-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
homeoffice76
tag
Sziasztok!
Az alábbi routert néztem ki magamnak.
Mi a véleményetek róla, tudtok ár/érték arányban jobbat ajánlani? A legfontosabb a gigabit lan, a biztonság, és a ténylegesen gyors wifi.
Kösz!
-
homeoffice76
tag
válasz worxland #13826 üzenetére
Nem olvastam a kommenteket, csak a tesztet (ez volt kb. a hetvenedik, bele sem kezdtem a kommentekbe).
Utólag, fórumokon rákeresve vegyes a kép. Van, aki a fentebb linkelt teszt szerzőjéhez hasonló véleménnyel van róla, és van, aki szidja, mint a bokrot. Kinek higgyen a mezei user?
-
homeoffice76
tag
válasz homeoffice76 #13825 üzenetére
Kiegészíteném 2 dologgal:
fentiek (gigabit lan, biztonság, gyors wifi) melett fontos lenne a külső vinyó csatlakoztatási lehetőség, és hogy a sztg bekapcsolása nélkül tudjak vele torrentezni.Tudnátok nekem típust ajánlani?
[ Szerkesztve ]
-
homeoffice76
tag
válasz Intruder2k5 #13854 üzenetére
Hi!
Az ASUS N56U routere rossz vétel lenne sztg. nélküli torrentezéshez?
Kösz!
-
homeoffice76
tag
válasz Intruder2k5 #13864 üzenetére
kösz az infót!
-
homeoffice76
tag
Hi!
Lehet, hogy butaságot kérdezek...
Létezik olyan megoldás, amellyel router USB-bemenetén keresztül meg tudom osztani egy külső tv tuner szolgáltatásait? Néha jó lenne tévézni a laptopon, mégpedig anélkül, hogy magam után húznék egy koaxot...
Kösz!
-
homeoffice76
tag
válasz Intruder2k5 #13995 üzenetére
Először is thx!
Másodszor: ha tényleg nem létezik ilyen, akkor találtam egy jól eladható termékhez vezető fejlesztési irányt! Én legalábbis megvenném, ha létezne ilyesmi.
-
homeoffice76
tag
válasz Intruder2k5 #14001 üzenetére
Megnéztem, de - többek között - azt találtam, hogy Európában még mindig nem engedélyezett a technológia...
-
homeoffice76
tag
válasz Intruder2k5 #14005 üzenetére
Azért kösz még egyszer!
-
homeoffice76
tag
Sziasztok!
Előrebocsátom, hogy nem vagyok egy nagy guru a témában, de sokat olvastam, és végül az alábbi routerre esett a választásom:
Nem a design miatt vettem, az speciel nekem nem tetszik, korántsem nevezném a szoba díszének, mint néhányan. Ugyanott tartom, ahol az előzőt, ráadásul fektetve, hogy ne az oldalán lógjanak a kábelek.
Ami tényleg fontos: rendkívül megbízható, stabil szerkezet (az első napja óta nem indult újra, pedig már min. 3 hónapos), könnyen kezelhető (bár néha kicsit lassú) a webes felülete (egy routert életében először látó valaki is fél óra alatt beállíthat rajta egy 2,4 és egy 5 Ghz-es hálót, usb háttértárat és hálózati nyomit csatlakoztathat, és létrehozhat egy ftp-szervert, így nem kell mindig pendrive-on vinni az unokáról készült képeket a nagyinak ). Egyedül a fájlcseréhez adott download master nevű progi nem tetszett, de ahhoz a pár file-hoz, ami olyan sürgős volt, hogy egész éjszaka tölteni kellett, jó volt az is.
Mindezt gyári firmware-rel, garanciavesztés nélkül!!! Mondjatok még egy ilyen routert! Sztem egyértelműen best-buy azoknak, akik max. 30 ropit hajlandóak kiadni egy routerért, ráadásul nem is router-guruk, de azért szeretnék használni a fent említett szolgáltatásokat.
[ Szerkesztve ]
-
homeoffice76
tag
válasz Intruder2k5 #14990 üzenetére
Szia!
Én tényleg nem vagyok szaki a témában, tehát Isten ments, hogy okoskodjak itt nektek, de az nem lehet, hogy annak a kevés firmware-béli különbségnek köszönhető, hogy minden, korábban említett funkcióját rendszeresen használom az n56u-nak (akarom mondani nyomiszerverként eddig nem használtam, de napok kérdése a dolog), mégis stabilan, újraindítgatások nélkül fut hosszú hónapok óta? Tényleg csak kérdezem, nem a frankót akarom megmondani.
-
homeoffice76
tag
Igen, sok tesztben és több fórumon is olvastam, hogy gyári firmware-rel instabil az N16. Félrevihetik az embert bizonyos tesztoldalak, de minimum 5-6 helyen szidták ennek kapcsán az N16-ost. Ha gondolod, szívesen rákeresek megint, fejből természetesen nem tudok linket. Ha ez nincs, akkor az 5 Ghz-es többlettudás ellenére könnyen lehet, hogy N16-ost vettem volna.
-
homeoffice76
tag
válasz Intruder2k5 #15008 üzenetére
Létezik weboldal router-modding terén láma olvasóknak? Kicsit kíváncsivá tettél, hogy pontosan mégis mi az, amit kihagyok a gyári firmware használata esetén.
-
homeoffice76
tag
válasz Intruder2k5 #15024 üzenetére
Megnézem, thx!
-
homeoffice76
tag
válasz Coolmat #15177 üzenetére
Hi!
Megkérdezhetem, hogy az ASUS RT-N56U-t miért nem szeretitek? Olvasgatom a fórumot, és semelyik árkategóriában nincs benn az ajánlottak között, akármilyen felhasználási területre keresnek is routert az érdeklődők. Pedig pl. az általad is említett Cisco E3000-nél sokkal több kapcsolatot tud kezelni egyszerre, hasonló árkategóriában.
Nem kötözködni akarok, csak én - többek között a smallnetbuilder tesztjének köszönhetően - n56-ost vettem, és a torrentezést leszámítva minden atomstabilan fut rajta hónapok óta a gyári firmware-rel (a torrent sem a vas, hanem az ASUS Download Master nevű progija miatt rosszalkodik, de úgyis egész nap megy az asztali gépem, szóval nem annyira fontos a routeren torrentezés). Sok felhasználóval nem teszteltem, de azt megtették helyettem (igen előkelő helyezés, ebben az összevetésben is):
[link]De WAN to LAN és LAN to WAN összevetésben, vagy "total simultaneous throughput"-ban pl. veri az egész mezőnyt az árketegóriájában, plusz - ha jól láttam - van néhány igen drága eszköz is a teszteltek között. Ja, és persze tudja az 5 Ghz-et is.
Én tényleg nem vagyok komoly szakértője a témának, de rengeteg tesztet végigolvastam 20-30e Ft árkategóriába eső routerekről, és nálam csaknem egyértelmű győztes lett az N56U (én legalábbis csak drágábbat találtam, ami mind elméleti tudásban, mind teszteredmények tekintetében veri). Persze mindez csak akkor igaz (ahogy itt a fórumon már felnyitották a szemem), ha valaki gyári firmware-t akar használni (ami viszont egy céges routernél igen valószínű). Ha nem, akkor nyilván kilőve az N56.
Üdv
-
homeoffice76
tag
"Ha megnézed ugyanilyen tudással rendelkező routert olcsóbban is kapni"
Mint az N56U? Hát amikor én vettem (4 hónapja, talán), akkor biztosan nem lehetett, vagy nagyon figyelmetlen voltam. Pont arról írtam az előző hsz-emben, hogy a 20-30e Ft-os árkategória legjobb routere gyári firmware-rel, sőt, még jóval drágábbakat is ver a teszteken.
Elfektetve használom, így nem instabil. Állítva valóban az lenne, de aki a design-ja miatt veszi meg, hogy nézegethesse, annak dülöngéljen is...
[ Szerkesztve ]
-
homeoffice76
tag
válasz Intruder2k5 #15193 üzenetére
Nem mondtam, hogy lehet. Az a hsz-em lényege, hogy nem mki akar custom firmware-rel szórakozni, különösen nem kkv-s felhasználóként egy irodában, és nem értem, miért nincs e fórumon az ajánlott routerek között egyetlen esetben sem az N56, miközben 10e Ft sugarú körben a teszteken gyakorlatilag az összes vetélytársát lenyomja. Bizonyos esetekben (korábban említett WAN to LAN és LAN to WAN, stb.) némely sokkal drágábbat is.
Nem kötözködöm, egyszerűen nem értem a hozzáértők ajánlásait.
A hsz-em oka, mert ezt már tényleg fullon nem értettem: ma pl. E3000-es Cisco is felütötte a fejét, mint ajánlott router, mert hogy sok munkaállomással/kapcsolattal "elbír". Az N56 kb. ugyanannyiba kerül, és kb. 3-szor annyi kapcsolatot kezel stabilan, mint az E3000-es, én utóbbit az elsők között húztam ki a potenciális routerek listájáról, amikor keresgéltem. De ez csak egy példa. Folyamatosan olvasom a fórumot, és sztem rosszabb routereket ajánlanak a hozzáértők kb. ugyanannyiért, mint amennyiért az N56-os megvehető. Még olyanoknak is, akik direkt leírják, hogy céges felhasználásra kell, és nem akarnak custom firmware-t. Fura.
-
-
homeoffice76
tag
Nem nagyon szokták megkérdezni, a saját példámon keresztül jöttem rá, hogy fontos: tennél rá custom firmware-t, vagy a gyárival szeretnéd használni? Utóbbi esetben én a Cisco E4200 és az N56-os Asus közül választanék. Ha hajlandó vagy piszkálgatni, akkor meg az első hsz-ben le vannak írva a legajánlottab típusok.
Én még ezt az eredménysort azért megnézném a helyedben, ha nagyon durván torrentezel, fontos ez is:
[Az N56-os lazán veri a drágább routereket.][ Szerkesztve ]
-
homeoffice76
tag
válasz SentryGun #15231 üzenetére
Ha az alábbi cikkben írtakat megcsinálod a TP-Linkkel, akkor simán elég.
A fórumon azt írták, hogy simán visszacserélik akkor is, ha valami balul sülne el a "mesterkedés" közben, én nem tudom, nem próbáltam.
Az E3000 esetében egyidejűleg mehet az 5 ghz-es kommunikáció a 2,4 ghz-essel, az E2000 esetében csak választható módon, de ha a média szerver funkció nem érdekel, akkor gondolom, ez sem. Sztem egyébként az E3000-es egyértelműen nem éri meg az árát.
-
homeoffice76
tag
Nálam többek között ezek a számok (meg a smallnetbuilderesek, meg a trustedreviews és a techradar tesztje, stb.) döntöttek az n56u mellett.
[link]Egyidézet a cikkből:
"However, things change when we test the speed over the WAN-port, meaning we simulate the speed users get to and from the internet through the router (throughput). While the ASUS RT-N56U still pumps out Gigabit- or near-Gigabit speeds, the performance of the rest of the routers drops a lot. For example, the Netgear WNDR3700, a router that directly competes with the ASUS RT-N56U, only manages about 170-190 Mbps. ASUS' claim that their hardware NAT-engine is 2-5 times as fast does indeed seem true"Aki azt mondja, hogy a WAN to LAN tempó nem az egyik legfontosabb szempont egy routernél, az hazudik (vagy én értettem félre valamit a sok tesztolvasásban, de nagyon ). Szóval én az általad írt 2 router közül természetesen arra szavazok, amit korábban is választottam: N56U. Viszont tényleg könnyen lehet, hogy többet tud, mint amire szükséged van.
-
homeoffice76
tag
válasz vargalex #15253 üzenetére
Igazad van, az általam linkelt oldalon valóban elmérték, a 400 mbit/s pedig elég. De wlan sebességebn is egyértelműen gyorsabb, az általad linkelt oldalon mértek szerint is. Kérdés, kinek melyik szempont mennyire fontos, ill. hogy hány évig szeretné megtartani a routerét.
-
homeoffice76
tag
"Location A"-t nézve lehet, hogy jobb, de gondolom szted is az átlag a mérvadó, nem egy konkrét helyen mért adat:
Average 2.4 GHz Downlink Throughput
Average 5 GHz Downlink ThroughputÉn továbbra is úgy látom, hogy gyorsabb az N56.
[ Szerkesztve ]
-
homeoffice76
tag
Az az eredmény, amit korábban belinkeltél, akkor lenne mérvadó, ha ugyanazokon a pontokon elhelyezett ugyanazon kliensekkel ugyanakkor letesztelték volna az N56U-t is. Írtál egy szép adatot a WNDR3700-ról, aztán közölted, hogy ez más dimenzió, mint az ASUS. Ezzel szemben MINDEN összehasonlító tesztben az ASUS RT-N56U veri a Netgear WNDR 3700-est. Pontosítok: mindegyik, általam talált tesztben.
Amit te linkeltél, ott emlékeim szerint a DIR825-ösnél jobb oly egyértelműen a WNDR3700. Nos, az általam linkelt tesztben is ez a helyzet, "csak" az a különbség, hogy ott az N56--os is szerepel, és mindkét versenytársat lenyomja "average wireless throughput" tekintetében is, ahogy az előző hsz-emben linkeltem.
-
homeoffice76
tag
Azért azt te sem gondolod komolyan, hogy nem ismerem a saját routerem smallnetbuilderes tesztjét...
"Az a 260Mbit pedig igenis másik dimenzió. A WNDR3700 több egyidejű kapcsolatot épít fel, mint a többi 300-as router."
Én erről sehol nem olvastam és találtam semmit, de lehet, hogy én nem voltam elég alapos. Mindenesetre mindent beleadva a keresésbe is azt látom, hogy egyedülálló a véleményed a tekintetben, miszerint a WNDR3700-as akár wlan akár egyéb tekintetben jobb lenne az N56U-nál. Az N56U gyakorlatilag minden teszoldalon jobb pontszámot kap, mint a WNDR3700-as, vezetéknélküli teljesítményre és minden egyéb fontos tekintetben is. Az egyetlen negatívum a WNDR3700-hoz képest a "guest network" szolgáltatás hiánya. Akinek ez utóbbi nagyon fontos, az vegye meg. Én más szempontot nem találtam mellette.
De ha már linkelünk, akkor itt van még egy összehasonlító teszt, amiben szerepel mindkét router, amiről beszélünk:
[link]Lehet, hogy igazad van abban, hogy az átlagos wireless adatátviteli képessége jobb az N56U-nak, de sok vezetéknélküli kliens esetében a WNDR3700 teljesít jobban, ennek ellenére én nem találtam erre vonatkozó mérést sehol, és az N56U-ról bizony te sem közöltél mért adatot, csak leírtad, hogy rosszabb és kész.
Továbbá - ha jól értem - ez csak azoknak lehet érdekes, akik minimum 4 vezetéknélküli klienst használnak egyszerre, ha egyáltalán igaz, hogy az ASUS rosszabbul teljesít e téren.
[ Szerkesztve ]
-
homeoffice76
tag
"Mert azon nincs mit mérni. Nem tér el a 300-as szabványtól, tehát ~100Mbit volt nála a plafon (benne van a tesztjében egyébként, amiről azt mondtad, hogy olvastad)."
Abban igazad van, hogy szerepel többszálas mérés az N56U tesztjében, de többgépes csak a WNDR3700-éban. Szóval továbbra is azt mondom, hogy olvastam a routerem tesztjét... , a wndr3700-as adatait pedig láttam az összehasonlító tesztben, amit én linkeltem.
A WNDR3700-as tesztjéből:
"So, I set up a second notebook using the NETGEAR WNDA3100v2 client connected to the 5 GHz radio and my standard Intel 5300-equipped notebook connected to the 2.4 GHz radio and ran some tests with multiple streams. Both clients were in the same room, within 10 feet of the router and both radios were set to Up to 300 Mbps (40 MHz channel bandwidth) mode."Nem tudok mást mondani, mint hogy lehet, hogy igazad van, de nem látok erre (több kliens összesített vezetéknélküli teljesítménye N56U-n) vonatkozó mérést. Lehet, hogy azért, mert nincs mit mérni, nem tudom. Ha be tudnék szerezni 2 n-es eszközt, esküszöm megmérném, mert most már nagyon érdekel, mit tud.
-
homeoffice76
tag
Az sztem akkor sem korrekt összevetés, hogy a WNDR3700-as 2 klienses tesztjét összeveted az N56U 1 kliensesével. Vagy rosszul tudom, hogy az N56U esetében is lehetett volna/lehetne wlan tesztet csinálni úgy, hogy 2,4 és 5 Ghz-en, 2 különböző kliensen egyidejűleg futtatok wlan sebességtesztet?
-
homeoffice76
tag
"Lehetett volna több klienssel tesztelni, de fölösleges lett volna."
Azt mondod, hogy a WNDR3700-ast kivéve felesleges megteremteni azt a tesztkörnyezetet, amit az általad linkelt tesztből a #15279-ben kiollóztam, mert ugyanazt az összesített eredményt hozná, mint 1 klienssel történő teszt esetén?
[ Szerkesztve ]
-
homeoffice76
tag
Lehet, hogy hülye kérdés, de azért felteszem! :-)
Megoldható, hogy egy tulajdonomban lévő domaint a routeremre kötött külső vinyóra irányítsak, tárhelyként használva az utóbbit, hogy az oldalam a gépem kikapcsolt állapotában is elérhető legyen, vagy kell egy külön szervergép erre a célra? Az oldal még nem működik, tárhely nélkül regisztráltam.Thx előre is!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- PHP programozás
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Házimozi belépő szinten
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- Milyen NAS-t vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!