-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #59275 üzenetére
Igen, ez meg a másik. Nem életszerű, hogy a boltos, szervizes, gyártó belemászik az adatokba, idejük nincs rá. Ott tornyosulnak a fejük felett a garanciális meg javításra váró eseteket, egy ilyen termékre jut 3-5 perc idő, az alatt kell eldönteni, hogy ezzel akkor mi legyen, hibás, nem hibás, garanciális eset-e (SSD-t javítani nem lehet) és haladni kell, mert ott van a következő. Ahhoz egy nagyon perverz szervizes kell, akinek az a hobbija, hogy elteszi ezeket a drive-okat, és ha van ideje, akkor ilyen patent animál home pornó, meg egyéb után kutakodik rajta. Persze ezeket sem hozhatja nyilvánosságra, mert alá szoktak vele íratni titoktartásit. Ügyfél adatait nem adhatja ki, még rendőrségnek is csak bírósági parancsra, akkor is csak a felettese.
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
válasz jokeph #59299 üzenetére
Persze, hogy lehet venni. Ez nem olyan, hogy ha játékra NVMe-t veszel, akkor elvisz a mentő. De a legtöbb játék nem tud belőle profitálni, így ha csak és kizárólag játék alá veszed, akkor feleslegesen kifizetett felár lehet. Még a kábelek hiányát sem tudom elfogadni, mert M.2 SATA-nál sincsenek.
De! Abban valahol igazatok van, hogy az olcsóbb NVMe-k alig drágábbak a drágább SATA-soknál. Így sokszor már az ajánláskor rábeszélünk mi is mindenkit az NVMe-re, ha a gépe kezeli, és alig néhány ezres a felár, főleg, ha nem csak játékokra lesz használva, hanem rendszer alá is, akkor a jövőtállóság miatt megérheti egy minimálisat ráfizetni, még akkor is, ha egy ideig nem lesz kihasználva.
Meg az NVMe-nek nem csak a sebesség lehet az előnye, hanem kivéd egy csomó szopófaktort is: nem lesz IDE módban felejtve, nem lesz gond, hogy megy-e a TRIM, nem lesz gond a hibás SATA kábel, stb.. Tehát egyszerűsíthet problémákon. Más oldalról behozhat újabb problámákat, régebbi OS-ek, legacy boot, NVMe driver, melegedés.
Ami miatt mégis fel szoktam hívni az érintettek figyelmét: sok laikus bedől a 3000+ MB/sec-es marketingadatoknak, és egyből jön ide, hogy nem tudja, hogy a játékok alá 970 EVO-t vagy Pro-t vegyen, mert ő 6× olyan gyors játékindulásokat akar. Nekik újdonság szokott lenni, hogy nem éri meg. Ezt a linkelt videót főleg nekik készítettem be. Persze nem szokott népszerű lenni, mert egyrészt elsőre hihetetlen, meg valami ferdeszemű buksza virnyog benne kűffődiű’, de nem érdekel, akkor is beteszem, magyar videóból nem találtam még, amiben ennyire szépen bemutatná.
-
Frawly
veterán
Infóm nincs róla, csak ökölszabályt tudok írni. Az az SSD, ami PCIe 3.0 x4-es legalább, és ténylegesen is 3000/2000+ MB/sec-kel csapatja a szekvenciális írásokat (nem csak papíron), meg a 4K random műveleteket is 100+ k IOPS szinten tolja, tartós terhelésen is hozva ezeket a számokat, az bizony mocskosul melegedni fog, mint az állat, és kell rá valami hűtés, vagy egy jól szellőző ház, vagy borda vagy borda+venti. Ha ezt a szintet nem üti meg, attól még mindig melegedhet, de kisebb melegedésre kell számítani, ez modellfüggő, hogy ténylegesen milyen gyors, mennyire van visszavágva a sávszélessége és a vezérlő, meg a gyártó mennyire melegedős chipekkel látta el. Ezért vannak olyan NVMe-k, amik szinte nem is melegednek, mert eleve vissza vannak vágva x2 sebességre, meg a vezérlő, NAND is olyan lassú rajtuk, hogy tartós terhelése akár SATA sebesség alá is leesik a teljesítményük, ergo nem is lenne mire fel melegedniük, pl. Intel 660p.
Sokszor a melegedésre lehet következtetni a fogyasztási adatokból is. De azt, hogy nálad, a te gépedben mennyire melegszik, igazából csak akkor fogod megtudni, ha már beszerelted.
-
Frawly
veterán
válasz dombi81 #59317 üzenetére
Ezen minden megfelelőnek látszik. Talán az Intel-féle SATA driver helyett vissza lehetne tenni a Microsoft szabványos SATA/AHCI drivert, csak kizárásos alapon, mert kicsi a valószínűsége, hogy azzal lenne probléma. Crystal Disk Mark mérése mit mond 3×1 gigás tesztfájllal?
-
Frawly
veterán
válasz kockaskocka #59328 üzenetére
Azért töltsd ki az összefoglalóban lévő kérdőívet, különösen a pénzkeretre vonatkozóan, de a felhasználás sem mindegy, meg hogy milyen gépbe teszed.
Így a látatlanban az van, amit írtak, a 860 EVO és az UV500 nem egy ligában játszik. Az előbbi egy közép-felső kategóriás SSD, az utóbbi pedig egy belépő szintű (ami pl. nagy fájlmásolásokkor csúnyán be is tud lassulni), de ha nagyon régi vagy nagyon gyenge gépbe lesz, nagyon alap felhasználásra, akkor akár elég is lehet. Ezt a különbséget szépen kifejezi a masszív árkülönbözet is. Egyébként meg a kínálat sem sok, mSATA-ban van ez a két SSD, meg talán egy Transcend, és kifújt a választék, a többiek nem gyártanak már mSATA-t, kifutott, elavult formátum. Ez a három gyártó jó drágán gyárt még ilyet, mert van még használatban jó néhány régi laptop, amik még az M.2 korszak előtt készültek, és csak ilyen mSATA foglalat van bennük.
Gyártani egyébként nem drága mSATA-sat, mert ugyanazok a chipek vannak rajta, mint a SATA3-as, meg M.2 SATA SSD-n, csak a nyák másmilyen alatta, olyat viszont nagy tételben olcsó gyártani. Hanem azért kérnek érte felárat, hogy jól lehúzzák azt, aki régi gépet használ. Ugyanez van a microSATA-s SSD-vel is, csak a nyákja más, de mégis heroináron adják.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz popey37 #59345 üzenetére
Az adataid miatt mindig kell aggódnod, akkor is, ha a világ legszuperebb SSD-jét veszed. Még a legprémiumabb termék is bedögölhet, azért is van rá adva jótállás. Ha más nem, egy villám miatt is kifeküdhet a komplett gép. Meg véletlen adatfelülírás, vírus, ransomware miatti adatvesztés ellen is kell védekezned kell rendszeres biztonsági másolattal. Ez nem az SSD megbízhatóságán múlik, hanem hogy milyen tudatossággal kezeled és őrzöd az adataidat, hogy mindig elérhetők legyenek.
-
Frawly
veterán
válasz Eyesis #59365 üzenetére
Ez így nehéz, hogy ma kell, és a környékről. Így csak a 860 EVO az, amit biztosan kapsz, de az 18-19k 250-es méretben, mert ebből minden bolt tart, és az ára miatt nem kapkodják le a polcról, de a keretedet túlhaladja, igaz csak 3-4k-val, amit lehet be tudsz nyelvi a különleges körülményekre tekintettel. Esetleg WD Blue 3D, az belefér a keretbe.
(#59371) arcitec: neked is ugyanezeket tudom ajánlani, Samsung 860 EVO, Crucial MX500, WD Blue 3D, árban csökkenő sorrendben. Igazából csak rendszer alá bármit meg lehetne venni igazság szerint, amire van min. 3 év gari, de ennek a csak rendszer alá kell szövegnek többet nem dőlök be. Volt már nem egy ember itt a topikban, aki azt mondta, hogy csak rendszer alá kell, meg nagyon lájtos felhasználásra, ajánlottunk neki olcsóbbakat, és jött vissza panaszkodva, hogy ilyen 30-70 GB-os másolásokat nyomat rajta oda-vissza, és belassul ilyenkor 100 MB/sec alá. Sajnos nem mindenki azt érti „csak rendszer”-en, meg átlagos, lájtos felhaználáson.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Banderos #59374 üzenetére
Majdnem biztos, hogy jó. Az alaplap támogatási listájába csak azokat az SSD-ket veszik fel, amelyek a lap megjelenése idején voltak népszerűek ÉS volt belőle a gyártónak, meg tudta próbálni. Ez nem azt jelenti, hogy csak ezek mennek benne, hanem hogy a gyártó ezekkel tudta akkor tesztelni. Általában a többi is szokott menni. A Z370 már van olyan új lap, hogy nem lép fel benne inkompatibilitási probléma egyik SSD-vel sem, SATA3, M.2 SATA, M.2 NVMe-t is támogat, utóbbit full sávszélességen is.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz avr460 #59402 üzenetére
A szervizes tévedett. Az a 840 EVO még ma is teljesen jó, ha nem nőtted ki, nem hibás még, nem döglődik, akkor nyugodtan használhatod, amíg megy. Akkor cseréld majd csak le, ha kipurcant, vagy rendszermeghajtóként is kinőtted már. Megéri vele kihúzni, ha még 2-3 évig használod, addigra már az 1 terás SSD-k lesznek a belépőszint. Fokozatos a fejlődés, nem éri meg 2-3 évente SSD-t lecserélni, főleg, ha tárhelyre nem lett kicentizve a mérete.
-
Frawly
veterán
válasz Khaosz55 #59439 üzenetére
Csak OS és játékok alá felesleges NVMe. Amiket írtál, azok mind vehetők, az Adata SX8200-zal és az Adata Gammix S11-gyel egyetemben, nem rossz SSD-k egyáltalán. De! A helyedben a játékok miatt inkább egy 1 terás SATA3 SSD-t néznék. A dupla tárhely többet jelent, mint a ki nem használt NVMe sávszél.
-
Frawly
veterán
válasz Khaosz55 #59447 üzenetére
Ha nem tudod, hogy nálad ki lenne-e használva, az már egymagában jó indikátor arra, hogy valószínű nem lenne. Az OS nem tölt be gyorsabban NVMe-n, vagyis csak nagyon extrém esetben mutatható ki különbség és akkor is minimális.
SATA3 SSD-kből Samsung 860 EVO, Crucial MX500 ajánlott leginkább, esetleg WD Blue 3D.
A legfontosabbat nem írtad, az anyagi keretet, ez dönti el, hogy NVMe helyett érdemes-e rámenni a nagyobb SATA-sra. Mert ha az 1 terás SATA-s nem fér bele, de az 500 gigás NVMe igen, akkor viszont bőven vehető NVMe-s SSD is, akkor is, ha nem használod ki.
-
Frawly
veterán
válasz Khaosz55 #59453 üzenetére
Átlag felhasználásra ezek közül az első 3 vehető. Egyedül a QVO-t nem javaslom, mert ha sokat másolsz rá nagy mennyiségben, belassul másolás alatt. De ha nem művelsz túl sok ilyet, akkor akár ez is elmegy. De a többi felsorolt SSD-vel nincs baj, ha belefér az árba, akkor a 860 EVO-t is nézheted. Nagyban függ attól, hogy pontosan mi a rá szánt pénzbeli keret, amibe bele kell férni, mert ha abba adott esetben nem fér bele az 1 terás SATA, akkor maradhatsz a fél terás NVMe-nél is akár, az SX8200 NVMe létére SATA árban van.
-
Frawly
veterán
válasz Ramoskaa #59495 üzenetére
Ezek közül konzolba mind vehető. De nyilván ilyen felállásban, amiben ugyanannyiba kerül a 3D QLC mind a 3D TLC, az utóbbit kell venni, mert jobb. Tehát MX500 vagy WD Blue 3D. Ez nem vitás, nincs mit rajta mérlegelni. A 3D TLC még akkor is megérné, ha pár ezrest rá kéne fizetni.
Pont ez a baja a QLC-seknek, hogy árban még nem mentek le eléggé a 3D TLC-sekhez képest.
-
Frawly
veterán
válasz Ramoskaa #59544 üzenetére
Az mindegy mi van kiírva, jogszabály erejénél fogva min. 1 év jótállást kell rá adjon a bolt, és ha nem cégként veszed, akkor 2 év kellékszavatosság, ami fogyasztó esetén kvázi jótállásként működik. Tudom, a boltosnak biztos nem tetszik, de az egész EU-ban ez a törvény, nem csak M.o.-n. Ha nem tetszik neki mégse, elmegy Pakisztánba meg Iránba kereskedni.
Esetleg ha mégse ilyen fusi helyen akarod venni, ilyen 17 bit garászkomputer szintű helyen, nézz szét nagyobb webáruházakban, lehet 1-2 ezerrel drágábban, de megkapod 5 év garival is. Ugyanis az MX500-ra 5 évet vállal a gyártó, csak sok sunyi bolt nem adja tovább.
-
Frawly
veterán
válasz _stick_ #59570 üzenetére
A rendszer nem fog gyorsabban futni M.2-es SSD-ről. Ehelyett a dupla SSD-s 128+500 gigás megoldás helyett vegyél egy ajánlott, középkategóriás, 1 terás SATA3 (vagy olcsóbb NVMe) SSD-t, kettéparticionálod, az első partíció megy a rendszernek, a fennmaradó nagyobb rész meg játékoknak. A legfontosabb tényezőt cselesen kikerülted: mekkora pontosan a rászánt pénzbeli keret?
-
Frawly
veterán
válasz Zsidaaj #59686 üzenetére
Ez eddig is működött, csak a régi verziós HD Sentinel nem ismerte a Crucial BX500-at, ami egy relatíve frissebb modell. A régi progik sokszor rosszul olvassák ki a SMART-ot, mivel nem ismerik a meghajtó specifikus SMART értékeinek az értelmezését, és tévesen nem létező hibákat azonosítanak rajta.
Ez nem csak a HD Sentinelre igaz, hanem minden ilyen SSD-s progikból mindig az aktuális legújabb verzióval kell nézni, meg a Crucial SSD Toolboxra is igaz ez.
Szinte minden oldalon van két ilyen példa ebben a topikban, hogy jön a felhasználó, hogy hibás az SSD-je és kiderül, hogy régi verziós szoftver adott csak kamu riasztást, az SSD-jével nincs semmi baj, hibátlanul működik. Ez így kívülről tudjuk, már akkor is, ha a screenshoton nem látszik a HDS verziószáma.
Meg egyébként is az van, hogy ha egy proginak a legújabb verziója hibásnak ír egy olyan SSD-t, amivel egyébként semmi hibajelenség, működési zavar, akkor el kell kezdeni azonnal gyanakodni, hogy tévesen írja, és a gyári szoftverrel meg másik progik szintén legfrissebb verziójával is meg kell nézni.
Ha egy SSD valóban hibás, azt külön progi nélkül is könnyen észrevenni általában, néha eltűnik a BIOS-ból, többször lefagy a róla futó rendszer, nagy lagok és belassulások vannak vele, nem lehet formázni, néha elfelejt adatokat, progikban néha nem látszik a neve sem. Ha ezekből valami fenn áll, már előre lehet tudni, hogy döglődik.
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #59616 üzenetére
Sajnos 2242-es méretű M.2- ből nincs választék, nem nagyon gyártja senki, így csak a Transcend MTS széria az egyetlen, ami valóban ajánlható bele. Ezt köszönheted a gyártónak, aki ilyen okosan eldöntötte, hogy nem szabvány, hanem feles méretű SSD mehet csak bele, ők csesztek ki veled, ez a 4 centi spórolás nem ér meg ennyi kompromisszumot. A szabvány méret az az M.2 2280, abból van bőven választék több gyártótól is.
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #59682 üzenetére
Így van. A BX500-nek az igazi baja nem az, hogy nincs rajta DRAM cache, meg nagy másolásoknál belassul, hanem hogy nálánál az MX500 alig drágább, és annak nincsenek meg ezek a hátulütői, és jótállás is majdnem kétszer annyi van rá. Valóban nincs akkora árkülönbség, hogy megérje lespórolni, főleg, ahogy egyre nagyobb tárterületes modellt hasonlítasz össze a kettőből, az árkülönbség egyre kisebb.
Kivéve talán nagyon régi gépbe (ilyen 10+ éves, nagyon gyenge hardver), ahol úgyse futja ki magát még egy BX500 sem, és felesleges pénzégetés lenne bármi drágábbat nézni bele, meg csak elég a 120 gigás, nem kell 250, ami ugye MX500-nál minimum.
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #59695 üzenetére
Gyorsítani mindenképp sokat fog egy HDD-hez képest. Az eleve odaforrasztott RAM is elég birkaság, ja. Azért a 12 giga sem olyan kevés, arra, amire egy ilyen gépet tudsz használni, arra talán elég. Amelyik feladatnak több kéne, ahhoz valószínű a gép sem elég combos amúgy sem.
Egyébként nem véletlenül utálják ThinkPad-es körökban annyian a 40-es szériát. A legjobban pocskondiázott.
(#59696) FlashLed: jó SSD, csak eléggé melegszik, meg nem árulják már sehol. De ha használtan sokkal jobb áron kapod a 970-esnél, akkor miért ne. Nagy baj nincs vele, elég gyors.
-
Frawly
veterán
válasz cech19960320 #59742 üzenetére
Igen, felejtős. SSD-t nem lehet javíttatni, ha tönkremegy. Se garanciálisan, se garancián kívül. Csak kicserélni lehet, a rosszat meg bedobják a kukába, megy elektronikus hulladéknak. Akkor inkább vedd itthon, ha hazaértél, legyen rá rendesen helyi jótállás.
-
Frawly
veterán
A 98%-os kondíció még teljesen jó, a 2 TB írás is csak töredéke a ~100 TBW-nek, amit a gyártó megad rá. Szóval vehető, de csak akkor, ha lényegesen olcsóbban kapod, mint a boltban. Lehet pár ezres különbségért megkapod boltban, vadi újonnan, 0 írással, 0 üzemidővel, teljes jótállással.
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #59763 üzenetére
Mérj majd bootidőt kikapcsolt Gyorsindításnál is, Windowsban az energiagazdálkodásnál kell kikapcsolni a Vezérlőpultban, vagy ki sem kell kapcsolni, csak újraindítást nyomsz neki (ne kikapcsolást), és utána méred a bootidőt. Persze akkor is 5-6 mp. lesz a boot a BIOS bootmenüjétől számítva, de nekem itt a topikban múltkor nem hitték el, hogy annyi idő alatt simán bebootol egy friss Win10 Prof telepítés, még SATA SSD-ről is. Az a baj, hogy most nálam nincs fent Windows, egyelőre Gentoo Linux került a helyére.
Mindenki azt írta, hogy ilyen 30-60-90 mp-es bootidejük van, M.2 NVMe SSD-vel is. Hihetetlenül sok.
A RAM foglalatot sajnálattal hallom. Kicsit hihetetlen is, mert nem műanyagból kéne lennie a száracskáknak, hanem fémből. Abban egyetértek, hogy a ThinkPad-ek jó ideje túl vannak értékelve, túlárazva. Az újkori árukat most se érik meg. Használtan viszont van előnyük, olcsók a sok gennel ezelőttiek, meg könnyű hozzájuk alkatrészt meg utángyártott cuccokat szerezni, olcsón javíthatók relatíve.
-
Frawly
veterán
válasz tatabike #59886 üzenetére
Foglalkozni nem kell vele, használd. Semmilyen spéci beállítás nem kell neki. Viszont sikerült pont egy szériahibás SSD-t venned, ami a topikösszefoglalóban is kerülendőnek, nem ajánlottnak van megjelölve. Persze nem kell pánikolni, mert van rá 3 év gari, és ha a hibás darabokból fogtál ki valamit, akkor gyorsan meg fog dögleni, 1-3 hónap max., és belassulgat durván, túlmelegszik, majd egyszer csak nem látszik már a BIOS-ban sem. Persze nem biztosan így lesz, mert vannak belőle példányok, amik nem a hibás széria részei, azokkal nincs baj. Nekem is van egy SU650-em, semmi bajom vele, árához képest a sebessége is korrekt, igaz nem kap sok terhelést, néha napján külső SSD-nek van használva, pendrive-ot helyettesítendő.
-
Frawly
veterán
válasz csabyka666 #59815 üzenetére
Ezek, amiket soroltál, nem kerülendő darabok. Csak azért nem ajánlgatjuk őket, mert vagy árban kicsivel többért vannak jobb SSD-k, vagy azért nem, mert nem ismert márkák, mint a Netac. Ennek ellenére nincs még olyan bizonyíték, ami ellenük szólna. Saját kockázatra vehetők.
A400-nál majd figyelj arra, hogy ha nem a legfrissebb firmware van rajta, akkor frissíteni kell, mert egyébként belassulgat, ezt a hibát orvosolták a legújabb verzióban.
Az Apacer egyébként Ázsiában egy ismert, jónak tartott márka. A Gigabyte meg sehol nem számít nevenincs-nek. Viszont az SSD-ikkel nem sok tapasztalat van még itt a topikban. Ajánlani olyanokat szoktunk, amikkel van tömeges tapasztalat, és tudjuk róluk, hogy nem csak papíron jók, hanem a gyakorlatban sincs velük probléma.
-
Frawly
veterán
válasz Aurig@ #59898 üzenetére
Kikapcsolt állapottól semmit nem mérünk. Ugyanis míg a BIOS inicializálja a gépet, a gépben a hardvereket, keresi a booteszközöket, addig ez a folyamat nem az SSD sebességén múlik, eközben az SSD csak várakozik üresjáratban. Erősen lapfüggő is, hogy a BIOS-ra mennyit kell várni. Már pedig itt a bootidőn pont azt mérjük, hogy az SSD-k, meg az egyes SSD-fajták mennyit gyorsítanak a booton. Előnye a gyors bootidő, ezt csak nem kell magyaráznom.
(#59899) szetcsuszott: szerintem ezek annyira nem túl szép árak, hogy ne legyenek igazak. A használt piacot most elárasztotta egy csomó használt SSD, és ezek azért ilyen olcsók, mert céges gépekből (workstation, szerver) szedegették ki, amik ki lettek selejtezve, de nem az SSD miatt, hanem kiszolgálták az idejüket.
Teljesen vehetőek, annyi, hogy az eladótól egy SMART táblát kell kérni, amin minden sor és oszlop látszik, és nem csak azt kell figyelni, hogy mennyi írás és hány % kondíció van rajta, hanem van-e valami hibára utaló jel, áthelyezett szektor, egyéb regisztrált hiba.
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #59906 üzenetére
A Gyorsindítást nem is te alkalmazod, hanem a Win8-10-ben van default bekapcsolva. Ez a funkció kikapcsoláskor egyfajta félhibernációs állapotba teszi le a gépet, és innen éleszt bootkor. Alapvetően hagyhatod is bekapcsolva, mert gyorsíthat a booton, és csak az érdekesség kedvéért kérdezem, hogy ha újraindítás után méred, akkor is ennyit mérsz-e.
-
Frawly
veterán
válasz tatabike #59924 üzenetére
Igazad van, rosszul emlékeztem. MIndenesetre pedig kerülendő, tömeges meghibásodás miatt, itt a topikban is több embernél tönkrement, egyik céges felhasználásnál számolt be, hogy kb. 100 darabból a nagy része rövid távon kinfingott, de ilyen online vásárlós oldalakon a vásárlói visszajelzésekben is lehet olvasni, hogy nem sokáig bírta.
Mi sem értjük egyébként, hogy az SU650, SU700, SU900-ak miért ilyen megbízhatatlanak, míg. pl. az SU800-zal ilyen nem nagyon van. Amit eddig tudunk, hogy sok modellbe selejtes NAND került.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #59944 üzenetére
Én +2k különbségért a Samsungot venném. Vitathatatlanul jobb SSD, megéri a felárat. Nyilván ez nem azt jelenti, hogy a WD Blue-val baj lenne, de ilyen árfelállásban a 860 EVO a jobb vétel. WD-t akkor vegyél, ha tényleg a puszta kíváncsiság hajt, hogy a meglévő 860 EVO-dhoz képest milyen egy WD Blue.
-
Frawly
veterán
válasz Graphics #59934 üzenetére
4k-t simán megért. Valóban nem sebességbajnok, de nem gáz, főleg ahhoz képest, hogy a legkisebb, 128 gigás, ami csak egy NAND chipből áll, és a vezérlő nem tudja párhuzamosítani több chip között a lemezműveleteket, meg gondolom RAM cache sincs rajta. Ehhez képest nem is megy rosszul. Pendrive-ként használva a 4K random nem is annyira lényeges. Szekvenciálisban meg az USB port lesz inkább a szűk keresztmetszet.
(#59948) csabyka666: a márkátlanabb SSD-knek nem a sebesség a legfőbb baja, hanem a megbízhatóság, és ez csak hosszú távon jön ki. A CDM benchmark nem sokat ér, szintetikus teszt, az 1 GB méret sem elég életszerű.
Használat közben derül ki, hogy elég-e a sebessége, több tíz gigás fájlmásolás esetén mennyire lassul be, bootidő, nagyobb progik betöltési ideje mennyi, vannak-e vele belassulások, lagok. Ha nagyon átlagos a felhasználásod, akkor nem fogod lassabbnak érezni, mint egy márkásabbat. Maximum, ha nagyon tizedekre pontos stopperral kezded méregetni, meg szintetikus benchmarokokat eresztesz rá, akkor lesz némi különbség, de jó esetben akkor sem szívbe markoló. Én egyébként becsülöm, hogy bepróbálsz ismeretlen modelleket, gyártókat is, és beszámolsz róla a topikban. Az a baj, hogy kevesen vesznek ilyeneket, mert nem merünk kockázatatni, akik vesznek is, nem is jönnek vissza tapasztalatokat írni.
-
Frawly
veterán
válasz x64emulator #59958 üzenetére
Ezzel a 3 egységű kiosztással nem tudom mit akarsz mondani.
A net szerint ebbe a laptoppa 3 féle SSD jó:
1) 2,5 colos SATA, ami a HDD-nek szánt helyre megy be
2) M.2 2280-as méretű, SATA. Az M.2 NVMe nem jó bele.
3) mSATA, ennek is van csati, de ha ilyet teszel bele, akkor meg az ebbe a foglalatba való Wi-Fi kártyát nem használhatod. Ez utóbbit valószínű nem akarod, és nem is annyira garantált infó.Így ha M.2-t akarsz, akkor M.2 SATA kell. Az ilyen B és M bevágáson nem kell filózni, mert nem is annyira azt különbözteti meg, hogy milyen SSD-t támogat (jó, kicsit azt is), hanem hogy PCIe-ből milyen sávszámra van korlátozva, x2 vagy x4. Persze ez esetedben nem érdekel, mert a B-s bevágású elvileg PCIe x2-őt is jelenthetne, de a kérdéses gépben az M.2 foglalat mögé nincs bedrótozva PCIe vezérlő.
-
Frawly
veterán
válasz Ice&Lime #59834 üzenetére
Ez sem lesz válasz a kérdésedre, meg nem tapasztalatból írom, de: alapvetően jól írják a boltba küldd vissza. Ha mégis egy helyi Samsung szervizre akarod rábízni az ügyintézés gyorsítása érdekében, akkor az SSD-hez kapott garanciajegyen fel vannak tüntetve az elérhető Samsung szervizek, cím, telefonszám, stb., azokból választod ki a hozzád legközelebbit. De én mindenképp a boltban próbálnám, még ha lassabb ügyintézés is, mert ha a Samung-szervizes cseredarabbal is gond lenne, akkor később a bolt problémázhat azon, hogy a háta mögött cseréltetted, és megkerülted őket, nem ők adták el neked a cseredarabot.
-
Frawly
veterán
válasz Hegyirabló #59997 üzenetére
Ez mibe lesz? Laptop vagy asztali gép, SATA vagy M.2 SATA változatot vennél belőle? Az M.2-es változat melegszik MX500-ból, de a sima SATA-s nem. Az MX500 a kettő közül gyorsabb, az is igaz, hogy csak nagy fájlmásoláskon és szintetikus tesztben, így átlagos felhasználás esetén nem vennél észre különbséget a kettő között.
-
Frawly
veterán
válasz attiati #59993 üzenetére
Nem, nem éri meg lecserélni. Az egy egész jó SSD még. Ha nem túl kicsi a tárterülete számodra, akkor tedd fel rá azt a Win10-et. Nem sok pénzért lehetne eladni, annál többet ér használati értékben. Még ha ki is nőtted helyügyileg, akkor is befogható egy olcsó SATA-USB adapterrel pendrive-nak. Én nem adnám el.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz attiati #60025 üzenetére
Ez mindenkinek más. Én váltanék, de csak azért, mert nekem személy szerint a 250 giga kevés. De ha neked elegendő a tárhely, akkor nem érdemes váltani. Az újabb SSD-k sem nem gyorsabbak érdemben, sem nem tartósabbak. Használd ezt akkor addig, amíg neked elég, meg megy, majd lecseréled pár év múlva, amikor már az 1-2 terások sem lesznek drágák egyáltalán.
Az új gépben is maradhat, vagy használod rendszermeghajtónak, vagy valami másra. Mondom, még pendrive-ként használva is hasznosabb, mint az a kevés ezer forint, amit kapnál érte használtan, garancia nélkül.
Mondjuk azt sose értettem, hogy valaki minek veszi meg az SSD-t, ha utána fiókba tartja 2 évig. Ráadásul egy 850 EVO-t, ami a maga korában, mikor friss modell volt, elég drága volt.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz attiati #60027 üzenetére
Pedig simán klónozható a rendszer. A Samsung ad az SSD-ihez egy elég jó, felhasználóbarát, könnyen kezelhető klónozószoftvert, amivel elég könnyű megejteni a műveletet, de még az ingyenes Macrium Reflect nevű progival sem nehéz tető alá hozni. Csak ezért kár volt egy 24 ezer forintos SSD-t nem használni, mert tartottál egy 8 éves rendszer klónozásától.
Azért 8 évente nem is árt újratelepíteni a rendszert. Már csak a tiszta lappal kezdés könnyebbsége miatt, meg annyiból is érdekes, hogy mikor még 0 km-es az SSD, meg szűz rendszer van rajta, akkor látod meg a sebességének a maximumát, és ehhez tudod viszonyítani, hogy egy belakott rendszer mennyire lassul be rajta, meg ahogy használódik el az SSD, fáradnak a NAND cellák, úgy mennyit lassul.
-
Frawly
veterán
válasz Roland8622 #60032 üzenetére
Felesleges piszkálni. Neked kell tudni, hogy melyiket miért akarnád használni. Gyorsabban, jobban egyikről sem fog futni a rendszer.
(#60030) dabadab: ááá, csak viccelek ám. Ja, nem. Nálam még egy MX300 a legrégebbi SSD, 99%-os kondícióval, de már pár áthelyezett szektorral, és már érezni rajta, hogy nem olyan gyors, mint újkorában volt. Olyan kb. 20-30%-kal tűnik lassabbnak. Ahogy a NAND fárad, kopik, úgy lesz egyre lassabb átprogramozni, meg kiolvasni. Ez SSD-nként változik, hogy mennyit bír, a felhasználó mennyit ír rá. De ja, a gyári sebességadatot, amit a gyártó megad referenciaként, azok is vacsi új, patyolat meghajtóra vonatkoznak, 5-8-10 éves SSD-vel azokat nem fogod megfutni, ha használva is volt már. És itt nem arra kell gondolni, hogy annyira szénné van írva, hogy már az élettartamának a legvégén jár. Hanem mondjuk még csak a harmadát használtad el, vagy még annyit sem, már ott meg szokott mutatkozni. Nem annyira durván, hogy felére, negyedére essen a sebesség, de azért érzékelhető.
Csak ez nem annyira tűnik fel, meg sokan betudják annak, hogy az OS meg a telepítés lett bloatabb, belakottabb. És sokszor az utóbbi is belejátszik, de az előbbinek is megvan a hatása. Épp ezért írom, hogy mindenképp ajánlom mindenkinek, aki új SSD-t vesz, hogy új rendszert húzzon rá föl. Így fogja látni, hogy mit megy patyolat állapotban, stock rendszerrel, és ehhez képest az idők folyamán mennyit lassul a telepített rendszer hízása miatt, és még hosszabb távon az SSD fáradása miatt.
-
Frawly
veterán
válasz Kezdő vagyok #60036 üzenetére
Összefoglalóban lévő kérdőívet töltsd ki, különös tekintettel az rászánt pénzkeret lenne fontos, meg hogy milyen gépbe lesz pontosan.
A legolcsóbb, legjobb ár/értékarányú most a Crucial MX500, WD Blue 3D, de ajánlgatva szokott lenni néhány NVMe is, pl. Adata SX8200, Adata Gammix S11, Plextor M9PeG(N), Patriot Viper VPN100, Kingston A2000, Kingson KC2000, WD Blue SN500, WD Black SN750, HP EX900, HP EX950, de még a Silicon Power P34A80-at is szokta ajánlani az egyik kolléga, mert ugyan nincs vele tapasztalat, de a belsője megegyzik ismertebb gyártók megoldásával. Attól függően, hogy hol veszed, ott mennyibe kerül, melyik fér bele a keretedbe. De nagyban függ a pénzügyi kerettől, milyen gépbe lesz, milyen felhasználásra. Csak az OS nem profitál az NVMe többletsebességéből. A méret is számít, nem csak a nőknél, hanem pl. a 240-256 gigás méretnél még a normálisabb, nem elszállt árazású NVMe-knek nem nagy a felára, alig pár ezres a SATA-s megoldáshoz képest, de pl. 480-512 gigás méretben már kezd nőni az árrés, 1 terásnál meg általában nem éri meg.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz #91720448 #60094 üzenetére
Nem ajánlott, de ha nagyon sürgős törölni a meghajtót, és nincs időd normális alternatíva után nézni, végig wipe-olhatod CCleanerrel is. Egyszeri használattól nem teszi tönkre az SSD-t. Csak rendszeres használatra nem ajánlott.
Egyébként ahogy írják, erre a Secure Erase való, ami a gyártó által adott SSD Toolbox programban érhető el. Vagy Linux alatt hdparm segítségével, vagy blkdiscard paranccsal végig TRIM-ezve a meghajtót.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz lenoma #60129 üzenetére
B450-es lapokban menni szokott az M.2 NVMe full x4 PCIe 3.0 sávszélességen, meg az M.2 SATA is. Minden típusnak működnie kéne. Melegedés attól függ, hogy milyen SSD-t veszel, mire használod, ház mennyire jól szellőzik.
BIOS-t lehet frissíteni kell előtte, ja. Más B450-es lapokon régóta megy mindenféle M.2 SSD, ez a nemrég jött javítás csak ennek a konkrét lapnak a sajátossága.
Egy ilyen B450-es lapba bármilyen SSD-t tehetsz, jó talán mSATA meg U.2-eset nem, minden más félét kezel. Inkább az összefoglalóban lévő kérdőívet töltsd ki.
-
Frawly
veterán
válasz lenoma #60138 üzenetére
Pedig ezt mindig mi is leírjuk, hogy régebbi AMD-s lapoknak gondja lehet a Samsungokkal. Főleg a 860-as szériával. Ami nem a Samsung sara, hanem az alaplap gyártójáé, hogy rá merte rakni azt az ASMedia-szemetet.
Az a helyzet, hogy márkától függetlenül mindennel megégetheted magad. Crucial SSD-kből az újabbakkal is előfordulhat, hogy inkompatiblis lesz régi vagy ócska SATA vezérlőkkel. Meg selejtet is foghatsz ki akármilyen gyártótól, mivel nem tudják 100%-ban szűrni. Ilyen alapon akkor ne vegyél semmit.
-
Frawly
veterán
válasz attiati #60169 üzenetére
Így van. Bottleneck hatás lép fel, és egy szinten túl nem az SSD nyers sebessége a szűk keresztmetszet. Épp ezért NVMe-vel és RAM drive-val nem lesz már gyorsabb. Kivéve ha szintetikus benchmark, vagy spéci programról van szó.
És még nem is az, hogy csak 1 mp-et nyersz bootidőben, hanem hogy kb. 20 mp-es bootidőnél nyersz 1-2 mp.-et max. Néha még ennyit sem. Játékbetöltésnél is ugyanez. Ez meg általában nem ér meg nagy felárat.
Ezt először senki nem hiszi el, aki nem tapasztalta ezt meg. Mikor először írták nekem is, én is azt hittem, hogy ez egy vaskos bullshit, mi az hogy a teszteken 6× gyorsabb SSD betöltési időkben nem gyorsabb? Miután RAM drive-val méricskéltem, azonnal beláttam, hogy de tényleg nem fut róla semmi gyorsabban, mint egy középkategóriás SATA SSD-n.
Szoktam erre egy jó gamer videót is linkelni, ahol ezt lemérték, NVMe vs. SATA SSD, játékok betöltési idejénél, és nem csak pusztán lemérték, de még a feladatkezelő is futott a háttérben, és mutatta, hogy betöltés közben az NVMe SSD is csak ilyen max. 200-300 MB/sec sebességgel tölt, mikor a teszteken meg 3000+ MB/sec-et megy. És nem, nincs csalás, mert tényleg tud 3000+ MB/sec-et, de ahhoz az alkalmazásnak speciálisan kell használja, főleg szekvenciálisan. A játék és OS betöltése nem ilyen, mert akkor a proci, GPU, stb. feldolgozására kell várni, azok lesznek a szűk keresztmetszet.
Csak kevés ember néz ennek utána, bedőlnek a 3000 MB/sec-es marketingadatoknak, és akkor már egyből elképzelik, hogy 6× gyorsabb lesz minden.
-
Frawly
veterán
válasz attiati #60175 üzenetére
Ja, másolásnál kijön az előnye. De átlag felhasználó mennyit másol? Én pl. nagyon ritkán. Általában csak letöltök, amikor a net sebessége a szűk keresztmetszet, vagy ha másolok is, akkor is olyan eszközről vagy eszközre, ami lassabb egy SATA SSD-nél is, pl. pendrive, HDD, telefon. Olyan rettenet ritkán van, mikor SSD-ről SSD-re másolok közvetlenül, és olyan nagy mennyiséget, hogy időben profitálnék egy NVMe-ből, vagy a SATA megoldásnak lenne ideje kifutni a cache-ből. Minden SSD-men van kb. 10-20 GB NAND cache minimium, és a Linux kernel is cache-elésre fordítja az általában nagy részben üresen álló 16 GB RAM-ot is. 30 GB felett meg csak szökőévenként egyszer másolok SSD-ről SSD-re, akkor meg kibírom, hogy néhány perccel hosszabb, lehet mellette mást csinálni, lehet másra használni a gépet, nem lassul be vagy ilyesmi.
Nyilván, aki sokat másol SSD-ről SSD-re, vagy videót vág, vagy nagy virtuális lemezképeket állítgat állandóan vissza virtuális gépekhez, annak megéri az NVMe, de még az érte kért felár is. De ők a topik lakosságának elenyészően kis része. Az OS betöltődése, böngészés, irodai programok, játékok, stb. nem lesznek gyorsabbak, és ezeknek főleg ez elérési idő számít, meg a random lemezműveletek, abból is főleg az olvasás csak, és ez is csak egy bizonyos szűk keresztmetszeti/küszöb szintig.
Egyébként még így is szoktunk NVMe-t ajánlani, ha nem nagy az árkülönbség, akkor miért ne. Ha csak ilyen 2-3 ezer forint, és a gép is tényleg támogatja, akkor ha más nem, a kíváncsiság meg az érdekesség miatt is lehet NVMe-t venni.
De ugyanez szokott lenni az írásterhelhetőségnél is. Akinek első SSD-je, és látja, hogy csak 75-100 TBW van megadva az SSD-re, mindjárt kétségbe esik, hogy hú az de kevés. Hazaviszi, rendszert klónoz vagy telepít rá, visszahúz adatokat, feltelepít néhány 100+ gigás játékot, és látja, hogy elment fél-egy tera. Úristen, ez semmire nem lesz elég, gondolja. Aztán mikor már az 5. éve használja, és látja, hogy írt rá 10-20 TB-ot max, akkor veszi észre, hogy ezek a TBW értékek milyen nagyvonalúak mégis ,mert nagy átlagban nem ír rá annyit, amennyit gondolt, hogy fog. De elsőre kevésnek tűnik, meg az első néhány nap tapasztalata alapján, így mindjárt jönnek a topikba, hogy nekik nem jó az EVO, meg a TLC, hanem Pro kell, meg MLC, dupla áron, 100 évig tartson. Aztán 2-3 év után cserélik le az SSD-t, mert addigra a lényegesen nagyobb tárhelyesek is elérhető árban lesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest