-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ubyegon2
nagyúr
válasz gyépés #75842 üzenetére
Jól körüllőtted a Samsung 970 EVO Plus 2TB-ot, a felsoroltak közül meglepne, ha valaki nem ezt javasolná.
viszont ezeknek csak 1200 körüli a TBW-je
Ez ugye az írásmennyiséget jelzi, ami nagyon nem kevés, de neked az olvasás a lényeg!
Legalább 5 év, de ilyen árban több nem hiszem, hogy lesz.
Évek óta max 5 év garancia van a konzumer SSD-kre, az industrialokra meg nem években adnak garanciát.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz gyépés #75844 üzenetére
10W (maximum), 6W (operation), 0.03W (idle), 0.005W (Sleep mode)
SX8200 Pro-hoz képest sok a fogyasztása, de mivel nálad főleg olvasás lesz a fő profil, így ennek semmi jelentősége, a melegedés is szekvenciális írásnál jelentkezik, nem olvasásnál...de egy vékonyabb thermal pad is bőven elég ilyen felhasználói profil mellett. Ha nem 2TB méretet írsz, akkor a Samsung 980-at írtam volna, az max 45 fokra melegszik, de 1TB a max elérhető mérete.
Ha nem ennyire olcsó mostanában a 980, akkor a 970 EVO Plust vettem volna a nagyon vékony Dell 7400 2in1-be is...
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Balu77 #75851 üzenetére
Aki mer OEM SSD-t venni, meg is fogja találni a fw-t hozzá. Amit notebookokba szerelnek, azokra elég könnyen rá lehet találni, a szerver eszközökhöz kicsit nehezebb...PM 883 1,92TB-hoz például a Cisco oldalán találtam fw-t és ugye a Cisco weboldalai nem túl felhasználóbarátok.
A PM9A1-hez akár egy helyen megtaláljuk a négy gyártó firmware-ét, ami ott van, ugyanaz van például a Dell oldalán is.
(#75853) Tappancs2001
Annyi a Samsung is? Akkor nincs több kérdésem!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz gyépés #75904 üzenetére
Nekem a TBW a becsípődésem, abban a kingstonok jobbak kicsit
A TBW egy marketingbullshit, de mint a példád is mutatja, jól működik! Ezerszer esett erről szó már mindkét SSD topikban....
Nem véletlen, hogy a kommersz termékeknél alkalmazzák, az enterprize/datacenter SSD-knél nem is említik a TBW-t....
A Samsungnál is marketingbullshit volt anno a 3BIT MLC, csak éppen az az idővel bizonyított, például a 850, 860 EVO sorozattal! A TBW az más, mert soha nem lesz képes bizonyítani. Merthogy az maga a semmi!
Azért persze vannak kivételek, mert az imént szóba került Intel DC S3700 400GB-ra 8,3PB TBW-t írnak, 8+ éve tették ezt és ezt akár el is hihetjük, mert kb ez is örökélet +1 nap tipusú SSD!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz abdulka1 #75899 üzenetére
Ahogy Pyttawrx szaki írja, csak adattárolásra tényleg még mindig nem SSD-t, hanem HDD-t javasolnak...tény, hogy az általad említett datacenter SSD ennyiért...szóval kb megeszi reggelire az összes kommersz Sata SSD-t...
Azért nem klasszikus adattárolásra már akár jobb is lehet az SSD az ár/TB értek miatt, én most fogom lecserélni a WD RED HDD 2TB-ot Samsung PM 883 1,92TB DC SSD-re, a lényeg, hogy egy tárolós SSD is aktív legyen lehetőség szerint mindig. Bár egy majd 10 éves Intel 520 120GB 5 év inaktivitás után is gond nélkül működik, a régi adatokkal sincs gondja. (ez kommersz SSD, de akkoriban ez mást jelentett)
-
ubyegon2
nagyúr
Amúgy a data center ssd-nél is van TBW
Tényleg előfordult, inkább úgy kellett volna fogalmaznom, hogy nem ez a jellemző, de hirtelen nem jut eszembe az érték, amit ehelyett alkalmaznak. De a lényeg azért remélem átment abból, amit írtam. A lényeg, hogy a TBW marketingbullshit. Aki ezt nem érti vagy nem akarja érteni, azzal nem tudok mit kezdeni. Ha hit alapú valami, azzal se tudok mit kezdeni.
A technológiából adódóan már nincs adatvesztés, ha nem kap áramot.
Elméletileg így van, de ezt 10 év múlva beszéljük meg....és ne a közismerten stabil tipusoknál! Itt is leírtam röviden, amit ma gondolok a tárolásra használt SSD/HDD relációról...lehet, hogy hitvitává válik lassan, de kizárólag tárolásra még mindig HDD-t javasolnak a hozzáértők. (az ár az lassan kiesett, ez tény, a minőség viszont nem, HDD esetén kb bármelyik javasolható hosszú távú tárolásra, SSD esetén javasolnád bármely tipust hasonló célokra?)
kunberci
Intel 520 volt a legelső, ma már lomhának tűnik, de akkoriban HDD után... ja és a 120gigás volt 40 eft, pont az 530 megjelenésekor felezték az árát, ma simán kaptam annyiért egy 2TB-os PM 883-at reálértéken nézve. Nagy király volt anno az Intel 520!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Wolfskin #76010 üzenetére
Szia!
Átlagos használatra kb nem tudnék jobb SSD-t elképzelni, mint a Samsung 850 PRO, az, hogy van rajta kb 20TB írás, max annyi, hogy használva volt. Semmi nem indokolja, hogy M.2-re válts, abszolut semmit nem érzékelnél belőle(nemrég kipróbáltam Samsung 860 EVO 1TB és Samsung 980 1TB-átlagos használatban nulla különbség).
Van egy Dell Precision M4700 notiban 850PRO OEM tesója, kb 1milliót is feltennék rá, hogy az a gép a benne lévő Samsung SSD-vel lesz nyugdíjazva, szintén teszteltem, ebben a hardver környezetben gyorsabb volt minden, mint egy gyengébb/újabb notebook NVMe SSD-vel.... (nyilván nagyobb fájlok másolására ez nem érvényes)Annyit javasolnék, hogy a rendszert mindenképpen a nagyobb méretű SSD-re telepítsd, a több használható hely miatt gyorsabb lehet az OS és programok futása.
Viccen kívül, de a 850, 860 és ezek PRO kiadásai azok az SSD-k, amiket tárhelytől eltekintve, nyugodtan rakhatnának fix beépítéssel is alaplapokra, majd lecseréled, ha alaplapot váltasz címszóval.
******************
5. Hány év garanciával rendelkezzen az SSD?
min. 5 évItt lenne egy technikai megjegyzésem, főleg a Tg-t érinti persze...
Sok éve max 5 év a konzumer eszközöknél a garancia, ki lehetne venni a 10 év opciót a választhatók közül!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Wolfskin #76012 üzenetére
Csak arra gondoltam, hátha az m.2 gyorsabb annyival.
Gyorsabb persze, szekvenciális írásnál/másolásnál, ha mondjuk sokat dolgoznál nagy fájlokkal, akkor kihasználhatnád, például gyakori fotó/médiaszerkesztés is idetartozik...de mezei home user üzemmódban nem sok értelme van pont a legterhelhetőbb SSD-k egyikét lecserélni...
Hogy ezek ne a rendszer ssd-t terheljék, öregítsék.
Pont fentiekből következően...nézd meg, mióta használod a 850PRO-t és mennyi írásterhelés van még benne, ha óvni akarod, akkor mentsd meg valóban! Ne olyan OS-t rakj rá, ami 30-50GB-ot ír csak a napi átlag futtatáskor, hanem rakj rá egy full DE-s desktop Linuxot, az 7-10GB napi írással jár.
A másik ezzel kapcsolatban, hogy érdemes még felülbírálni a win10-t ssd kezelésben?
Dettó, mint az előző válaszom, érdemes, rakj rá egy Linux Mint Cinnamon 21.2-t! Amúgy erre nem tudok kompetens választ adni értelemszerűen, mivel 10 éve Windowsless életet élek. (ettől függetlenül én is úgy olvasgattam eddig, hogy a leírtakat tényleg manageli már a WIndows is és totál felesleges hozzányúlnod)
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Wolfskin #76014 üzenetére
Ez sokat változott, haver gépére is tettem már linuxot, átlátható, kezelhető, de teljesen átállni... Hm. Az nem egy oprendszer, az egy életmód. Olyan mint vegetáriánusnak lenni.
10 éve kb olyan volt, de ma már...családon belül több laptopot adtam már oda 50+-os hölgynek és férjének is, feltettem rá a Linux Mint Cinnamont és használják home userként mindenre, annyi változás van Windowshoz képest náluk, hogy félévente rájukszólok, hogy csináljunk egy update&& upgrade-et a rendszeren. Semmi kérdés nincs, kb ennyire lett már felhasználóbarát a desktop Linux, nyilván van Linuxban is olyan, amihez azért érteni kell, de az más géposztály. (10 éve Linuxonly vagyok, de jó pár disztró nekem is komoly fejvakarást okozna...) Office meg PS nyilván nincs Linuxra, max többtucat alternatíva, de ez ugye megszokás kérdése....
Ha mindenképpen NVMe SSD-t akarsz a gépbe, Samsung 980 1TB szerintem a bestbuy átlag felhasználásra, nem melegszik és csak a totál nokedlik emlegetik, hogy nincs benne DRAM cache, mert ennél éppen nagyon tökéletes a HMB megoldás, de minden szempontból jól optimalizált ez a modell. Nemrég vettem egyet desktopba kb kíváncsiságból, 42-45 celsiusnál nem melegedett jobban bazi nagy VGA alá szorítva sem! Annyira jónak tartom, hogy mikor itt valaki linkelte amazon.de akcióban, vettem még egyet! Ezúton is köszi annak, aki linkelte! (tartaléknak vettem, ha a Dell Latitude 7400-ban cserélni kéne)
Pl egy Silicon Power (az jó?), 512mb 9900 brutto, az nem is rossz ár. Egy próbát megér.
Egy próbát mindenképpen...de nem használatra vennél SSD-t?
HDS:
működés 3 év 96 nap
hátralévő 583 nap
írt adat: 24.77TB
SSDLifePro:
Work time: 28602 h
Estimeted life: 5Y 6M (2028 dec.)Ezek totál értelmetlen tippelések.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz mdraco #76016 üzenetére
Szia!
Ha a 980-ra gondolsz, épp előtted került szóba:
Ha mindenképpen NVMe SSD-t akarsz a gépbe, Samsung 980 1TB szerintem a bestbuy átlag felhasználásra, nem melegszik és csak a totál nokedlik emlegetik, hogy nincs benne DRAM cache, mert ennél éppen nagyon tökéletes a HMB megoldás, de minden szempontból jól optimalizált ez a modell. Nemrég vettem egyet desktopba kb kíváncsiságból, 42-45 celsiusnál nem melegedett jobban bazi nagy VGA alá szorítva sem! (tény, hogy én Linux alatt nyúztam, de az OS install és tesztelés ott is terheli a meghajtót)
-
ubyegon2
nagyúr
válasz mdraco #76018 üzenetére
Ha van kedved, bogarászd át a hsz-eket 980 vs 970 evo plus témában.
Nyugodtan veheted a 970 EVO Plus-t is, én sem hiszem, hogy desktopban átlag felhasználásnál különösebben aggódnod kéne a melegedés miatt! Szóval ne is gondolkodj rajta tovább... Mindkettő SSD top minőség, ez nem kérdés. Nekem a 980 jött éppen kézre, meg kíváncsi voltam a HMB-re.
HMB=host memory buffer
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Wolfskin #76033 üzenetére
Túl sok értelme jelen esetben nincs a táblázatban lévő értékekel foglalkozni, vagy gyári megadott értékek, amik azért nagyban függenek a hw-környezettől is, no meg a kedvencem a marketingesek nagy találmánya a TBW érték! Azt felejtsük el szerintem.
A hardveres titkosítást azt tudja a 850Pro is, kb az annyi, ha letitkosítod hardveresen, az valóban hozzáférhetetlenné teszi illetéktelenek elől az SSD-n lévő adatokat, kivéve ha a jelszót tudja, de vigyázat!!! ez rád is vonatkozik, ha rosszul adod meg a jelszót, netán elfelejted, akkor soha nem látod, ami rajta van.
A Samsung 850Pro ssd-mnek viszont 47C a valaha mért legmagasabb hőmérséklete. Ez nem tudom, mennyire márkaspecifikus
Rá is tértünk a lényegre, márkaspecifikus.....azért nem is hasonlítható össze fenti két SSD, mert a Samsunk saját fejlesztésű komponensekből rakja össze az SSD-it, NAND, controller, különböző elektronikai védelmek, nyilván sokkal optimalizáltabb lesz egy ilyen eszköz, mint ha egy gyártó különböző más gyártók komponenseiből rak össze egy SSD-t! Emiatt működik a Samsung 980-on superül a HMB és gyakorlatilag az átlaguser nem tapasztalja hátrányát annak, hogy e modellben nincs DRAM cache! Plusz az SLC-cache is 4x akkora a sima 980-on, mint mondjuk a 980Pro-n!
Még ilyen stabilitás, valódi tartósság, melegedés szubjektív, ill. tapasztalati dolgok dönthetnek.
Ööö...akkor Samsung!
Szóval mivel Milyen SSD-t vegyet a topik tárgya, Samsung 980 1TB...vagy maradnak a 850 Pro-k!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
A 250GB 4 évvel későbbi kiadás, úgy néz ki, hogy újabb controllerrel és nyilván 10GB-tal kevesebb gyárilag lefoglalt hellyel, ennek lehet oka az újabb controller is, de simán lehet a marketingesek ötlete is, mármint jobban eladható egy nagyobb tárhelyű SSD. Az overprovisioning kisebb mérete miatt jobban kell figyelni arra, hogy ne írja dugig a user.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz McLaca #76046 üzenetére
Szia!
Tökéletesen BB arra a célra, amire szánod! Nem melegszik terhelés alatt sem.
Van itt egy táblázatos összevetés egyébként, SSD Operating Temperatures
Amiket írtam itt korábban Samu 980 alapból hűtő nélküli 78-ig felment.
Erről mesélhetnél a Flash SSD topikban, mert se itt se ott nem írtál semmi ilyesmit, de így meg, hogy a hw-környezetet nem írod le meg egyéb körülményeket, így qrvára félrevezető, amit idevetettél, mert többen azt hihetik, hogy a Samsung 980 egy melegedős fajta SSD.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz VanAzAPénz #76058 üzenetére
most PCIe4-s M.2-t néztem, monjuk Evo/Pro-t. Szerintetek?
Szerintünk? Szerintem tuti azt nézted!
Node, ha még konkrétabb válaszra vágysz, szerintem töltsd ki az Összefoglalóban található kérdőív/adatlap-ot....
-
ubyegon2
nagyúr
válasz VanAzAPénz #76060 üzenetére
Hát figyelj, itt a számokkal gondok vannak, de ha PCIe 4-est néztél ki, akkor egy Samsung 980 Pro 1TB bőven a kereten belül van és ne legyen gond a hűtéssel sem, mindjárt egy heatsink-kel szerelt verziót vennék. Figyelj oda rendelésnél a MZ-V8P1T0CW gyári számra, mert az a hűtőbordás verzió!
Átlagos használatra nyilván tökéletes lenne amúgy a Samsung 980 1TB is....
5. Hány év garanciával rendelkezzen az SSD? (3/5/10 ? Kérünk NE azt írd, hogy minél több, hanem döntsd el, mert kapcsolatban van az SSD-re szánt összeggel!)
Sajnos itt még mindig bennragadva látom a 10-es számot...nem létezik már ilyen, mint a 10 év garancia!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz VanAzAPénz #76063 üzenetére
Nincs itt baj kérem a számokkal, tudtam mit írok.
Nézd meg a nevemet1Terra annyira nem szükséges, de ezzel pont úgy voltam hogy inkább legyen drágább és talán megbízhatóbb, de ha szerinted ez is jó, akkor jó
Ha keretbe belefér, nyilván a nagyobb méret a jobb, gondolom tudod, hogy ugyanazon SSD tipus esetén a nagyobb tárhelyűek még gyorsabbak is (no meg a TBW-jük is dupla annyi)! Ilyen az SSD-k működésből fakadó természete bizony. És igazad van, ha tudsz venni a legjobb minőségből, akkor minek kinlódnál a talánezisjólesz kategóriával! (utóbbi 6-7 SSD-m Samsung)
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz VanAzAPénz #76065 üzenetére
Ohó, szerencsére ébervagy! Én meg mobilról láttam először a kérdésed és csak arra koncentráltam, hogy borda kéne az eszközre...
Szóval...sajna a kérdőívben még nem szerepel, hogy milyen gen-es CPU van a kérdező alaplapján...viszont ahogy a felsorolás írja, akármelyik slotba tehetsz PCIe 4.0 SSD-t, így viszont akár vehetnéd a heatsink nélküli verziót a 980 Pro-ból és a fő helyre szereled be. Illetve a rövidebb, 2280-as bordával ellátott helyre. Ha jól értelmezem a leírást...
(az mindegy, milyen borda van rajta amúgy, csak legyen rajta)
Fene tudja, hogy a bordás verzió bemenne-e ez alá....
De lehet lehúzható ez a borda amúgy? Akinek volt már ilyen a kezében, majd elárulja...(az viszont látszik, hogy túl magas a gyári borda, szóval...
Total supports 4 x M.2 slots and 4 x SATA 6Gb/s ports*
Intel® 13th & 12th Gen Processors
M.2_1 slot (Key M), type 2242/2260/2280/22110
- Intel® 13th & 12th Gen processors support PCIe 4.0 x4 mode
Intel® Z690 Chipset**
M.2_2 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (supports PCIe 4.0 x4 & SATA modes)
M.2_3 slot (Key M), type 2242/2260/2280/22110 (supports PCIe 4.0 x4 mode)
M.2_4 slot (Key M), type 2242/2260/2280 (supports PCIe 4.0 x4 mode)
4 x SATA 6Gb/s ports
* Intel® Rapid Storage Technology supports NVMe RAID 0/1/5, SATA RAID 0/1/5/10.
** Intel® Rapid Storage Technology supports Intel® Optane Memory H Series on PCH attached M.2 slots.[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz VanAzAPénz #76067 üzenetére
Látva az előbbi képet a gyártói megoldásról...hát elég hatékonynak tűnik, ha már bordával adta ki a Samsung, gondolom profin oldották meg! Jó döntés volt, örülök, hogy hamar megoldottuk a kérdést!
-
ubyegon2
nagyúr
válasz KAMELOT #76076 üzenetére
Attól függően, honnan szerzed be, még lehet a kiadáskori firmware-rel kiadott sorozatból, mindenképpen le kell ellenőrizni/frissíteni, hogy az új 3B2QJXD7 fw legyen rajta! Magician tévesen jelzett kondició romlást, ez került javításra. [link] oldal alján kiemelt moderátori bejegyzés
-
ubyegon2
nagyúr
válasz spileraaa #76285 üzenetére
mondjuk ez is a Seagate mellet szol Írástűrés (TBW) 1275 TBW
a Samsung csak felét tudjaA jó öreg marketing bullshit...de mint látjuk, tényleg működik! Aki ez alapján választ, meg is érdemli, hogy ne a jobbat vegye! (ne vedd magadra)
Valamiért a Samsung nem ebben akar jobb lenni.
Meg se lepődnék, ha a SLC-Cache (max. 160GB) miatt sok helyzetben még gyorsabb is lenne a 980.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz spileraaa #76290 üzenetére
Akkor csak papíron tudja a dupláját semmi garancia nincsen rá ha jól értem?
Persze...ez csak egy jövőbeli ígérvény, marketingesek imádják, az esetek 99.9%-ában nem is lenne jelentősége, még ha mértani pontossággal lenne is megadva, mert az időbeni garanciát hamarabb eléri az SSD, de ha eléri a TBW-t, akkor sincs semmi.
Különben meg mi alapján jósolják meg ezt az értéket? Tudják talán, milyen hardverkörnyezetbe és milyen felhasználási profilba kerül az eszköz*? Nem valószínű, akkor meg? Mit tudnak? Hát eladni! Mivel ők a marketingesek!
*ez nagyban befolyásolhatja az eszköz élettartamát, mint tudjuk
(#76291) ricsip
Ahogy mondod! Nem is szoktam nézni ezeket a paramétereket, azt se tudom utóbbi két 980 'TB-nál mennyi a TBW, előtte a Samsung 883 2TB-nál legalább tudtam, hogy nincs is megadva ilyen érték.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz ricsip #76278 üzenetére
Megnézve, amit írtál, én ebbe a gépbe simán vennék egy Samsung 980-at, egyrészt nem melegedős fajta, a gép nem is annyira vékony, mint egy Dell Latitude 7400 2in1(abba is azt vettem, de egyelőre nem került bele). A másik lényeges kérdésed, hogy a dramless SSD mennyire jó...erre meg a választ leginkább a Samsung 980 adja meg, egész jól összegyúrták azt az eszközt a HMB kihasználásával...a vicc, hogy valamelyik tesztben olvastam, hogy a 160 GB SLC cache miatt egyes összehasonlításokban jobban teljesített, mint a 970 EVO Plus! Belegondolva amúgy teljesen érthető a dolog.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz ricsip #76297 üzenetére
Jogos, sorry! Ha nem is annyira nehéz a helyzet, mint a Xiaomi telóknál kiválasztani az adott sorozatból, melyik melyik...
A Samsung 980 500GB-ról van szó...
Időnként az van a Samsungnál, hogy a fejlesztők és a gyártók is dolgozhatnak jól, ha más részlegek hanyagkodnak, mint amikor egy új sorozat vezérlőjére cserélik az adott modell vezérlőjét, ami ugyan egész jó lett, csak éppen ahhoz már fel kell rakni az új firmware-t..., de erről a user nem tud.
A Samsung 980 Pro az már PCIe 4.0 és már hűteni is célszerű.
Samsung 980 gyári leírásában az a jó, hogy nem a marketingeseknek kellett kiagyalniuk, mivel kéne kecsegtetni a népet, mert elég csak leírni az eszköz sajátosságait.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz pendre54 #76314 üzenetére
Egy év van a két eszköz megjelenése között, a második valóban 15mm helyett 11mm magas és szerintem a Corsair piaci lehetőségre lecsapva(PS5 megjelenése) átvette ezt az Inland Gaming Performance Plus-t és rakott rá saját hűtést, viszont utóbbin már újabb a NAND is, gyári adatok szerint minimálisan gyorsabb is lett.
96-Layer vs 176-Layer (Micron TLC)
Kérdezem továbbá, hogy mindkettő megfelelő lehet e, csak kifejezetten nagy méretű játékokhoz, mint pl. BF 2042, Cyberpunk 2077, PUBG, GTA V, stb, ?
Ilyen szempontból nincs különbség, ha amúgy a tárhely kapacitás elegendő.
(#76316) Mercutio_
Ha amúgy is tárolás a cél, akkor célszerűbb lenne a '960'-at megtartani, ha valamelyik képes idővel megadni magát, az tuti nem a Samsung lesz.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Mercutio_ #76324 üzenetére
A 980-ról nem volt szó, legalábbis úgy értettem, hogy a két másik közül vennéd ki az egyiket.
Amúgy meg 5 és fél év távlatából látható, hogy a Samsung 860 EVO-nál (és a 850 EVO-nál) mind teljesítményben, mint tartósságban, nem sikerült még jobbat gyártani senkinek, ez persze customer SSD kategóriára vonatkozik... Nagyon panasz nem volt még a 980-ra sem bő két év alatt.
Szóval az A-data legyen a röpüljpáva.
(#76323) BigBear
Q4 jelűt szerintem azért ajánlgatják többen, mert nagyon jó ár/érték arányú PCI 4.0 SSD, ami esetedben nem releváns. De amúgy jobbnak is néz ki, ebben van DRAM cache is*, ha jól látom, szóval....
kieg.
ez csak a Q4-re vonatkozik, a Q4U-ra nem[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Ferris621 #76333 üzenetére
Ha mindenképp SATA3 SSD-t akarsz, akkor WD Blue 3D 2TB vagy Crucial MX500 2TB...de ha van szabad M.2 csatlakozó* az alaplapon, akkor a Samsung 970 EVO Plus 2TB még olcsóbb is. SATA3-akat én már nem vennék, főleg amiatt, hogy az eddigi két ajánlott tipust is már eltérő NAND és controllerrel szerelhetik.
*
Összesen 2 db M.2 bővítőhely és 4 db SATA 6 Gb/s csatlakozó támogatása
AMD Ryzen™ 5000 Series/ 3000 Series Desktop Processors :
1 db M.2_1 socket 3, M Key elrendezéssel, 2242/2260/2280 típusú (PCIE 4.0 x4 és SATA mód) tárolóeszközök támogatása
AMD Ryzen™ 4000 G-Series Desktop Processors :
1 db M.2_1 socket 3, M Key elrendezéssel, 2242/2260/2280 típusú (PCIE 3.0 x4 és SATA) tárolóeszközök támogatása
AMD B550 lapkakészlet :
1 db M.2_2 socket 3, M Key elrendezéssel, 2242/2260/2280/22110 típusú (PCIE 3.0 x4 és SATA mód) tárolóeszközök támogatása
4 db 6 Gb/s SATA-csatlakozó,
Támogatott módok: 0, 1, 10#76332) BigBear
Igazán nincs mit!
jövőbiztosabb lesz a Q4.
Hát ugye ezt nem tudhatjuk, mivel már a Látóasszonyos topikomat is bezárták, ott se tudod megkérdezni!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Jó reggelt mindenkinek aki végre megtapasztalta, ami itt már novellányi összméretben le lett írva!
Access time...amíg egy SATA-s SSD 100-200-szoros access time-mal bír a HDD-khez képest, addig ugyanez a különbség nincs meg a SATA és NVMe SSD-k között, max 2-3-szorosa, de azt meg emberi érzészervek nem fogják látni, mivel ms értékekről van szó!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz potyi23 #76432 üzenetére
Majd meglátod, de egyébként meg most esik le, hogy az alaplapokon is van hűtés legalább egy M.2 helyen. Kell az amúgy, mert ahol teljesítmény van, ott hő is keletkezik. Igaz az általad írt user profil-lal lehet nem fog igazán melegedni, de az a profil bőven Samsung 980-nal is megelégedne.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz axlfsi #76438 üzenetére
azon felül, hogy "megtévesztési kisérlet"
Ekkora marhaságot nem kéne egy szaktopikban leírni! Maga a gyártó is egyértelműen leírja, mi volt a célja azzal, hogy kihozott kisebb budget-tel egy NVMe SSD-t és az összes teszt alapján az jön le, hogy tényleg egy nagyon jó eszközt csináltak, ami nem melegedős fajta(most is tekintsünk el a minden alapot nézkülöző laikus megállapításoktól). Amikor kijött a Samsung 980, még elég komoly volt az árkülönbség, szóval érdemes volt venni átlag usernek. Még az általad linkelt lightos teszt is ezt igazolja.
Nyilván mára összeértek az árak, de sok esetben még mindig jó választás lehet a 980-as! De ez párszor már le lett írva mindkét SSD-s topikban...
(#76437) TechN7ne
Nem vettem le a matricát természetesen ,de úgy fest mintha több alkatrész is lenne egy 970 evo plus-on mint egy sima 980-an.
Hát ez nagy meglepetés, úgy látszik a HMB nehezebben kitapintható a matrica alatt, mint a DRAM!
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Moonwolf #76448 üzenetére
A Samsung 980 1TB-os modellt néztem, ami jó árban lenne, de az melegszik
Ez honnan veszed egyébként? (azon kívül, hogy itt is leírta fórumtárs, de minden különösebb alap nélkül. Melegszik, persze ha működik, nálam is 42/45 celsiusra(két ponton mér az eszköz) felmelegedett OS telepítés és tesztírás alatt, desktopban persze. Amúgy nem melegedős fajta a 980. Nyilván egy gamer laptopban minden NVMe SSD fog melegedni, de előbbiek miatt tuti van is benne hővezető lap, ami elvezeti a hőt, kevésbé melegedős nem nagyon van, mint a 980, az A2000 már eltűnt a piacról.
-
ubyegon2
nagyúr
-
ubyegon2
nagyúr
Flash SSD topikban írtam 3 itteni hsz-re választ
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Moonwolf #76493 üzenetére
Sajna a 980-ból nem adtak ki 2TB verziót, mivel a 980 Pro után egy olcsóbb kategóriát akartak piacra dobni átlagos használatra, nyilván ezzel be is biztosították magukat, hogy az úk komponensek, fejlesztések tényleg jól működnek.
A WD Blue SN750-es a leghűvösebb, viszont be tud lassulni, de elméletileg van belőle újabb verzió és az nem lassul be, de így talán lutri hogy melyik verziót kapja az ember!?
A WD SN550-nél voltak variálások(utána adták ki gyorsan az 570-et), az SN570-nel Steam letöltéssel kapcsolatos belassulásokat olvastam, ez nem tudom, mennyire az eszköz hibája. Jó komponensekből van az SN570, ajánlani is szokták. A dramless SSD-k mind belassulnak adott méretnél nagyobb adat másolásakor, 1TB méretnél, ami a Samsung 980-nál 160GB, au a WD SN570-nél 12GB SLC cache. Ebből kb kiszámolható, hogy egy 2TB méretűnél milyen nagy fájl másolása okoz belassulást.
Normál mindennapi használatban nem jelentkeznek gyakran ezek a belassulások, ezért is ajánlottak e célra a dramless SSD-k. Ha valaki ettől eltérő használati profilt követ, oda meg DRAM cache-es eszközt kell venni.
Egyszóval ha kevés az 1TB méret, akkor tárolásra a WD SN570 2TB-ot javasolnám.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
A Samsung-al az volt a gondom ,hogy a már leesett % is maradt szépen úgy...
Azt azért nem nevezném javításnak akkor.A fw az SSD működésének javítására szolgál, nem az értékek kiolvasására kiadott app-pal foglalkozik, amit szeretnél, azt gyárilag oldhatnák meg, de minek? Használni kell, nem monitorozni állandóan.
De ez itt off lenne...ezért nem is írok hosszabban!
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Thermalright HR-10 2280 PRO M.2 aktív hűtás - Bontatlan!
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen