Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • peterk

    senior tag

    válasz Bodor #11216 üzenetére

    Hogyhogy nem szenved? Felére, harmadára esik a sebessége a zero fillhez (optimálisan tömöríthető) fájlokhoz képest. Az általad linkelt tesztben is. Azaz, éppen az az előnye veszik el, amit az MLC miatti nagyobb - elvi - írási sebessége adna neki a Samsunghoz képest.

    Egyszerűen azért ajánlottam a samsungot, mert egy átlagos gépen alapesetben döntően olvasás történik (oprendszer betöltődés, programok betöltése), amihez képest arányaiban kevesebb az írás. És ha ez az írás ráadásul döntően nem tömöríthető fájlokat jelent - ahogy a kérdező esetén -, akkor - véleményem szerint - érdemesebb a magasabb olvasási sebességet figyelembe venni Márpedig a samsung ebben jobb. Szekvenciálisan 50-70, de pl. 4k QD 32 olvasásban - ami egy multithread oprendszer párhuzamos olvasási kéréseit próbálja emulálni, azaz egy egyszerű teszttől elvárhatóhoz képest talán a legközelebb áll a real life alkalmazáshoz - 110-120MB/s helyett 280-290MB/s-t teljesít. Ami már elég markáns különbség.

    Ezzel együtt, nincs semmi gond a Kingstonnal, csak ha már megkérdezte, akkor elmondtam, hogy véleményem szerint az ő használati gyakorlata alapján a Samsunggal talán jobban járna. Ráadásul a Kingston pár ezerrel drágább is, és nem látom, hogy hol érné meg neki kifizetni plusz pár ezer forintot, ha nem tudja kihasználni az előnyeit.

    Így érthetőbb? :)

    Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!

Új hozzászólás Aktív témák