-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Falcon C.
aktív tag
válasz Benőke #15052 üzenetére
Volt olyan belakott Windows8 telepítésem, ami ~46 másodperc alatt állt fel a bekapcsológomb megnyomása után egy 500GB-os WD-ről. Igaz, minden gyorsító megoldást bekapcsoltam a BIOS-ban és beállítottam a Windowsban. Megoldható, de kompromisszumokkal.
[Redmi Note 11] [Acer V3-574G-54T5]
-
asdf_
veterán
válasz Benőke #15220 üzenetére
Miert is?
The ratings for the 335 Series correspond to the "estimated life remaining" values produced by Intel's own software. There's no correlation between the Samsung software and HD Sentinel's assessment of the 840 Series and 840 Pro, though. It's unclear why HD Sentinel has such little faith in the 840 Pro, which hasn't suffered any flash failures. Even the low health ratings for the 840 Series seem a tad pessimistic given the amount of spare area in reserve.
[ Szerkesztve ]
-
Realradical
őstag
válasz Benőke #15258 üzenetére
Köszönöm a tippet, a Samsung 840 Pro-t én is néztem jó eséllyel ezt szerzem be fizukor.
@Lacika19
Eszközkezelőben látod a diszket, mint megfelelően működő háttértár? Ha ott nincs akkor könnyen lehet, hogy fizikailag sem látja a gép. Ez esetben másik gépben is meg kéne nézni, hogy megy-e az SSD.[ Szerkesztve ]
Things that try to look like things often do look more like things than things
-
dabadab
titán
válasz Benőke #15509 üzenetére
"Hiába bírja jól a TLC és lehet soha nem fogom teleírni, nem merném megvenni... Mert mi van ha még is teleírom?"
Barmi miatt lehet aggodni, de egyszeru hazi felhasznalasnal pl. a vezerlo meg a firmware hulyesegei sokkal-sokkal fontosabbak ennel.
"A vezérlőt is szándékosan csinálták meg így, hogy ne legyen örök életű."
Nem, ezek az elmeletek nagyreszt az "amerikaiak nem jartak a Holdon" kategoriaba tartoznak.
DRM is theft
-
Bodor
veterán
válasz Benőke #15520 üzenetére
Régebben működött SSD-re is, sőt még én is kaptam +2 hónapot a 3 éven kívül! Itt kell próbálkozni! ( Mármint nem neked, hanem Dalzarus-nak.
(#15521) ro_bert17: Igen, volt rá már frissítés ami megoldotta a problémát, szerintem a most kaphatóak már eleve azzal vannak ellátva.
-
jerry311
nagyúr
válasz Benőke #15512 üzenetére
Valahogy így.
Egyik ismerősöm autókba tervez áramköröket Svájcban. Merga, Ódi, Bimmer, stb. beszállítók. Fontos, hogy jó legyen a cucc, de olcsónak is kell lennie. Néha még olcsóbbnak. Szóval ha netán kigyullad az ABS/légzsák/egyéb figyelmeztető lámpa, az nem biztos, hogy csak egy vezeték kontakt hibája.
Persze próbálják úgy tervezni, hogy legalább 95-98% a garancia lejárta előtt biztosan ne dögöljön meg, de hát az a fránya 2-5% még mindig ott van... -
Pancsermeste
őstag
válasz Benőke #15597 üzenetére
Marad sok helyem (kb. 30GB) ez biztos, mert a jelenlegi kb. 4 éves win7 64bit rendszerem, ami anno vinyóra lett telepítve, majd át lett ghostolva SSD-re (volt már alatta 3 különböző alaplap), most így néz ki egy 90GB-os SSD-n:
Szóval, ha nincs észrevehető különbség sebességben a 60 és 120 GB között, akkor maradnék inkább a 60-nál.
(#15596) Balage76: Igazad van... nem is tudom, miért onnan linkeltem... igazából innen szeretnék vásárolni, mert helyben van és nincs szállítási ktsg. sem.
Tehát innen pl. melyiket ajánlanátok?
Pl. Kingston SV300S37A/60G vs. SKC300S37A/60G ?
Vagy inkább ADATA? SP900 ; SX900
Illetve van itt még Corsair Force LS
Úgy nézem nagyjából ezek közül tudnék választani, leírás alapján nagyjából azonos sebességűek is, de gondolom ez nem jelent semmit, ezért kérném hozzáértők véleményét, mert nem tudok dönteni.(#15600) worxland: ~30GB szabad hely is bőven sok, nem?
-= Pancsermeste® =-
-
hsrasus
aktív tag
válasz Benőke #15661 üzenetére
Hali!
először is köszönöm a választ!
ahogy említettem most is HyperX 3K van benne, csak épp egy 120-as. elkezdtem gyanakodni és az AS SSD Benchmarkkal lecsekkoltam mit is mutat, sajnos eléggé siralmas:ennek jóval gyorsabbnak kellene lennie. ezért is adom át haveromnak a SATA3- slotba és keresek ide egy nagyobb de "lassabb" SSD-t mert SATA2 miatt úgyse tudom kihasználni. röviden igen az összeg korlát szoros, sőt mindenképp 40 alatt kellene kijönnöm...
-
válasz Benőke #15693 üzenetére
Ezen kívül úgy tudom hogy a memóriachipen levő adatok mindig titkosítottak így a vezérlőcsere mindenképp az adatok elvesztésével járna..
[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
válasz Benőke #15691 üzenetére
Annak sehogy sincs ertelme, hogy garancia lejarta elott dogoljon meg az SSD.
A gyartok sem hulyek, ha van is beepitett elettartam korlatozo alkatresz, akkor az biztosan nem arra van tervezve, hogy a vallalt garancia idejen belul vagy a vallalt minimalis iras felenel egyszercsak megalljon a technika.
Az persze biztos, hogy egyik alkatresz sincs tulmeretezve, scak hogy biztosan elmenjen 10 evig a cucc... -
amulet
senior tag
válasz Benőke #15766 üzenetére
köszi
szerinted melyik a jobb az én esetemben (sata1)?
- Kingston 60GB SV300S37A
- Adata 64GB ASP600S3
- 64GB Kingfast SSD -
josipov
csendes tag
válasz Benőke #15832 üzenetére
Köszönöm a választ!
Ezek szerint V300 kiesett, memóriabővítés nem opció,
Régi a gép 4g rammal, értelmes 8Gb DDR2 min 30-40k lenne, de 1-2 év múlva úgyis új gépet kell vennem, amibe az ssd-t át tudom tenni, a ddr2-t nem.
128ssd+hdd az alap, ehhez gondoltam még egy harmadik kis ssd-t, a lényeg az lenne, hogy a lapozófáljt átteszem egy 5000 Ft-os 8-16g ssd-re, amit szívesebben cserélek 3-4 év múlva mint a drágább 120gb-set, legalábbis ez az elgondolás.Mivel Te/Ti többet illetve folyamatosan foglalkoztok a témával, bátorkodom feltenni a kérdést:
Szerinted/szerintetek lesz, lehet-e olyan fejlődés a következő néhány évben, ami miatt drasztikusan csökken a Ft/GB arány és nem érdemes 3-4-5 évnél tovább tervezni a jelenlegi ssd-kkel?
Mint például DDR2-DDR3,
vagy amikor 2 év masszív spórolás után, 5 éve megvettem a hipercsúcs laptoperőművet 300k-ért, aztán kb fél évvel később szinte zsebszámológéppé silányította a tény, hogy ugyanannyi pénzért már i7-16GbRAM-2gbVRAM kombót vehettem volna...KC300 árban közel van a 840 PRO-hoz. Melyiket lenne érdemesebb?
hyperx olcsóbb, de ahogy nézem kicsit rövidebb a várható élettartama.
Akkor végül is ki legyen a három közül?
(Esetleg vegyek egy legolcsóbb 840 evo-t, és ne nyaggassalak titeket tovább a hülyeséeimmel?)[ Szerkesztve ]
A mérnöki tervezés a biztonsággal figyelmen kívül hagyható értékek kiválasztásának művészete.
-
josipov
csendes tag
válasz Benőke #15839 üzenetére
2x2gb van benne, a 2x4 sodimm használt noname 18-20 tól indul, +posta. Ebay-en is $150-től van. Nem noname pedig a gépem jelenlegi értéke. Inkább kihagyom.
Telepítettem HDsentinelt mikor olvastam a hozzászólásod, 16:45-kor. 5 óra alatt 6GB írt adat, kevés netezéssel+nagyonkis melóval.Ennek kb negyede-harmada resmon alapján a böngészők tempje, többi a pagefile.
Állandóan 100% lemezkihasználtságot jelez 0kb írás-olvasás mellett is, ez elvileg rosszat jelent, ha jól tudom...
Árukeresőn néztem 16gigásakat, ár szerint sorrendbe. első 3-4 ből választanék egyet. Igaz hogy kingfast, de ha csak pagefile van rajta, biztosan az is sokkal gyorsabb lesz mint most a négyfelé particionált 5400-as hddm, mikor felvennék a tálcáról egy programot és perceket várok, amíg összeszedi magát... meg max arra jó lenne hogy 2 év múlva a polcra tegyem vésztartaláknak, vagy kukázzam, negyed-hatodannyiért mint a ramot, aminek szintén ez lenne a sorsa.
Valószínűleg nem használnám ki mind a 16 gigát, de sajna nem árulnak kisebbet
Így a 128gb main ssd-re az erős használat mellett a napi ~25-30 helyett 5-10 gb jutna, megnövelve az élettartamát. Legalábbis ez az elgondolás.
Tehát, végső kérdés a page ssd-hez:
Hozhat-e ez értelmezhető sebességbeli ÉS/VAGY élettartambeli előnyöket, vagy fassság az egész és hagyjam a p'aul'inába?Árat tényleg benéztem, az upgrade kit majd' egy ötössel drágább a sima KC300-nál...
Akkor viszont KC300 vs hyperx 3k? (3k- rövidebb cellaélettartam, amit űgyes programozással ellensúlyoznak?)A mérnöki tervezés a biztonsággal figyelmen kívül hagyható értékek kiválasztásának művészete.
-
josipov
csendes tag
válasz Benőke #15855 üzenetére
Köszönöm!
én is ezeket számolgatom reggel óta, hasonló eredményekkel.
DE! Kingston honlapján KC300 120g-re egyik helyen 94TB TBW-t írnak [link], ami furcsán kevésnek tűnik.
A pagefile alap 4-6GB, azért 16gb-s ssd-t tennék alá, mert annál kisebbet nem lehet kapni De azt hiszem egyelőre elnapolom ezt a page-SSD bohóckodós dolgot.120g-n asszem bőven elférek, most 75gb-s partíción még van egy kis szabad hely. A windózom fogyókúrás, 19 gb. (64bit Ultimate) Bár játék most nincs rajta, nem is jellemző, de az mondjuk +10gb max
Úgyhogy most már csak a KC300 és a pro között kell döntenem.
Új gépre gyűjtök folyamatosan, de még 1-2 év mire összejön annyi, amiből olyat vehetek amilyet szeretnék, de ezzel az ssd-vel arra tervezek hogy abban a gépben is ki kell húznia még 2-3 évet.
A mérnöki tervezés a biztonsággal figyelmen kívül hagyható értékek kiválasztásának művészete.
-
josipov
csendes tag
válasz Benőke #15874 üzenetére
Hoppá...
Ezek szerint csak le kell nyúljak a zsebembe, és venni egy pro-t... vagy rádobok mégegy tizest és egy ocz-t...
Ahogy egyre többet olvasok a témáról, egyre inkább megy el a kedvem.
Lehet veszek sima HDD-t,15kért valami 7200-as, 320gb-s wd-t, aztán le van a gond. Legfeljebb nem lesz olyan gyors mint szerettem volna, de így is gyorsabb lesz mint most...Ej, most aztán törhetem a fejem...
A mérnöki tervezés a biztonsággal figyelmen kívül hagyható értékek kiválasztásának művészete.
-
Coolmat
őstag
válasz Benőke #15874 üzenetére
A Toshiba 19nm-es Toogle NAND-al nincs semmi baj, a Kingston pedig nagyon alábecsüli az írási mennyiséget, még a HyperX 3k-nál (amiben 25nm-es Intel-Micron NAND van) is csak 96TB-ot ad meg, ennél biztosan többet bír.
A V300-al az a baj, hogy újabban elkezdték aszinkon NAND-al is gyártani, sajnos én is kifogtam egyet, ezért inkább visszavittem és cserélek HyperX 3k-ra, holnapra lesz meg
-
-
Dyrg
aktív tag
válasz Benőke #15917 üzenetére
Azt már többször átrágtam, köszi, de mi az ellenérv? oké, hogy a kingfast nem egy nagy márka, a kingstonomhoz képest biztos rosszabb, de a laptopom csak sata1-es szóval nem kell oda olyan gyors ssd... mlc típusú, és csak másodlagos gép nem használom sokat...
Megvenni és megszerelni...
-
Walter White
csendes tag
válasz Benőke #15946 üzenetére
Köszi a választ, azt hiszem hogy a Kingston HyperX 240GB, a Kingston SSDNow V300 240GB és az ADATA premier pro SP900 256GB között dől el a verseny.
http://ssds.findthebest.com/compare/121-133-217/Kingston-Hyperx-3K-SSD-240GB-SH103S3-240G-vs-Kingston-SSDNow-V300-240GB-SV300S37A-240G-vs-ADATA-Premier-Pro-SP900-256GB-ASP900S3-256GM-CItt azért kiderül hogy a V300 nem kompatibilis a Windowssal??? Nincs RAID és S.M.A.R.T. támogatása sem???, ellenben a Hyperx 3K és az ADATA ezeket mind tudja. Akkor viszont megérheti azt 7 ezret nem?
Mennyit érnek ezek a dolgok? Számítanak?[ Szerkesztve ]
-
Mezey Lipót
tag
válasz Benőke #15999 üzenetére
Nem önálló disztró, csak egy Ubuntu fork 3.2-es kernellel.
Ha jól tévedek az időzített TRIM-et célszerű beállítani.
A rendszer gyors mint a szél - főleg hogy van RAM bőven, ezért kilőttem a swap használatot.
A meló miatt mégis sok írás történik a mysql adatbázisba - néha még arra is van idő amíg a HDD reszel, hogy más oldalakon olvasgassak -, ezért mostanra viszont végleg telítődött a cipőm a HDD-vel.
Remélem, hogy ez megszűnik az SSD-re történő fejlesztéssel...Rendes vagyok. Segítek másoknak hogy legyen egy igazán sz@r napjuk.
-
josipov
csendes tag
válasz Benőke #15999 üzenetére
Igen tudom, az EVO csak végső "low-cost" megoldás lenne. Amúgy egyelőre szinte biztos a PRO. 5év gari az 5 év gari.
Tegnap este amúgy is szétborítottam végre a gépet az utolsó csavarig, kipakoltam belőle egy kiló mocskot meg egy falkányi jól fejlett portigrist... Kiderült hogy ugyis kell hozzá vennem még ezt-azt, akkor kapjon már egy rendes SSD-t, megszolgáta tisztességgel az árát[ Szerkesztve ]
A mérnöki tervezés a biztonsággal figyelmen kívül hagyható értékek kiválasztásának művészete.
-
-
Balage76
senior tag
-
Balage76
senior tag
válasz Benőke #16106 üzenetére
Kérlek olvasd el ezt az írást. Utána kérlek olvasd el ezt. Ők azért értenek ezekhez a dolgokhoz...
Kiemelnék egy mondatot: "Keep in mind that all of this is based on 1129 p/e cycles, which is likely less than half of what the practical p/e cycle limit on Samsung's 19nm TLC NAND"
Ezekután végezzünk egy egyszerű számítást:
1129 P/E x 120GB = 135 480 GB = 135TB Tehát a kalkulálható TBW a 120-as EVO-nál 135TB. Láthatod a konzervatívabb értékkel számoltam.
Kérlek hasonlítsd ezt össze az általad felhozott 64/96TB-tal. Nyertem? Köszönöm...
Nem, nem nyílvánvaló hogy a TLC kevesebb írást visel el mint az MLC, mert egy nagyon is gyártó függő.
Nem azt mondom, hogy a TLC minden MLC-vel szemben tartósabb, hanem azt hogy a V300-zal szemben tartósabb."Ha szigorúan a gyári adatokat nézzük, akkor a samu már el is vérzett. 0 vs 64/96TB nem túl jó arány.."
Azt sajnos nem veszed figyelembe, hogy az otthoni (nem szerver környezetre) vállalt korlátozás nélküli garancia nem egyenlő a nullával. Amit Te írsz, az azt jelentené, hogy nincs garancia a termékre, hiszen 0-t vállal a gyártó... -
Balage76
senior tag
válasz Benőke #16109 üzenetére
Nem, nem duma. A végfelhasználó szempontjából a garanciális cserénél két szempont van összesen: az egyik hogy fizikailag sértetlen legyen a termék (ez ugye evidens és alapszabály minden gyártónál), a másik hogy a termék működőképes-e vagy sem. A garancia érvényessége szempontjából sem az itthoni szervízek, sem az európai szervízközpont nem vizsgálja azt, hogy miért működésképtelen a termék, ha működésképtelen, akkor cserét kap a felhasználó. Ebbe beletartozik a túlírás is.
A V300-nál a 64TB TBW-re az 1129-cel szemben egy 500-as szám jön ki. Ezt állítja a gyártó. Ezért írtam, hogy ha tudsz olyan összehasonlításról, ami ennek az ellenkezőjét állítja komoly statisztikai alapokon, akkor nézzük és én is elfogadom.
A kétséged valahol megértem, de a világ változik, ami 3 éve még általános igazságnak tűnt, az mára már nem igaz ugyanolyan általánosságban, erre akarok rávilágítani. Márpedig ebben az esetben pont az a rész fontos, ami miatt nem lehet egyszerűen általánosítani. Ahogy írtam: Nem azt mondom, hogy a TLC minden MLC-vel szemben tartósabb, hanem azt hogy az EVO a V300-zal szemben tartósabb.
Mindemellett azért kiemelném azt is hogy a két terméknél milyen irányba haladnak a dolgok:
V300: lásd coolmat írásátEVO: A nemrég megjelent EXT0BB6Q firmware-rel a 120GB-os szekvenciális írási sebességét 410MB/sec-ről 520MB/sec-re növelték + a random write (QD1,32) értékeken is sikerült javítani. Ebből is látszik, hogy még ennyi idő után is van lehetőség az optimalizálásra és/vagy jobb minőségű NAND felhasználására.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- LEGO klub
- OTP Bank topic
- Elemlámpa, zseblámpa
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Futás, futópályák
- Robogó, kismotor
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen alaplapot vegyek?
- További aktív témák...