-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
válasz nemlehet #18198 üzenetére
Ha félted az SSD-t a sok írástól, akkor ajánlatosabb ramdisk-re tenni a böngésző cache-t hdd helyett. Egy pár száz megást elég létrehozni neki. Én hdd-re mentem a képfájlt, indításban nincs lassulás, leállításban (ami kevésbé érdekel) talán 1-2 másodperc pluszt jelent.
-
#56474624
törölt tag
válasz Fire/SOUL/CD #18313 üzenetére
Én két hete vettem az SX900-am újonnan boltból, Aida64 szerint 25nm-es Intel MLC NAND-ok vannak benne. Csodálkoztam is, mert egy jóval régebbi hírben olvastam, hogy keskenyebbre térnek át. Érezzem magam szerencsésnek?
-
#56474624
törölt tag
-
#56474624
törölt tag
HDSentinel is ugyanezt jelzi.
Lemez Tulajdonságok
Lemez sorszám,0
Interfész,"S-ATA Gen3, 6 Gbps"
Lemez vezérlő,"Szabványos AHCI 1.0 Serial ATA-vezérlő (AHCI) [VEN: 1002, DEV: 4391]"
Lemez pozíció,"Channel 0, Target 0, Lun 0, Device: 0"
Lemez modelszám,ADATA SX900
Lemez revízió,5.2.5
Lemez sorozatszám,7D1920017831
SSD Vezérlő,SandForce SF-2281VB1
Teljes méret,61051 MB
Energiatakarékossági üzemmód,AktívLogikai meghajtó(k)
Logikai meghajtó,C: [RENDSZER]ATA Információk
Cilinderek,124053
Fejek,16
Szektorok,63
ATA Revízió,ATA8-ACS.272
Transzport verzió,SATA Rev 2.6
LBA szektorok,125045424
Szektoronkénti bájtok,512
Multi-szektorok,16
Hibajavító bájtok,4
Formázatlan kapacitás,61057 MB
Maximális PIO átviteli mód,4
Maximális többszavas DMA mód,2
Maximális UDMA átviteli mód,6 Gbps (6)
Aktív UDMA átviteli mód,6 Gbps (5)
Minimális többszavas DMA átviteli idő,120 ns
Ajánlott többszavas DMA átviteli idő,120 ns
Minimális PIO átviteli idő IORDY nélkül,120 ns
Minimális PIO átviteli idő IORDY-vel,120 ns
ATA kontroll bájt,Érvényes
ATA ellenőrző összeg,ÉrvényesAkusztikai jellemzők
Akusztika Menedzsment,Nincs támogatva
Akusztika Menedzsment,Letiltva
Jelenlegi akusztikai szint,Alapértelmezett (00h)
Ajánlott akusztikai szint,Alapértelmezett (00h)ATA Jellemzők
Előreolvasási buffer,"Támogatva, Letiltva"
DMA adatátvitel,Támogatva
Ultra DMA adatátvitel,Támogatva
S.M.A.R.T.,Támogatva
Energiagazdálkodás,Támogatva
Írási gyorsítótár,Támogatva
Védett lemezterület,Támogatva
Fejlett energiagazdálkodás,"Támogatva, Engedélyezve"
Fejlett energiagazdálkodás szint,Maximális teljesítmény és fogyasztás (254)
Bővített energiagazdálkodás,Nincs támogatva
Indítás készenléti módban,Támogatva
48-bit LBA címzés,Támogatva
Többszintű konfiguráció,Nincs támogatva
IORDY támogatás,Támogatva
Műveletek sorbarendezése,Nincs támogatva
NOP parancs,Támogatva
Trusted Computing,Nincs támogatva
64-bites egyedi azonosító,0000000000000000
Adatfolyam kezelés,Nincs támogatva
Média kártya kezelés,Nincs támogatva
Általános célú napló,Támogatva
Hibanapló,Támogatva
CFA parancsok,Nincs támogatva
CFast eszköz,Nincs támogatva
Hosszú fizikai szektorok (1),Nincs támogatva
Hosszú logikai szektorok,Nincs támogatva
Írás-olvasás-ellenőrzés,"Támogatva, Letiltva"
Nem-felejtő gyorsítótár,Nincs támogatva
Nem-felejtő gyorsítótár energiagazdálkodás,Nincs támogatva
Nem-felejtő gyorsítótár méret,Nincs támogatva
Zuhanás érzékelés,Nincs támogatva
Zuhanás szenzor érzékenység,Nincs támogatva
Média forgási sebesség,Nem-forgó média (SSD)SSD Jellemzők
Adatcsomag menedzsment,Támogatva
TRIM parancs,Támogatva
Meghatározott olvasás TRIM után,Támogatva
Op. rendszer TRIM funkció,"Támogatva, Engedélyezve"S.M.A.R.T. Teszt
Off-line adatgyűjtés állapota,Nem volt indítva
Önteszt állapota,Sikeresen végrehajtva
Off-line adatgyűjtés teljes ideje,0 másodperc
Off-line teszt végrehajtása,Támogatva
Off-line teszt felfüggesztése/folytatása,Nincs támogatva
Off-line felületellenőrzés,Támogatva
Rövid ön-teszt,Támogatva
Részletes ön-teszt,Támogatva
Szállítás ön-teszt,Támogatva
Szelektív ön-teszt,Támogatva
Rögzítés energiatak. módba lépés előtt/után,Támogatva
Attribútum rögzítés engedélyezése/tiltása,Támogatva
Hibák naplózása,Támogatva
Rövid ön-teszt becsült időtartam,1 perc
Részletes ön-teszt becsült időtartam,36 perc
Szállítás ön-teszt becsült időtartam,2 perc
Utolsó rövid ön-teszt eredmény,Nem volt indítva
Utolsó rövid ön-teszt dátum,Nem volt indítva
Utolsó részletes ön-teszt eredmény,Nem volt indítva
Utolsó részletes ön-teszt dátum,Nem volt indítva
Utolsó szállítás ön-teszt eredmény,Nem volt indítva
Utolsó szállítás ön-teszt dátum,Nem volt indítvaBiztonsági mód
Biztonsági mód,Támogatva
Biztonsági törlés,Támogatva
Biztonsági törlés időtartam,2 perc
Fejlett biztonsági törlés,Támogatva
Fejlett biztonsági törlés időtartam,2 perc
Biztonsági mód engedélyezve,Nem
"Biztonsági mód, merevlemez lezárva",Nem
Biztonsági mód befagyasztva,Igen
Jelszó számláló lejárt,Nem
Biztonsági szint,MagasSerial ATA Jellemzők
S-ATA funkciók,Igen
S-ATA I átviteli sebesség (1.5 Gps),Támogatva
S-ATA II átviteli sebesség (3 Gps),Támogatva
S-ATA 3.Gen átviteli sebesség (6 Gps),Támogatva
Vezérlőtől energiagazdálkodási utasítások vétele,Támogatva
PHY esemény számláló,Támogatva
Nullától eltérő tároló offszet,Nincs támogatva
Optimalizált DMA átvitel indítás,"Támogatva, Letiltva"
Energiagazdálkodási utasítások küldése a vezérlőnek,"Támogatva, Letiltva"
Adatok sorban történő továbbítása,Nincs támogatva
Aszinkron értesítés,Nincs támogatva
Beállítások megőrzése,"Támogatva, Engedélyezve"
Native Command Queuing (NCQ),Támogatva
Sor hossz,32Lemez Információ
Formátum,"2.5"""
Csatoló felület,Serial-ATA/600
Eszköz típus,Intel 25nm MLC NAND
Szélesség,"69,8 mm (2,7 inch)"
Mélység,"100,0 mm (3,9 inch)"
Magasság,"9,5 mm (0,4 inch)"Ezt csak azért másoltam be mind, hátha valaki valami egyéb jellemzőből meg tudja állapítani, mi az igazság.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Fire/SOUL/CD #18328 üzenetére
Annak mi értelme van, hogy nem írják bele, mi van benne ténylegesen?
Nem szedtem szét természetesen, csak a szoftveres információkra támaszkodhatok. -
#56474624
törölt tag
válasz #56474624 #18331 üzenetére
Csak utánanéztem a dolognak. Nem kellett teljesen szétszedni, elég volt 2-3 csavar eltávolítása, hogy picit széthúzva és belevilágítva lássam a NAND-okon a SanDisk logót.
Ezek után illett volna minimum SX900b-nek elnevezni, vagy SX900 V2-nek. Sosem tetszett az ilyen, hogy változtatnak fő alkatrészeken és ugyanazzal a névvel nyomják tovább. Hogy arról ne is beszéljek, ahogy a szoftveres úton elérhető információkkal még félre is vezetik az embert.
Bár ez nem annyira meglepő, az ADATA honlapja szerint például az SP900-as szinkron NAND-os.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
-
#56474624
törölt tag
válasz run4fun #18641 üzenetére
Szerintem ezek olyan dolgok, amiben jórészt mindenki csak sötétben tapogatózik. Inkább majd évek múlva derül ez ki valós használat mellett, ha egyáltalán a nand lesz a szűk keresztmetszet tartóssági szempontból.
Személy szerint a gyorsaság és a pénztárcám alapján választottam (de 64 GB-ost, tehát a samsung nem is volt képben).[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Vakegérke #18904 üzenetére
Az ADATA SX900-asommal (64GB-os) az eddigi rekordom 17.688 másodperc, szintén SATA2.
Talán még jobb is lehetne valamivel, ha nem lenne RAMDISK-em, amit vinyóról tölt be. A legfaszább az, hogy miután ez az idő letelik, nyithatom meg a böngészőt, bármit, nem akad meg, mert még külön "magához térési idő" lenne, mint vinyóknál. -
#56474624
törölt tag
válasz Zimmi91 #19037 üzenetére
Crucial-t nem ismerem sajnos. Esetleg még beveheted a Kingston Hyperx 3k-t is, hogy ismét 3 közül választhass.
Illetve ott van még a Samsung 840 evo is 4.-nek, csak az TLC-s, így lehet kevésbé tartós, de ez úgyis csak a gyakorlatban derül majd ki. De ennek ellenére (köszönhetően a trükkös megoldásnak) az egyik (hanem a) leggyorsabb barátságos áron kapható SSD. -
#56474624
törölt tag
válasz Baggio04 #19185 üzenetére
Windows 7 ultimate nálam plusz a feltelepített programok (office is köztük) 23-24 GB-ot foglal. Szerintem megéri ennyiért az SP600, és erre is ugyanúgy jár a 3 év garancia, ha lenne valami gond.
Az nem feltétlen igaz persze, hogy az élettartama fele annyi, mint a 64 GB-osnak, ugyanis van rá némi esély, hogy nem a NAND lesz az, ami felmondja a szolgálatot. De most komolyan, 8k-ért jár a 3 év garancia, 3 évig biztosan lesz SSD-d egy megbízhatónak számító gyártótól. Kit érdekel akkor?
Rendszermeghajtónak meg netezős, irodai gépbe bőven jó ez is. -
#56474624
törölt tag
Igen, de az már +50% árban. És az eredmény bőven lehet ugyanaz, hogy 3 év után (garancia idő után pár hónappal ) felmondja a szolgálatot a vezérlő. 8 ezret szerintem mindenképp megér a 3 év garancia miatt, ha ki tud jönni abból a tárhelyből.
Megjegyzem, nem egy embernél láttam belinkelt ssdok képen, hogy a 128/120GB-os SSD-jén alig foglal 20 GB-ot.
Persze nem akarom rábeszélni, csak nem akarom elvenni a kedvét az egésztől azzal, hogy a 32-es biztosan rossz lesz neki.(#19195) Sk8erPeter:
Mindjárt kiderül, hogy random sorsolás alapján dönti el a win7, hogy mennyit fog foglalni.
A lényeg úgyis az, amit leírt (#19189)-ben: 19 GB-ot foglal neki a win7. Frissítésekkel fel lehet hizlalni valamennyire, de azt is tapasztaltam, hogy egy csomó nem létfontosságú frissítést akar a windows telepíteni, én ezt nem szoktam engedni, pl. outlook frissítések, amit nem is használok stb.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Sk8erPeter #19197 üzenetére
De nem az a lényeg, hogy most mennyi, hanem hogy mennyi lesz.
Mennyi lesz? Én ahogy tapasztaltam, főleg rendszertelepítést követő 1-2 hétben hízik fel a windows 7, utána már messze nem annyira növekszik. Tehát ha az nem egy teljesen szűz rendszer, hanem legalább 1-2 hetes, akkor nincs nagy gáz, amennyiben csak a netezés, light-os irodai felhasználás marad.
És igen, 4 ezer Ft-ból inkább ölöm az agysejtjeimet. -
#56474624
törölt tag
válasz Sk8erPeter #19199 üzenetére
Figyu, a tapasztalattal szemben, miszerint win7 sp1 bizonyos körülményeknél megáll 23-24 GB-nál office 2007-tel, lejátszóprogramokkal, íróprogrammal, vírusirtóval, külön tűzfallal együtt, nehéz is győzködni. Ki lehet jönni ennyiből kis odafigyeléssel. Nem kell hozzá profi informatikusnak sem lenni. Nem az volt a kérdés, hogy tudsz-e olyat csinálni, amikor nem. Nyilván lehet. De ha az a kérdés, hogy el lehet-e férni 32 GB-on, ha csak netezés a cél, egyértelmű igen a válasz. El lehet. Igényel némi odafigyelést, de el lehet. Felesleges ezt ennél jobban túlragozni.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Sk8erPeter #19201 üzenetére
Neked nem kell odafigyelned, nincs rá szükséged. Nyilván a 32 GB-os SSD kompromisszumos, rákényszerülhetsz pl, hogy korábbi office-t használj, ne a 2013-ast, stb. Kompromisszumos. De nem lehetetlennel határos beosztani. Tényleg jobban oda kell figyelni, hogy miket használsz, engedsz feltelepíteni, hibernációt, rendszervisszaállítást nem használod, lapozófájlt visszaveszed, böngésző cache mappákra odafigyelsz (amit én egy 300 MB-os ramdisk-en használok most is, elég), rendszeresen lefuttatod a ccleaner-t. Nekem például a jelenlegi felhasználási szokásaim mellett nem jelentene különösebb kompromisszumot, mert ezeket most is megcsináltam/megcsinálom a 64 GB-os SSD-m mellett. De nekem ez a fő gépem, nem egy második számú gép, én ezért vettem 64-est. Egy második, külön csak netezős gép esetén már más lenne a helyzet, oda én bevállalnám a 32 GB-ost ennyiért, mert jó márkájú és jár rá a 3 év garanciaidő. A +4000 pénz pedig nekem személy szerint számít.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
-
#56474624
törölt tag
Nálam is ezt csinálta, mikor kipróbáltam! Utána ránéztem a lomtárra is, hátha csak meg akart viccelni, de nem, ez komolyan gondolta. Na erre már leszedtem a programot teljesen, utána több helyem volt valamelyest, mint telepítés előtt. Nem sokkal, talán 100 megával. Amit megfelelő beállítás mellett CCleaner is megtalált volna kevesebb felhajtással (gyorsabban).
-
#56474624
törölt tag
válasz zenonn87 #19253 üzenetére
Ha a bolt oldalán le van írva, hogy nem vállalnak felelősséget az esetleges elírásokért, vagy valami hasonló, akkor jogilag ez nem kötelezi őket a cserére. Ha mégis cserélik, azt azért teszik, mert nem akarnak elveszíteni egy vásárlót, illetve hogy esetleg rossz hírüket keltsd. Nem te vagy az első ember, aki ezzel az SP920-szal megszívja, a 128-asnak gyengébbek az említett értékei, de ezt maga az Adata sem veri nagy dobra, ilyen a marketing szakma.
-
#56474624
törölt tag
válasz Ice&Lime #19368 üzenetére
Pedig SX900 is tud nagyon jól szerepelni benchmark-os teszteken: [link].
De ez a 256GB-os változat. Ugyanakkor láttam olyan tesztet is ugyancsak 256GB-os SX900-ról (különbség az, hogy az nem sandisk nand-os, hanem micron nand-os volt), melyben eléggé elmarad ezektől az értékektől. -
#56474624
törölt tag
válasz Ice&Lime #19373 üzenetére
Adata SX900 ugyanaz maradt, szerintem ma már épp a tesztben is szereplő 19 nm-es Sandisk NAND-okkal szereltek a leggyakoribbak, ha nem az egyedüli változat. Az abszolút teljesítményén van a hangsúly (nem a többiekhez viszonyított eredményen), az a benchmark eredmény pedig ma is megállná a helyét. Szóval hogy nem lehet vele jó benchmark eredményeket elérni, az nem igaz, itt a cáfolat.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Ice&Lime #19609 üzenetére
Ti mindig az írással vagytok, pedig az ember a sebessége miatt vesz SSD-t (különben HDD-t venne sokkal olcsóbban). Na ez az, ami lehet nem lenne meg egy tisztán TLC-sben, legalábbis már az a szint lenne, amire azt mondaná az ember, hogy nem éri meg a komoly felárat egy vinyóhoz képest.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Ice&Lime #19624 üzenetére
Bocs, de nem szeretem többször körbeírni ugyanazt a mondókát, mert a delikvens lusta értelmezni a leírtakat. Leírtam mindent. Konkrétan olyan, hogy tisztán TLC-s SSD nincs a piacon. Az EVO nem teljesen az, mert emlékeim szerint 120-asnál 1 GB NAND SLC-sként van konfigurálva. A jó sebességet pedig ez a tulajdonsága adja, azaz igen sokat dob rajta.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Fire/SOUL/CD #19627 üzenetére
Neked sem esett le a 20 filléres: egy szóval nem illettem kritikával az írásmennyiséget.
Én inkább a piacon még nem létező tisztán (!) TLC-s SSD-k megfelelő sebességét kérdőjelezem meg.
A kolléga kijelentése ugyanis erre vonatkozott, hogy átlagfelhasználásra jó a TLC. Ami nem biztos (és nem az írásmennyiség miatt). Ha azt mondja, hogy jó a Samsung 840 EVO, az más történet.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Fire/SOUL/CD #19629 üzenetére
Továbbra sem értitek, ez nem egy konkrét típusról szóló eszmefuttatás, ez a TLC-s NAND-ok SSD-ben való alkalmazásáról szól általában. Amiről megjegyzem, eleve nincs túl sok tapasztalatunk, nem lepték el a piacot.
Csak egy kérdés: szerinted a 840 evo-t (aminek a jóságát egyszer sem kérdőjeleztem meg) a benne csücsülő TLC NAND-ok teszik naggyá? Mitől gyorsak? Nem csak benchmark eredményekben, hanem a gyakorlatban is, mert ismert, hogy ott is gyorsak.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz zoli_1989 #19662 üzenetére
A sok olvasással nincs baj, az írás ami számít.
Ha pedig nagyobb a tárhely, pl. 800 GB-os, akkor annyival szorzódik, azaz megközelítőleg 800*3000, azaz 2 400 000 GB írható rá elvileg. Mondjuk napi 500 GB írással számolva is egy évben 182 500 GB az írásmennyiség, ez több mint 10 évet jelent ez alapján, napi 500 GB pedig még talán torrentezés mellett is elég extrém felhasználás. A számok persze nem feltétlen pontosak, csak a nagyságrendet próbáltam érzékeltetni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről