-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
pinnacle
nagyúr
válasz #56474624 #18298 üzenetére
Köszi! Lehet, hogy akkor ez valami nyomdahiba vagy csak a cég zár ki minden felelősséget. Mondjuk érdekes lenne, ha minden firmware frissítés után újra kellene húzni a rendszert.
Bodor, Kingston is ezt írja.
"Interface SATA Rev 3.0 (6Gb/s) – with backwards compatibility to SATA Rev 2.0 (3Gb/s)" Persze lehet, hogy itt is ugyanaz a helyzet, mint az ADATA-nál.
Egyelőre csak ezt találtam, lehet, hogy majd megkérdezem a Toshiba szervizét.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz #56474624 #18319 üzenetére
SX900-ban a megjelenése óta Intel-Micron Synchronous 25nm MLC van.
Adata SSD-i közül csak az új SP920-asban alkalmazták a kisebb csíkszélességgel készült chip-peket.
Szóval szerencsés vagy, mert tartós példányod van !(#18320) margithid: "Mi most a legjobb ajánlat ha olyan ssd-t szeretnék ami 7/24ben menne és sokat lenne rá írva?"
Corsair Neutron , Force GT és Neutron GTX, Samsung 840 Pro, Intel 520,
A samu 840 pro kb ugyanaz mint a 830 volt, csak plussz garanciával?
Tulajdonképpen igen, de sajnos drágábban...
A 830-as az egy nagyon jó széria volt.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz #56474624 #18319 üzenetére
Semmilyen szoftver nem tudja megállapítani, hogy egy adott SSD-ben milyen NAND-ok vannak!.
Vagy szétszedted(garancia abban a pillanatban ugrott), hogy ezt tudod?
(beragadt raktárkészletű üzletekben(mindegy, hogy üzlet vagy webshop), elképzelhető, hogy "régihez" jutsz hozzá, de hogy azt Te szétszerelés nélkül meg nem tudod állapítani, azt hot ziher, hogy nem...)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
#56474624
törölt tag
válasz #56474624 #18331 üzenetére
Csak utánanéztem a dolognak. Nem kellett teljesen szétszedni, elég volt 2-3 csavar eltávolítása, hogy picit széthúzva és belevilágítva lássam a NAND-okon a SanDisk logót.
Ezek után illett volna minimum SX900b-nek elnevezni, vagy SX900 V2-nek. Sosem tetszett az ilyen, hogy változtatnak fő alkatrészeken és ugyanazzal a névvel nyomják tovább. Hogy arról ne is beszéljek, ahogy a szoftveres úton elérhető információkkal még félre is vezetik az embert.
Bár ez nem annyira meglepő, az ADATA honlapja szerint például az SP900-as szinkron NAND-os.[ Szerkesztve ]
-
run4fun
tag
válasz #56474624 #18629 üzenetére
Nemrég kérdeztem, hogy 840 EVO-t vegyek-e vagy SX900-at. Tartósság a fő szempont. 3ból 3 ember azt mondta, hogy SX900 legyen.
De ezek után talán érdemes megfontolni a 840 EVO-t?Olyat is olvastam, hogy az új lapkák már csak 3000 újraírást bírnak ki az MLC-s SX900-ban, szemben a régebbi 5000-el, viszont a Samsung TLC-i is 3000-at bírnak elvileg.
Ezek után is még mindig jobb választás az SX900 tartósság szempontjából?[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz #56474624 #18629 üzenetére
nem, de mint írtam is, a sebesség tesztelése megerősítette.
HZoli87; a sebességet teszteltem - pont a korábbi hozzászólásomban linkelt teszt miatt -, és a micron 20nm asynchronous alatt dobott volna 470 körüli sebességet?
506a tesztet találtam, amiben a lomha nand van, az valóban gyatra sebességet mutat, ahhoz képest ez az 521a repül.[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #56474624 #19196 üzenetére
"A lényeg úgyis az, amit leírt (#19189)-ben: 19 GB-ot foglal neki a win7"
De nem az a lényeg, hogy most mennyi, hanem hogy mennyi lesz.Egyébként a frissítések általában nem cseszegetésnek készülnek, hanem azért, mert valamilyen funkcionalitásbeli dolgot javítanak (több/jobb feature, potenciális vagy konkrétan előforduló problémák, bugok javítása, jobb használhatóság, stb.), vagy épp biztonsági rést foltoznak be vele, így érdemes azokat telepíteni. Szóval az megint nem jó hozzáállás, hogy hát majd szűri a frissítéseket, mert nem fogja, és valószínűleg átlagfelhasználóként jobban is teszi (amúgy az Office-frissítések sem csak tárhelyfoglalásként születnek).
Felejtsük el inkább rendszermeghajtóként ezt a 32 GB-os SSD-t.
Amúgy is, az a plusz 4 ezer forint szórakozóhelyeken jellemző sörárakkal számolva 10 korsó sör. (és a 400 Ft manapság alsóhangon jellemző egy korsóért, persze én szeretek talponállókban is inni, ahol olcsóbb )
Na jó, most a végére ellentmondtam magamnak, mert azért cserébe az a 10 korsó csábítóbban hangzik.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #56474624 #19203 üzenetére
Jaja, mondom, ha valaki szeret sokat szopni vele, akkor biztos megéri...
A +4k nyilván nem kis lóvé, de amennyiben az ember egy SSD-be befektet, akkor feltételezhető, hogy hosszú távra szeretne befektetni, és én úgy gondolom, hogy ilyesmire érdemes ennyit beáldozni. De ez mindenki egyéni döntése, majd a kérdező ezek alapján az infók alapján eldönti, mit akar, mi nem túrkálhatunk a pénztárcájában.(#19202) Bodor :
Windows 7 Home Premiumról (x64) linkeltem a fenti screenshotot...
Vágom, hogy nem ma kezdted, nem is kifogásoltam a hozzáértésedet egy percig sem.
A többire: átlagfelhasználó nem fog ezekre a műveletekre gondosan odafigyelni. Hozzáteszem, a Windows-könyvtár nagy méretével, hízásával meg tudatos, hozzáértő felhasználó is sokszor nehezen tud mit kezdeni újratelepítésen kívül. (Linux esetén inkább el tudom képzelni, hogy be lehet férni kényelmesen a 32 GB-os méretbe, mondom ezt úgy, hogy bár használok olykor Linux-disztribúciókat, elsősorban Windows-felhasználó vagyok ősidők óta.)
Szerintem a minimum egy 64 GB-os SSD, de majd a kérdező eldönti.Sk8erPeter
-
Ice&Lime
veterán
válasz #56474624 #19369 üzenetére
Ez a teszt 1 éves, ezek a még 1 évvel ezelőtti darabokkal készültek, azóta lehet változott a belső helyzet, mert végül is mi zárná ki (jó példa a v300 esete), bár ha nem is annyira drasztikusan, de változhatott, és igen a másik része a dolognak, hogy azok 256GB-osak, amik jobban teljesítenek, mint a fele akkorák.
(#19372) pruzsi: biztosan jó lesz, csak azért említettem, hogy másnak már volt ilyen téren csalódása benchmarkban.
(#19371) DGery: jót választottál. Használd sokáig.
(#19370) hackeeeee: a 60GB-osra is.
[ Szerkesztve ]
-
Ice&Lime
veterán
válasz #56474624 #19625 üzenetére
Ez részlet kérdése. A felhasználók többségét ez pont nem érdekli (engem sem). A lényeg, hogy van mlc-s és tlc-s ssd a piacon (slc-set hagyjuk inkább), az egyik tartósabb mint a másik és itt mindenki eldönti mire akarja használni. Ennyi a lényege. Azért nem véletlenül van benne a listában az evo sem.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz #56474624 #19622 üzenetére
"Fontos-fontos, de pusztán csak ez alapján bátor dolog kijelenteni, hogy átlagfelhasználásra a TLC is megfelelő."
Pedig teljesen megfelelő. Ezt csak azok kérdőjelezik meg, akik a sebességmérések eredményeire vajaznak, mert nem tudják, hogy rendszerszinten semmi jelentősége nincs.
Sajnos itt is elterjedt nézet(de nem igaz), hogy TLC-t nem szabad megvenni rendszermeghajtónak sem, holott a Samsung TLC többet bír, mint több más gyártó MLC-je.
Az is sajnálatos, hogy egy külföldi szakmai fórum alapján a Kingston V300 is kikerült az ajánlásból, pusztán azért, mert lassabb Micron NAND-ok kerültek bele. Ez 2 okból sem lehetne kizáró ok, egyrészt ezért, másrészt meg ilyen alapon számos ADATA, Crucial, Intel(Micron-nal közösen, IMFT néven fejlesztenek NAND-okat), Sandisk stb meghajtót is ki lehetne szedni az ajánlásból, ugyanis ezek egy részét is Micron NAND-al szerelik és szép csendben sorra kerülnek beléjük a kisebb csíkszélességgel szerelt és gyakran lassabb Micron NAND-ok...Szóval ha valaki a benchmark-ok bűvöletében él, az csak akkor lehet mérvadó, ha nem átlagos felhasználásra keres meghajtót(nagy mennyiségű írás) és legalább 2 SSD-je van. Ha ez nem áll fent, akkor rendszermeghajtónak, átlagos felhasználásra a TLC-s Samsung-ok, meg a Kingston V300 is teljesen megfelel.
Ez a saját Samsung 840-esem(nem is EVO), azt hiszem no comment...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz #56474624 #19628 üzenetére
"Én inkább a piacon még nem létező tisztán (!) TLC-s SSD-k megfelelő sebességét kérdőjelezem meg."
teljesítmény szekció és akkor nincs mit megkérdőjelezni, mert gyorsabbak, mint a legtöbb MLC-s meghajtók...(benchmark szempontból is)
Az persze közel sem biztos, hogy majd, valamikor, nem a Samsung-tól kikerülő TLC-s SSD-k mit tudnak, de jelenleg semmi nem indokolja, hogy amolyan jövőbe látva egyből azt kell feltételezni, hogy azok nem lesznek megfelelő teljesítményűek."A kolléga kijelentése ugyanis erre vonatkozott, hogy átlagfelhasználásra jó a TLC. Ami nem biztos (és nem az írásmennyiség miatt)."
Minden esetben az írásmennyiség az, ami miatt átlagfelhasználásról, vagy nem arról beszélünk. Pl ez nem átlag felhasználás, ide nem feltétlen TLC-s SSD-t kellett volna venni, de így is látható, ahhoz képest igen jól tartja magát...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
dabadab
titán
válasz #56474624 #59458 üzenetére
"A kis SSD-n nem marad meg a rendszer? "
De, csak hát ugye pont az, amit egy telepítőről bármikor újraraksz. Nem hiszem, hogy bárkit komolyan aggasztana, hogy elveszik a win32.dll-je, a személyes adatok (amik kellenek) meg mindenképpen a nagy SSD-n vannak.
DRM is theft
-
Graphics
Jómunkásember
válasz #56474624 #59458 üzenetére
Mindenki máshogy használja a rendelkezésre álló erőforrásokat, én így tartom számomra megfelelőnek.
Laptopban pl a HDD-n van egy 100Gb-os rendszer is, ha mondjuk az SSD megdoglik, akkor tudjam használni a gépet. Asztalinál is szoktam ezt alkalmazni.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről