-
Fototrend
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fanti
addikt
válasz Hoffer #166052 üzenetére
Igen, sajnos nem lesz patent, ahogyan hokuszpk pajti írja, igaza van sajna!
Az 5500-as az "csak" PCIE 3.0-ás szabványt ismer, ami pl. egy 3060-as kártya esetében nem limitálna, mert ugye ott meg van a kártyán a 16x bekötés, viszont az RX6600-ason csak 8x bekötés van fizikálisan, éppen ezért ott nem mindegy, hogy ezt a felezett bekötést 3.0-ás vagy 4.0-ás sebességen kapod meg...
[ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
Lorden
senior tag
6600/XT esetén játéka válogatja, de kb 0-5%"teljesítményromlás" van a két szabvány között, ne keverjük már 6500/6400-as társával.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Lorden #166056 üzenetére
XT eseten... de a "sima" 6600-at kerdezte, ami pcie4.0x8
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Ghost0510
csendes tag
válasz hokuszpk #166059 üzenetére
kevered a 6500 XT -vel.
A 6500 XT esetében járta be a világot az, hogy csak PCI Express 4.0 x4 -et kapott, ezért gondot okozhat ha PCI Express 3.0 áll rendelkezésre. Bizonyos esetekben akár -30% is lehet a teljesítmény különbség. (átlagban - 22 %)
forrás: linkA 6600 x8 sávot kapott, nem lesz olyan szintű teljesítmény vesztés, nyugodtan vásárolnék pci3 x8 al rendelkező konfigba 6600 -at, akár 6600 xt -t is. (átlagban -2% teljesítmény ha pcie3 ban van a 6600 xt , 6600 nál sem lehet nagyobb különbség)
forrás: link -
Baltazár123
senior tag
válasz tomic #166028 üzenetére
Ha csak wotra kell és full hd, akkor durván túllősz a célon és fölöslegesen égeted el a pénzedet, bár nyilván a te pénzed és azt csinálsz vele, ami csak akarsz én játszottam vele egy ideig sima ryzen apuval, ami kompromisszumos volt, de egy idő után egyáltalán nem zavart, ugyanis teljesen lényegtelen, hogy mennyi fűszálat látok vagy hogyan csillog a víz. Ezt a legkomolyabban mondom, sima pénzégetés wotra kicsit is komolyabb vga-t venni, ha egyébként másra nem akarod használni.
A gyerekek gépében egy 1050ti van, de ők is max ilyen roblox, minecraft, fortnite, másra nem használják, meg néha wot. Maximum graf beállításon elviszi full hd-ban egy i5 2400 proci mellett és a látvány külső szemlélőnek is szép. főleg, ha az én apus élményeimhez viszonyítom, de mondom apuval is megvolt a játékélmény, csak néha a grafika az már kompromisszumos volt valóban, de a 1050ti-al már a grafika is szép és úgyse arra figyelsz kb 100 csata után már.
Mondjuk az igaz, hogy 1050ti-t már használtan sem érdemes megvenni, elavult nagyon, de ha tényleg csak wotra kell, akkor 1650 bőségesen elég, néha még garisat is ki lehet fogni. De még egyszer a te pénzed, arra költöd, amire szeretnéd.[ Szerkesztve ]
-
Tepsifüles
tag
Sziasztok, tanácsot kérnék kari választáshoz:
1. Pontos konfigurációd leírása (processzor, táp stb.) Ryzen 3 3700x, 600W FSPtáp, 16GB Ram, 500m2 ssd.
2. Milyen felbontás mellett szeretnéd használni? FullHD
3. Milyen célra szeretnéd használni a kártyát? (játék, filmnézés, munka?) Játék (mmo/Baldur's Gate 3, Conan Exiles, Dio4 (ha kijön))
4. Mennyi pénzt szánsz rá? 150-250
5. Új vagy használt kártyában gondolkodsz? ha lehet új
Annyi, hogy most egy Asus GTX 1060 3GB van, azt váltanám le (5-6 éves), és úgy, hogy lehetőleg 5-6 évig ne kelljen újat vennem. Nem vagyok nagy FPS őrült, nem szeretnék 4k/8k ban játszani, csak "fullos" grafikával fullHDben. És jó lenne ha viszonylag csendes lenne a hűtés (a mostani kari nagyon halk).
Esetleg "VR-Ready" legyen, bár nem tudom, hogy ez mennyire "alap" manapság[ Szerkesztve ]
Sabee
-
kolopele
nagyúr
válasz Tepsifüles #166071 üzenetére
Azonnal csapj le rá:
[link] -
ThorsHUN
őstag
Nézegettem a 3060 és 6600as kártyákat. Van egy 27ey Samsung freesynes monitorom, amin dsub és hdmi kimenet van, ezen kívül egy tvm amin hdmi kimenet van. A kártyákon amiket néztem dvi és hdmi kimenetek vannak de jellemzően hdmibol csak egy.
Gondolom a kevesebbszer és max filnnezesre használt tvt érdemes dvi dsub csatlakozóra kötni. -
Bogyó bá'
nagyúr
válasz ThorsHUN #166075 üzenetére
Ha Gigabyte-ot választanál véletlenül (tudom, itt le fognak róla beszélni.... ), azok némelyikén 2 db DP és 2 db HDMI port van. Az enyém ilyen, és teljesen csendes, valamint a teljesen üveg házamban (Thermaltake Level 20 VT) eszméletlenül jól is néz ki. Fekszik benn az mATX alaplap, a kártya meg áll.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
PuMbA
titán
Néztem ezt a videót és újra felötlött bennem amit itt mondanak, hogy hihetetlen, hogy a mai legjobb csillió Hz-es LCD monitorok folyamatosságban sehol sincsenek a 20 éves CRT-khez képest és emiatt is kell a magasabb fps ugyanahhoz az érzéshez: DF Direct Weekly #72 Fel is derengett ezután, amikor régen a 100Hz CRT-vel nyomtam.....giga folyamatos volt a kép.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz nyul105 #166077 üzenetére
Csak a "két centem miatt": ez az átalakítózás nagyon ingoványos terület. Pl. az én Dell monitorom a 9800 GT DVI-jéből HDMI átalakítóval csak hibás jelet kapott (mind a 2db DVI-I (tehát digitális) port és több átalakító és kábel is ki lett próbálva). Míg közvetlen a kártya D-SUB-jából hibátlan a képe (FHD / 60Hz). Vagy vannak monitorok amik érzékenyek erre, vagy a kártya portja nem alkalmas ilyesmire, nem tudom, de van ilyen is.
[ Szerkesztve ]
-
kolopele
nagyúr
válasz PuMbA #166079 üzenetére
El van ez már azért túlozva, nem igaz, hogy nem folyamatos a kép a mai monitorokon 60HZ - en is, ha a játék motorja jól van megírva. Emlékszem a régi időkre, amikor még konzolokon nyomtuk tévén a játékokat, megvolt az élmény, sokszor jobban mint a mai csilli villi játékoknál, ahol a legtöbbször éppen a játék élménye veszik el, de cserébe ott van nekünk az RT, meg ilyenek.
-
PuMbA
titán
válasz kolopele #166081 üzenetére
Igen, de CRT-n még folyamatosabbnak hatott a 60Hz Volt, hogy megpróbáltam emulátorozni a régi konzol játékokat PC-n és hiába van meg a 60fps, közel sem hozza azt a folyamatosságot, mint amit a régi CRT TV-n bámulva láttam. Nagyon ritka az ilyen dolog bármilyen technikai területen, hogy egy új dolog ennyi idő után se tud egyértelműen túlszárnyalni bizonyos régebbi dolgot.
[ Szerkesztve ]
-
lo_jo
senior tag
válasz PuMbA #166082 üzenetére
Ezen kívül mindenben túlszárnyalta. Olcsóbb a képátlóra vetített ár, sokkal nagyobb méret kihozható gazdaságosan, sokkal kevesebbet fogyaszt, sokkal könnyebb, jobban elfér, nem háklis a mellé rakott hangfalakra, magasabb felbontást kezel, nem bombázza direktben sugárzással a szemedet/fejedet. Ja és ha nem az alsó kategóriát nézed, akkor azért bőven van lehetőség a jobb képfrissítésre is.
-
kolopele
nagyúr
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz kolopele #166087 üzenetére
Nem csak a 60Hz miatt, hanem az analóg képátvitel (D-SUB) miatt. Az soha nem tudott "perpixel" leképezni semmit, csak sacc /kb. (Volt 21"-os, méregdrága grafikai CRT monitorom...) Az LCD-k is csak "azóta jók", mióta megjelent a DVI, majd a többi digitális csatlakozás.
szerk: OFF
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Bogyó bá' #166088 üzenetére
Hát én a Dell SE2416H-s monitoromon olyan oltári nagy (sőt, gyak. semmi) különbséget nem látok a D-SUB és a HDMI között, egy UHD 630-ból jövő képnél. (Igaz játékokra még nem próbáltam).
----Amúgy a 60-75Hz feletti monitorok is irreálisan és feleslegesen drágák. Mert az már a "gémör" kategória, így tele van mindenféle felesleges, drágító funkcióval is. Pl. hétköznapi felhasználásra, a G, meg a Free Sync is tök felesleges és ha már 75Hz felett van, szinte tuti belerakják. Csak azt mondom, hogy jó lenne, ha pl. a min. 100Hz is már hétköznapi consumer kategória lenne ugyan ilyen áron.
-
Egon
nagyúr
válasz Baltazár123 #166070 üzenetére
No offense, de Fortnite-ra nem a vga kevés a gyermeked gépében, hanem a proci...
Nekem is azzal játszott a gyerek, i5-4460-as proci, 8 giga ram meg egy 1650 Super vga társaságában, fullhd-ban. Amikor sok ellenfél volt az adott pályán, simán beesett az fps 0-ra. Kapott egy i3-12100-as procit, azóta 60-70 alá nem esik az fps (240 Hz-es monitora van)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz SunMount3r #166089 üzenetére
Qrva jó monitorokat lehet már kapni emberi áron, ilyen például a monitoros topikban "sztárolt" ACER is.
Gamerkedni is jó (azt alig szoktam - mégis csak 58 éves múltam.... ), de napi tizenpár órát ülni előtte, és CAD-rajzokkal bíbelődni is. Sőt, a fotós hobbimhoz is kiváló a színhelyessége okán (kalibráltattam vásárláskor). Az ottani ajánlások alapján vettem meg, és nem bántam meg!
Előtte volt már rengeteg monitorom, de az egy pixel keskeny CAD-rajzvonalak csak akkor lettek "élesek", miután D-SUB-ról DVI-re váltottam vagy 12 éve.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
RedHarlow
aktív tag
Sziasztok
Gigabyte Geforce Gtx 1650 - low profile 4gb-os kártya erősebb egy GTX 1050 TI 4GB-os kártyánál?
GTX 1050 TI 4GB-os kártyát tudnék 30 000 FT-ért, Gigabyte Geforce Gtx 1650 LP-t pedig 45 000 FT-ért. Melyik lenne a jobb vétel?
-
PuMbA
titán
válasz Bogyó bá' #166086 üzenetére
Hmmm...ez az élesség különbség nekem nem szúrt szemet LCD-re váltáskor. Mondjuk ha nem a Windows alkalmazásokat használtam, akkor 800x600-on játszottam 1024x768-as CRT monitoron, szóval nekem pont fordítva, szíven ütés volt, amikor LCD-n ugyanez a 800x600 homály lett, mert csak a natív felbontás lett használható De amúgy igen, minden másban jobb az LCD.
[ Szerkesztve ]
-
UserX
őstag
Sziasztok!
Gainward Ghost 3050-em van. Gondolkoztam a fejlesztésen, maradnék NV vonalon, 3060ti-t javasoltatok. Reálisan a 3050-et 110k-ért lehetne eladni a HA-n. A 3060ti min. 160k. Koca gamer vagyok. Most vettem meg a Horizon Zero Down-t, High-on stabil 75 FPS. (Ja, monitor 27'', FHD, 75 Hz.) A Wolfenstein New Order is hasít. Újabb játékok egyelőre nem érdekelnek. Néztem vidiket, ami 3060ti-n elmegy ezekkel az opciókkal, azzal játszhatóan elmegy a 3050 is. Szóval a 'fejlesztés' egyelőre nem ér nekem 50k-t! Ami pedig a 'belépő' kategóriában megy, az vicc! 1630, 1650, 6400, 6500RX. AMD kártyát én (már) nem vennék, holott előtte ATI fan voltam.
A 6600-at kipróbálám, de nincs rá lehetőségem. (Nem akarok egy boltot sem szívatni a visszaküldéssel.). Most már elfogadható a 3060/3060ti ára, én átlagfelhasználónak, aki néha-néha játszani is szeretne ezt javasolnám! A HC gaming pedig nem izgat!Bocs, a szómenésért!
-
KAMELOT
titán
Jönnek [link]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
UserX
őstag
válasz kolopele #166097 üzenetére
Persze, igazad van, de én csak FHD, 75Hz-ről beszéltem!
Én úgy döntöttem, hogy kivárok..Lehet, hogy az Arc-ból a kudARC-on kívűl előbb-utóbb mégis csak lesz valami (szerk.: bár nem biztos, hogy első generációsat vennék ), majd csak kijön a 4xxx széria, ami lejjebb viheti a 3xxx árait. Elvagyok a 3050-el, aminél azonban alább nem adnám![ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210