-
Fototrend
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gurabli
senior tag
Sziasztok!
Szerintetek most melyik a legjobb HDD vétel, és most kivételesen nem a márkára gondolok, hanem a kapacitásra? (Nálam a Hitachi 7K10000.B a nyerő, bár van WD és Samsungom is).
1TB vagy 750GB? Tudom, ez hülye kérdés, mert csakis a pénz szabja meg, de mégis, érdemes várni, várhatóan lejjebb megy az ár vagy inkább növekszik, stb.
Videoszerkesztésre kell, meg ez lesz a rendszerdrive is."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Köszönöm, én is így gondoltam!
Másik kérdés, szintén lehet már megválaszolták.
Az új HDD-t (szinte biztos, hogy a Hitachi 7K1000.B 1TB lesz) milyen tesztnek szoktátok alávetni, mikor megérkezik? Értem ez alatt, hogy mivel tudom kiszúrni a hibákat, mert ha nagy terhelés alatt jónak bizonyul, valószínűleg később is jó kell, hogy legyen... Tehát mit kezdjek vele, ha megérkezik?
A másik: most egy WD 320GB ATA és egy Samsung ATA 160GB üzemel a gépemben.
Az elképzelés az, hogy a Hitachi 1TB-t felosztom két részre, a rendszer ezen lesz, mondjuk egy 100GB-os partíción, a többi adattárolás. Az ATA WD marad még a gépben, képek, videók tárolására. Ez így megfelelő lesz, ugye?"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Sziasztok!
a héten érkezik az új Hita 7K1000.B 1TB HDD, és kezdődik a rendszer újratelepítése, stb. Most egy PATA WD 320GB (nem tudom most a pontos modellszámot, de kb másfél éves) van a gépben.
Szerintetek melyik lenne a jobb megoldás, ha a Hitachit felosztom két részre és oda rakom a rendszert, a WD meg megmarad adattárolásra a Hitachi másik nagy particiójával, vagy ha a WD-ről indul a rendszer és a Hitachin adat, stb.
Mert biztos, hogy gyorsabb a Hitachi a WD-től, főleg, hogy a WD régebbi és még nem is SATA, de ha a Hitachin lesz a rendszer meg a másik felosztáson sok munka, akkor az lassabb is lesz. Vagy?
I. forgatókönyv
Hitachi:
C: Vista 100 GB (a sok program miatt ekkora)
D: kb 900 GB adat
WD:
E: 320 GB adat, stbII.
WD:
C: Vista 100 GB
D: 220 GB adatHitachi:
E: 1TB munka, adat, stb, esetleg felosztva további particiókraKöszönöm előre is a segítséget!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz audi100td #11712 üzenetére
Köszi a választ, igen, tudom, hogy nem pontosan 1TB.
Tehát az nem lesz gond, hogy a rendszer és az elérendő adatok, pl videóvágás, stb egy HDD-n van, nem lesz lassabb? Mert azt gondoltam, hogy ha két partició között kell sokat "ugrálnia", akkor az nagyon lelassítja, még a régebbi WD sebessége alá.
Emígy egy Vista 64-bit, 4GB Ram rendszerre érdemes külön swap partíciót létrehozni, ha igen, akkor mekkorát?
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Az új, és a már meglévő, HDD-k tesztelésére és teljesítmény mérésére melyik programokat ajánljátok? Melyik a legjobb, megbízhatóbb, stb...
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Hűtés téren érdeklődnék, hogy szerintetek érdemes egy Hitachi 7K1000.B 1TB-re rárakni ezt a Vantec hűtőt? A gépben üzemel még egy WD 320GB PATA is. Sentinel szerint a Hitachi most 46 fokos, a WD az 36.
A fő gondom az, hogy a Chieftec házban a HDD tartó rész akkora, hogy 4db HDD fér el egymás felett, de akkor szinte összeérnek. Most úgy van beszerelve, hogy a WD van felül, két hely kihagyva, majd legalul a Hitachi. Ha rárakom a Hitachira a Vantec hűtőt, akkor azt muszáj egyel feljebb tennem, de így közelebb lesz a két HDD egymáshoz. Lehet, hogy amit nyerek a hűtővel, azt elveszíteném azzal, hogy a két HDD "fűti" egymást... Vélemények?
A másik: azt olvastam, már nem tudom sajnos hol, de több helyen is, hogy ezek a HDD hűtők jelentősen rongálják a HDD-t, vagyis hogy ártanak neki: rezgés, stb. Igaz ez, valóban árt (azt leszámítva, hogy hűt, ami biztos használ) vagy nyugottan használhatom, biztos, hogy nem fog kárt tenni a HDD-ben?
Köszi előre is!
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz audi100td #11788 üzenetére
A ház az DG-01B-D-U MediumTower és van mindenhol venti (vantec), egy elöl is meg egy oldalt is, ami a HDD-re fúj (és egy hátul).
A Vantec HDD coolerről vélemény? Használ, érdemes, árt-e a HDD-nek, stb?
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Sziasztok!
HTPC-t építek és abba kellene egy 1,5TB-os HDD. Egy Antec micro fusion házban lesz, ezért csak egy HDD fér el. A 2,5" nem jó, mert sajnos még a 1,5TB is szűkösen lesz elég (2TB-re most nincs keret).
7/24 fog futni, mert ha nem filmezés, akkor torrent fut majd rajta (40Mbit/sec DigiLan). Lesz benne HDTV tuner is, HDTV felvevésre is használom. És persze a Win7 + MediaPortal is ezen a HDD-n fog futni.
Tartok tőle, hogy az 5400rpm HDD-k nem lennének jók, túl lassúak lesznek mindehhez. A 7200-asok közül meg félek, hogy túl hangos Ugye a szempont az, hogy minél gyorsabb, de halkabb legyen, mivel HTPC.
Eddig a WD 1,5TB 7200rpm-re gondoltam, esetleg WD Blue, de várom a hozzáértők segítségét, amit előre is köszönök!"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Sziasztok!
Sajnos tanácstalan vagyok, hogy melyiket vegyem HTPC-be, segítségeteket kérném. Persze szempont, hogy csendes legyen, de mivel torrentre, HDTV rögzítésre és HD lejátszásra is használnám, ezért 7200rpm-ben keresgélek.A WD Blue állítólag jó választás, de csak 1TB méretben van. 1,5TB-ot szerettem volna. Persze ha a Blue jó választás, akkor megveszem az 1TB-os változatot, ezt: WD10EALS
A Green 1,5TB jó lenne, és van ahol azt olvasom, hogy ez 7200rpm-es, de a WD oldalán sajna nem szerepel, csak az, hogy IntelliPower. A WD15EADS az valóban 7200rpm és jó választás lenne, vagy a Blue jobb? A WD15EARS pedig 5200rpm?
Esetleg valamelyik Samsung vagy Hitachi?
Köszönöm előre is!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz Dzsekó #20888 üzenetére
Köszönöm a gyors választ!
Tehát ne is 7200-ban gondolkodjak? Nem lesz nagyon lassú a rendszer, ha 1080p filmet nézek és közben háttérben fut a torrent?Most nézem pl. a Samsung EcoGreen F2 1,5TB (HD154UI), nagyon jó árban van. Erről mi a vélemény, sokkal rosszabb, mint a WD Green?
Vagy esetleg Samsung EcoGreen F3EG 1,5TB (HD153WI)?Az, hogy a Win7+MediPortal is erről a HDD-ről menne, az nem lesz gond, vagy nagyon lassú?
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz Dzsekó #20898 üzenetére
Köszönöm!
Véletlenül sem akarok unalmas lenni, csak nem lesz nagyon lassú Win7 ha Green-en lesz a rendszer? Igaz, csak HTPC miatt fut majd a Win7+MediaPortal, de félek egy kicsit nehogy ez lassítsa nagyon a gépet.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz Dzsekó #20902 üzenetére
OK, köszönöm!
A mostani vinyóm az asztali gépben egy 1TB Hitachi B (nem a legújabb C), azzal nagyon meg vagyok elégedve.Szerintem a WD Green lesz, 1,5TB EARS, elvégre alig kell a Windowsnak valamit működnie
Ha Win7 kerül rá, akkor nem kell semmit máshogyan csinálni a telepítésnél, csak a szokásos? Vagy kell valamit állítani?
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz Dzsekó #20909 üzenetére
Köszönöm
Érdekes, ilyen sokat fejlődne ilyen viszonylag rövid időn belül? Szinte olyan gyors az EARS, mint a Hitachi...
Most már döntöttem, az 1.5TB WD EARS lesz
Azt olvastam, hogy ezeknél a nagy 1TB feletti vinyóknál nagyobb a hibás termék lehetősége, ez igaz?
Van valami jól bevált módszer, hogy mit és hogyan futtassak az új HDD-n beüzemeléskor, valami teszt?Két, vagy három részre lesz osztva, C-n a rendszer, 60 GB szerintem elég lesz, a többin meg a filmek, zenék, képek. Lehet még egy partíció lesz a TV felvételeknek, bár lehet erre fölösleges külön, mehet ez is a D-re.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Mondom Most kerestem én is új HDD-t, és itt kaptam hasznos tanácsokat. Elvileg a WD Green EARS és a Samsung F3EG a legjobbak, 5400-as kategóriában. Pl. az EARS majdnem olyan gyors, mint a kb. másfél éves Hitachi B 7200-asom, amivel nagyon elégedett vagyok és itt is anno az ajánlott HDD volt.
Nézd meg az árgépet, de pl. én most Gianni-tól (hardverapróban megtalálod) vettem 22.5k-ért."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Szerintetek gond, ha egy IDE csatornán van a HDD és az ODD is? Mivel mind a kettő IDE és az új alaplapon csak egy IDE vezérlő/csatlakozó van, ezért vagy ugyanazon pihen mind a kettő vagy pl. a HDD kap egy IDE-SATA átalakítót.
Új SATA most nem lesz vásárolva egy ideig.
Thanx!"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Kb két hete elkezdett döglődni a pont egy éves WD 1,5TB EARS Green vinyóm...HTPC-ben használom, ami letöltőgép is egyben. Külön hűtése van a vinyónak (Antec HTPC ház). Mondjuk dolgozik is rendesen, mert napi 10-12 órát biztos, hogy megy és torrent fut rajta (a rendszer is), meg TimeShifting HD és digitális TV-hez, stb... De azért vicc, hogy ilyen gyorsan kakukk. Egyszer csak nem indult a rendszer, kijött, hogy sérült a win7, startup recovery fut majd 10 percet és keksz, nem tudja javítani. Chkdisk 4 (ha jól emlékszem) bad sectort jelzett, meg valami csomó hibát, hogy ez meg az sérült, szét is esett a rendszer. Fogtam, és a rendszer partíciót leformáztam (nem gyorsformázás), ez után eltűntek a hibák, újra telepít mindent, egy darabig működött is, de most megint kezdi.
Gondolom itt abba is hagyhatom, már jeleztem, hogy kérek helyette másikat (3év garancia). Lehet, hogy megoldható egy másikra a csere, most egy kicsit tanácstalan vagyok.
2TB-ban mi a jó választás, lehet ez a WD EARS?
Gondolkodom esetleg egy 7200k-n is, ott a Hitachi 7K1000.D? Vagy maradjak inkább 5400rpm-nél?Köszönöm!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz Zlin50 #27943 üzenetére
Igen, tudom, hogy rendszerhez nem a legjobb, de HTPC-be kell, vagyis ami fut az: win7 + utorrent + MediaPortal (panda cloud a háttérben) és semmi más. Elméletileg nem nagy lenne a különbség 7200rpm és 5400rpm között, vagy?
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz Zlin50 #27945 üzenetére
Értem, köszönöm!
Szerintetek melyik a gyorsabb:
WD Green 1,5 TB EARS vagy egy kicsit régebbi, de 7200rpm-es Hitachi 7k1000.B 1 TB?
Valahol azt olvastam, mondták, hogy a WD, még ha 5400rpm is, de újabb, ezért majdnem olyan gyors, mint a Hitachi. Igaz ez?"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz mpierre #27947 üzenetére
Igen, tudom, hogy inkább a C, de van egy meglévő B-s, amit akár használhatnék a HTPC-ben. Csak kérdés, hogy gyorsabb-e a WD EARS-nál?
Szerk: mi a különbség a 7K3000 és 7K1000 sorozatok között? Melyik a gyorsabb, jobb?
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Szerintetek mennyire dobná föl az egész gépet egy Velociraptor 80GB ((WD3000BLFS), rendszernek, mellé lenne egy Hita 1TB 7K1000.B?
Érezhetően jobb, gyorsabb, stb egy rendszer, a velocival? Vagy elég egy most kapható új WD Black 1TB?
Vagyis: megéri az árát a Velociraptor?"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Sziasztok!
Egy kis otthoni szervert szeretnék összerakni, de a kiválasztott itx alaplapon, ha nem tévedek, csak Sata 1-es port van. Nagy valósz0nűséggel két darab WD Green 1,5TB EARS műxik majd benne. Elméletileg nem kellene, hogy lassuljon a cucc a SATA 1 port miatt, mert ma sincs nagyon HDD, ami túllépné a SATA 1 korlátait - vagy hülyeséget mondok, lassú lesz és szívok vele?"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Sziasztok!
Úgy néz ki, hogy adódott egy lehetőségem kicserélni (+kp) a döglődő egy éves WD 1,5 EARS vinyómat egy WD 2TB EARX-re. Jó választás az EARX 2TB-os változata?Az, hogy rámdöglött az EARS még nem vette el a kedvem a WD-től, mert úgy vagyok vele, hogy megesik az ilyen, garancia van rá, a másikkal csak nem lesz ilyen pechem. Nem látom értelmét másik gyártóhoz rohanni, mert ott is azt olvasom, hogy folyamatosan szívnak az emberek (Hita, Samsung, Seagate).
Nálam most működik 2 160GB-os régi Samsung, 1 320-as WD, és egy 1TB-os Hita, ezek még mind jók, kopp-kopp.Igazából az a kérdés, hogy a WD EARS és EARX nem egy nagyon rosszul sikerült széria, amit jobb elkerülni?
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz Mr. Teddy #28655 üzenetére
HTPC-ben van, és kb fél év után elkezdett abnormálisan működni a win, lassan reagált dolgokra, meg ismeretlen hibákat írt ki. Chkdsk lefuttat és bad sector itt-ott, amiket áthelyez, de sérültek rendszer állományok is. format, oprendzser install, darabig működik, aztán újra ez. De mondom, szerintem ebből nem kell általánosítani, minden gyártó minden modellje pusztul folyamatosan, a HDD úgy pocsék, ahogy van, sajnos nem megbízható. Szerintem ezen ne parázz, figyeld és menteni mindig kell folyamatosan a fontos adatokat. Van rá 3 év gar. Ami szimpatikus a WD Black és VRaptor esetén az az 5 év garancia, tudtommal senki sem vállal már annyit, Hita és Samu 3, WD Green 3, Seagate rövidesen 2 év?
Az a kérdés, hogy az EARS vagy EARX nem-e kimondottan egy nagyon rossul sikerült sorozat, mert olyan szokott lenni.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Sziasztok!
Nem teljesen tartozik ide, de szerintem biztos tudtok segíteni:
egy 3,5-ös HDD helyre hogyan tudom beszerelni a 2,5-ös netbook HDD-t? Méretre mekkora a különbség? (Nem is fogtam még a kezem 2,5-östKöszönöm!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Sziasztok!
Kicsit lemaradtam az utóbbi időben merevlemezek terén, de most rakok össze a tesómnak egy gépet, napi használatra, nem játékra.
Alapvetően Office, net, semmi játék, de sok kép, mivel sokat fotóznak félprofi szinten, és valamennyi videó is (egyszerű kis mem kártyás kameráról), de ezek egyszerű családi videók.Egy ütős masina kell, amivel nem lesz egy jó ideig gondja, baja, ezért kerül bele egy 64GB OCZ SSD-is, ez mellé kellene egy 1TB HDD, amin a képek és videók egy részét tárolják majd. Erre 7200-as vagy 5400-as HDD a jobb választás? Nem szeretném, hogy a lassabb HDD visszafogja a gépet, amikor a képekkel dolgozik, de feleslegesen nem is akarok 7200-as HDD-t. Ti mit javasoltok, mi legyen?
A HDD 1 TB WD 7.2 SATAIII 64MB WD10EZRX jó választás lenne, elég gyors, vagy inkább hasonló árban egy 7200-as?
Köszönet!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Sziasztok!
Most jó áron tudok hozzájutni egy Toshiba SATA3 7200 1TB DT01ACA100 32MB 2év garancia merevlemezhez. Rendszer is ezen fut majd, de a PC a legminimálisabb dolgokra lesz használva, W7, Office (alap), internetezés, képnézegetés, skype, semmi más.
Nem látom a Toshibát az ajánlottak között, van valami ok, ami miatt mindenképpen el kellene kerülni? Vagy nyugodtan megvehetem, a fent leírtakra tökéletesen megfelel majd?
Köszönet!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Sziasztok!
Van egy itx konfigom (Atom), amit home szervernek használok. Egy 2TB WD Green hdd van benne, ami sebességre és tárhelynek is elegendő. Most szeretnék még egy hdd-t rakni bele, amit csak backup célokra használok, pótolhatatlan dolgokhoz (képek, dokumentumok főleg). Nem RAID, beállított időzített biztonsági mentések.
1TB lesz, kérdés, hogy 2.5 vagy 3.5 méretben? Azt olvasom, hogy megbízhatóságra egyformák, nem jobbak a 2.5-ös hdd-k. Sebesség nem olyan lényeges, 5400rpm bőven elegendő. A fogyasztás és a hő miatt gondoltam 2.5-re.
Pl. a Seagate 2,5" Barracuda 1TB ST1000LM024 az egyetlen, amire 24 hónap garanciát találtam.
Ha pedig 3.5, akkor WD Green 1TB, amire szintén 24 hónap a garancia.Mi a véleményetek?
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Sziasztok!
A media szerverembe keresek egy merevlemezt mentési célokra. Az itx lapon két SATA2 port van, amiből az egyik foglalt, egy WD 2TB Green van rajta, azon vannak a filmek, sorozatok, zenék, stb.
Mentéshez egy 2,5 HDD-t szeretnék, mert jóval kevesebb hőt termel és kevesebb áramot fogyaszt. picoPSU-ról üzemel a rendszer. Igazából úgy tudom, hogy megbízhatóság szempontjából nincs túl nagy különbség a 2,5 vagy 3,5 között, így a fenti szempontok alapján döntöttem a 2,5 mellett.
Meglepődve látom, hogy majdnem minden 5.4K 2,5 HDD garanciális ideje 12 vagy 24 hónap!
Viszont a WD Black 750GB 2,5 az 5 év. Igaz, a black 7200rpm, amire semmi szükségem nincs, de 2,5-ben alig fogyaszt valamit és gondolom nem is melegszik túlzottan. Az öt év garancia pedig teljesen megéri a pénzét.3.5-ben tudom, hogy van pl. WD RED, de ott is csak 3 év a garancia és jóval több a fogyasztása, mint a 2.5 black esetén. NAS HDD pedig túl drága.
Szerintetek is jó választást a 2.5 WD Black 750GB?
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz jim bcs #45047 üzenetére
Köszönöm! Továbbra is a 750GB black tűnik a legjobb választásnak az 5 év garancia miatt. Igaz, a red 3 év és 1TB, de drágább is (mondjuk nem sokkal).
A 750GB képekre és néhány videóra elégnek tűnik. Ha már 5 év garancia van rá, és mellette felhőbe is mentek, elég biztonságosnak tűnik ez a megoldás. Azt is el tudom képzelni, hogy a black a "legtartósabb". A blue kizárt, 1 év garancia van rá"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz gurabli #45048 üzenetére
Közben nézelődtem még egy kicsit és ezt találtam még:
2,5 Seagate Barracuda 1TB ST1000LM024, 2 év garancia, 15 000 Ft
Ugyan "csak" két év garancia van rá, ellenben a WD Black 750GB 5 évéhez képest, de 250GB több helyet ad és valamivel alacsonyabb fogyasztást és hőt (nem számottevő a különbség). Árban 1500Ft-al több a Black, mondhatni szinte ua.
Ez most nehéz döntés. Nem sok mindent találtam a Seagate megbízhatóságáról, ezért egy kicsit elgondolkodtató. Valahogy úgy érzem, hogy backup meghajtónak is jobb a black (bár a sebesség nem szempont), mivel 5 év garancia az nagyon szép időnek számít. 24/7 használatban 5 év alatt esélyes, hogy kijön a hiba, ha addig bírja, akkor nagy az esély, hogy még sokáig bírni fogja. Tudom, tudom, ez nem egy feltétlenül egy jó analógia, de talán jelent valamit...
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Sziasztok!
Home serverben van már egy Toshiba Dt01aca300, most akartam venni még egyet, mert szűken vagyok a hellyel. Látom, hogy van P300-is. Mi a lényeges különbség, melyik legyen? A lényeg, hogy 24/7-ben szépen menjen. A gari úgy látom, hogy 2 év mind a kettőre. Más különbség? Köszönöm"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Sziasztok!
Itx-alapú otthoni (média) szerverben szeretném bővíteni a tárhelyet. 3 vagy 4 TB hdd, 7/24. A 3TB P300-as a legjobb részemre ár/érték arányban, de nem sokkal többért már lenne egy Seagate Barracuda 4TB ST4000DM004. Sajnos a WD Red 4TB már jóval drágább, mint a jelenlegi keret. Látom, hogy a Barracuda nincs az ajánlottak között, nagyon rossz és megbízhatatlan? Vagy 2 év garival nem annyira rizikós?
Köszönöm[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz jim bcs #60869 üzenetére
Végül a Red 4TB lett, mert két hdd-nek van hely, így a +1TB is számít. Van 3 év garancia, meg talán jól bírja majd a 7/24-et. Kicsit sokallom az árát, de ez van. Most lesz 7TB hely, ez elégnek tűnik egy ideig.
A P300 nagyon jó választás, kár, hogy nincs 4TB. De az megy majd a kis backup szerverbe, RAID1-ben, ami a szüleimnél megy. A felhő mellett oda megy még a mentés az én szerveremről, a 3TB erre (még) elég (családi képek, videók, doksik, ritkább zenék).
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
válasz jim bcs #60871 üzenetére
Igen, segítettetek, mert a P300 lett volna a kiszemelt, de kellett a nagyobb kapacitás. A Seagate-et soha nem szerettem, ráadásul a Barracudáról szinte csak rosszat olvastam, annyit viszont nem akartam költeni, mint a Red. Aztán mérlegelve hosszú távon úgy láttam, hogy érdemes a Redre most kiadni, meg 3 év a garancia is mellette szólt.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital
- Politika
- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Gaming notebook topik
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Eredeti játékok OFF topik
- Windows 11
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...