Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz spe88 #48118 üzenetére

    Az, hogy nem megbízható, az azért túlzás, ha nem lenne az, akkor nem is forgalmaznák.
    Ugye köztudott tény, hogy a WD a merevlemezeit külön felhasználási célokra/kategóriákra osztja és ezért nem mindegyik használható arra, amire a felhasználónak kellene.

    A Green pl. kifejezetten adattárolási célra lett kifejlesztve, vagyis hogy elálljanak rajta az adatok, illetve néha rátegyünk, illetve töröljünk róla ezt azt, tehát nem intenzív felhasználási célra lett kifejlesztve, főleg hogy van benne egy olyan technológia is, aminek hála energiatakarékos, illetve szabályozza a forgási sebességet és az olvasó fejet leparkoltatja ha nem használjuk és ez okozza a hátrányokat és a megbízhatatlanságot, amiről írtál, de ez csak akkor jön elő, ha nem arra használják mint amire kell, mert ugye a folyamatos szabályzás és fejparkoltatás a típusnál kopást, illetve egyéb használati hibákat eredményezett, persze ezt is csak egyes típusoknál, de erről volt is itt cikk és ezt a hibát már úgy tudom hogy javították.
    Ha csak adattárolásra akarod, akkor arra tökéletes, de általában drágábbak, mint egy pl. egy azonos méretű WD Blue, ami szintén alkalmas lenne a feladatra, tehát jól fontold meg a vételt.
    Ez a kevés használatos dolog meg hülyeség, legalább is szerintem. Na meg akkor mit mondjuk arra az állításra, hogy ha használjuk, akkor szintén tönkre megy? Ilyesmi miatt szerintem ne aggodalmaskodj.

    mikk2000: Ha csak normál adattárolásra, akkor WD és azon belül Green. Adattárolás alatt normál adattárolást gondolok és nem intenzív terhelést (pl adattárolás, de torrentezés, tehát le/fel töltés, mondjuk le kell tölteni egyszer, de a feltöltés már más).
    Vagy esetleg ha találsz Seagate-ben olcsóbban, akkor az is megteszi, bár azokban egyáltalán nem bízok.

    Jim74: Különösebb paraméterekről nem tudok, legalább is amiknek meg kellene felelnie, hogy működjön is, max lehet pár olyan eszköz, ami nem tudja kezelni, de ez utóbb szokott kiderülni.
    Ajánlani a WD új "SSHD"-t tudtam volna, (Western Digital Black2 1TB HDD + 120GB SSD SATA3 WD1001X06XDTL) de az eléggé horror áron van, így inkább egy Seagate ST1000LM014/ST1000LM015-t tudok ajánlani.
    Tapasztalatom nincs vele, így semmi jót, vagy rosszat nem tudok róla mondani.

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz Jim74 #48123 üzenetére

    Hát én úgy láttam a Seagate honlapján, hogy mind a kettő egyforma vastag (9.5 mm), viszont a ST1000LM015 -nél van valamilyen titkosítás/kódolás, viszont azt hogy a Seagate mit ért ezalatt, azt nem tudom.
    Szerintem nem éri meg azt az 5K pluszt, mindenesetre itt utána lehet nézni:

    http://www.seagate.com/gb/en/internal-hard-drives/solid-state-hybrid/laptop-solid-state-hybrid-drive/#specs

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz Clickbait #48127 üzenetére

    Hát az hogy halk és gyors is legyen, az sajna az esetek többségében nem játszik együtt :D

    Amúgy egy WD Black-nél megbízhatóbbat nem nagyon találsz ilyen árban. Természetesen vannak hasonló paraméterekkel rendelkező olcsóbb lemezek is, amik tökéletesen megfelelnek a célnak:

    Western Digital Caviar Blue 1 TB 7200 rmp 64MB SATA 3 (WD10EZEX) 16-17 ezer pcx-en.
    Seagate 1TB 7200 rpm 64MB SATA 3 (ST1000DM003) 15-16 ezer ipon-on.

    Én személy szerint inkább a WD-t venném, de kinek a pap, kinek a papné :D

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz Clickbait #48130 üzenetére

    Igazából a WD Black a legjobb ebben az árkategóriában, bár a többi hasonló paraméterekkel rendelkezik, de azért még se olyan jók.

    Az OCZ-t pedig elfelejteném, hiába az a sok cifra, közel se olyan jó és megbízható, mint egy Intel, vagy egy Samsung SSD.

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz mikk2000 #48139 üzenetére

    A Red-el semmi probléma sincs, max annál is van 1-2 hibás darab és ugye ha valaki elsőnek azt fogja ki véletlenül, akkor az lesz a véleménye róla, hogy sz@r, de közben nem az.
    Sokan használják amúgy simán adattárolásra számítógépben, bár annyit tudni kell, hogy mivel intenzív működésre tervezték őket (Red és a Purple-t is), ezért nem nagyon szeretik, ha egy nap többször ki/be kapcsolják őket, vagyis a gépet alattuk, na és otthoni használatra ezért nem éri megvenni őket, főleg az ár miatt is, a helytelen használat miatt meg garanciavesztés előtti cserénél azt mondhatják, hogy ha nem úgy használtad, ahogy kell, akkor nincs csere. Érdemes megfontolni a döntést.

    HollyBoni: Ha nem hibás darabot fogsz ki és normál paraméterek között használod, akkor a felpörgési hang után nem nagyon fogod hallani. De egyébként mindegyik HDD-nek van valamennyi hangja. Régen egyes Samsung-ok is halkak voltak, viszont a minőség az aligha volt meg, ráadásul már nem gyártanak merevlemezeket.
    Arra kell egyébként odafigyelni, hogy a fordulatszáma 5400 legyen, vagy kevesebb, meg általában a 2,5-es (notebook) merevlemezek a leghalkabbak, tehát én abban a kategóriában keresnék inkább nagyobb méretű lemezt és még hozzá egy beépítő keretet. A WD Green-nél egyébként a fordulatszám nőhet terhelésre, tehát érdemes erre is odafigyelni, viszont a hangjuk nem szokott változni és ami fontos, hogy ha jól emlékszem, akkor a Green-ből is van már 2,5-es változat.

    Szerk.: Úgy látom, egy 2,5-es 2 TB-os Green-nek igen borsos ára van, de gondolom megéri. Még nem volt ilyen merevlemezem, így sajnos pontos információkat nem tudok róla mondani (pl hang).

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz HollyBoni #48142 üzenetére

    Jaj bocsi, én egy másik válaszlehetőségként értettem, hogy most nem az van és ezen gondolkodnál.
    Nem lenne szabad hangosnak lennie, legalább is egy másik HDD-hez képest (Pl. WD Blue, Black stb).
    Az a baj, hogy a legtöbb HDD hangos, kivéve a 2,5-es merevlemezeket, mert azoknak valamennyivel kisebb a hangjuk, persze itt is az 5400 fordulatszámú lemezekre gondoltam. Meg ugye ott van még a beépítőkeret szerepe, amivel szintén lehet csillapítani a hangot, persze ahhoz olyan keretet is kell nézni.
    Más ötletem sajnos nincs, főleg hogy azt se tudom, hogy pontosan az a "hangos" az mennyire számít hangosnak neked, mert ugye mindenkinek van egy egyéni hangszintje, hogy neki mi hangos és mi halk, mit tud kizárni és mit nem stb.
    Mindenesetre a Green-nek nem lenne szabad hangosnak lennie és érdemes megfontolni a 2,5-es merevlemez ötletét, főleg ha csak adattárolásra kell.

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz lionhearted #48144 üzenetére

    Na fejtsd ki kérlek, hogy mi miért tévhiedelem, fals meg hoax.

    nimfas: Bár az első drágább, de mégse jobb, na meg az a kérdés, hogy adattárolásra kellene csak, vagy rendszernek és adattárolásra is? Mert ha mindkettőre, akkor inkább egy WD Black-ot nézz, vagy esetleg egy Blue-t (bár az csak 1 TB-ig van ha jól emlékszem).
    Viszont ha csak adattárolásra kell, akkor egyértelműen a Green, vagy esetleg még a Red.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz HollyBoni #48147 üzenetére

    Hát ..... :) Ez most olyan, hogy valakinek fontos, valakinek nem, mert vagy nem figyel rá, vagy nem is érdekli :) Sajnos csak annyi ötletem volt, amit mondtam, mármint a 2,5-es merevlemezzel kapcsolatban. Nekem eddig bevált, ugyanis rendszernek külön egy 2,5-es HDD van, amit igazából nem is lehet hallani a 3,5-es Green és egy régebbi Samsung mellett.

    mikk2000: Köszönöm.

    nimfas: Ha azt mondtad volna, hogy a hangja nem számít és játékra kell adattárolás mellett, akkor azt mondtam volna, hogy Black, így viszont inkább azt mondanám, hogy Green.
    Igaz, hogy nem sok jó vélemény van róla, de a fejparkoltatás miatt volt egy kis gondja bizonyos típusoknak, amitől hamarabb tönkrementek, viszont ezt mára már javították, legalább is én úgy tudom.
    Nekem gyakorlatilag 1-1,5 évig egy 500 GB-os 3,5-es Green szolgált rendszer és tároló lemezként (néha volt játék is) és volt vele semmi gond, még most is megvan, viszont már csak tárként szolgál, de ennek ellenére 100/100-as.
    Viszont ha nagyon tartasz tőle, akkor lehet Red is, de ha a Green-el is bármi gond lenne még a garancia ideje alatt, akkor kicserélik.

    lionhearted: Ez mind szép és jó, de ennek ellenére én nem fogok mesét írni neked, csak pontokba szedem a mondanivalómat.

    1. Mit lovagolsz annyit azon a sz@ron? Példaként említettem meg egy megítélési lehetőséget, ami miatt a legtöbb ember képes egy gyári hibás termék miatt megítélni akár egy egész márkát. De örülök neki, hogy tetszik a téma.

    2. Azért a parkoltatást a teljes leállítással kérlek ne hasonlítsd össze, mert nem ugyan az és nem is arról beszéltem.

    3. Ja mert pl. egy átlag háztartásban kamerarendszer van. A Red még elmegy otthoni használatra, de a Purple már nem annyira. Azt meg ugye kihagytad, hogy nagyvállalatok is ugyan úgy használják az ilyen lemezeket, de gondolom nem kell ecsetelnem.

    4. Nyilván esetenként és cégenként, valamint viszonteladóként is eltérő a garanciáztatás és annak feltételei, de az biztos, hogy ha van egy gyárilag tökéletes merevlemezed, amiben van pl 10 nap és 8000 indulás/leállás és már gallyra van, akkor azt nem fogják neked kicserélni, a többiről nem is beszélek (pl alapból elhajtanak a ....ba, mert nem vagy szimpatikus. Sajnos ez a valóság).

    5. Sajnos nincs forrásom, csak tapasztalatom és egy rakás "régi/rossz" Samsung merevlemezem, gondolom egyik se felel meg bizonyítéknak. Látom viszont, hogy megint fennakadtál a sz@ron.

    6. Mint ahogy egyetlen egy mérés az neked mérés és elfogadható bizonyíték is. Mellesleg nem a két Red-et hasonlítottam össze, de semmi gond, meg mint mondtam, bizonyos beépítő keretekkel lehet csillapítani a zajszintet, amit 3,5-es merevlemeznél igen nehezen lehet, legalább is a neki szánt helyen.

    Ha nem baj, akkor itt abba is hagynám, mert nem akarok vitába keveredni, főleg hogy a véleményeink erősen eltérnek.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz lionhearted #48152 üzenetére

    Na várjál már, de komolyan ...

    1. Mivel számítógépekkel foglalkozom (összeállítás/karbantartás/javítás/javaslat) ezért nem egy HDD fordult már meg a kezemben, illetve van jelenleg nálam. Amit nem ismerek, arról nem mondok véleményt, kivéve, ha a termékeik több mint 60% kuka (pl Seagate, ahol a HDD-k 1/3 része jó csak).

    2. Igaz amit írtál, legalább is nagyjából, így nincs hozzáfűznivalóm.

    3. Ha egy átlag állampolgárt nézünk (magyar), akkor ez az állítás nem igaz és biztos nem fog éjjel-nappal szervert üzemeltetni, főleg nem 1-2 kameráért. A nagyvállalatok meg gyakran megelégszenek a "normál" (nem üzleti/vállalati) dolgokkal (költségvetés).

    4. Azért mondtam, hogy valóság, meg tapasztalat. A környéken pl. gyakorlatilag sz@rnak a fejedre, sőt az egész országban. Mint mondtam, van olyan bolt, ahol csak csúnyán nézel, vagy nem vagy szimpatikus azt szevasz, nem csak hogy nem garanciáztathatsz, de többet nem is vásárolhatsz és nem tehetsz semmit, mert övé a bolt. Sírni lehet a fogyasztóvédelemnek, de semmi nem lesz, legalább is az esetek többségében. Persze ez nem érvényes az ország teljes területére, de ilyen is van.

    5. Mint mondtam, nem szokásom 1-2 darab alapján véleményezni, amivel kapcsolatban meg nincs tapasztalatom, azt nem is nagyon véleményezem, tehát nem tudom milyen öngólról lenne szó. De mivel nem ismersz, így nem tudhatod, hogy mivel mennyit foglalkozom, de annak ellenére mégis "elítéltél", vagyis téves következtetést vontál le.

    6. Jó csak tudod én úgy vagyok vele, hogy abban hiszek, amit látok/tapasztalok, főleg hogy sok szempontot is figyelembe kell venni egy tesztelésnél (pl több azonos HDD tesztelése, megfelelő tápfeszültség biztosítása, mérési környezet, rögzítés stb, amik mind mind másak a felhasználóknál, tehát ennek alapján nincs pontos mérés). És két Green-t akartam összehasonlítani, bár az általad linkelt oldalon mint ha nem is láttam volna 2,5-est, de mindegy.

    Ezt az 1-1 darabos részt már elmondtam, így nem rizsázok tovább, viszont erre még válaszolni akartam a további félreértések elkerülése végett.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz Memora #48165 üzenetére

    Részben igazad van, de részben nem. Volt pár Samsung vinyó, ami elég sokáig bírta (a jobb típusokból), viszont voltak amik rövid idő után meghibásodtak, illetve nem rendeltetésszerűen működtek és ez alkotja a többséget, de még jó hogy arról beszéltünk, hogy ne 1-2 db alapján ítélkezzünk, mert pl. nekem van 2 jó, akkor az egész jó.

    Az meg igaz, hogy a Green-t sokan szidják, de attól függetlenül vannak azok között is jó darabok, na meg vicces, hogy legtöbbször azok szidják, akik megint nem rendeltetés szerűen használják (játék, torrent stb.)
    Ezen a témán megint lehetne vitatkozni, de igazából úgy gondolom, hogy nem érdemes.
    Ugye a Purple meg megint így van tervezve, tehát felesleges rajta beszélni, max annyit, hogy ugye nem mindenki veheti meg magának, ezért más megoldást kell találni (olcsóbb merevlemez) és így jön szóba a többi típus.

    general:
    Red
    Red Pro
    Ez olyan is-is kategória. A normál ("régebbi") Red 5400-4900, viszont a Pro ("újabb") tényleg 7200.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz Alteran-IT #48169 üzenetére

    4900 helyett 5900-at akartam írni, csak nem vettem észre, utána meg már késő volt.

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz dokee78 #48413 üzenetére

    Igazából szerintem bőven elég lenne egy WD Caviar Blue, ami ugyan úgy 7200 rpm és 64 MB cache-el rendelkezik. Azt hiszem, hogy ennek az 1 TB-os változata kb. egy árban van a Black 500 Gigás változatával, tehát jobban megérné, ha csak nem nagy játékos vagy, amivel kikészítenéd a HDD-t.
    Amúgy nem értem, hogy miért éppen a 2.5-es, azaz Scorpio lemez lett ajánlva, hacsak nem laptopba kell, de ha igen, akkor nem szóltam.

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz dokee78 #48415 üzenetére

    Akkor bőven megteszi a Blue.
    Erről van szó: Western Digital 1TB 64MB WD10EZEX
    Az meg hogy SATA 1, 2 vagy 3 az oly mindegy, ugyanis csak sebességben térnek el. Max az lesz a probléma, hogy egybe nem biztos, hogy kezelni fogja azt az 1 TB-ot az alaplap, vagy néha lesznek "anomáliák", ezért particionálni kell majd és legalább 2 partíciót kell majd létrehozni rajta, de egyébként semmi probléma nem lesz és jobban megéri megvenni ezt a merevlemezt, mint a Black-ot. Igaz az jobb, de drágább is, kisebb is, meg felesleges is és néha hangosabb is.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz dokee78 #48418 üzenetére

    Igen gyorsabb és jobb is, valamint nem lenne anomália. Hacsak nem véletlenül gyári hibásat fogsz ki (amit gariztathatsz nyugodtan), akkor semmi gond nem lesz.
    PCX-en? Szerintem jobban megéri, meg én is onnan szoktam rendelni, de kinek hogy.

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz vond #48421 üzenetére

    Az is kérdés, hogy kinek mi a hülyeség. Én pl nem szóllak le az ufó mániád miatt.

    Amúgy meg nyilván nem úgy gondoltam, de itt meg is kell érteni amit írtam és nyilvánvaló az is, hogy nem szakdolgozatot írtam, hanem nyersen fogalmaztam, de csak azért, hogy ne kelljen magyarázkodni esetleg a nem témabelieknek, de látom mindig vannak kivételek, ráadásul a témában.
    Nyilvánvaló, hogy csak azért mindegy, mert a különböző SATA portok (SATA 1-2-3) működnek egymással, tehát SATA 2 kompatibilis a SATA 3-al. Bizonyára azért nem tértem ki a sebességekre és azért nem írtam regényt, mert említette, hogy SATA 2-es alaplapja van, így minek ragozzam a szót feleslegesen.

    Van olyan alaplap, amin van SATA port (pl SATA 1) és egy rádugott 1 TB-os HDD-t egybe nem tud lekezelni, mert hol látja hol nem a lemezt, vagy csak egy részét látja, illetve érdekes hibákat produkál. Ilyen dolgokat hívok anomáliának és most nem fejtem ki, hogy biztosan azért mert ...
    Az UEFI-re meg felesleges kitérni, mert nem volt róla szó, a téma már megint ész fitogtatás csak.

    Kérdeznék valamit, véletlenül nem olvastad, hogy miért írtam azt, hogy felesleges? Blue-ban ráadásul 2x akkora kapacitású lemezt kap és ha nem gyári hibásat fog ki véletlenül, akkor ugyan olyan megbízható.
    Ráadásul mondta, hogy nem azon akar játszani, így tökéletesen elég a Blue, na meg igaz, hogy 5 év garancia van a Black-ra, de csak gyárilag, elég sok webshopban és helyi boltban nem adják meg rá az 5 évet, csak 2-őt. PCX-en is csak 2 év van rájuk, ha jól láttam, ipon-on hol 5 év, hol 2, ha 5 év van, akkor meg vagy 5 ezer forinttal drágább és megint nem éri meg.

    Így utólag megnézném, hogy melyikünk írt nagyobb hülyeségeket, ha nem csak az "elméleti" dolgokat nézzük, hanem a valóságot is. De nem kívánok hülyeségeken veszekedni.

    A PPP-s tanácsod helytálló, nem árt odafigyelni.

    Ui: Az ufós dolgon mielőtt felkapnád a vizet, csak hülyeségből írtam.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz vond #48424 üzenetére

    Rendben, akkor remélem nincs harag.

    Mellesleg nekem is Black van a gépben és semmi panaszom sincs rá, de mivel másoknak is szoktam segíteni, így más felhasználók véleményeit és visszajelzéseit is figyelembe veszem tanácsadáskor, mert lehet, hogy nekem jó, de XY szerint meg hangos, hiába mondom, hogy ez jó, meg megéri, mert az nem mindig biztos, hogy másnak is jó és másnak is megéri, főleg nem árban, nem is véletlenül ajánlottam most is Blue-t és nem véletlenül mondtam azt, hogy a Black hangos. Igaz, kiegészíthettem volna azzal, hogy "egyesek szerint", de én is követek el hibákat.
    Lényeg, hogy nem hülyeségből írom azt, amit írok és nem csak a saját véleményem és tapasztalatom szerint szoktam írni, de ezt előbb leírtam. Igaz ebbe is bele lehetne kötni, de hagyjuk :)

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz dokee78 #48426 üzenetére

    A leírtak alapján szerintem még mindig a Blue lenne a legmegfelelőbb, ha nem akarod annyira nyúzni a lemezt (játék), de ne csak az én véleményem döntsön.

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz jim bcs #48430 üzenetére

    Sosem értettem, hogy miért kell olyanoknak megmagyarázni valamit, akik meg is tudnák érteni, ha esetleg tudnának olvasni.
    1. Nem feltétlenül akartam lebeszélni a Black-ről, csak felhoztam egy alternatívát, ami szintén megfelel a célnak, főleg hogy nem mindenki engedheti meg magának a drágább dolgokat, de szerintem ezt neked is tudnod kéne.
    2. Nem kértem, hogy bárki is értsen egyet velem, szép is lenne, ha mindenki egy véleményen lenne.
    3. Ha akarod készítek neked egy képet, ugyanis pont egy 2.5-es 500 GB-os Scorpio Black van a gépemben, amiről a rendszer fut és teljesen meg vagyok vele elégedve, de igaz, te biztos jobban tudod, hogy nekem mi van a gépemben és mit láttam és mit nem, ha már vagy egy millió gép megfordult nálam. Utóbbi túlzás, remélem ezt nem kell megmagyarázni.

    Kérlek olvasd el az ezek előtti hozzászólásaimat (ezután 2-vel visszább), mert nem vagyok hajlandó elmagyarázni, hogy mi miért hogy van. Ha elolvasod, megérted, de ha akarod felolvasom neked.

    Szerk.: Amúgy van előnye a 2.5-esnek, meg a 3.5-esnek is, de ebbe nem folynék bele, mert nem ez volt a téma.
    Ha akarod és jobb neked, akkor nyugodtan erőltesd a Black-ot. Nagyon jó lemez, ez igaz, de az ami neked jó árban meg mindenben, az nem biztos, hogy másnak is jó, ezért létezik az a szó, hogy alternatíva, a mondandóm elején találkozhattál is vele.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz dokee78 #48438 üzenetére

    Esetleg még nézhetsz 1 TB-os lemezt Toshibában, vagy Seagate-ben, de utóbbit nem nagyon ajánlom, mert sok a gyári hibás és a garancia után rögtön tönkremenő lemezük, viszont néha olcsóbbak, mint más gyártók hasonló paraméterekkel rendelkező lemezeik.
    Vagy még ott a Black, amit már nagyon erőltetnek, szerintem felesleges, de a kedvükért lehet megváltoztatom a véleményem.
    Már kezd olyan lenni ez a topic is, mint a routeres topic, ott is ez van, csak a drágább meg felesleges routereket erőltetik, melyeknek néha semmi értelme, de reklámnak jók.

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz dokee78 #48443 üzenetére

    Nincs mit :)

    Whysperer: Gondolom, hogy a gépbe valójában bele tudod így is rakni, csak használni nem, mert kicsit zavaros amit írtál.
    Ha benne van a gépben és van benne CD/DVD olvasó is (valaki már csak USB-t használ), akkor írj ki egy Hiren's Boot CD-t, vagy DVD-t és használd azt a merevlemez formázására. A mini XP-vel, vagy Windows 7-el is tudsz formázni, viszont van benne egy olyan program, hogy Low Level Format Tool, inkább azt használd, mert az teljes mélyformázást csinál, tehát minden eltűnik róla (adatok, partíciók stb.).
    Mondjuk azt nem tudom, hogy hibakódot miért ír ki, de gondolom valami más probléma is van ott, főleg ha újonnan nem engedi formázni a lemezt.

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz Whysperer #48450 üzenetére

    Azért mondom, hogy próbáld meg egy Hiren's Boot-al törölni, vagy formázni, illetve újra particionálni, hátha úgy látni fogja. Amúgy teljesen új a lemez? Mert akkor nincsenek rajta partíciók.

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz Powerpityu #48454 üzenetére

    Igen, ahogy előttem is mondták, inkább a router, illetve a hálózati eszközök lesznek azok, amik a limitet fogják, okozni.
    A "hivatalos" igénye pedig hülyeség. Nem kell hozzá i7, meg egyéb baromság, merevlemezből viszont tényleg kellene egy izmosabb rendszer HDD-nek és tárolónak is. Rendszer HDD-nek mindenféleképpen egy WD Black lenne a legmegfelelőbb, Tárolóhelynek meg szintén egy erősebb kellene. Akár Black is jó lenne, viszont nem lenne a legjobb választás, több okból is, ezért inkább azt mondom, hogy egy WD Red Pro legyen, abból pont van 2 TB-os változat és 7200 -as fordulatszámmal rendelkezik, tehát bírná a terhelést és pont tárolásra találták ki, tehát ebből a szempontból még jobb. Valahol még olcsóbb is, mint a Black 2 TB-os változata, de amúgy kb. egy árban vannak pár helyen.

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz Powerpityu #48458 üzenetére

    Hát, nem egészen, ugyanis nincs meg a teljes gigabit, csak olyan max 940 Mbit/s, mi olyan 117-118 MB/s körül van, ennél nagyobb sebességet nem nagyon fogsz tudni elérni, főleg azzal a sz@r routerrel, amit a szolgáltató ad. Azt majd lehet, hogy le kell majd cserélni egy saját routerre, ha stabil internet hozzáférést akarsz, valamint elé kell egy switch és arra rákötni a szolgáltatói sz@rt, ha telefon is kell, illetve ha van.
    És igen, jól értelmezted, a sima 5400 rpm-es merevlemezek már egyáltalán nem alkalmasak erre a feladatra, főleg nem úgy, hogy más is van még rajta, illetve többféleképpen terheled (több le/feltöltés futtatása pl torrentnél).
    Rendszernek meg tényleg jobb az SSD, csak nem akartam felhozni, mivel mondtad, hogy esetleg arra váltanál. Persze az SDD-t majd letöltésekkel nem nagyon terhelném, mert eleve korlátozott az írások és olvasások száma, főleg az olcsóbb daraboknál, tehát abból is érdemes valami normálisabbat venni (Intel, Samsung), de ez már más téma.

    Bici: Bírni bírja, mint egy átlag merevlemez, persze nem arra találták ki. Meg lehet, hogy majd a puffer (cache) megtelik már egy bizonyos torrentszám felett és a lemez is túlterhelt lesz, de ez ritkán fordul elő és úgy általánosságban minden merevlemezre igaz, tehát ez a típus nem rosszabb mint a többi, tehát kb. ugyan úgy bírja. Egy bő 100-200 torrentet biztosan tudsz rajta egyszerre futtatni, főleg ugye hogy nem mindig töltődnek egyszerre le/fel.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz Bici #48462 üzenetére

    Mivel eleve nem általános, hanem folytonos használatra tervezték (ez se teljesen igaz), ezért nem fog pár +órától hamarabb meghalni, mint egyébként, tehát nyugodtan használhatod úgy.

    AxBattler: Én mindenféleképpen a WD Black mellett döntenék, igaz, lehet hogy hangosabb egy picivel, mint a Seagate-es hulladék, de sokkal megbízhatóbb és jobb minőségű, mint a másik, hiába is SSHD. Ráadásul a lemez része csak 5400 rpm, ami meg ma már semmit se ér szinte, csak arra jó, hogy alapon futtassunk rajta rendszert, de semmi komolyabbra, főleg nem ma.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz Bici #48465 üzenetére

    Egyesek pl. csak torrentezésre használják a NAS-t ilyen HDD-vel és semmi problémájuk nincs vele.

    Mert pl. azért mégse olyan, mint egy Purple, vagy egy Enterprise HDD, tehát nem kifejezetten ipari, de bírja.

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz Bici #48467 üzenetére

    Nem mondanám, hogy ipari, inkább ilyen kisvállalati és átlag felhasználói merevlemez. Az Enterprise és a Velociraptor viszont olyanok, persze ezek is megvehetőek az átlag felhasználók által is, inkább mondjuk csak azt, hogy annak szánják. De a többiek majd részletesebb leírást adnak róla, a felhasználási célt néhol csak felszínesen érintem.

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz AxBattler #48471 üzenetére

    Igazából hiába próbál kritizálni és osztani lionhearted, akkor se beszélek hülyeséget, csupán irigykedik. (jó van benne irónia, na de hagyjuk)
    Ha az őszintét mondom, akkor a Seagate maga egy nagy rakás sz@r, mást nem tudok mondani a termékeikre. Nálam már járt egy csomó olyan gép/laptop amiben Seagate HDD volt és szinte mindegyikben döglődött, a legtöbben még garancia időben, mondtam is hogy vigyék vissza.
    A helyi infóboltnak is nagy folt esett a hírén, amikor úgy gondolták, hogy Seagate lemezeket kezdenek el árulni, mert 10 lemezből 9-et vittek vissza pár hónapon belül, sőt a legtöbbet még másnap, viszont mivel olcsóbbak voltak, mint a WD meg a Toshiba, ezért azon akartak hasznot húzni, de nem jöttek ki jól belőle.
    Ezért mondom, hogy felőlem papolhatja itt lionhearted az elméletet, meg hogy azért vedd mert szép meg új, de én tapasztalat alapján szoktam beszélni, nem pedig légből kapott szöveget nyomok mindenhol.
    Az SSHD-re térve, az így is úgy is kevés, illetve gyenge, még ha megbízható lenne, akkor se ajánlanám, mert édes kevés arra a célra, amire használni szeretnéd.

    lionhearted: Megbízható neked a .... az. Meg azért nem ment tökre eddig az a hulladék cég, mert vannak más ágai is, meg néha kidobnak 1-1 jó HDD-t, meg ötletet, plusz kicsit feljebb vitték az árakat és így legalább a jobb HDD-ken kaszálnak valamit hasznot.

    Egyébként így mellékesen írom, nem tudom, hogy ki nézi a felhasználói véleményeket pl. a Seagate merevlemezekről, de múltkor az árukeresőn, az ipon-on és pcx-en is volt a 2 pozitív vélemény mellett vagy 200 negatív, főleg a Barracuda lemezeknél, de azoknál a Seagate is később bevallott bizonyos hibákat, érdemes lenne utána olvasni.
    Meg így egy kevés fényezésként hozzátenném, hogy nagyon kis részben, de igazad van, ugyanis a nagyvállalatoknak és a felhőbe szánt lemezeik tényleg jók a Seagate-nek, de azok meg jó drágák, az alsó kategóriás merevlemezeik több mint fele meg sz@r, de mivel a legtöbb ember nem átlag felhasználó és az alsó kategóriás lemezeikre vannak szorulva, ezért mondtam azt, amit. Nem kívánok vitát nyitni belőle, főleg hogy ezután meg rögtön az jönne, hogy Te eddig csak tökéletes Seagate lemezekkel találkoztál. Igaz más gyártóknál is vannak hibás darabok, de náluk sokkal több a hibás lemez (gyári, illetve hamarabb tönkremenő), mint más cégeknél.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz lionhearted #48474 üzenetére

    Nem is nyitottál most vitát, legalább ezt jól csináltad.
    A múltkori Green-es dologra gondolsz? Mi van vele? Mondtam, hogy Green-ből is volt hibás (hír is volt róla, sőt itt PH-n, megint csak azt tudom mondani, hogy olvass utána), de nekem is van, meg még jó pár embernek, akiknek semmi baja sincs vele, tudom sokaknak volt, de a legtöbb ember egyébként se úgy használta, ahogy kellett volna (rendszert tett rá, játszott rajta, hát akkor mit is vársz?).
    Egyébként mint ha mondtam volna, hogy ne csak a neten leírt dolgokra támaszkodj, hanem a tapasztalatokra is. Én is csak annyit tehetnék a gépszervizelések helyett, hogy nézegetek dolgokat neten, azt ennek, meg annak visszamondom, hogy mit kéne csinálni, azt vagy jó vagy nem, max azt mondom, hogy én csak neten olvastam. Hát ez kérlek nem állapot. Mint az elméleti fizikusok, akik néha pofára esnek, mikor a valóság egyáltalán nem olyan, mint a képzelgéseik és még csodálkoznak is.
    Azt meg spec letojom, hogy most mi a neve, nem is csodálkozom, hogy ha megváltoztatták a nevét, már elég szégyent hoztak arra a névre.
    De viccet félre téve, miért is? És melyik Red széria és melyik "Barracuda" széria veri oda? Milyen bizonyításod van rá? És itt nem a netes tesztek érdekelnek, ahol kiválasztanak a több millió HDD-ből 3-4 HDD-t azt összehasonlítják. Igaz, hogy mondanak valamit és egy alapot adnak, de én nem támaszkodnék teljesen rájuk.

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz lionhearted #48476 üzenetére

    Na jó, most én is belefutottam, de ha lenne annyi eszed, akkor megértetted volna a mondanivalóm és nem a hibát kerested volna benne.

    Ugye más egy-két teszt, meg más a több száz véleményből összerakott olvasmány, gondolom nem kell ragoznom, hogy melyik és miért a hitelesebb, nyilván nem az, amikor pénzelnek, meg megdobnak 1-2 dologgal, hogy játszadozz velük és írj róluk jókat, ugyanis Te csak azt látod meg tudod, amit leírnak, gyakorlatilag nem vagy ott és igen, ezt lehetne véleményekre is mondani, de most ne menjünk bele, mert mindent meg lehet magyarázni és mindent ki lehet forgatni és látom jól megy neked.

    Az meg nyilvánvaló, hogy eltérő a véleményünk, de az én tapasztalataim szerint pedig a Seagate-k hullanak és nem is akár hogy. Ha kell, mutatok neked pár sz@r darabot, jelenleg is van nálam, de gondolom akár te is tudnál nekem mutatni pár sz@r WD-t. Én is láttam már abból is pár selejtet, ráadásul a 250 GB-s Bluek-ból, de a többivel nem volt bajom (max Blue 2.5-es lemezeknél, amit a kínai részlege gyárt, de szerintem nem is kell mondani, azok miért olyanok), Seagate-ből meg elég vegyesen láttam már sz@rt.

    Tudod nem, nem vagyok dühös, csak te úgy fogod fel, mert nem tetszik neked, ha véletlenül neked is osztják az észt és nem hagyják, hogy elhitesd másokkal a csak saját véleményedet. Engem se zavar, ha más elmondja a véleményét és esetleg ellenkezik az enyémmel, főleg ha van mögötte tapasztalat is, de az viszont zavar, ha azt mondja neki, hogy ne higgyél, mert olyat mondott, ami bántja a fülem én meg viszont jókat olvastam róla neten.
    És nem, nem vagyok WD dolgozó, viszont remélem hogy te meg nem vagy a Seagate egyik fizetett "porszívóügynöke", vagy a reklámért felelős részleg vezetője, mert így már mindjárt érthető válik a dolgok miértje. A többiről (teszt-BlackBaze) meg elmondtam a véleményem és nem kívánom tovább ragozni a dolgokat.

    Egyébként a lényeg, hogy valamennyire neked is igazad van, valamennyire nekem is, de ha valaki elmondja a véleményét, netán tapasztalat alapján és nem a netről összeszedet esetleges humbug alapján, akkor nem kell azt mondani, hogy ne is fedd figyelembe, meg osszad kettővel, főleg hogy már ezzel is nagyobb hibát követsz el, a többit meg szintén nem ragoznám.

    tom_tol: Én is láttam már jó pár olyan Seagate lemezt, ami már több éve működik hibátlanul, viszont mivel sokkal több hibás darabot láttam, így elhiheted, hogy tartózkodom a használatuktól, főleg hogy laposomban 2 Seagate is behalt, amin fontos adatok voltak, utána már nem is kapott Seagate lemezt.
    Ráadásul én pont WD-vel vagyok úgy, mint ahogy te a Seagate-el és mivel már itt is szinte csak olyanokat használnak, mondhatnám azt, amit mondtál, hogy hogy lehetne rossz a Seagate stat .... folytasd. Mondtam, eltérő vélemény, de azért nem kell belesz@rni a másik mondandójába.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz lionhearted #48479 üzenetére

    Beletekintettem, de nem tud érdekelni, mert ha pl most szereted a Seagate-et, de azt mondom neked, hogy adok pl egy milliárd forintot, csak azért, hogy azt mond, hogy szar, akkor azt fogod mondani.
    Én is elmondtam, hogy vannak jó lemezeik is és nagyon sok sz@r is volt és jelenleg is van, én mindig felhívom a figyelmet erre is azoknál, akik lemezt választanak.
    Most amúgy belemehetnénk egy hasonlatba is, viszont nem fogok, hiába is tükrözné amit írsz, meg hogy milyen bökkenője van, sajnos egyáltalán nem lemezes téma és így is elég off van már. Azt mondasz, amit akarsz, egy "szabad" világban élünk :) De elmondom, engem még nem köveztek meg olyan vásárolt eszközök után, amit pont az elmondott véleményem és tapasztalatom után vásároltak és ezt le is kopogom. Remélem nálad is így van.

    Részemről téma zárva.

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz tpeter77 #48482 üzenetére

    Személy szerint még csak 2 db ilyen lemezzel találkoztam, azokkal semmi probléma sem volt és nincs is róla sok negatív vélemény, viszont tény, hogy ezek csak átlagfelhasználás mellett mutatnak pozitívumot (naponta 1-2 óra egyszeri be és ki kapcsolás stb).
    Ahogy előttem is írták, a Black sokkal megbízhatóbb és egy cégnél nem nagyon illik ezen spórolni, főleg ha az adatokat biztonságban akarjuk tudni. Valamint megemlíteném, hogy a legtöbb ilyen Toshiba lemezre csak 2 év garancia jár, a Black-ra viszont 5 év, tehát szerintem teljesen megérné azt a kis pluszt, persze ez a költségvetéstől is függ.
    A Blue-s részre térve egy kicsit, fentebb említettem, hogy a 250 GB-os lemezeik közül volt jó pár hibás darab, persze láttam már az 500-asok között is, de azok már egy jó menetidő után voltak, tehát nem számítanám olyan hibának (gyári).

    Tehát szerintem jobban megérné a Black, viszont itt az is játszik, hogy a cégnek mennyire éri meg és hogy hogy használják azokat a gépeket, amikbe kerülnének a lemezek, mert ha naponta több mint 1-2 órát mennek, akkor én már nem nagyon vennék bele átlagfelhasználásra szánt lemezeket.

    Meg ugye említették előttem a szerveres adatmentést és egyebeket, ez se rossz megoldás, ha csak az adatok biztonsága fontos, mert akkor lehet játszani roaming-al meg ilyesmivel és akkor csak a szerverbe kellenek jobb minőségű lemezek, viszont szerintem itt fontos az is, hogy a többi lemez viszont ne menjen hamar tönkre, tehát érdemesebb megvenni a drágább, de jobb minőségű lemezt, melyekre azért van 5 év garancia, így ha közbe meg is hibásodnának, akkor ki lehet cserélni.
    Azt meg említenem se kell, hogy az olcsóbb lemezeknél 2 év után a problémákat már úgy oldod meg, ahogy tudod és 2 év elég hamar elmegy.
    Gondolom, hogy valamilyen rendszergazda lehetsz, ha felelsz bizonyos informatikai eszközökért, illetve azok beszerzéséért, de gondolom a költségvetésnek meg kell magyarázni, hogy miért kell a drágább, de ezeket fentebb leírtam.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz tpeter77 #48486 üzenetére

    Ha csak otthonra kell és nem túl nagy, vagyis intenzív felhasználásra, akkor elég a Toshiba is, de a WD Black még mindig sokkal megbízhatóbb.
    Valamint előttem SSD-t ajánlottak, az igaz, hogy jó lenne, de az 1 TB-os SSD az túl drága mulatság lenne, meg amúgy se érné meg a legolcsóbbat megvenni, főleg nem rendszernek, minimum egy normális SSD kellene, ami Intel, vagy Samsung, legalább is ezek most a legjobbak, bár az áruk nem túl barátságos, de megéri megvenni.
    Visszatérve a merevlemezekre, ha jó minőséget és és teljesítményt szeretnél, akkor maradj a Black-nél, de akár az 1 TB-os WD Blue is megtenné, ami szerintem még mindig jobb mint a Toshiba és hasonló paraméterekkel rendelkezik, mint a Black, csak ugye valamivel "gyengébb", ami itt inkább a minőségre értetendő, de átlagfelhasználásnál erre se szokott panasz lenni és ha véleményeket nézel róla pl ipon-on és pcx-en is szinte csak pozitív véleményeket láthatsz róla.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz AxBattler #48491 üzenetére

    Igazából sokminden ide vagy oda, a Seagate SSHD akkor is vajmi kevés arra, ami neked kell. Még ha a lemez része 7200 rpm lenne, akkor azt mondom jó, de így mindenféleképpen azt mondom, hogy WD Black.

    rokafiu77: Ha csak a rendszered más vinyón tárolnád, vagy SSD-n, akkor felesleges a Black, inkább egy RED-et válasz, adattárolási és torrentezési célra tökéletes.
    Rendszernek meg akkor már mindenféleképpen SSD-t válasz, azok közül meg Intel, vagy Samsung, ezek most a legmegbízhatóbbak.
    Intelből most az 530-as szériát kell nézni és abban pl a SSDSC2BW120A401-t, ami egy 120 GB-s SSD, Samsungnál pedig az Evo SSD-ket kell nézni, ott azok a legjobbak. Ha jól tudom, mindkettőre 5 év garancia jár, így rosszul nem járhatsz velük.
    Az meg, hogy milyen sorrendben vennéd meg őket, az rajtad múlik. Mi a fontosabb? Most a gyorsabb gép, vagy az adatok biztonsága?
    Példának leírom, hogy nekem már volt olyan Samsung vinyóm, amin "elméletileg" 2-3 bad szektor volt, aztán pár adatot mégse tudtam róla lementeni, legalább is a Windows fájlkezelőjével.

    Ami meg ezt a csak 40 Gigát használok belőle dolgot illeti, lehet hogy amiatt hogy jó gyors lesz, telepítesz rá még pár dolgot, mindenesetre én nem vennék 60, meg 80 GB-os SSD-ket, csak azért, mert most 40 GB-t használsz.

    _Balee_: A full HD az már egy igen tág fogalom lett mára. Tudni kellene, hogy mennyi az az adatrögzítési sebesség, amire szükséged lenne, mindenesetre a sima 5400 rpm lemezeket már rögtön el is felejteném.
    Valamint mikk2000 nevű felhasználónak is igaza van azzal kapcsolatban (meg a szakításokkal is), hogy a lemezeknek csak bizonyos területein gyors az adatrögzítési sebesség, de néhány típusnál ez a különbség elhanyagolható, mindenesetre tényleg tudni kellene pár pontosabb adatot a videórögzítéssel kapcsolatban.

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz mikk2000 #48501 üzenetére

    Azokról hallottam, de akikkel beszéltem és olyan volt nekik, azok meg voltak elégedve velük és semmi bajuk nem volt vele, sőt sokan is ajánlják még mindig, tehát annyira nem lehet rossz. Mindenesetre én csak másodikként ajánlom a Samsung SSD-ket, nálam az Intel az első.

    _Balee_: Csak így beleolvasgattam gyorsan a hozzászólásokba és láttam, hogy a videó rögzítés sebessége csak 2-2.5 MB/s, amit szinte mindegyik új vinyónak semmiség.
    Viszont még mindig érdemes egy normális vinyót nézni, ami a folyamatos rögzítéssel megbírkózik. A WD-nek külön a Purple szériája az, amint folytonos videó, illetve adatrögzítésre találtak ki, ott nincs kalibrálás és egyéb probléma ha jól tudom, viszont áruk is van, tehát kinek hogy.
    Azt is láttam, hogy ilyen 500 GB-os HDD-ket néztél, azokat már teljesen felesleges megvenni, főleg külső HDD-ben, mert az USB port is okozhat problémákat felvételeknél, illetve folyamatos adatátvitelnél.
    Meg ha már csak az árat nézzük, akkor egy 1 TB-os HDD-t jobban megéri megvenni, mint egy 500 GB-ost. 1 TB-os vinyók közül meg tudom ajánlani a WD Blue-t, illetve ha jó minőséget akarnál, akkor ott a WD Black, csak az valamivel drágább.
    Nagyobb, illetve kisebb HDD szerintem nem szükséges, de ha esetleg nagyobb kellene, akkor a WD Purple fele vedd az irányt, mert külön ilyen célra vannak, persze szerintem nem használnád ki őket így még.

    Szerk.: A listát nem is láttam, meg hogy ilyen válogatós, na mind1 :D

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz mikk2000 #48506 üzenetére

    és jim bcs: Igaz, bocsi, nem vettem figyelembe, hogy csak 2.5-es lenne jó neki. A Red lehet, hogy tényleg alkalmasabb lenne, legalább is a mobil széria, bár azon gondolkoztam, hogy nem sima Red kellene, hanem Pro, viszont ha jól emlékszem, abból is csak 3.5-es van.

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz kvio1 #48511 üzenetére

    Ugye egyértelműen az SSD, viszont nem Kingston, hanem Intel. Ha jól emlékszem, azoknál is elég nagy botrány volt jó pár SSD-nél, viszont ott már a felhasználók is eléggé elégedetlenek voltak és azóta nem nagyon ajánlom őket.
    A vinyóra rátérve, ha csak a rendszer futna rajta és nem játszanál, meg nem lenne intenzívebb torrentezés, akkor bőven elég lenne a Blue, ha viszont lennének az előbb említettek, akkor már inkább Black-et ajánlanék, az direkt nagyobb terhelésre van. De sokaknak elég a Blue, viszont a Black így is jobb + 5 év gari van rá, tehát jobban megéri, DE még mindig lényegesen nagy a sebesség különbség egy SSD-hez képest, persze ez mindegyik HDD-nél így van jelenleg.

    rokafiu77: A sima Red-eknél az van a fordulatszámnál, hogy "IntelliPower" (ahogy a Green szériánál is), viszont erősen 5400 rpm mindegyik, csak a szabályzás meg egyéb hülyeség miatt van IntelliPower-ként feltüntetve, érdemes utána olvasni. A Red Pro viszont már 7200 rpm, de normál adattárolásra a sima Red is tökéletesen elég.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz tpeter77 #48515 üzenetére

    Nincs mit és igen, alkalmasabb egy Red, mint egy Black, ugyanis a Red-nek ez a lényege, a Black meg nagyobb terhelésre lett kitalálva (rendszer, játék, mellette torrent stb), de akár azt is használhatsz, de felesleges, főleg a nagy fordulatszám miatt, ezért még a Red Pro-t is kizárnám, de ha úgy érzed, hogy később másra is szeretnéd még használni (több torrent, több adat stb), akkor már lehet Red Pro, rajtad múlik, főleg hogy lassan már egy merevlemez vásár is olyan mint egy hosszútávú beruházás, tehát érdemes jól meggondolni.

    kvio1: Én még mindig úgy vagyok vele, hogy elsőnek se főleg azért, mert elég magas ára van már egy SSD-nek ahhoz, hogy csak úgy kidobáljuk az ablakon, de ahogy tudod, én még mindig azt mondom, hogy egy Intel SSD sokkal megbízhatóbb, főleg a maga 5 év garanciájával, a legtöbb Kingston meg ki se bírja még azt a 2-3 évet se, mert meghal pár hónap után, vagy egyéb hibája keletkezik és lehet majd vele szórakozni (garancia, adatmentés stb.).

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz Andrew.f79 #48518 üzenetére

    A WD Green olyan, hogy egyik darab jó, másik nem, van aki éveken át használja hibátlanul (nálam is van már ilyen), valakinél meg pár hónap után döglődik, viszont ez az ára annak, hogy megpróbálták takarékosra csinálni, meg hogy annyit spóroltak rajta.
    Bár a 2.5-es része nem is olyan régi, rosszat még nem hallottam róla, viszont jót se. Ami neked kellene az WD Red, annak is van 2.5-es változata és adattárolásra, valamint torrentezésre tökéletes, viszont a baj az, hogy 2 TB-osban nincs 2.5-es lemezük, legalább is nem tudok róla.

    Tehát marad a Green, vagy van 2 TB-os Samsung ST2000LM003 (30 K ipon), illetve Toshiba MQ01ABB200 (50 K ipon), vagy 2 db 1 TB-os Red és így biztonságosabb lenne az adattárolás is, viszont gondolom nem véletlenül kell 2.5-es lemez, tehát gondolom csak 1 db jöhet szóba.

    rokafiu77: Sajnos ebben nem sokat tudok segíteni, főleg hogy én eddig beértem az ilyen pár száz forintos keretekkel is (logilink, gembird), amik bőven elegek arra, mire ki lettek találva. Egynél volt csavarmenet probléma, de cserélve lett, így semmi gond nem volt.
    Esetleg annyit tudok mondani, hogy olyan keretet nézzél, ami csak egy részből áll és nem két külön oldali részből, mert ha esetleg a két oldali lemez miatt feszülne a HDD a 3.5-es helyen, akkor az lehet hogy később problémákat okozna a HDD-ben, hacsak a keret nem engedne annyit idővel, de ez is a keret gyártójától, minőségétől és anyagától függ. De ezek is jók szoktak lenni, mindenesetre felhívtam a figyelmet az esetlegesen felmerülő problémákra.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz Andrew.f79 #48521 üzenetére

    Sajnos WD-ben a Green-en kívül más megoldást nem nagyon tudok, a Green 2.5-es HDD-ekkel pedig nincs tapasztalatom, így nem tudom ajánlani, viszont ha neked is megfelel a 2 db WD Red-es megoldás, akkor az lesz a legjobb, már csak adatbiztonsági és terheléselosztási okokból is, viszont ha esetleg hajlasz más gyártók fele, akkor ott vannak 2.5-es 2 TB-os lemezek. Ha jól emlékszem, akkor a Seagate-nél is láttam 2 TB-os 2.5-es HDD-t, ha jól emlékszem, akkor valamilyen Enterprise volt, de azt se ismerem annyira, hogy ajánlani tudjam, meg gondolom a beszerzése is nehézkesebb.

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz béke #48523 üzenetére

    Őszintén szólva, a WD Scorpio Blue lemezek eddig nem nyerték el a tetszésemet, főleg mert gyakori a hamar előforduló meghibásodások száma, illetve a gyárilag hibás lemezek száma is ebben a szériában (nekem is volt Black előtt, illetve találkoztam vele új laptopoknál is).
    Na meg ugye 20 napnál még semmi se derül ki az a baj.
    A Seagate meg megint olyan, hogy ... viszont ennek az SSHD-nek (már ha tényleg erről van szó) elég jó specifikációja van és ha minden igaz, akkor sokkal jobb, mint az a WD Scorpio Blue, ami jelenleg a laptopodban van és ha nem hibás jelenleg, vagy esetleg nem gyári hibás véletlenül, akkor jól is járhatsz vele (ugye nekem a csere az, ami kicsit bűzlik, de nem szólok bele).
    Na de majd a netről tájékozódó Seagate szakértőnk megmondja.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz béke #48525 üzenetére

    Jaj hát így mindjárt másabb, azt hittem, hogy a csere úgy lesz, hogy egyik jön másik megy, vagy marad úgy, ahogy, viszont ez esetben nyugodtan próbáld ki, az előzőt kiveszed a laspoból, úgy is rajta marad minden (adatok és rendszer), ezt meg beteszed meg ráraksz egy rendszert, meg pár dolgot tesztképpen, valamint nézhetsz egy állapotot is esetleg egy HD Sentinel-el és ha semmi probléma, akkor gondolom úgy is váltasz és elfoglalja a végleges helyét, ha pedig problémás, csak visszarakod az előző lemezed és ugyan úgy megy minden, mint ahogy a kivétele előtt volt.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz Pazolini #48527 üzenetére

    "Egyszerűen undorító, amit csinálsz. Elképesztő nagy az arcod"

    Az a vicces, hogy ahogy most ellenem felléptél a hozzászólásod végét kivéve, kb. sikerült felvenned a "nagy arc" részt, hogy majd Te jössz és megmondod mi van. Sajnos nem jött össze, legalább is szerintem.
    Azt meg nem hiszem, hogy osztanám az észt, főleg nem ott, ahol nem is konyítok a témához.

    Most őszintén megkérdem tőled, hogy az a 300 hozzászólás meg miért lenne kevés, vagy felteszem úgy a kérdést, hogy mihez képest kevés és miért számít??? Talán valakinek van dolga is és nem a fórum meg a facebook előtt tölti az egész napját, vagy akár az életét azóta, mióta regisztrált és nem folyton azt nézi, hogy ki mihez szólt hozzá, hogy ő is hozzá tudjon rögtön szólni több hozzászólást generálni? Mióta számít a hozzászólás? A könyvet sem a borítója alapján ítélik meg, vagy igen? Mert ha igen, akkor az már igen szánalmas.

    Meg az is szánalmas, mikor az embert és a szakértelmét a korához próbálják meg viszonyítani, illetve csak akkor nézik is valamibe, ha már elmúlt 100 éves, csak aztán egy 100 éves már lassan a nevére se emlékező embertől ne várjunk túl sokat. Én azt mondom, hogy sose árt, ha valamit túl korán kezdesz el, főleg ha olyan környezetben nősz fel talán, ahol lehetőséged is van rá, vagy egyszerűen muszáj, hogy ebbe az irányba menj el, de inkább az előbbi. Nem tudom, hogy mi van abban, ha azt mondom, hogy én pl. már 10 éves koromtól a fizikával és az informatikával foglalkozom, meg hogy én már jó 5-6 éve gépeket szerelek meg rendszereket telepítek és konfigolok és egyes részeihez még jól is értek, viszont mert még nem vagyok 30-40 éves, akkor már nem is ér semmit az amit csinálok? Ha teszek egy kis kitérőt és pl. az ország irányítását nézzük, akkor azt 40-50 éves emberek végzik, mégis a legtöbb embernek fő a feje attól, amit csinálnak, a többiről meg nem is beszélek.
    Tessék megtanulni azt, hogy a technika, a környezet és a kor múltával, valamint fejlődésével az emberek egyre hamarabb beleesnek a kornak egyes sajátosságaiba (pl informatika fejlődése), illetve hamarabb elsajátítanak valamit, azt hogy mit, már környezet függő.

    Az alázatra visszatérve, tudod úgy vagyok vele, hogy aki megérdemli, illetve aki adja, az ugyan úgy megkapja, különben semmibe se vesznek, most pl. kb Te is lenéztél arra alapozva, hogy a nicknevemben ott van a 95 és akkor már ebből biztos tudod, hogy én 20 éves vagyok és nem értek semmihez és akkor ha jól sejtem még el is várod az alázatot. Lehet, hogy nem így gondoltad, viszont nagyon így jön ki, ez már csak nézőpont kérdése, de ezért nem fogok veled vitatkozni és nem tanúsítok hasonló viselkedést.
    Gondolom, sőt tudom, hogy lionhearted kapcsán írtad azt ami, na akkor elmondanám neked, hogy ha alaposan visszaolvastál volna, akkor láttad volna, hogy az arcoskodást lionhearted kezdte célozgatva, utána meg amilyen napom volt aznap, nem gondolhatta komolyan, szó nélkül fogom hagyni.

    És igen, én is felnézek egyes szakértőkre, akiknek az ego valahol a 0 körül van, a szakértelem pedig jó magasan és szeretnék is olyan lenni, viszont kérdem én, hogy egy olyan környezetben Te meg tudnád ezt valósítani, ahol az emberek szó szerint lenéznek és számba se vesznek, ha csak esetleg nem vagy ugyan olyan velük szembe?? Vicces, hogy nem tudod, hogy igazából ki vagyok és hol vagyok, valamint milyen környezet vesz körül, de azért megmondod a frankót. Bár olyan ember vagyok, aki díjazza az őszinteséget, de ez azért kicsit más. Azért meg elnézést, ha esetleg magammal hozom és olyanokkal szembe is ezt a viselkedésformát tanúsítom, akik nem érdemlik meg, viszont én is ember vagyok, nekem is vannak gondjaim, azt meg kiemelném, hogy lionhearted megérdemelte azt amit kapott, sőt eléggé finom volt szerintem, főleg ahogy elnéztem, nem csak engem próbált már osztogatni. Ha meg van a véleménye, akkor legyen, mindenkinek meg van, de azért mert más a véleményünk, nem kell személyeskedni, sem pedig feltűnően célozgatni, mert a fagyi a végén visszanyal.

    Én meg csak ennyit szerettem volna írni, remélem választ kaptál az esetlegesen felmerülő kérdéseidre.

    Szerk.: Bocsi, nem figyeltem a hozzászólás hosszára, valamint akkor se vettem észre, mikor visszaolvastam és átszerkesztettem benne pár dolgot küldés előtt, ezért ha valahol van egy vagy több érthetetlen sor, vagy olyan sor, ami nem pont oda illik és ezáltal nem érthető, akkor elnézést kérek, kicsit siettem :D

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz béke #48528 üzenetére

    Nincs mit :)

    Bár azt elfelejtettem említeni, hogy valahol olvastam olyat az ilyen SSHD-kel kapcsolatban, hogy egyes eszközök nem "támogatják", vagy nem ismerik fel, de ez rögtön kiderül majd azután, miután behelyezted a laptopba. Hátrány nem származhat belőle.

    Mustármag:
    Szia!
    Gondolom az nem probléma, ha nem 80 GB-os merevlemezt ajánlok, ugyanis olyat már nem gyártanak újonnan (legalább is úgy tudom) + nem is éri meg megvenni az ilyet már, főleg hogy már egy 1 TB-os merevlemezt is tudsz venni 15 ezer forintból, arról meg nem is beszélek, hogy a kisebb kapacitású merevlemezek már lassan drágábbak, mint a nagyobbak, vagy csak egy kicsivel olcsóbbak, mint a 2x akkora lemezek
    A SATA csatlakozók meg csak sebességben különböznek, tehát egy SATA 3-as merevlemez is tökéletes lenne, főleg hogy alatta már nem is éri meg lemezt venni.

    A lemezre térve, bár vannak még 80 GB-os lemezek a piacon (pl WD800JD) ilyen 6-7 ezer forintért, viszont nem éri meg megvenni őket, legalább is szerintem nem.
    A megbízhatóság miatt szívesen ajánlottam volna egy 250 GB-os WD Scorpio Black-et, viszont mikor megláttam, hogy drágább, mint az 500 GB-os változata (ami 16-17 ezer körül van), rögtön elvettetem az ötletet, így inkább egy WD Blue WD5000AAKX 500 GB-os (13-14 ezer körül már kapható), illetve egy WD Blue WD10EZEX 1 TB-os (15 ezertől kapható) lemezt tudok ajánlani. Netezésre, illetve átlag felhasználásra tökéletesek és ha nem gyári hibás darabot fogsz ki véletlenül, akkor semmi gond nem lesz a megbízhatóságával, bár ez szinte mindegyiknél így van.

    Szerk.: Így utólag hozzátenném, hogy ha a merevlemez külső mérete mindegy, viszont fontos, hogy alacsonyabb legyen az ár, akkor vannak 320, illetve 500 GB-os Toshiba, Hitachi, illetve Seagate 2.5-es merevlemezek 10-11 ezer forinttól, bár a megbízhatóság tekintetében annyira nem ajánlanám őket.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz lionhearted #48537 üzenetére

    Még jól is hangzik, amúgy a WD hibáit is elmondom szóval nem ijesztgetem az embereket a ST-től, ja és nem, nem arra gondoltam, bár volt már nálam Momentus 500 GB-s és nagyon meg voltam vele elégedve (még új volt), egyedül annyi gondom volt vele, hogy csak egy tányéros volt és lassabb volt az írási sebessége, mint egy hasonló paraméterekkel rendelkező két tányéros lemezé, de semmi baja nem volt.

    Tradiator: Igen az, az IBM-nek és egyes nagyobb cégeknek néha mániája, hogy levédet egy típust és átmatricázza, de attól még ugyan az marad, ami, csak ugye a saját gépeikben használják.

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz lionhearted #48543 üzenetére

    Igen és ezért is volt probléma, mert nem értettem, hogy egytányéros létére miért ír lassabban, pedig úgy tudom, hogy minél nagyobb egy disk adatsűrűsége, annál jobb.
    Bár annyi van még a dologban, hogy a Seagate csak 5400 rpm, az ellenfele (talán WD Black, vagy Toshiba) pedig 7200 rpm volt, de mindegy, mert azért nem volt egy egetrengetően nagy különbség a két lemez között, ezért is mondtam, hogy elégedett voltam vele.

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz Bnorbu #48545 üzenetére

    Szia!

    Az AV-GP-t nem ajánlanám, hacsak nem egy box-ba, vagy hasonlóba (egyéb média lejátszó) kell (film/média tárolás, felvétel, lejátszás stb), bár nem mondtad, hogy mire kellene, mindenesetre 15K-ból egy WD Blue 1 TB (WD10EZEX) -val járnál a legjobban, legalább is szerintem.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz Bnorbu #48548 üzenetére

    Nincs mit.

    Viszont itt jól meg kell fontolni, mert egy WD Blue is jó háttértárnak, de a legmegfelelőbb egy Red lenne, viszont az 2-3 ezer forinttal drágább, viszont jobban megéri, ha csak adattárolásra kell, ha másra is (esetleg játék stb.), akkor a Blue is tökéletes, csak ugye az mégis nagyobb fordulatszámú, ami felesleges lehet.
    Egyébként semmi gond sincs a Blue-val, csak páran panaszkodnak rá a 250 és 320 GB-os széria miatt, mert azokból sok volt hibás, viszont 500 GB-os és 1 TB-os idő előtt meghibásodó (3-4 év) WD vinyóval még nem nagyon találkoztam és sok pozitív visszajelzés van róluk (ipon, pcx).
    Gondoltam leírom ezt is, sose árt egy kis plusz infó, bár így lehet kicsit megnehezítettem a döntést :D

    mikk2000: Lehet, viszont mi van, hogy ha az egyik tányér teljesen tele volt? Elvégre nem lehet tudni, főleg hogy a merevlemezek véletlenszerűen és szétszórtan írják fel az adatokat és bár a fej egyszerre mozog, nem biztos, hogy mindig egyszerre írja/olvassa mind a két tányért. Amúgy én se tudom, csak gondolkoztam.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz Bnorbu #48553 üzenetére

    Mivel inkább csak adattárolásra használnád, így igen, de nyugodtan kérd ki a többiek véleményét is.

    lionhearted: Mint ha Te úgy születtél volna :D Amúgy azt hiszem, hogy belekevertem a témába a RAID-et, vagy a SCSI lemezeket, lényeg, hogy valamelyikből ugrott be a véletlenszerű dolog, bár most már abban se vagyok biztos.
    Múltkor mikor ilyen téren informálódtam egy kicsit, akkor több mindent is átnéztem és már keverem, na de ilyenkor nem bánnám, ha kijavítanál és megmondanád, hogy mi hogy van.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz tpeter77 #48566 üzenetére

    Elméletileg a Red sokkal jobban bírja a ki-be kapcsolást, illetve a parkolást, mint más lemezek, de jogos a kérdés.
    Na meg ha a Black-et esetleg garanciáztatnád az ebből adódó meghibásodásért, akkor szerintem elküldenének még egy olyan 2 éven belül is, főleg ha pl. látnának ott 20 ezer indulást és leállást, mert azt meg főleg nem arra tervezték, persze ez csak egy elmélet, nem kell most rátérni, a garanciára meg hogy ki, mire köteles, mert mindegyik bolt más (saját) szabályzat szerint működik és valamelyik meg se adja pl. az 5 év garanciát, persze nyilván nem ott kell megvenni, de a tényen nem változtat.

    Az én álláspontom ez, de hallgass meg mást is és az alapján dönts majd.

    [ Szerkesztve ]

  • Alteran-IT

    őstag

    válasz tpeter77 #48573 üzenetére

    A black-ek általában sokáig bírják, de csak akkor, ha rendeltetésszerűen használod őket, nyilván egyik se bírja, ha egy nap többször ki be kapcsolgatják őket. Én is úgy szoktam, hogy hazamegyek, bekapcsolom a gépet és csak este kapcsolom ki, vagy van, amikor ki se kapcsolom (nem fogyaszt olyan sokat), hogy véletlenül se legyen túl sok indulás/leállás a működési időhöz képest. Azt hiszem így megy a Black-em minden probléma nélkül már vagy jó 3 éve.

    Ugye az meg tényleg igaz, hogy vannak hibás darabok, de erre van az 5 év garancia és ha addig kibírja, az már egy nagyon jó menetidő, főleg mindennapos használat mellett.

    ubyegon2: Mondtam, hogy nem vagyok benne biztos, ezért nem is úgy mondtam és ezért mondtam, hogy várja meg más véleményét is. Múltkor ki lett beszélve a Black, Red és a Purple, valamint a ki és be kapcsolások és erre emlékszem, de hogy pontosan melyik típushoz köthető arra sajnos nem emlékszem pontosan, én is csak egy ember vagyok (nem kifogás).
    Az meg, hogy strapabíró egy dolog, de ebből az állításodból azt is le lehetne szűrni, hogy ha földhözvágom, akkor se lesz semmi baja, ez meg nem igaz. Nagyobb terhelést visel el a nagy teljesítményéből és a minőségéből adódóan, de az nem feltétlenül vonatkozik a ki-be kapcsolásokra.

    Mondtam, majd más meg mondja, mert nem akarok hülyeséget mondani.

    Amúgy jól vagy? Ha egy mezei infóboltban veszel egy ilyet és mondjuk 2 évre, mert ők csak annyit adnak rá, akkor úgy tudod csak megvenni, ha meg baj van vele, akkor hidd el, hogy ha nem akarják visszavenni, meg garanciáztatni, akkor meg fogják neked mondani, hogy mit és miért nem csinálnak, mert éppen úgy van kedvük.
    Mehetsz akár a fogyasztóvédelemhez, el lehet sumákolni azt is. Nem egy ilyen infóbolttal, illetve netes "áruházzal" találkoztam vár (van amelyiknek kifizeted, de ki se küldik, vagy kiküldik, de nem azt, amit vették és fejre is állhatsz, de akkor se kapod vissza a pénzed) és nem csak én, hanem mások is. Ilyen világban élünk, semmi nem úgy történik, mint ahogy a nagy könyvben meg van írva és el kell fogadni.
    Menj nézegess "valódi" vásárlói véleményeket és panaszokat és akkor majd meg tudod, hogy mi hogy van.
    Ennyi lenne, mást nem tudok hozzáfűzni.

Új hozzászólás Aktív témák