-
Fototrend
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
LGLuke
őstag
Sziasztok!
Most látom a WD oldalán, hogy kijött a WD RE3. Ebből a WD RE3 5002ABYS-es 500 GB-os változat hány tányéros?
Tapasztalatok?
Hőmérséklet, zajszint, sebesség, megbízhatóság?Előre is köszi!
Üdv! -
LGLuke
őstag
Sziasztok!
Új merevlemez vásárlásán töröm a fejemet és pár tapasztalt kolléga tanácsát és ajánlatát kérném:
- hosszútávú megbízhatóság a legfontosabb
- nagy kapacitás is lényeges lenne
- nagyon halk működés
- kornak megfelelő gyorsaság
- viszonylag alacsony üzemi-hőmérsékletEddig a WD RE3 1 TB-s változatát nézegettem, de az valami félelmetes áron van, viszont 5 év garival vágnák hozzám azért a közel 50 ezer Ft-os árért!
Mi a véleményetek róla, vagy nem érdemes ekkora kapacitásúban gondolkodni?
Zaj, hőmérséklet, megbízhatóság?Ha ez nem, akkor milyen merevlemezeket ajánlanátok, akár kisebb, vagy hasonló kapacitásban?
Előre is nagyon köszi!
Üdv! -
LGLuke
őstag
válasz Keneaproci #6978 üzenetére
Sokat számít a tányérok száma!
Először is nagyobb adatsebesség és elérési idő. Ez akár 10-20% is lehet, mivel sűrűbben vannak az adatok, így kevesebb fejmozgás szükségeltetik az elérésükhöz, ami nagyobb sebességhez vezet.
Alacsonyabb zajszintet is jelent, mert kevesebb tányér forog, így kisebb a súrlódás is, kevésbé terheli a motort is. Csapágyazás is jobban bírhatja...
Alacsonyabb hőfok a kevesebb tányérnak köszönhetően, ami nyáron fontos, nah meg ugye egy 7/24-es gépnél meg a legfontosabb szempontok egyike.A Raptorok bootwinyók. A magas fordulatszám nagyobb sebességet jelent és igen számít. A szerverekben lévő SCSI winyók mind 10 000 vagy 15 000 fordulatszámon üzemelnek. Nem csak az állandó olvasási és írási sebességben van lényeges változás, hanem leginkább a lerövidülő keresési idő okozta gyors fájlelérés segíti a bootolást.
Tehát a szétszórt, töredezett rendszerlemezen sokkal gyorsabban találja meg a fájlokat.Nyílván az már a te döntésed, hogy megére neked 20-30%-os sebességtöblet +20-30 ezer Ft-ot.
-
LGLuke
őstag
válasz Keneaproci #6984 üzenetére
Én úgy tudom a 334GB/tányér most a legnagyobb elérhető. Ne 500-ast, hanem inkább 640-est vegyél. Az 2 tányéros tuti. Az általad említett Puffer az tulajdonképpen memória. A lényege, hogy a kis fájlokat cacheli, azaz nem csak azt rakja bele a winyóról kiolvasva, amit a gép éppen igényel, hanem soxor az adat előtti és utana lévő többi adatnak egy részét is. Így következő kéréskor jó esetben nem a winyóról kell olvasni, hanem egy ultragyors ideiglenes memória tárolóból.
A sok cache mint említettem a kis fájloknál fontos: ebből következően a bottwinyóknál lényeges, azaz a rendszerlemezen. GB-os filmeknél, nagy adatoknál semmit nem jelent.
Én úgy emléxem, hogy a 2 MB-hoz képest a 8 MB nagy ugrást hozott rendszerindításnál, vagy játék betöltésnél, illetve kis fájlok másolásánál. A 8 MB-hoz képest a 16 MB már kevesebbet. A 32 MB meg gondolom még kevesebb gyorsulást eredményez, de mindenképpen jobb a nagyobb cache. -
LGLuke
őstag
válasz Keneaproci #6990 üzenetére
Jah az 500-as is 2 tányéros, a különbség csak az, h ezek valószínűleg 2*250 GB-os tányérokból állnak, míg a 640-es az 2*334GB-os tányérokból áll. A nagyobb adatsűrűség miatt elvileg gyorsabb a 640-es.
[ Szerkesztve ]
-
LGLuke
őstag
válasz Core2duo6600 #7011 üzenetére
A Black az Stand alone, azaz egy winyóként funkcionál jó és gyorsan, míg a RE3 az Raid Edition, azaz pl. Raid 0-ban gyors, mert arra optimalizálta a gyártó. Ezek mindegyike 32 MB cache-el van szerelve.
RE3 is 3 tányéros az 1 TB-os ha jól emléxem, de nem 100%!A Blue az a szokványos desktop winyo, picit lasabb egyedül, mint a Black, bár tesztekben láttam, h Raid 0-ban meg gyorsabb. De ha 1 winyód van és nincs raid-ben akkor jobb a Black, bár jóval drágább is. A Green meg a lassabb, de csendesebb és kevesebbet fogyasztó, hűvös winyó.
-
LGLuke
őstag
válasz Core2duo6600 #7014 üzenetére
Nem a db-szám a lényeg, csak a Raid, mint a neve is mutatja a merevlemeznek!
-
LGLuke
őstag
válasz audi100td #7017 üzenetére
Kedves audi100td!
Lehet csak a fáratság okozza, de minden hsz-t félreértettél!
Pl. hogy ne lehetne jobb a seektime, akkor, ha kevesebb lemezből áll a winyó??? Ha 5 lemezből áll, akkor nyílván vannak olyan adatok, amik az egyiken kezdődnek és a másikon fejeződnek be, így van seek, viszont, ha egy tányérból áll, akkor itt egybefüggő adat miatt nincs is seek. Nyílván nem sok ilyen adat van, hiszen pl. 5 tányér esetén 4 váltás lehet. De szélsőséges esetben lehet.
Itt a link a WD Black Edition tesztről: WD BE
HDTach egyértelműen kimutatta, hogy a BE nincs Raidre optimalizálva, míg a sima AAKS változat gyorsabb nála RAID-ben. Ez annyit jelent, - amit már leírtam korábban - hogy a BE az Stand alone, azaz RAID mentesen verhetetlen sebességbajnok volt a teszt szerint, de RAID-re még a sima AAKS is jobb, viszont, ha BE minőségű RAID-es merevlemezt szeretnénk szintén 5 év garival, akkor ott a RE3.
Az lehet, hogy az AAKS HW-ben csak a cache méretében különbözik, de a fejmozgást szoftveresen lehet optimalizálni, ezért valóban lehet jobb a BE az AAKS-nél.
Azt soha nem állítottam, hogy csak 1 TB-os van RE3-ból, mindössze csak 1 példát írtam.
A RE2 és RE sorozat minden tagja 16 MB cachet tartalmaz ha jól emléxem és max 500 GB-os verziók vannak belőlük. Csak RE2-ből van GP-s változat. RE3-nál a 250 és 500 GB-os csak 16 MB cachevel szerelt, míg a 750-es és 1 TB-s már 32 MB-vel.A tesztet megmutattam, remélem világos, hogy igyexem nem vaktában beszélni.
A másik hsz pedig a RAID és Stand alone merevlemez közötti különbség. Azért mindegy a darabszám, mert ha 100 merevlemez van a gépben de nincs RAID-ben az stand alone-nak számít, míg nyílván RAID-hez célszerű legalább 2 db "azonos" (-> nem feltétlenül kötelező, de ajánlott) merevlemezt beszerezni.
Remélem sikerült helyretenni a dolgokat, és további kellemes fórumozást kívánok.
-
LGLuke
őstag
válasz audi100td #7023 üzenetére
Semmi gond, tudom, hogy késő este volt!
Én is néztem már félre dolgokat.Senki nem gondolta, hogy hülye vagy, és köszönjük, hogy megosztod velünk a tapasztalataidat!
"Akkor mutasd meg a gyakorlatban melyik mai vinyónak lényegesen jobb az average seekje mint mondjuk 4 évvel ezelött és az előbb is ezt írtam, mert amit mondasz a gyakorlatban nem érzékelhető."
Ha akarnám sem tudnám megmutatni, mert ezen a téren alig fejlődtek a HDD-k. Talán a raptorok egyedül, melyek kiemelkednek a mezőnyből.
Nem is azt akartam mondani, hogy a mindennapi gyakorlatban ez megmutatkozi, csak BME-n vok infós már jó pár éve, s ezt taníttoták velünk számelméletből, hogyha van 1 állítás, amiről el kell dönteni, hogy igaz-e vagy sem, akkor a legegyszerűbb, ha keresek 1 példát, ami cáfolja, feltéve, ha találok.Itt mondtam egy szélsőséges példát, ami észrevehetetlen a gyakorlatban, de mégis igaz.
-
LGLuke
őstag
válasz Jóbarát #7030 üzenetére
Az a helyzet, hogy igazad lene, DE ki a fene vesz 5 éves HDD-t, mikor már nem is kapható!
Ezért legtöbbszor a mostani hibás merevlemezek nagykereskedésekhez visszavitt db-száma a mérvadó. Valamint a kipróbált modellek közül melyik a csendes, hűvös, és gyors.
Régen olvastam a merevlemezek működését, de a fejek rögzítve vannak egymáshoz, tehát egyszerre 1 fej képes írni vagy olvasni, legalábbis ha jól emléxem. Ha így van, (de javítsatok ki ha tévednék), akkor hiába van több fej, egyszerre 1 működik, s elbukott az elméleted.
[ Szerkesztve ]
-
LGLuke
őstag
Szinkronban mozognak, ezt gondolom úgy érted, hogy teljesen együtt mozognak.
De én úgy emléxem, hogy a merevlemezeknél az írás kívűlről befelé történik, így ha a korong tetejét végigírta, azaz elért a legbelső ponthoz, akkor a másik oldalán a legkülső sávon kell kezdenie, nem?
Lehet, hogy tévedek, de így emléxem. -
LGLuke
őstag
Jó ez mind világos, de max úgy tudom elképzelni az ugrálás mentes dolgot, ha minden lemezen ugyanazt a sávot írják egymás után. Ekkor nem lenne seek, mert ugye egyre beljebb ugrál a fej, míg eléri a legutolsó sávot, ekkor lesz tele a HDD. Az biztos, hogy egyszerre csak 1 fej ír, nem 2, és nem 10. Csak azt nem tudom, hogy esetleg úgy műxik-e, hogy 1 lemez tetején 12. sáv, majd 1. lemez alján 12. sáv, majd 2. lemez tetején 12. sáv... vagy amit előbb írtam, hogy először az egyik fej írja végig kívülről befelé aztán a másik. Viszont ha belegondolok, akkor ennek látszódnia kellene az írási sebességben, hiszen akkor ugrálás lenne: 120MB-100MB-80MB-60MB, majd megint 120MB-100MB... hiszen mindig ujra kezdi a kov lemezt kívülről befelé. Tehát valószínűbb az előző verzió, hogy minden lemezen végigírja azt a sávot és utána ugrik 1-gyel beljebb.
-
LGLuke
őstag
Mi a véleményetek az 1 TB-os samsung spinpoint F1-ről?
Mert azon gondolkozok, hogy vagy olyat, vagy 640-eset kellene venni.
Azt hallottam az is hasonló sebességű, és 3 tányéros (TB-s változat).[ Szerkesztve ]
-
LGLuke
őstag
válasz audi100td #7052 üzenetére
Igen igazad lehet, mert a 640-es 2 tányéros, csak később, mikor már tovább kell bővíteni a rendszert, akkor nem mind1. Egyik srác mondta, hogy 3TB-esetében már nem mindegy, hogy 3 db TB-os vagy 5 db 640GB-os. Ott már a hang is a TB-sek javára billen.
Igaz ez még a távoli jövő. 25ért viszont jó ár az 1 TB-os.
Köszi!
-
LGLuke
őstag
válasz menalcas #7055 üzenetére
Szóval hangban nincs különbség, sebességben sem sok, és???
Nem értem mire akarsz kilyukadni.
Ha 1000 db merevlemezt kell vásárolni, mert egy nagy cég gépparkot cserél, akkor irodai munkára úgyis 160 GB-os winyókat vesznek, mert a sebesség mindegy az office használatánál, meg net böngészésnél, s fontos az a pár ezer Ft spórolás egy normális ár/értékű lemezhez képest ekkora tételnél.DE és ez a lényeg: ha valaki otthonra vásárol merevlemezt, akkor megéri a 334GB-os tányérral szereltet venni. Hiszen gyorsabb, Lehetséges, hogy nem sokkal, de gyorsabb.
Mennyi az árkülönbség a 250-es és a 320-as között? 500 Ft?
Mennyi az árkülönbség az 500-as és a 640-es között? 1000 Ft?Ki az a barom aki ezt nem fizeti meg. Jah, hogy nem használja ki? HDD hosszútávra vásárolok, évekre. Megtérül, mert 3-4 év múlva is használható és akkor kihasználja már az illető.
Tehát nem értem a problémádat.
-
LGLuke
őstag
válasz Core2duo6600 #7093 üzenetére
Szerintem már a P3-as lapokhoz is adtak ki BIOS frissítést, hogy a 137 GB-nál nagyobb lemezeket is tudjanak kezelni.
Nekem a régi gépemben 160 GB-os IDE Seagate winyó van, az alaplap meg Asus A7N8X Deluxe, és simán támogatva van 48 bites címzés.
Felesleges több hszt erre pazarolni. Működni fog. SATA-s alaplapoknál biztos, hogy mindegyik kezeli.
-
LGLuke
őstag
RE3-at ne vegyél. Valamelyik tesztben olvastam, hogy maga a WD is elismeri, hogy a RE3 igazából csak RAID-ben teljesít jól. Ha nem RAID-ben használod, és mindenképpen WD-t akarsz, akkor a Black Editiont ajánlanám helyette. Ez kifejezetten Stand alone merevlemez, és a WD leggyorsabb lemeze (raptorokon kívül).
A RE3 és a Black Editionra is 5 év garancia jár.
Megbízhatóságban persze nincs baj a RE3-mal, de önálló merevlemezként nem az a leggyorsabb. Azt hiszem olyan 80-90 MB/s között van az average speed, míg pl. a Samu 320-640-1TB lemezek esetében ez inkább 90-100 MB/s. Valószínű a Black Edition is 90-100 MB/s-ot produkál.[ Szerkesztve ]
-
LGLuke
őstag
válasz audi100td #7111 üzenetére
Ezt nem tényként írtam én is olvastam, ugyanis én nagyon gondolkodtam egy ideig az 1 TB-os RE3-as változaton, mivel 5 év garis.A gépen soxor 24/7-ben üzemel, és fontos a megbízhatóság. Csak sajnos nagyon drága. Majdnem duplája az 1TB-s Samunak, ami valószínű még gyorsabb is nála. Ezért inkább Samu lesz.
Nem találom most ezt a külföldi cikket, de a szerző írta bele, hogy nem is tesztekből derült ki a dolog, hanem neki is a WD szakemberei mondták, hogy a Raid Editionokat inkább valóban Raides használatra szánták.
-
LGLuke
őstag
válasz Core2duo6600 #7118 üzenetére
Az lehet, hogy 1 hdd csendesebb, mint 2, de néha jól jön, ha 2 van.
Én meg 320-as Samsung F1-et javasolnék bootwinyónak, és 1 TB-os Samsung F1-et adattárnak.argep.hu -n érdemes körülnézni az árak miatt.
Természetesen az 1 winyós megoldás is jó. -
LGLuke
őstag
válasz Core2duo6600 #7121 üzenetére
A WD mindig is a legdragabb winyó volt, akkor is, amikor gyengebb szériát hozott ki.
Most mindenki a Samsungokat ajánlotta.
Azt mondták, hogy jó a WD is, de nem annyira, mint eddig volt.Neked más a véleményed?
Áruld el, ha megkérhetlek!
Üdv! -
LGLuke
őstag
válasz gulylala #7168 üzenetére
Már ne is haragudj meg, de mégis mire kellene?
A kapacitást te tudod, hogy mekkorára van szükséged.
Boot winyó lesz vagy 2. lemez?
Mire használod?
Sebesség a mérvadó, vagy megbízhatóság?
Halk legyen, hűvös, keveset fogyasszon?Ha bemégy 1 autószalonba azzal, h régi a kocsid le szeretnéd cserélni, ebből szerinted tudni fogja a szalon munkatársa, hogy mit ajálnhat neked?
A 2 millás kis autót, a 4 millás közepest, a 8 millás családit, vagy a 40 millás luxust??? -
LGLuke
őstag
válasz Sziszifeca #7198 üzenetére
Szia!
Az AAKS a mostani blue változat, ami a normál változat.
Az AACS a mostani green változat, ami energiatakarékos, halkabb kicsit, hűvösebb kicsit, de lassabb is kicsit.
A KS szerintem a régebbi széria.500 GB-osat ne vegyél. Mindenki a 640-est javasolja.
Abból vagy az AAKS-t vagy a Black Edition-t ami AALS.
Azaz WD6400AAKS, ez a sima 640-es Blue Edition, míg a WD6401AALS ez a kicsit gyorsabb 5 év garis és 32 MB cachet tartalmazó Black Edition.Vagy sokan dícsérik a Samsung 640-es lemezét, ami a HD642JJ típus számot kapta.
Üdv!
-
LGLuke
őstag
válasz Sziszifeca #7201 üzenetére
Itteni fórumtárs Cerebellum kolléga 14,5k-ért adja a Samsung 640-es változatát.
-
LGLuke
őstag
válasz Patentcsávó #7215 üzenetére
Olvass vissza pár hsz-szel ezelőttre, már leírtam vkinek a dolgot.
-
LGLuke
őstag
válasz Core2duo6600 #7218 üzenetére
Mert ezt kb 50x alkalommal kiveséztük, hogy már szinte 0 az árkülönbség az 500-as valamint 640-es között, viszont, míg az 500-as 2 db 250-es lemezből áll, addig a 640-es 2 db 334GB-os lemezt tudhat magáénak, ezért újabb, valamint gyorsabb konstrukció.
Tököm se érti miért kell nektek elmondani valamit 20x, főleg úgy, hogy már ezt egyszer magad is beláttad.
Nyílván nincs gond az 500-as lemezzel sem, de ha szinte azonos áron kaphat jobb lemezt, akkor inkább azt ajálnhatjuk neki.Üdv!
-
LGLuke
őstag
válasz Core2duo6600 #7221 üzenetére
Semmi gond, én vagyok most rossz passzban, mert beteg vok, aztán hamar felkaptam a vizet. Ezert meg én kérek elnézést!
-
LGLuke
őstag
válasz Core2duo6600 #7224 üzenetére
A Raid Edition elvileg pont RAID-re vannak kitalálva, és 5 év garanciás lemezekről van szó.
Viszont egy jó RAID vezérlő nélkül nem ajánlom magát a RAID-et, mert a CPU számol, akkor teljesítményt vesztessz. A NAS meghajtók pedig nem túl olcsó dolgok.
Sajnos nincs tapasztalatom velük, ebben nem tudok segíteni.Viszont a RE winyók megbízhatóak az tuti.
-
LGLuke
őstag
Rosszul tudod. Ami alaplapra integrált az xar, és akkor finom voltam és nőies.
Esetleg szerverek alaplapján lehet jobb, integrált, de ott is külön kártyával oldják meg a 99%-ban.Ugyanis, itt nem nyersz vele, hanem vesztessz, mert a saját CPU-d számolja ki, hogy mit hová kell tenni, míg a külön PCI és PCI-X-es kártyákon van proci és cache memória.
Namármost így csökken a procid teljesítménye, ergó lassul a géped.
Játékok, és minden CPU igényes műveletek terén, főleg ahol még a winyót is gyakran használod.Tudom, mert én is akartam RAID0-át, de nem lesz, mert kártyára nem akarok költeni.
-
LGLuke
őstag
válasz Core2duo6600 #7245 üzenetére
Teljesen téves úton jársz!
Ugyanis mikor írsz egy merevlemezre, akkor a DMA megoldja proci nélkül, memóriáből egy az egyben kitolja lemezre. Mikor RAID-ben van akkor ki kell számolni, hogy az adat mely része kerül az 1-es diskre és mely a 2-es diskre.
Ez másodpercenként rengeteg számolás, ami nincsen a RAID nélküli esetben! -
LGLuke
őstag
-
LGLuke
őstag
Hát jobb lett, kétség kívül. Nekem az eleje a fura, hogy miért ilyen lassú. Szerintem keresd meg Cerebellumot, és mutasd meg neki a képet, meg írd le neki a vezérlőd típusát, procidat. Neki biztosan lesz még ötlete.
Én nem igazán értem, miért nem gyorsabb.
Esetleg kereshetsz új drivert, hátha az segít.
Sok sikert!
Üdv! -
LGLuke
őstag
Most vett az egyik barátom wd6400aaks-t és 2 napja este olyan hangos kattogó hangot adott ki a winyó, hogy másnap egyből kérdezte mi lehet vele a gond.
Azóta nem hallotta, de most én sem vagyok ott, majd vasárnap rákérdezek.
Szóval mindegykből ki lehet fogni hibás darabot, de ettől nem biztos, hogy rossz.
Én 640GB-osból eleve nem venném a blue-t, akkor már inkább black, mert nincs nagy árkülönbség, s az 5 év gari az mégiscsak megéri azt a +1-2 db ezrest.Nekem talán 1 db wd-m volt 40 MB-os egy 286-os gépben. Ettől függetlenül én is jókat hallok róla, és akartam is venni 1TB RE3-ast, de horror ára van.
Viszont Samuból (- bár igaz, hogy IDE, de -) van 2 db 200-as és 1 db 80-as, és semmi bajom nincs velük. Sőt viszonylag halkak is.A 200-as külső mobil rackben van és halk.
Tehát nincs olyan márka amiből ne lenne rossz, illetve jó.
Amúgy nem támaszkodnék arra, hogy haveroknak mi van és mi nincs.
Ha már tényleg kíváncsi vagy, akkor nagykert kell megkérdezni, h miből mennyit adtak el és mennyit hoztak vissza gariztatni! -
LGLuke
őstag
válasz zsolt19900 #9553 üzenetére
Hali!
Abból kiindúlva, hogy októberben a 640 GB-os Samsung Spinpoint F1 winyó 14,5k volt ez elég rossz vétel.
Persze a 640-es sima és nem raid edition, nah meg akkor még nem gyűrűzött be a válság.Maga a winyó jó, az árával most nem vagyok tisztában, de árgep mindig segít megmondani.
Másik dolog, hogy a Raid Edition bizony RAID-re van optimalizálva, tehát egyedüli HDD-ként, azaz standalone módban lassabb, mint a sima.
Szóval szerintem, és úgy hallottam a guruk szerint is ebből 2 db-ot érdemes venni RAID-be kötni és úgy használni, vagy pedig egyet sem.
-
LGLuke
őstag
válasz Sk8erPeter #10063 üzenetére
Ha hosszútávra tervezel, akkor gyűjtsél még 1 kis pénzt és vedd meg az 1 TB-os Hitachit, amit audi100td javasolt neked pár hsz-el ezelőtt, mert hosszútávnál számítani fog az a plussz 300 MB, amivel a terrás rendelkezik.
-
LGLuke
őstag
válasz Sk8erPeter #10075 üzenetére
Ha ilyen jellegű fagyás hibák vannak, akkor felületellenőrzést kellene csinálnod. Ugyanis, ha az nem ad hibát, akkor csak hibás adatkábel, vagy hibás vezérlő okozhatná, de a vezérlő és kábel esetében ez más HDD-nél is előjönne.
Szóval néznék először egy HDSentinelt-t ami kiírja a HDD-re a S.M.A.R.T. értékeket. Általában kiírja, ha valószínűsíri a kábelhibát.
Aztán pedig nem ártana 1 teljes felületellenőrzést végrehajtani HDTune, vagy a Wines beépített is jó.(Ilyen képernyő kimerevedéseket inkább driver hiba szokott okozni, nem valószínű, hogy HDD. Nekem pl 1-2 játéknál jött ilyen elő: TDU, Race 07, de Crysisnál pl nem a anyáron 40 fokban.)
-
LGLuke
őstag
válasz marcias #10105 üzenetére
Az jó, csak sima PCI-os kártya esetén nem tudod kihasználni, mert a PCI csatlakozás elvi maximuma ~132MB/s, míg a SATA2, ugye ~300MB/s, persze SATA2 teljes sávszélét jó, ha 1-2 SSD kihasználja olvasáskor. Mai HDD-k 120MB-tnál úgyse olvasnak gyorsabban, csak ez is túl közel van a limithez, és valószínű nem tudod kihasználni majd a HDD maximális olvasási sebességét.
-
-
LGLuke
őstag
válasz marcias #10114 üzenetére
Jah, igen. Látom mit mondott audi100td. Ha kezeli a kártya a SATA2-es HDD-ket akkor semmit nem kell állítanod, csak rákötös és műxik. Bár alaplapi BIOS-ban nem fog megjelenni az a HDD, legalábbis úgy emléxem, szóval boot priorityt nemtom, hogy fogod állítani.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital
- Milyen okostelefont vegyek?
- Formula-1
- Politika
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- GTA VI
- További aktív témák...