Új hozzászólás Aktív témák

• #1717 Cancer senior tag

  Új Válasz 2010-09-16 16:42:45 #1717

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cancer

  senior tag

  Tegnap előtt egy új tapasztalattal lettem gazdagabb. Sötétedés után 1-1,5 órával, már viszonylag magasan látszódott a Jupiter!
  Gondoltam, ha már nálam az állvány meg a gép, akkor csinálok róla egy-két képet. Persz ne gondoljatok semmi komolyra, nem a Hubble-t állítottam fel.

  Szóval adott volt egy Cullmann Nanomax 260-as állvány! Ezt teljesen széthúztam. Lábak ki, a középső oszlop maximálisan fel. Elvileg 3,5 kg a teherbírása az állványnak. Szilárd egyenes betontalajon állt.
  Canon 550D és 55-250 IS obi volt rajta. A kettő együtt nincs 1,5 kg. Mivel a bolygók és csillagok "szaladnak az égen", a 30 mp-es záridő már szép hosszú, de még az 5-10 mp is rövid vonalat eredményez a képen. (250-es tele állásban)
  Mondjuk gond nem volt, mert ISO 800-zal és 1-1,3-ad mp záridővel is tiszta képet lehetett csinálni.

  De nem húzom tovább, a lényeg. 640x480-as kivágott videó, ami ~7x-ezi a gyújtótávolságot, (250 mm x 1,6 crop x 7 videó crop ~ 2800 mm!!) ebben készítettem a bolygó vonulásáról. Egy nagy világító "pötty" és mellette 3 kicsi. 25-30 mp alatt áthaladtak a képen.

  A lényeg, a leggyengédebb érintésre is hosszasan rázkódott a kép! Legalább 8-10 mp-be kerül, mire megnyugodott. Szélcsend volt, nyugalom. Szóval a 2800-as telének már nem elég az állvány teljes kihuzattal. De meg merem kockáztatni, hogy a tűéles hosszú záridős képekhez érdemes távkioldót vs 10 mp-es késleltetést használni.

  Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...

Új hozzászólás Aktív témák