Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • FLx

    addikt

    válasz #23920384 #4586 üzenetére

    Így elsőre nekem a fej tűnik a gyenge pontnak, de az alsó lábak sem túl acélosak. 300mm-en szerintem ezzel már csak távkioldóval fogsz fotózni.

  • .mf

    veterán

    válasz #23920384 #4586 üzenetére

    "azok vagy 4 vagy 5 szekciósak ami nekem kiesik"

    Mert?
    Az, hogy milyen a rögzítés minősége, merevsége, milyen a lábak vastagsága, merevsége, rezgés-ellenállósága, többet számít, minthogy 3, 4 vagy 5 szekció. Volt gyenge, remegős 3-szekciósom és van nála sokkal stabilabb 5-szekciósom. Annak is a kihúzott középoszlopa a gyengébb pontja, mint a lábai. Szerintem nyugodtan lehet 4-es is, amennyiben jó modell.
    Pár dolog:
    - 300 (APS-C --> ekv. 450) már elég hosszú - látószögben is szűk, tehát nagyon felerősít minden remegést, és eléggé előre lógó tömeg. Ahhoz az a fej már lehet, hogy gyengécske, még bebukik meghúzás után. Meg nem is szabványos gyorscseretalpas.
    - ez a Benro olcsóbb kategóriájába tartozik, csodát ne várj tőle, de a full speckó alapján korrekt (26 -> 20 mm-es lábak).
    - én kirándulni azért nem ezt választanám, mert nyitva még nem túl magas (156 cm fejjel), csukva viszont még elég hosszú (67 cm). Ha valamikor repülőn magaddal akarnád vinni, csak raktér-poggyászként lehet.
    - ha kirándulni, utazni, esetleg repülőn is, ahhoz praktikusabb lehet a travel tripod kategória, de az ha kicsire hajtogatható, akkor még 5 szekcióval se lesz 1.5-1.6 m felett, fejjel. (Kirándulni én pl. egy WF-6615-öst használok, de rövidebb obikkal, inkább csak kisteléig bezárólag, éjszakai képekhez. Az 30~32 cm-re csukható, de max ~135 cm. Ebayen még a QZSD Q-668 egy népszerű travel tripod, de az is 5-szekciós; a 4-szekciós testvére 999 sajnos a 666-hoz hasonlóan gyengébb műanyag gyorszárakat kapott)

    Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Új hozzászólás Aktív témák