Új hozzászólás Aktív témák
-
#7180
zsoltzsolt
addikt
.mf
#7179
zsoltzsolt
addikt
Köszi neked is!
És monopod esetében mi a javasolt egy ilyen nehéz gép esetében? Amúgy a monopodra objektív gyűrűvel rögzíteném. -
.mf
veterán
Nosch...
Szóval megjártam Japánt a C5i-vel, más állványt nem is vittem magammal (pedig gondolkoztam rajta, hogy bedobjam-e a mini Hamát is, de végül nem vittem, sajnos), éshát... Már ott is nézelődtem, mi a kínálat mini állványokból a boltokban (láttam sok Gitzot, Leofotot, Siruit - csak mind elég drága volt, használtan is), aztán amint hazaértem, rendeltem is egy mini állványt
az Aoka 163CL-re esett a választás, most érkezett meg. Nem rossz a C5i, akciós áráért még elmegy... A két hónapos út végére rosszabbul nézett ki, mint az Induro AT214-esem, ami kb 5 év alatt sokkal több országot látott már. Sok helyen megkopott a festék, a lábszög-állítót is mintha egy gépkutya szájából vették volna ki, olyan ütött kopott, annyira puha fém. Ha már lábszög, a szöget jól tartotta, de azért, mert iszonyatosan meghúzták a lábakat - csak úgy tudtam becsukni, ha hónom alá vettem.
S amiért hazaérve egyből rendeltem a mini állványt:
1.) nehéz, mérlegen 1.7 kg - és cipeltem rengeteget, hegyre fel, hegyről le, összesen 300+ km-t gyalogoltam, volt, hogy egy nap 1000 m szint fel hegyre, 17~18 kilónyi cuccal a hátamon;
2.) csak korlátozottan tudtam használni. A Z6-ot vittem, amiben van vázstabi, tehát szürkületig még megvoltam stabi nélkül, csak este kellett, ha mentem esti kivilágított templomokba, templomkertekbe - de ezek többségében nem volt szabad állványt használni. Hiába cipeltem magammal szinte mindig mindenhova, alig használtam végül; és ott se volt fontos, hogy ilyen magas legyen.Szóval így lett az Aoka 163CL, akciósan 54 EUR volt.
Eddig szimpi. Összeszerelés, anyagminőség jónak tűnik, működése is sima.
Középoszlop nélkül 500 g (kicsit fejnehéz, emiatt nehezebbnek érződik, de konyhamérleg szerint is ennyi), max 70 cm, összecsukva ugyan még csak fele marad, de sokkal kisebb az átmérője, mint a középoszlopos állványoknak.
Középoszlop még pár tíz g, azt külön nem mértem le; csak felcsavarva és nem kinyitva még elégnek tűnik váz + fél kiló alatti kistele vagy rövidebb fixek, könnyű nem-tele zoomoknak.
Könnyű kis városjárósnak pont jó lesz, főleg így téli hónapokban, amikor sokat van sötét.
Ja és adtak hozzá ajándék Arcás telefon-tartót, most már telefonos time-lapsehez sem kell helyben tartókat eszkábálnom
Vazz már 6 fgép állványom van itthon (plusz még vaku, világítás), és gondolkodom az Aoka rövidebb lábszettjén is, ezt már kezeltetni kéne?...
-
peppe79
senior tag
Tudom, hogy unalmas szöveg, de továbbra is azt mondom, hogy kis méretben és tömeggel a Neomax állványoknak nem nagyon van alternatívája.
Ha 50-60 cm-es magasság elég, és valami könnyű m4/3-os vagy hasonló gépet használsz:
A Neomax 220 középoszlop és karabiner nélkül, egy könnyű Manda S-1-es fejre cserélve ~400 grammot nyom, és kb. 62-63 cm magasságot érsz el vele. Ha az utolsó, legvékonyabb lábat visszatolod, akkor is megvan kb. az 50 cm-es magasságod.
Vagy ha ragaszkodsz a cseretalpas megoldáshoz, akkor megtarthatod a gyári állványfejet. Úgy 470 gramm lesz a súlya, 65 cm magassággal.
Összecsukva mindössze 21 cm!Vagy ott az eggyel nagyobb változat:
A Neomax 240 középoszlop és karabiner nélkül, egy könnyű Manda S-1-es fejre cserélve ~470 grammot nyom, és kb. 81-82 cm magasságot érsz el vele. A gyári állványfejjel 540 gramm lenne a súlya, 85 cm-es magassággal. Összecsukva ez is nagyon pici: 25 cm.
Ezeknek szerintem jelenleg nincs nagyon más alternatívája. Én is tervezek a Neomax 260 mellett egy még kisebb állványt, hogy ha valami nagyon könnyű micro 4/3-os szettel indulok útnak, és otthon maradnak a nehezebb 4/3-os és vintage obik.
-
peppe79
senior tag
Ha egy "lapos" állvány a cél: a Cullmann olyan 2005-2006 körül kezdte gyártani a Magic szériát. A legkisebb a Mini Magic volt, 680 gramm súllyal, 53,5 cm maximális magasságal, összecsukva pedig 21x15x4 cm-t foglalt.
Ezt most kicsit újragondolták, és a legnagyobb magasság ugyan 48 cm-re változott, viszont a súlyát lefaragták 500 grammra. Összecsukva pedig hasonlóan kis helyet foglal, mint az elődje.
-
dqdb
nagyúr
Az Peak Design új tripodja a kis térfogatról szól a nem kör alakú lábaival, de az összecsukva hiába kompakt átmérőben (8 cm), de hosszú (40 cm), nehezebb és jóval drágább, mint amit keresnél (az ultralight opcióval pedig alacsonyabb). Elvileg egy sorozat első darabjának szánják, hátha kiadnak olyat is, ami megfelel a feltételeidnek (kivéve az árat ...).
A Sirui SN sorozat volt síkba hajtogatható, de megszüntették (és az is nagyobb/nehezebb volt az általad megcélzottnál).
-
peppe79
senior tag
Egy pillanat...itt úgy látom, hogy több dologban is félreértés van.
A Cullmann Neomax és Hama Traveller mechanikája között semmi hasonlóság nincsen.
A Cullmann állványnál, a műanyag zsanér alatt én azt az elemet értettem, amin kifordulnak és szögbe állíthatóak a lábak. A Hama megoldása teljesen más, és ott nincs is lehetőség szöget állítani. Amúgy szerintem a Cullmann Neomaxhoz hasonlóan a kis AOKA állvány zsanérja is műanyag. Nézd meg ezen a videón, 4:30 és 5:00 között eléggé ráközelítenek.A zár, amiről te írsz, megint csak eltérő: a Hama esetében valóban egy vér gagyi retesszel pozicionálhatóak a szekciók. A Cullmann zárja viszont inkább a MeFoto hyperlock rendszeréhez hasonlít.
Itt próbálja bemutatni egy tata a Neomaxot, de rossz nézni az ügyetlenkedését.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A lényege az egésznek az, hogy a lábak nem szabályos kör alakúak, hanem olyan, mint két félkör, amit egy picit elcsúsztatva illesztettek egymáshoz. Amikor egy csavaró mozdulattal rögzíted a lábakat, akkor ezek az illesztési pontok szorulnak neki a másik csőhöz. A két cső között van egy műanyag betét, de ha ez idővel kopik is, maximum tovább kell forgatni egy picit a záráshoz. Ha gondolod, le tudom neked közelről fotózni, vagy videózni a működését.A másik félreértés a kis AOKA állványok csőátmérője: szó sincs 16-19-22-es méretekről. A CMP163C és az eggyel nagyobb CMP163CL csőátmérője is 10-13-16 mm. Ezek a tripodok már agyon vannak könnyítve. Ettől jobban képtelenség a súlyból lefaragni, max. csak akkor, ha lemondasz a gyorscseretalpas fejről, és lecseréled egy 20-30 grammos pici fejre.
Csak érdekességképpen: a Cullmann Neomax csőátmérői 9-12-15-18-21 mm. Az utolsó szekciót nagyon-nagyon ritkán használom, mert az már piszok vékony, és gyengül az állvány stabilitása...persze, itt már 5 szegmensről van szó, úgyhogy nem is csoda. -
peppe79
senior tag
Ha nem feltétel a masszivitás, akkor miért viszolyogsz annyira a műanyag elemektől? Azért ezek nem olyan könnyen törnek.
A legkisebb Aoka 163c nagyon cukor állvány, de vajon megéri? Középoszlop nélkül 440 gramm a súlya, és 40cm-ig nyitható. Így nagyon behatárolt a használata. A középoszloppal kibővítve magasabb, de úgy meg jóval instabilabbá válik. Összecsukva 29 cm (az állványfejjel együtt), ugyanúgy, mint az én állványom.
A Sirui is max. 42 cm-ig nyitható, miközben a súlya 730 gramm. Biztos, hogy egy stabil, masszív állvány, de cserébe túl alacsony, és nehéz. -
peppe79
senior tag
Én már végigzongoráztam ezeket. Ilyen paraméterekkel rendelkező állványt nem fogsz találni, főleg nem ilyen alacsony súllyal. Nem véletlenül választottam anno némi kompromisszummal a Neomaxot.
Pici állványokból, ami masszívabb darab, az pl. a Cullmann MUNDO 518T vagy Rollei mini M1. Kb. 50 cm-ig nyithatóak, összecsukva pedig elférnek az ember tenyerében. Viszont sajnos ~800 gramm a súlyuk.
-
peppe79
senior tag
Amit a Neomax állványnál legfőbb negatívumnként tudok felhozni, az a lábakat tartó műanyag zsanér. Szerintem az az állvány leggyengébb pontja. De hát, valamit valamiért, vélhetően az is jelentős szerepet játszik a súlycsökkentésben. A gyári adatok szerint a maximális terhelése 3 kg, de én 1,5 kg-nál nehezebb gépet biztosan nem tennék rá. A MILC-ekkel simán elboldogul, főleg, ha valami könnyű "műanyag" optika, vagy valami régi alapobjektív kerül rá.
A legnehezebb objektívem az Oly 50-200-as, ami a GX80 vázzal + adapterrel együtt kb. 1500 grammot nyom. Ezt alapvetően teljesen nyitott lábakkal is elbírja az állvány, anélkül, hogy borulásveszély lépne fel. De természetesen nem annyira stabil, mint egy 3x nehezebb állvány. Nagyobb súly mellett, és/vagy nagyobb gyújtótávolságú objektívvel célszerű a lábak utolsó 1 vagy 2 szegmensét visszatolni, és jelentősen javul a stabilitása, ha eltávolítom a középoszlopot. Utóbbira amúgy alapvetően nem is lenne szükségem, a kb. 1 méteres magasság nekem már elegendő. A gond mindössze annyi, hogy ha kiveszem a középoszlopot, akkor a lábakat nem tudom teljesen visszahajtani, csak kb 95%-ig, mivel az új állványfej picit szélesebb, mint a gyári volt.
-
-
Lassú Víz
addikt
Ma beruháztam egy Manfi Element Traveller Big Carbonra. 220 voltnál a készlet erejéig 58-ért árulják. Elsőre eléggé korrekt, bár egy 'kissé' köpcös. Viszont a magassága teljesen rendben van. A monopoddá alakítás túl macerás a használathoz, és monopodként az álló testhelyzethez alacsony.
-
grigo
őstag
Jó látni hogy nem csak én szenvedek ennyit a döntéssel. A manfi element traveller big verziót nézegetem most. Nem látok sok különbséget a befree advancedhez képest. Még a vanguard veo sorozata tetszik. Most egy kínai állványom megy majd a levesbe. Én nem akarok még egy göthös állványt. Holnap szerintem beugrok valamelyik üzletbe és meglesem a választékot.
-
Monya78
veterán
Nagyon nem merek megszólalni FF váz = pár ezer expós Canon 6D + 17-40 F4 obi...
Tudom nagy hülyeséget csináltam, de tanultam az esetből
A két állványos dolgot átgondolom...
Hegyimorc: még véletlenül sem találtam 40eFt alatt Sirui állványt... biztos jó, de ennyit most nem szánok rá...
-
#4628
Real_Necro
veterán
.mf
#4627
Real_Necro
veterán
Esetleg még gyűjtögetni kicsit és egy jóféle Giottos-t venni. Magasabb árkategória de sok mindenre fogja tudni használni. Anno pont említésre került a Giottos YTL9383.
-
Monya78
veterán
Szia!
Köszi a választ.
Gyújtótáv: eqv 28mm környéke (tájkép, hosszú záridő) , eqv 120mm (makrózás)
Kicsit keresgélve már ezt a kettőt sem egyszerű összehozni, ami alacsony magasságot tudna a makróhoz (15-20cm) az nem tud elég magas lenni kényelmes tájfotóhoz. pl. Cullmann Nanomax 400T min.16cm max. 86cm [link] pedig ilyet találtam használtan szinte új állapotban.
A többi három, pedig nem tudja a 15-20cm-es min. magasságot.
Vanguard Espod CX 203AP
Hama Traveller compact Pro
Dörr PRO Black 0Vanguard Espod Plus 203AP tűnik olyan mindenesnek: [link]
Nem egyszerű...
-
#4581
access_denied
senior tag
.mf
#4579
access_denied
senior tag
Felcsigáztál, elindultam ebbe az irányba.
Egész elfogadható áron találtam egy ilyet. Elég sok gimbal head van, de meg kell találni az ésszerű, elfogadható árat, ez pedig ebból a szempontból jónak tűnik. Nyilván nem lehet összehasonlítani a a több száz dolláros termékekkel. Ha esetleg van észrevétel, javaslat, annak örülnék.
-
xXxian
senior tag
Megrendeltem én is, 214+2-es fej. Nemhogy a feltüntetett áron adják, de kuponkóddal még olcsóbb is pár ezressel. Digitalko,
Fej lehet nem a legjobb, leghasználhatóbb, de gondolom el lehet passzolni ha később jobbat veszek....bár nemtom itt mekkora a használtpiac.
S köszi a tippeket.
-
#4573
access_denied
senior tag
.mf
#4572
-
.mf
veterán
-
xXxian
senior tag
Ah...azt gondoltam ez a talpas dolog akkor érdekes, ha több vázzal dolgozol. Úgy hittem így (talppal) nehezebb pl. letenni a gépet mert az alján van a kütyü. Ok, nyakba is akasztható...most már értem mi az előnye, köszi.
Azt hogy tudom kitalálni nekem melyik talptípus kell? Van az RC2, de mintha láttam volna Q-s, meg A-s verziókat is.
A helyzeteket leírtam egy előző post-ban: szívesen fotóznék épületeket, tájképekhez is jó volna. Portré gyakorlás családtagokon, esetleg makró. Bringával nem vinném magammal (gépet sem, félek hogy összetörne ha elesnék), de gyalogtúrára már talán. 176cm vagyok. 300 nál nagyobb tele nem menne rá.
Ajánlanál ezek figyelemvevételével 50 alatt pár típust. Nem feltétel hogy Manfrotto legyen, azért itt nézelődtem mert elég közkedvelt márka.
Köszi előre is.
-
athomi
veterán
A magassága teljesen kinyitva 153 cm. Ha ráteszem a gépet, akkor a gép kijelzője 153-158 cm magasságba esik, a kereső - ha lenne - ~160cm-nél lenne. Fej nélküli magassága 143 cm.
Arra gondolsz, ha a teljes fejet tekerhetővé teszem 360°-ban, akkor nem e kezd el tekergetés közben az egész fej letekeredni az állványról? Bár egy-két ponton picit érződik hogy enyhén szorul, de annyira nem hogy a fej elkezdjen letekeredni.
A 3 lába között lévő kihúzható mono rész kihúzva kis erőbehatástól kicsit kileng.
10-15x már kinyitottam-összezártam az állványt, érzésből meghúzva a csavarozásokat nincs gond, de izomból meghúzva nem mernék rápróbálni.
Én még azon sem lepődnék meg, ha két QZSD-668 között is akadnának minőségbeli különbségek, bár erre már kisebb az esély. De egyébként igen, én is észrevettem hogy millió név alatt nagyon hasonló tripodok futnak. Az alkatrész beszállítójuk viszont gondolom más és más.
Mondanám hogy gyere nézd meg, próbáld ki, de 220km elválaszt minket.
-
gerii
addikt
Az ilyen hosszú vámpírkarókat/Gandalfbotot felengedik az utastérbe?
Hogy on legyek:
450g-os géphez keresnék miniállványt. Néztem ezt a Joby Gorillapodot (a kicsit), de ahogy nézem az nem bírná el. Kínaiban van esetleg olyan ami bírná? Vagy a fémrugós/hajlítgatós állványokról van tapasztalat?
Biciklis túrákhoz kellene, 15-20cm max szállítóhosszal. -
kojak007
csendes tag
Ami miatt az új manfrotto mellett tenném le a voksom:
- jobb és gyorsabb szorítók, gyorsann középoszlop átállítás,
- pont tökéletes magasság az én méretemhez, senem kicsi senem túl nagy betolt középoszloppal vagy max pár cm-re fölötte
- nagyon alacsony állás,
- DE ami nekem nagyot ütött (nem ér nevetni), az a már beépített 3/8" menet, amire felxi karral rá tudok tenni bármit, leginkább kontroll monitort/ iPadet, nah ilyen fíícsörökkel elsőként a manf jött ki tudtommal, aztán meg most látom, hogy a benro system go szériájával lekoppintotta ezeket a dolgokat, és ha mindezt legalább olyan stabilitással tudja kínálni mint az olasz, és még könnyebb verzióban is és a carbon miatt még a rezgés elnyelés is faszább, akkor ezért hajlandó lennék pár 10k-t rádobni...csak legalább lenne hol megfogdosni, vagy egyáltalán megvenni a vasat, de lehet ez a széria még tök új, mert kinti oldalakon sem látni árral...még a lengyel oldalakon sem...háát lehet az olasz lesz ha záros határidőn belül nem realizálódik a benro vonal..no kb így áll az elmélkedésem részleteiben...
pl. a monopod opció pont nem izgat...de a benronál még tetszenek a system go egyéb kiegészítői is..
-
kojak007
csendes tag
igen, gondolom leginkább a fapados járatokon megy a ba..akodás a centikkel, de az ember fia nem minden esetben dönt a többi légitársaság mellett, pláne a kisebb "helyi" járatok esetében (Europán belül), amikor is pár ezer Ft-os fapad ajánlatokat tolnak az arcunkba. Legalább is én így vagyok ezzel.
Azonban elvonatkoztatva a repülős szokásoktól, mi a véleményetek a többi kérdéskört érintve?
Ha 3. 4. típus ajánlása nélkül csak a két verzió lenne a fókuszpontban, akkor hogy látjátok a helyzetet?
-
#4492
Real_Necro
veterán
.mf
#4491
-
#4490
Real_Necro
veterán
.mf
#4489
Real_Necro
veterán
Én azon csodálkozom, hogy egy állványt felengednek az utastérbe és nem nézik kinyitható harci eszköznek. Ilyen célra van nekem egy bőröndbe pakolható olcsó, de azért használható utazós állvány (Weifeng). Ha eltűnik, buktam azt a kemény 12eFt-ot... ha elgörbül, szintén. Ott mondjuk már kérdésesebb, ahol egy kézi poggyásszal megy az ember. Mi van akkor ha sportszerként van feladva?
-
Vásárlási info menüpont legalja. Ott a cégnév és cím.
'Amennyiben Önnek csak a személyes átvétel a megfelelő, erre az átvételi pontként is üzemelő ügyfélszolgálati irodánkban van lehetőség, ahol készpénzben tud fizetni az előzetes lerendelt termékek átvételekor. FONTOS, hogy az átvételi irodában csak előre megrendelt termékeket, a visszaigazoláskor egyeztetett időpontban van lehetőség átvenni.'
Egyébként a Fórum mellett lévő üzletházban van az irodájuk, vettem már tőlük több dolgot is személyesen.
-
-
taranis
addikt
Köszi szépen neked is és mindenkinek a tippeket! Még emésztem a leírtakat, valószínűleg kompromisszumos megoldás lesz, mert ami igazán stabilnak ígérkezik, azt nehéz lesz cipelnie. Szóval inkább arrafelé hajlok, hogy könnyebb legyen az állványa, és ha tényleg eljut oda, hogy nem elég neki, még mindig ott lesz az enyém.
role_of_72: nem is ismertem a márkát, de akkor legalább ennyivel kevesebbet kell nézni -
#4428
role_of_72
tag
.mf
#4427
role_of_72
tag
Látom (ismét) előkerültek az utazó állványok, mint téma. Hozzátenném én is a magam részét:
A Redged is árul ugyanis ilyesmi állványokat. Ezzel kapcsolatban annyit szeretnék mondani, hogy NE rendeljetek tőlük! Legalábbis egyelőre ne. A következőkben elmondom miért.
Én vettem direktben a gyártó webshopjából (redgedstore.com, a hivatalos oldalról kattintottam át) egy állványt, amire elutaltam a lét, ők (állítólag) kipostázták Hollandiából.. és várok. Dec. 3-án elvileg kipostázták nekem, azóta várom. OK, lehet hogy elkavarodott a csomag, de Dec. 16 óta több levelet is írtam nekik, nem válaszol senki. Értem én hogy ünnepek, de ez egy bolt, kell hogy legyenek ott.. mindegy.
Minden esetre amíg nem jön meg a rendelésem, nem tudom megerősíteni hogy egy létező valakik. ~45 ropim parkol náluk, azért még reménykedem. Szóval a Redged állványokat ne nézegessétek még nagyon.
-
-
athomi
veterán
Tudom hogy vékony, törékeny alumíniumból van és kicsi a teherbírása, valamint könnyen össze lehet taposni, de egy milc gép alá kellene, néhai állványról való fotózáshoz. Egy ilyennel próbálkoztam múltkor (mert adott volt), de sajnos nem fényképezőgépekhez találták ki, mert a fej és a gép között marad 3-4 mm hely és így kissé mozog a gép a fejen. Ez is harmatgyenge alumíniumból van, de szélcsendben simán megtenné.
Ezeknek fejében gondoltam van valami ajánlottabb darab 5-8,-EFt között. -
pont teher nélkül remeg bármilyen állvány...
Legalább alapvető baromságokat ne írj, miközben jót akarszAlx.Mercer: kössz az infót. Mennyibe kerül egy ilyen 6-8kg-t bíró állvány?
mert sejtésem szerint fejjel együtt 80-120k, annyit nekem jelenleg nem ér.Egyébként mindenkinek köszönöm az infókat, + elolvastam amazon.de-n is az értékeléseket konkrétan erről az állványról, nagyon kevés az aki rosszat mond erről a cullmannról. Megveszem, aztán ha kevés és jobb kell, akkor veszek egy-két árkategóriával jobbat.
Továbbra is jelzem, nem profi fotósnak lesz, hobbifotózgatás lesz, abszolút kezdő szinten -
mutyuru
aktív tag
Őszintén szólva csak kénytelen voltam megtanulni, hogy minek mi a neve, mert jobban jártam így.
Kérdésedre válaszolva: a repülős szállításnál már volt példa mindkettőre. Talán jobb a kéziként, mert a táskába az én cuccaim kell beleférjenek
Videózni nem szokott a párom, így jobb volna a gömbfej pl- Benro A2970F + Benro BH1 vagy BH2-M (a sima b1 annyiba kerül, mint az állvány maga). Vagy ezek annyira nem jó választások? Mi a különbség a B1 és a BH1 között?
Másik lehetősége szerintem még ez lenne:
- Sirui T-1004X + Sirui G10X fejEsetleg egyben: Sirui ET 1004/2004 E10/E20-as fejjel.
Kayman pedig irta:
- Benro A1692TBOMár annyi különféle típus felmerült, hogy teljesen bele vagyok keveredve...nem igazán tudom melyik lenne a bestbuy. Sajnos tényleg nem értek hozzá és csak azokra az infokra támaszkodhatom, amiket olvasok vagy ti tanácsoltok.
Most légy okos domokos!
-
#4310
role_of_72
tag
.mf
#4308
role_of_72
tag
Igen, sajnos az állványok ára nincs egyenes arányosságban a súlyukkal - azonos teherbírás mellett -, ezért kell mindenkinek mérlegelnie mi éri meg neki.
Részemről egyetértünk, hogy hegymászós túrára nem feltétlen ilyen állványt kell vinni. Az út amit említettem nem volt ilyen durva és kifejezetten fényképezni mentem, szóval akkor a stabil állvány prioritás volt.
Ha nagyobb szintkülönbségeket kell leküzdeni, nekem is van a kisebb/könnyebb állványom. (Mondjuk ez már elég leharcolt, mostanában rendelem az utódját, ha gondoljátok majd írok róla pár sort
)@Lizzie: "az élményt nem szeretem a cipekedésre váltani" +1
-
.mf
veterán
Ma is tanultam valamit... a zinternet erejének köszönhetően megtudtam, hogy pont, hogy a twist-lock könnyebben javítható és szerszámok nélkül karbantartható, míg a flip lock szétszedése körülményes vagy csak károsodással lehet. Úgyhogy a Benro A1980F, A2580F és A2980F helyett most A1980T, A2580T és (méretileg neccesen, de középoszlop nélkül talán) 2980T változatait keresem, ami külön örömömre egyáltalán nem kapható kishazánkban
Viszont kiderült az is, hogy az Induro AT214 méretét elírták azon az összehasonlító honlapon, ahol néztem, és így még pont becsusszan a cabin luggage méretbe. Viszont ennek nincs olyan trükkös középoszlopa... -
.mf
veterán
Amúgy mekkora lol má' ez is... Gondolkoztam, hogy a dönthető középoszlop mennyire lenne-e hasznos nekem, és azért eszembe jutott pár helyzet, amikor jól jött volna. 107 USD a 1580 vs 141 a 1980, hmm...
Rákeresek itthon, nem is ismerik a típust. Csak a 3-szegmenses 1970 van, ami hajtogatva 59 cm, míg a 1980 csak 50.6 (tehát cabin luggage-nek már esélytelen), és az a 1580 25900-as árához képest 32900.
Rákeresek EU-n belül. Találok pár árösszehasonlítón néhány lengyel webshopot. Náluk a 1980 olcsóbb (24k), mint nálunk a sima 1580 (26k), a 1970-ről nem is beszélve (33k)!! Viszont a szállítás önmagában 100 PLN, ~7,5k
Nem jár innen valaki egész véletlenül Lengyelországban? Vagy ha valakinek megjött a kedve valami jóféle Benrohoz, osztozkodhatunk a szállításon... -
#4269
Alx.Mercer
aktív tag
.mf
#4268
Alx.Mercer
aktív tag
Esetleg a Benro 2970f? Ez nagyjából lefedi azokat, amiket írtál (annyiban eltér, hogy kicsit nehezebb, és kiforgatható a középoszlopa)
-
.mf
veterán
Weifenggel mik a tapasztalatok (úgy tűnik, mintha 1-2 embernek itt lenne), illetve a Benro / Giottos féle negyed / nyolcad-csavarásra rögzülős lábakkal?
Jelenleg 2 / 3 állvány maradt:
Cullmann 200T
Cullmann 230T
Weifeng 6615Igazából mindegyiknél vannak kivetnivalóim...
Cullmann
- a fej konkrétan fos, cserélendő. Amúgy is, mert nem QR-es
- 200 és 230T-nél a lábat nem lehet utánhúzni. Utolsó tag nagyon vékony.
+ de legalább 10 év, helyben elérhető gariWeifeng
- nagy kérdőjel a márka. Elvileg tizenéve OEM.
- ez a csavarással rögzülős láb nekem ugyancsak kérdőjel
- garanciára nem számíthatok
+ fej normálisabb, QR-es
+ Benro / Giottos másolat
+ láb utánhúzható, az egész szerelhetőbbnek tűnik
+ eleve vastagabb utolsó szegmens nélkül is magasabb
+ alig alacsonyabb, mint a 250-esem, azt is kiválthatjaMás tipp senkinek?
- 30, max 35 cm összehajtogatva, átmérőben is kompakt
- 0.8-1 m elég
- QR-es gömbfej preferált, vagy legalább cserélhető
- elbírjon 1 kg-nyi cuccot ekv. 200 telével
- 20k alattAz ismertebb márkákat (Gitzo, Manfrotto, Benro, Vanguard, Velbon, Cullmann, Slik) már átnéztem, ami a fentieknek megfelelt, az a keret sokszorosába lett volna -- nekem teljesen felesleges magassággal. Pedig tutibiztos, hogy láttam már ilyesmit, mint amit keresek, csak nem tudom, hogy ki gyártja.
-
.mf
veterán
Sziasztok, erre esetleg?
Röviden: kéne egy elég kompakt állvány
- amit kis fotóstáskában is mindig magammal tudok vinni (18-20 cm hossz összecsukva és/vagy szétszedve) vagy tanktáskában (25-30 cm hossz, de ne legyen túl vaskos)
- 2-szekciós (vagy 3), de állítható láb (elég 30-50 max magasság, csak lásson ki a fűből), tabletop méret elég lenne, viszont a legtöbb tabletop túl vaskos (Velbon CX mini hosszban bőven jó lenne, de szélességre ez sem túl kompakt)
- MILC-hez, tehát 0.7-1kg teherbírású is elégségesEhhez legközelebb eddig Cullmann Nanomax 200T-t láttam, esetleg még más kisebb darabról tudtok?
-
kiskornel
addikt
Hát... én azért nem így vélekedek, mint amit idéztél. Volt már gagyi állványom, és csak húztam halasztottam egy jó beszerzését, hisz van alapon. Aztán mikor bukott 1-et a 600 ropis felszerelésem, akkor végre apro szilánkokra zúztam az állványomat, nehogy véletlenül még1 részét tudjam használni. Na meg amikor ott álltam, és azt mondtam ezt le kell fényképezni, csak az állvány nem volt képes azon a helyen megtartani a cuccot.
Az általad választott állvány elég kompromisszumos. Nincs meg az az összsúlya, ami a stabilitáshoz kell (igaz nem kell azt cipelni). Inkább csak alátámasztásnak tekintsd. Hosszú záridőt szerintem csak behúzott lábakkal érdemes.
Ha mégis 1x nagyobb géped lesz, ezt az állványt gyújtsd fel, mielőtt eszedbe jutna rátenni... Tehát ez tényleg csak ennyit tud, és nem többet. Így kinézet alapján ezzel a kis vázzal szélcsendben boldogulni fog.Konkrétan a típushoz majd írd le, hogy állítás után 2sec elég-e a rezgések lecsengéséhez, had tanuljunk mi is valamit.
-
.mf
veterán
Na a vége az lett, hogy elkezdtem gyanakodni, hogy a szállítási méretet úgy adták meg, hogy az állvány egyben van. Úgyhogy elmentem a közelben lévő edigitalba és megnéztem a Nanomax 250-et, amire ugyan 49cm-t írnak, de a középállványt középen szétcsavarozva és így kiszedve már nevetve befért a tanktáskámba
A láb utolsó szelvénye már tényleg pipaszár, de még anélkül is magasabb, mint a 220-as. Viszont ennyi műanyagra nem tudom, hogy adhatnak 10 év garanciát, de majd meglátjuk.szerk:
De, motoros kolléga S motor nélkül is szoktam ide-oda utazni és fényképezgetni, olyankor is jól jön. Motorral szeretek úgy menni, hogy kitalálok egy nagyjábóli irányt, aztán amerre valami érdekeset látok, vagy amerre az út visz, arra megyek, s körbenézek; majd a nap végén a gps hazanavigál
Egy m4/3 gép még egész könnyen befér a tanktáskába, a váz (PL3) majdnem kompaktgép méret. Néha azért sötétedés felé, vagy akár már éjszaka kézből nem lehet rendesen kitartani, s megfelelő támaszték, megfelelő helyen sincs mindig. Ezért lett utazóállvány. Nem biztos, hogy gyakran magammal fogom cipelni, de találó az angol mondás: "better to have and not need than to need and not have." -
balpis
őstag
csak nem motoros a kolléga?
Én azért nagyon ritkán viszem a D90-et magammal, ha motorra ülök. Persze előfordul. De állványt még nem jutott eszembe, hogy pakoljak ilyenkor. Ha le kell tenni, akkor marad a keresgélés valami stabilabb pont után, ahol a hátizsák vagy pulcsi larakható és az megtartja a gépet nagyjából vízszintesen
Persze, ha direkt fotózni megy az ember motorral, akkor más a helyzet. -
balpis
őstag
csak a "mit ne"-re tudok mondani: a HAMA-t nem javasolnám. Ami most nálam van kölcsönben, az elsőre használhatónak tűnik, de minimál szélben (fel sem tűnt, hogy fúj) is sikerült bemozdulnia. Az előző - sajátom - pedig bár ennél kicsit masszívabbnak tűnt, egyszer feldőlt (szerencsére üresen) összezárt állapotban, azaz kb. fél m-ről dőlt oldalra. A feje apró darabokra törött. (Lehet, a fagypont alatti hőmérséklet elmerevítette a műanyagot, nem tudom.) Ennyit szerintem ki kellene bírnia.
az Aoka 163CL-re esett a választás, most érkezett meg. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A lényege az egésznek az, hogy a lábak nem szabályos kör alakúak, hanem olyan, mint két félkör, amit egy picit elcsúsztatva illesztettek egymáshoz. Amikor egy csavaró mozdulattal rögzíted a lábakat, akkor ezek az illesztési pontok szorulnak neki a másik csőhöz. A két cső között van egy műanyag betét, de ha ez idővel kopik is, maximum tovább kell forgatni egy picit a záráshoz. Ha gondolod, le tudom neked közelről fotózni, vagy videózni a működését.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Óra topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mini-ITX
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
- Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C ( Canon ) -Újszerű-
- GOPRO Hero 11 BLACK akciókamera - különlegesség!!! Labs fw 01.20.70
- GOPRO Hero 12 BLACK - 5.3k akciókamera - két akku, mágneses csíptető, 64GB SD
- Manfrotto 055 magnézium fotó-videófej Q5 gyorskioldóval
- Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN (C) Sony E objektív + Sigma 55mm WR CPL szűrő
- Apple iPhone 12 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 12 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BenQ PD-3200-U Monitor - Designer 4K 32"
- Samsung Galaxy A40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest