-
Fototrend
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PROTRON
addikt
válasz Chaser #50987 üzenetére
Azt a Velka 3-as konfigot csak azért írtam hogy lásd, mindenféle céltudatos komoly modding nélkül, pusztán piaci alkatrészekkel is el lehet érni azt a teljesítményt.
Meg mert más mini-itx konfigot építőknek haszns.
A fogyasztás az egyedüli kérdés már csak és kizárólag amihez tényleg össze kéne építeni, de mondom azt már óradíjban kérem.
Az Airtop 3 mint alapanyagra még mindig nem reagáltál pedig ott a link, szóval most már én is lezárom. Ha nem akarod elérni a célt akkor nem akarod, Te döntésed.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Kowi84 #50990 üzenetére
Jó is ez, a topic neve mini-itx, tehát alapvetően az alaplap formfactorra vonatkozik, nincs mit szégyenlősködni a ducisággal.
Bios alatt a proci full, de nem boost órajelen jár, ezt biztosan tudom, amiben nem vagyok biztos csak feltételezem hogy a többi komponens is.
Na most az alaplapod típusát nem írtad, de a fotó alapján tutira belóg fölé a videókártya, ami jó is meg nem annyira.
Ha mind a két egység eleve fullon járatja magát, akkor a videókártya hője miatt nehezebben tud eltávozni a csipset hőpajzsáról( ha van) a hő, de ebben a hőmérséklet tartományban ez nem probléma. Azért sem probléma, mert az állandó légáramlat segíti is a hőelvonást.
Nekem fizikailag máshogyan van az alaplapom, nem lóg be semmi a csipset fölé és így hogy kap valamennyi légáramot a procihűtőtől idleben is 38 fok.Chaser #50989
Én is jókat derülök a vilanyóra számain most hogy a workstation erőgépem mellé épül a mobil mini-itx konfigom és azért már használom munkaidőn kívül. Szépen látszik a különbség az idle vagy youtube közben 150-et igénylő nagygép és a d-gpuval együtt 25-öt zabáló kicsike között.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Kowi84 #50994 üzenetére
Azért így nehezebb a tényleges diagnózis hogy nem akarod beírni sem az alaplap tényleges típusát sem pedig hogy használsz-e M.2 SSD-t benne, és ha igen milyet.
A feltételezés hogy asus rog strix b460-I alaplapot használsz, amit ha rögtön beírsz akkor nem futunk felesleges köröket a VGA-val kapcsolatban.
Így a jelenlegi feltételezés hogy a közös hő "buffer" elrendezés miatt az M.2 által termelt hő tartja az adott 44 fokon a csipsetet.
A 44 fokkal még mindig nincs gond, de ha pl olyan SSD-t használsz ami nagyméretű írás alatt nagyon felmelegszik akkor jó ha a ház elejében van venti, aminek a fordulatszáma az SSD hőfokához van igazítva hogy a szellőzés elvigye a hőt.Mert az a helyzet hogy az ilyen kialakítású lapos "hűtőbordák" valójában hőpajzsok és inkább bufferként működnek, tehát az a cél hogy bizonyos hőmérséklet tartományban tartsák az egységet, nem pedig a minél hűvősebb működés. SSD-k esetén pl nem is célszerű túlságosan lehűteni őket, mindegyiknek megvan a tartománya amiben kényelmesen működik.
Szerk.:
Látom mözben írtál.
intel procik adatlapján van egy "boost órajel" meg van "turbó" 2.0, meg 3.0...ez utóbbiakat bios alatt nem fogja használni, mert ez már driver kérdése.
Win alatt már ezen turbó órajeleken jár ha olyan alkalmazást használsz ami ki is használja, aztán ebből esik vissza a melegedés hatására...a 3.0-ásat rövid ideig tudja tartani 1 magon hőmérséklettől függetlenül, aztán a 2.0 az amit igazából hosszú ideig tud tartani, mondjuk 2 magon...[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz imibogyo #50999 üzenetére
Nagyon tettszik az alkotásod, gratula hozzá.
Most, a fenti kötekedés miatt találtam rá FanlessGuy videóira, mindenféle méretben és teljesítmény célokkal megjelölve készített házikókat. Persze gondolom hogy a topic lakók csendességmániás fele már évekkel korábban kivesézte, hisz eléggé alapműnek tűnnek a módszerei a témában.
Ez épp offtopic de a maximális videó teljesítmény felé haladva elég szépet alkotott: [link]
Pedig ebben a projektjében csak "tömböket" használt, nem heatpipeokat vagy vapor chambereket.
Aztán van kövi projektje is, csak az már nem fa burkolatos, ott már 2,5mm!!! vastagságú flat!!! heat pipeokat használ. Rákerestem és tényleg van már ilyen cucc is, szóval a compulab Airtop 3 tényleg nem "magic" és ott is a "szendvics féle" kialakítás miatt 30 cmnél messzebbről nem hallani a CW-t full terhelés quadro rtx 4000-el.Azt a fóliát nehogy leszedd amíg nem raksz oda M.2 SSD-t.
Az alatt kétoldalú öntapadó hőátadó szivacs van angolul "gap pad" és az fogja majd egy M.2 SSD hőjét átadni. De a lényeg hogy ha leszeded a fóliát, akkor az öntapadó ragacs el fog koszolódni.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz tippm86 #51013 üzenetére
Látom most hogy elmúlt a vihar már hozzátok is az engem igazoló csemetéket, hogy megerőltetés nélkül hogyan lehet beleférni a "Series S: 15.1 cm × 6.5 cm × 27.5 cm (5.9 in × 2.6 in × 11 in), PSU 12V*13,75A=165w peak" azaz ténylegesen 2699,7 cm3-ba, azaz ~2,7 literbe, 165 W maximális terhelésre méretezett tápegységgel.
Good, good, join the dark side! We have cookies!
Amúgy viccet félretéve mérnökként elkapott kicsit a lendület, lehet idén tényleg megcsinálom, csak a compulab szabadalmait kell egyeztetni.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Chaser #51019 üzenetére
MEA culpa, valóban az egy One S, nem is írtam hogy teljesítették a feladatot, hanem hogy hozzák az adalékot hozzá. Egyébként meg akkor még nem ért le az ebédhez ivott kávé.
És azért írtam ki a tényleges méretet, mert olyan nagy vonalú voltam korábban hogy a 2,699 litert lefele kerekítettem Neked 2,6-ra, de most hogy volt energiám alaposabban megnézni azt az adatlapot és amennyit varrónősködsz, muszáj voltam az "elhanyagolható" részleteket valósághoz pontosítani.
Mint például hogy lehet a Te játékaid alatt csak 75 w-ot mértél egy nem tudom milyen típusú és épp ezért ismeretlen pontatlanságú mérővel, de tény hogy a benne lévő tápegység 165w-ra van méretezve a 1440p 60+fpshez.
Amúgy érdemes lenne rámérni hőmérővel egy valódi tripla A teljesítmény igényű, full beállításon futtatott játék alatt arra hogy a rácsozáson milyen hőmérsékletű levegő áramlik ki és hogy 10 centi közelről mekkora a hangerő ha már állítólag néma, akkor ott is annak kell lennie.
Mert hogy az a venti ott pull out elhelyezésen van, ez az egyik oka annak hogy kevésbé hallatszódik a felhasználó felé.Szóval mi a cím ahova majd kéred a számlát? A compulab valszeg nem fogja olcsón mérni a csökkentett méretű airtop 3 házat, de ha megírom nekik hogy kinek az orra alá kell majd dörgölni biztos hajlanak majd a bizniszre, egyedi gyártásban.
Jah és még annyit hogy szó sem volt arról hogy csak 15 cm mély lehet a cucc, csak a maximális befoglaló méretről, tekintettel arra hogy 17x17-es a mini itx.
18x29-es oldallappal számolva marad 5,1 cm magasságra...és még kényelmes 0,0375 liter lazaság.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz tippm86 #51036 üzenetére
Már előre látom a kollégát ahogy kisujjból beírja miszerint: "mivel a tápegységek a csatlakozó dugvillák fejében vannak, így a kábelezés teljes hossza számít ami alapján a befoglaló méreteket nézzük, tehát ez asztal méretű.
Meg ez nem pécééééé..."Najó nem trollkodom, de értjük mi a viccet.
A tény viszont amiért én nem rángattam ide hogy egyik SBC-vel sem fogsz 1440p 60 fps-t hozni doomban. Csak 1080p a beállítást mutat végig...nomeg titan RTX-már tényleg túlzás: [link]
Mindettől függetlenül köszi, mert igazolja hogy ha valóban meg akarja valaki oldani, össze lehet hozni a mai technológiával, csak tényleg ki kell szakadni a konvencionális és standard bolti elemek közül...
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Nirvanus #51038 üzenetére
Nálam a hűtés kérdést a tápkör kondenzátorjai keresztbe vágták még ideiglenesen is, jelenleg egy AM4-es proci gyári hűtője tehénkedik rá, modern technológiával: gravitáció. Ha jól látom nálad is ilyen a helyzet, tehát gyári hűtő fennakad.
Amúgy nézegettem a "Little Big projectet" és az ő leírásában van egy rakás low profile hűtő, meg kell nézni nálad melyik férne el fizikailag: [link]
A vége fele vannak olyanok amik tényleg kicsik és alacsony terhelésű procihoz valók, tudom 2013-as cikk de egyes termékek még mindig elérhetőek.A proci kérdés nehéz, akitől én szereztem 7500T-t ( mert már azt se nagyon hirdetik) Hardverapron épp szabadságolta magát, elvileg hónap végéig. Bár kifejezett 10100T-t nem hirdetett, de hátha. Privátban el tudom küldeni a linkjét, csak nem akarok tiltott reklámozásba folyni a topicban.
Szerintem egy optimális megoldás hogy szerzel használtan HA-n egy 10100 simát, ideiglenesen összerakod a konfigot, valamelyik a minimálisnál erősebb hűtéssel addig amíg nem találsz T-set.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz AxBattler #51040 üzenetére
Az a passzív hűtő egyébként tényleg elég rá ha van rendes huzat, gyakorlatilag nekem is hasonlóan van jelenleg megoldva de nekem azért van rajta egy venti így terhelés alatt sem megy fel 60 fok fölé, igaz egyelőre openbench, de nincs csavarozva.
Csak ahogy te is írod ki kell vágnia a ház tetejét, mert elég magas, height-re 95 mm-t ír.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz AxBattler #51043 üzenetére
Persze hogy nem kellene plusz venti az Ő esetében én csak leírtam hogy ilyen 35-65W közötti procikhoz tényleg elég egy ilyen "régi módi"-hoz hasonló hűtés és nem feltétlenül igénylik a hőcsöves modern kialakításokat.
Azonban azt írtad hogy csak 69 mm-es magasságú hűtő fér be van, míg az általad linkelt weblapon 95mm magasságot ír az Alpine 12-re a technical specificationsnél.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Oliverda #51047 üzenetére
Tuti, csak nem értem miért nincs rajta további PCIe slot...
Mondjuk M.2 to PCIe x16-al áthidalható bizonyos mértékig a "problémázásom", csak oda minden esetben kell tápellátás megoldás, míg egy x4-es normál slot esetén ott a tápcsatlakozás.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Oliverda #51051 üzenetére
Mint írtam, az már az én problémázásom hogy VGA-t akarok belerakni.
A saját hasonló thin-mini itxemben (kabys intel ) ott van a quadro k620 VGA autocadhez, csak még nem volt időm befejezni hogy mobil munkaállomás legyen, ahhoz kelleni fog egy riser x4 to x16 speckó riser (idehaza nincs, én meg parázok a távolsággal) hogy elfektessem a VGA-t és az egészre kerüljön egy érintőkijelző...[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Oliverda #51053 üzenetére
Egyedi építésű?
A cél mobil munkaállomás, saját akkumulátorral, 10-12"-es érintőkijelzővel egybeépítve, amin a fedlapban kékfog bill+touchpad figyel.
A minél kisebb súly és a minél vékonyabb kialakítás a cél, úgy hogy azért adott helyszínen legalább fél órát tudjam használni autocadra...bár ha az első akkupakk próbálkozástól nem lesz túl nehéz, bővülni fog.
Azért thin-mini itx, mert annak a magassága 2,5 cm és remélhetőleg 3,5-4cm-be így gond nélkül bele fog férni felette a kijelzővel, amit még 1 karban tartva át tudok érni tenyérrel.
A hűtőegység mellé fog kerülni hőcsövezve ahogy laptopoknál. Meg a VGA is.
Tudom hogy nem egyszerű megépíteni, de meglesz, nem kell engem félteni.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Besz...ás mennyire király.
Imádom az ilyen fogalmazzunk úgy "rusztkus" dizájnt, ahol a teljesítméy az elsődleges, amihez igazítják a dizájn lehetőségeket...utólag.
Csak azt a 24 pin kábel korbácsot még megpróbáltam volna elrejteni.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Oliverda #51072 üzenetére
Ötletnek jó, csak megoldásnak nem biztos. Lehet hogy papíron matematikailag tudja(pl órajelben kicsit elmarad a vega 8, ahogy pixel rateben és fogyasztásban is), de akkor is biztos ami biztos ha van PCIe slot, akkor a későbbiekben tudok bővíteni ha nem vagyok elégedett, továbbá az osztott memóriát nagyon nem kedvelem...
Amikor keresgéltem, lehet én vagyok a béna de semmilyen AMD alapú alaplap megoldást nem találtam ami THIN( hisz a cél egy kvázi "laptop") és Renoir procit befogadja, továbbá max 100 ajró és van rajta PCIe slot, fő a biztosság.
Az hogy egyéb lehetőségek vannak rajta azt most nem is említem (soros port, GPIO, lvds).
Egyszerűen a gyártók weblapja sem listázott ki valódi opciókat. Pedig nem zárkóztam el az AMD-től. Ezt az alaplapot amit végül találtam ezt is úgy vadásztam eboyról, végül sikerült 50 ajró+ szállításért elcsípni mivel régebbi generáció. A VGA meg csak 9k huf.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz bananfa #51092 üzenetére
Nagyon állat, tényleg.
Amúgy jól érzékelem hogy a felső képen a VGA-n a folyadékhűtéshez használt blokk saját bordázattal rendelkezik ami így passzív hőleadó felület és ezért elegendő felülre 1 DB extra radi?Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz tippm86 #51106 üzenetére
Igen, erre oda kell figyelni, sokszor nincs feltüntetve az adatlapon hogy a 100-as névleges érték mellett mondjuk csak 7 A-t tud folyamatosan leadni 12 V-on, tehát csak 84W a ténylegesen biztonságosan kivehető belőle.
Ezért rizikós olcsóbb tégla tápot venni, a minőségieknél ez is elérhető adat, és mindig a csúcs terhelésed (mármint tényleges kiugrásokat tekintve)-hez viszonyítva legalább 20%-al fölé kell méretezni a tápot, hogy biztosan ne süljön meg idő előtt.
Tehát mondjuk egy 65w-osnak írt proci esetében OC nélkül simán elérheti a rendszer a 80-100W közötti csúcs kiugrásokat, tehát legalább 120W tápegység kell, ami a 12v-on ténylegesn le is tudja adni a 10A-t...de az ideális ha ez a 10A is csak a tápegység teljes terhelhetőségének a 80%-a, akkor biztos hogy annyival fölfele méretezted az alkatrészeket hogy teljes terhelésen sem fognak túlmelegedni.
Így lesz az eredetileg 65W-os proci terhelésből 90-100W rendszer terhelés, amire minimum 120W-os tápegységet kell venni, de ahogy Ők is mondták a legjobb ha 150-est szerzel be.Nekem amúgy óriási szerencsém van, le is kopogom de a 35W-os proci, 45W VGA mellé sikerült olyan minőségi 120W Delta tégla tápot szerezni egy kedves forumtárs jóvoltából, hogy nem melegszik, tehát elbírja és annak ellenére hogy a DC csatijának a belső átmérője 2,5mm míg hivatalosan 2,1-es kellene az alaplapomhoz, gond nélkül érintkezik.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Bocs hogy belevau, de szakmabeliként (mármint ami az elektromos terhelést illeti) írtam azt a szösszenetet fentebb. Azok a digitális mérők amik árban még elfogadhatóak otthonra, azok nem elég pontosak arra hogy ilyen "alacsony" 100W körüli terhelések esetében tartalékolás nélkül rámerném bízni az eszközeim. Hangsúlyozom, csak abból indultam ki hogy a kolléga 100W-os terhelési adatot írt.
Ha tényleg nagy lenne az árkülönbség a 120-as és a 100-as egységek között, akkor is azt mondanám hogy ha a gépén már a HWinfo általi értékeket összeadva is 100W körül kap (amiről tudjuk hogy sok mindent nem számol bele) akkor már 120-as egységet kell használni. Ha hozzád hasonlóan 60-80 w-ban gondolkodunk, oda jó a 100-as. De a fenti esetben valszeg nem lesz akkora árdifi hogy megérje kockáztatni, csak megfelelő boltot-szállítási lehetőséget kell találni.
Amint fentebb is írtam, nem mind1 hogy mekkora tüske jön kiugrások alkalmával és a sok kicsi sokra megy alapon idővel kinyírják a tápot, aztán már csak az összeszerelési minőségen múlik viszi-e a rádugott eszköz tápköreit és mivel PC alaplap esetében azokat nem fogod egyszerűen cserélni így marad a kuka. Jobb a békesség, az áramot nem látod és amit nem látsz arról jobb úgy gondolkodni hogy nem játék...ahogy a medve sem az.Anno vargánya és társa meg codegány tápegységekkel kapcsolatban voltak akik esküdöztek hogy náluk éveken át gond nélkül mentek. Csak elfelejtik közölni, hogy azért mert ténylegesen 100W terhelést raktak egy papíron 500-as egységre, ami a valóságban 250-et tudott leadni. Akik meg 300-as terhelést raktak rá mondván ez 500-as egység, azoknak kerekedett a szeme a füsttől, de 100-as terhelésnél annyi tartalék volt benne hogy még gagyi alkatrészekkel is elketyegett.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz tippm86 #51119 üzenetére
Az hogy hol lehet kapni azt nem tudom de pl [link]van ilyen is ami 120W-nál nagyobb, mert korábban HA-n keresgélve láttam erősebb munkaállomás laptop töltőket amik szintén 120w feletti passzív téglák.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Fúú mik nem kerülnek elő: [link]
1,3 LITER , AKTÍV HŰTÉSSEL+külön tégla táp, de azért nem nevezném hodálynak.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
-
PROTRON
addikt
válasz tippm86 #51135 üzenetére
Ezért kell másik, fentebb linkelt cégtől venni AC-DC adaptert ( vagy valamelyik erősebb brand laptop töltőt), náluk van 150-192W-os is, csak a fejhez kell átalakító.
Én is az ehhez hasonló alaplapomat 120-as AC-DC 19.2V adapterrel használom, egyelőre elvan a 35W procival meg 45W VGA-val...[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Tudom kétféle ember van, aki hisz, aki nem hisz, meg akinél az igazság.
Én olyan vagyok hogy felfogom a kockázatot és érdekel a probléma, ezért szerelés előtt a műszálas pulcsit ledobom, majd megfogom a PC asztalom fém keretét és érzem a kisülést.
De mielőtt pl a ram modult behelyezném, az előtt közvetlenül megfogom a tápegységet hogy csökkentsem a kockázatot és egyből pozícionálom is a ramot miközben nem csoszogok szőnyegen (parketta van ).
De arra már nincs lendületem hogy hozzak krokodil csipeszt, ráaggassam a tápegységre és rézvezetékkel a csuklóm/bokámnál földeljem magam.Amúgy amikor érintésvédelmet mérünk én mindig ránézek a PC-k házára hogy földelést érzékel-e a műszer, de próba feszt nem küldök rá, mert gyengélkedő tápegység miatt elszállhat a gép, az meg akkor kártérítéses történet.
Múltkor voltunk is egy helyszínen, ahol előttünk másik cég mindent rendben talált, mégis egy egész emeleten "zárlatossá" vált az irodák harmada. Nem maradt fent a megszakító, mert egy áramkimaradást követően a hirtelen ingadozva visszatérő áram 2 db számítógépnek szétszedte a tápegységét.
Jelzem brand gépek és államigazgatási szerv.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Jéé miket nem talál az ember, még nem tartunk ott, de alakul az a karácsonyi prémium.
[link]Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Crabface #51251 üzenetére
Pont ezen gondolkodtam én is, csak akkor már lehet a 240W kockatápot is érdemes cserélni, bár ha valahogy lejjebb viszi 120W kornyékére annak a VGA-nak a terhelését még bele is férhet anélkül hogy szétfeszítené a ruháját a szörnyeteg.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz #16939776 #51256 üzenetére
Bocs hogy belevau, de fentebb azt írta hogy a második idézem a kollégát:
"Az oldalon 12V 10A van megadva a 12V-s ágának, ezzel szemben a csomagoláson 12V 7A max 86W, ezért kikerültek a Pico-t és direktben kapja a proci az áramot a tápról."[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Még sose használtam ilyet és csak mostanában akartam utána olvasni ezeknek a dolgoknak.
Amúgy eredetileg azt feltételeztem amit Te, tehát ha egy ilyet beépítek akkor mindent ezen keresztül kéne ellátni, ami az én egyik projektem esetében problémákat vet fel.De ha a kollégának probléma nélkül üzemelt, az nekem csak jó.
Az én projektem esetében kísérleti jelleggel érdekes csak, tehát ha az alaplap saját DC dugaljon keresztül megkapja a 19 V 4 A-t AC-DC téglatápról, akkor a VGA üzemeltethető-e másik téglatápól közvetlenül 12V 6-8 pines csatlakozóval (pl Dellnek van ilyen 200W körüli téglatápja).
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz flashpointer #51271 üzenetére
Mivel ez csak egy kísérleti projekt, így a meglévő alkatrészeket használnám.
A jelenleg meglévő alaplapom pedig ilyen DC dugaljas, x4-es PCIe slottal. Alapvetően egy kisebb teljesítményű VGA-t gond nélkül ellát, de a projekt keretében valszeg egy erősebb, legalább extra 75w-ot igénylő egység kerülne bele.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Az a gond hogy sima consumer HDD-hez viszonyítod a RED-NAS HDD-ket.
Múltkor a szünetmentes topicban én is rácsodálkoztam hogyan kérhetnek induláskor ekkora áramokat, pedig de.
Az Odroid gyári forumán a H2-vel kapcsolatban is kibukott a probléma, mert ott az alaplapi HDD power csatlakozó gyengébb tápegység esetén nem képes elegendő ampert leadni 2 ilyen HDD számára, ők meg eredetileg nem tesztelték ennyire éhes HDD-kel.
Eredmény pedig az lett hogy ha nem megfelelő tápegység típust választottak, hiába tudta a 90w-ot, induláskor a HDD-k miatt elhasalt.
Szóval csak a 2 HDD-d önmagában elkérhet induláskor 60-80W közötti teljesítményt, szóval nem mind1 miről táplálod meg, nehogy a túláramvédelem lekapcsoljon.
Szerintem is jobb ha 120-al számolsz, mert így a tartalékok miatt hosszabb ideig fog üzemelni a tápegység.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Elhiszem hogy mindent IS elolvasol, de pont az én hsz-emben az egyetlen kulcs szót nem sikerült: induláskor. Nem véletlenül lett kiemelve.
Pontosan azért, amit aztán Duracellm-nek elismertél.
És nem véletlenül említetem meg a Odroid forumon szereplő gyakorlati tapasztalatokat, tényleg nem mind1.De igazából a lényegen nem változtat, mert a 120-as AC-DC táppal nem fog mellé lőni és árban sem akkora a különbség és még tartalék is lesz benne.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Még mindig kavarás van.
Abban a hsz-ben amire válaszoltam beírod hogy olvassam el a gyári adatlapot mert Te is elolvastad és azon egy átlagos értéket idézel.
DE világosan szerepel a PEAK értéknél a 12V 1,79 A, ami matematikailag 21,48VA. És a vita ekörül forgott, nem pedig az átlagos paraméter körül.
Ez nem fogyasztás.
És ki is lyukadunk ott hogy több helyen írod hogy fogyasztást mértél, ergo természetes hogy szakmai vitában nem fogja látni neked SENKI hogy Te a pillanatnyi csúcs-terhelési adatra vonatkozóan tényleges paraméterrel számolsz, hisz a kettő nem ugyanaz. Szakmai vitában mindig figyelni kell a szakkifejezésekre (ez még nem grammar-nácizmus mielőtt még megkapnám ) .
A fogyimérőddel kapcsolatban írtad: "Persze mint írtam, lehet csak a fogyimérőm..." ebből következik hogy nem laboratóriumi egységről írsz, hanem feltehetően otthoni, konnektorba dugós egységről--->ezek nem összevethető pontosságúak amikor ilyen gyorsan változó, a valóságban aprónak számító paraméterek értékeléséről van szó.Amúgy fogyasztásból lehet következtetni 1-2 dologra, de hogy adott túláramvédelem pontosan mennyire van leterhelve arra pont nem lehet tényleges választ adni.
De már eléggé offoltuk a topicot, pláne úgy hogy időközben már megegyeztünk a 120-as javaslat biztosságát illetően.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Ezer hála el is mentettem őket, mert így már rá tudok keresni. Algyő messze van.
Nálam csak azután derült ki hogy 2,1-es az aljzat az alaplapban, hogy már 1 napja használtam 2,5-össel felszerelt tápegységgel, majd a gyártónak végre valahára megérkezett a válasza az 1 héttel korábban feltett kérdésre.
Elműködik így is a kis mini itx-em hogy a 2.1 helyett 2.5-ös fej van a tápkábelen, de azért nyugodtabb leszek majd a pontosabb kontaktal.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Speed® #51318 üzenetére
Off mivel nem itx:
Nekem a 14 magos intel HEDT procim kb 2-300-al előzi meg a tied R23 multi threadben és ugyanúgy 80 fokra melegszik óriás torony léghűtés alatt (prolmatech megahalems passzív hűtő, 2 db be quiet ventivel). Asszem 210-230W a HWinfo szerinti csúcs terhelése.
Viszont Aida FPU stress teszt alatt azonnal 100 fokra felmegy. Tudnál arról is befotózni egyet?
(Nem kell piszkálni a platform választás miatt, így is tudom hogy hülye vagyok. :P )[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Speed® #51328 üzenetére
Na igen pont erre vagyok kíváncsi.
Tehát hogy én szúrtam el valamit a pasztázáskor, vagy másik eshetőség hogy "megromlott" a megahalems hőcsövezése x év használat után, vagy harmadik hogy tényleg ez a torony kevés, pl a méretezett hőcső dry out miatt és másik hűtőt kell rakjak rá...emiatt lettem volna kíváncsi a Te értékeidre FPU alatt.
Vagy a +5 fokot már erre a tesztre érted? oh-ohMert korábban azt hittem ha CB R23 alatt 80 fok körül stabilizálódik akkor jó vagyok...a 7800x az simán ugyanazokat az értékeket hozta mind a két teszt alatt 68-72 fok között ezzel a torony hűtővel,
De hogy így elszáll FPU alatt a 10940x...már csak abban reménykedtem hogy az aida-val van valami.#51324mpierre
Mint írtuk CB R23 alatt hasonló eredménnyel mindkettőnk hűtése hasonló hőmérsékleten tartotta az eltérő processzorokat, csak a kolléga még nem rakott fel FPU alatti eredményeket.#51330 &rew
Köszi a boncolgatást, ez persze a másik tippem volt...
Amúgy terveztem vízhűtést építeni, csak épp a fentiek miatt nem AIO-val hanem custom hűtéssel, már pedig ahhoz pénz meg gyakorlás kell ha én raknám össze.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Speed® #51342 üzenetére
Haladunk, köszi az infót.
Nálad vannak rajta ventik? Ha igen milyen? Mert nekem push pull konfigban 2 db be quiet 140-es házhűtő venti van jelenleg rajta, de asszem visszateszem a 120-as cpu ventit rá...hátha az erőből megoldja, csak nem szeretem az 1700-on pörgést.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Speed® #51346 üzenetére
Jaja ezért is akarok majd valamikor custom vizet, AIO-kban nem hiszek. Akkor már inkább Prosiphon Elite [link], csak azt még senki nem tesztelte intel HEDT-re, mert derogál nekik(legyőzetett és halott platformmal nem akarnak foglalkozni a profik, minden másra ott a mastercard...vagyis a Tr).
Ezt a hűtőt ugye TrX-re fejlesztették, ami még nagyobb kupakkal rendelkezik, ezért pl 1151-es proci esetében nem tudja elvezetni a hőt.
Mármint durva hogy a legfullosabb TRX procit 90-95 fokon tartja 32 mag OC során ahol az AIO-K labdába se rúgnak, de egy sima 10700k meg throtlingol mert 100 fokra felmegy.Megint megnéztem, 80-83 fokon maradt R23 alatt, 18696 pont és a proci önmagában 213 Wot vett fel a tápegységből a hwinfo szerint alap beállításokon, semmit sem állítgattam még rajta. Valszeg némi udvervolt-al tudnék nyeri pár fokot, de FPU alatt nem hiszem hogy elég lenne, oda ahogy írod kevés a Mega. Azért nem fogom benne hagyni a prociban a teljesítményt, meg lesz ez oldva.
Najó ennyi offtopic már tényleg elég volt, bár szigorúan véve Asrock-nak is van lga2066-os mini-itx lapja.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Speed® #51348 üzenetére
Nálam is be van dobozolva 2 ilyen akasa slim venti(legfőképpen azért mert egy 3. amelyiket kipróbáltam nagyobb fordulatszámon nem túl halk példány), ezek házventik igaz?
Amúgy van 2 ID-Cooling slim ventim is, azok csendesebbnek tűntek az akasa-nal, az egyiket tervezem majd felhasználni a mobil munkaállomásomhoz.
A projektemhez alternatívaként van egy phanteks 140-es házhűtőm, amit sikerült leejteni és eltörött az egyik lapátnál a motorház műanyag ami tatja a lapátokat, így nem forog. Láttam neten videót arról hogyan lehet radiál ventivé alakítani ezeket hogy a laptopokhoz hasonlóan oldalra fújja ki a levegőt.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Speed® #51350 üzenetére
Igen, csúnyán fogalmaztam meg, de arra gondoltam.
Ezen akasa akkor elvileg inkább nyomásra lenne kihegyezve? Érdekes, de akkor az ID slim jó lesz majd az én kis projektembe, mert ott pull konfigba fog kerülni.
Mindenesetre jó játékot.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
ÓÓ-jaj-meg húha, kezdhetek aggódni hogy beelőznek a 2,7 liter alatti gaming PC versenyben...ja várj akkor legalább nem nekem kell pénzt költenem rá.
Ebbe [link] standard mini-itx alaplap is belemehet, standard procival, ramokkal, mellé az oldalához mehet egy szétbontott 200-as dell téglatáp, picopsu, a hátuljára meg riserrel egy 8 pint igénylő mini 1660TI vagy rtx 2060-2070 amit a picoról táplálunk.
Már csak a boritást kell lecserélni hogy hatékony hőleadó legyen nomeg kicsi undervolt a proci és VGA terén hogy kevesebbet fogyasszon és kész is a halk üzemű munkára is fogható belépő smallest géming PC.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Engem még az is érdekelne a topic lakóktól, hogy valamilyen projekt keretében a molex csatlakozókra rádugtatok-e átalakítóval VGA 6 vagy 8 pines csatit? Mik voltak a tapasztalatok, mert a neten sok helyen nyilatkoznak róla mind a két irányba.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz #16939776 #51377 üzenetére
Na igen, jól emlékeztem hogy nem életbiztosítás a fent linkelt adapterrel mondjuk egy GTX1070 erősségű kártya táplálása régebbi tápegységekkel amiken még nem volt VGA számára a modern 8 pines PCIe tápcsati.
Hiába tudja matematikailag, rémlett valami hogy a gyakorlat különbözik az elmélettől.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Elvileg az a kártya nem kéne megfőjön, nem 90-es, de az üveg oldallap nem tesz jót a hőmérsékletnek hogy pont ahol oldalt kipufogna ott lassabban tud eltávozni a hő. De az hogy a psu kiszív az mindenképp segít a helyzeten.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz AxBattler #51500 üzenetére
Tudom hogy a topicban egyesek irtóznak a moddingtól, de nem oldható meg úgy a probléma hogy egyszerűen kioperálni a front csatikat a házból és a vezetékezést alul kihozzátok a szűrőn? Majd egyedileg handcraftolni hozzá egy "házat" és a lábakhoz odarögzíteni.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz gordonfreemN #51537 üzenetére
Látom van belőle slim kivitel(felárért, de még elfogadható kereteken belül), a mobil munkaállomásomba majd lehet megnézem.
Még a tuti az lenne ha 6cm átmérőjű extra slim is lenne, de olyat sehol se találok.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Qkackca #51568 üzenetére
Én meg sírok ha munkaállomásban a VRM szenzor 48 fok fölé mászik, így inkább ráirányítok egy extra ventit. Nem is megy 60 fok fölé akkor sem amikor a proci 210W-ot zabál(HWinfo-s alulbecslés)...
Bakker már megint elkanyarodtam, ez nem is a mini-itx gépem....A topichű masinán most lehúztam az nvidia quadro k620-as LP kártya ventijét mert baromi hangos kis 3 centis műtyür, már 3 ezren is megőrjít, nem hogy amikor 6-8k-ra felpörög. Egyelőre az eredeti hűtőegység van rajta, csak már nem őrjít meg a hang.
A proci venti csati is üres, mert ennél a h110-es alaplapnál nem lehet nem PWM-es ventit "fordulat" vezérelni, az alaplap meg az alapbeállítás 75%-áig engedi csökkenteni a fordulatot, ami még mindig sok.Így most egy Phanteks 12-es ház venti van bekötve a ház venti csatira, és úgy helyeztem el hogy mind a két hűtő egységet érje fuvallat. Ezen a csatin a fix fordulatszám 4-500 körüli. Ezzel a légárammal átlagos használatom mellett a proci 50 fokig, míg a VGA 58-ig kúszik fel.
Na majd ha sikerül kiválasztanom végre a megfelelő donor laptop belső hűtőegységeket ehhez a kis mobil munkaállomáshoz, na akkor lesz ne mulass.Jelenleg úton van Kínából az ADT-LINK x4 to x16 riser (most fogják felpakolni szállításhoz, remélem 2 hét alatt beérkezik EUba) hogy el tudjam fektetni a vga-t, továbbá ha sikerül végre találkozni a kollégával akkor hamarosan lehet lesz egy 13,3" érintő kijelző. Ehhez még ki kell találnom hogy honnan lesz átalakító vezetékezésem az eltérő belső kijelző csati/szalagkábel típusok miatt.
Utána már csak némi ház építés úgy hogy beleférjen egy akkupakk elektronikával és mehetek bányászni kínába.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Chaser #51594 üzenetére
A mire gondolhatott a költő versenyben nekem az a tippem hogy azért tolták még fél centivel kijjebb a hűtő hosszát, mert nem feltételezték hogy 2,7 literes házba akarnád rakni.
Tehát hogy nem fogod akkora házba rakni, amiben ebbe az irányba az alaplap 17cm hosszán felül csak 1-1 mm légrés van a falig.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
Új hozzászólás Aktív témák
- Az olcsóbb szegmens felé fordul az Apple virtuális szemüvegével
- Google Pixel topik
- Autós topik
- Nők, nőügyek (18+)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- Magyarított Android alkalmazások
- Intel Core i3 / i5 / i7 6xxx "Skylake" és 7xxx "Kaby Lake" (LGA1151)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Asus Prime B550M-A WiFi II (AM4, M2, WIFI, BT, ARGB) microATX + SPDIF kivezetés
- Alaplap felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés.
- Asus Rog Strix Z390-F Gaming /Foxpost az árban/
- Kingston HyperX Predator RGB 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz memória kit eladó
- DDR4 / DDR5 RAM ( G.skill Trident-Z, Corsair RGB )