Új hozzászólás Aktív témák
-
#5653
tupacamaru
veterán
tupacamaru
veterán
Tud-é valaki 2,5"-os külső SATA rack-et amibe a kábel fixen van???
Hello, a nevem Inigo Montoya! Megölted apámat, készülj a halálra!!!................................................................... Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember...............................
-
#5654
tupacamaru
veterán
tupacamaru
#5653
tupacamaru
veterán
válasz
tupacamaru
#5653
üzenetére
Na, senki?????
Hello, a nevem Inigo Montoya! Megölted apámat, készülj a halálra!!!................................................................... Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember...............................
-
#5655
LamaCube
addikt
tupacamaru
#5654
LamaCube
addikt
válasz
tupacamaru
#5654
üzenetére
HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
#5658
tupacamaru
veterán
LamaCube
#5657
-
#5661
tupacamaru
veterán
LamaCube
#5660
-
#5662
tupacamaru
veterán
tupacamaru
veterán
Na, ez a nap is eljött: felmondtak.
[ Szerkesztve ]
Hello, a nevem Inigo Montoya! Megölted apámat, készülj a halálra!!!................................................................... Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember...............................
-
#5663
busman
addikt
tupacamaru
#5662
busman
addikt
-
#5664
LackoMester
addikt
tupacamaru
#5662
LackoMester
addikt
-
#5666
Svájcinéger
senior tag
tupacamaru
#5662
Svájcinéger
senior tag
válasz
tupacamaru
#5662
üzenetére
Hát sajnálom Tupa. Mihez kezdesz most ? Van valami lehetőség arra fele ?
Anarchizmus jelentése: az emberi elme elszakadása a vallási dominanciától, az emberi test elszakadása a vagyoni dominanciától. Szabadulás a béklyók és az állami megszorítások alól. Egy olyan társadalmi rend, mely az emberek gyülekezési jogán alapul.
-
#5667
tupacamaru
veterán
Svájcinéger
#5666
tupacamaru
veterán
válasz
Svájcinéger
#5666
üzenetére
Lehetőség =0.
Hello, a nevem Inigo Montoya! Megölted apámat, készülj a halálra!!!................................................................... Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember...............................
-
#5668
Winne
nagyúr
tupacamaru
#5667
Winne
nagyúr
válasz
tupacamaru
#5667
üzenetére
Én megkérdeztem neked amit mondtam, amint megy a srác rákérdez.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
#5669
Svájcinéger
senior tag
tupacamaru
#5667
Svájcinéger
senior tag
válasz
tupacamaru
#5667
üzenetére
Este max. majd beszélünk, mihez értesz, stb. Van egy ismerősöm aki elég sok ipari céghez bejáratos.
Anarchizmus jelentése: az emberi elme elszakadása a vallási dominanciától, az emberi test elszakadása a vagyoni dominanciától. Szabadulás a béklyók és az állami megszorítások alól. Egy olyan társadalmi rend, mely az emberek gyülekezési jogán alapul.
-
#5673
tupacamaru
veterán
Winne
#5668
tupacamaru
veterán
THX mindenkinek, valamit jó lenne alakítani.
Április 27 az utolsó munkanapom elvileg.[ Szerkesztve ]
Hello, a nevem Inigo Montoya! Megölted apámat, készülj a halálra!!!................................................................... Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember...............................
-
#5674
LamaCube
addikt
tupacamaru
#5667
LamaCube
addikt
válasz
tupacamaru
#5667
üzenetére
Köszönjük Viktornak és az összes geci politikusnak
HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
Mappa
addikt
válasz
LamaCube
#5674
üzenetére
Összességében beérjük a geci politikusokkal .... minek kell kiemelni Viktor-t? írhatnál Horn-t Medgyessy, Gyurcsány-t Bajnait is egész nyugodtan akkor már. faxon ebbe a politikai nézetekbe már... semmit nem tudunk beleszólni! jobb a lelkivilágodnak ha ócsárolod mind? ugye hogy nem! .. bár lehet nekem az lenne ha látnám a felsorolt emberek mondjuk börtönben rohadnának.... de Magyarország én így szeretlek
nem kötelező megadni
-
LamaCube
addikt
Akkor részletesen leírom, ha véletlenül nem ebben az országban élnél, miért pont Viktornak köszöntem meg.
Amióta jan. 1-től bevezették az igazságos adózást, azóta a családi kassza -32000 forintba van, mert ugyebár a kb. 3.8 millió foglalkoztatott emberkéből én is beletartozom abba a 3 milla minimál béresbe, akinek csökkent a jövedelme. Persze a 200000 feletti jövedelemmel rendelkezőknek több lett a fizetése. Ezt hogyan oldották meg a munkaadók? Levették a béredet, mivel emelni nem tudnak, mert 100 forintból 90 forintot elvesz az állam bácsi. Persze el ne hidd, hogy a munkáltatót kötelezni tudják. Ilyen a világon nincs, hogy hozok egy törvényt ami elvesz a fizetésből, majd a munkáltatóval akarom kifizettetni, arról nem is beszélve, hogy saját berkeken (közalkalmazottak) belül is pórul jártak. Ja majd az állam (vagyis mi) kompenzáljuk őket...
Ja persze, majd nem pályázhatsz közbeszerzésekre
ugye nem kell ecsetelnem mennyi esélye van egy nem a tűzhöz közeli cégnek nyernie bármilyen pályázaton...
Ja és még 2 munkatársamat kirúgták és 1 felmondott, mert nem fogadta jól, hogy levették 6 órára azt kap 60 ezret. nem is értem hiszen 47-ből is meg lehet élni...
Mivel kibaszott nehezen lehet bármiféle piacot találni ebbe a kibaszott kánaán országba. Persze csak minimállal jelent be, mert még ki is kell termelnie feketén a többi pénzt, amit zsebből fizet, mert ugye nem gondolja senki, hogy minimál bérből meg lehet élni... Ennek következtében megint csak a fekete munkát erősítik.
Amikor egy liter benzin 70%-a a jövedéki adó és nagy pofával mondták 3-4 éve, hogy csökkenteni kell a jövedéki adót, így csökken a benzin ára. Erre mit tettek? Felemelték a jövedéki adót.Az áfát 27%-ra emelték. De ők nem emelnek adót ugye.
Baleseti adó 30% a kötelezőn felül. Ők nem emelnek adót...
Megvédjük a magán nyugdíjakat! Mit tettek? Ugye nem kell leírnom...
Kávé, energia ital, hamburger adó... nevetségesen szánalmas.
A chf hitel megoldásról meg ne is beszéljünk. Ki tudott vég törleszteni? Na ki??? Kinek tettek ezzel jót? Nekem forint hitelem van és ezen a cf árfolyamon is rosszabbul járok még mindig. Nekem miért nem segít?
A cafetéria rendszert eltörölték. 5000Ft-ig 31% adót tettek a "sikeres" Erzsébet utalványra, ha netalán akad olyan őrült munkáltató aki 5000 Ft felett ad, annak 51% adót vetnek rá.Nagyon fasza a vállalkozókat szidni, de hidd el tudom mit jelent annak lenni és milyen nehéz talpon maradni. Ami itt folyik az nem vállalkozó barát politika. És a gazdaságot nem a politikai elit lendíti fel, hanem a piac és a piacot a cégek teremtik elő.
Amikor az idióta vezetőség 3 mondatával 2 nap alatt 22 forinttal gyengíti a forintot, akkor nincs miről beszélni.Természetesen lehet jönni az elmúlt 8 évvel, de én azt mondom, hogy az elmúlt 60 évet kell nézni. 90-ben megkaptuk az esélyt, hogy jobb legyen. Nem élt vele az ország. Kik voltak, akkor a politikusok??? Most kik a politikusok??? A vezető szerepekben ugyanazok.
Összességében az én véleményem szerint az elmúlt 2 évben több rossz történt, mint az elmúlt 20 évben. Itt nem arról írok, hogy ki mennyit lopott, mert mint látjuk még mindig nem eleget...
Volt esélyük a 2/3-al, hogy nagyon jó irányba vigyék az országot, de nem. Mit tettek?
Építgették(tik) a hatalmat, hogy az Isten se tudja kirobbantani őket. Idiótábbnál idiótább határozatokat hoznak, amik egészében rengetik meg az ország egyébként sem jó gazdaságát.Mi a megoldás????
Semmi, mivel a 60 év "jóléti" kommunizmusa beleivódott az emberekbe. A nagy átlag várja a sült galambot, hogy majd állam bácsi megoldja.
Nincs alternatíva az emberek előtt. Holnap lenne szavazás, nem is tudnék kire szavazni. Mindenki a saját zsebét tömte, tömi és tömni fogja.
Összességében geci az összes, de mivel most Viktor van hatalmon és a kormány döntései nagyban kihatnak az emberek megélhetésére, így hadd emeljem már ki, ha megengeded. Egyébként dögöljön meg mindegyik
Ugyanúgy hibás az elmúlt 22 év összes politikusa és igen mi is hibásak vagyunk, mert így vagy úgy mindegyik volt kormányon és mi is hozzásegítettük őket ehhez. Igen, az is aki nem szavazott sose...Mondjuk én még nem sírok, mert még a csekkeket kifizetem időben. Ennivalót tudunk venni, a gyerek nem szenved semmiben hiányt. Még......
Magyarország én így sem szeretlek...
HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
LamaCube
addikt
Akit érdekel az olvassa el, van benn nagyon sok igazság. Elég hosszú
"Magyarország tragédiája
A szerző a pozsonyi Comenius Egyetem politológia tanszékén tanít (és komolyan aggódik Magyarországért)
Csehországban, Lengyelországban vagy Szlovákiában az elmúlt években csak erősödött az a tendencia, hogy a választók fiatalabb, urbánusabb és műveltebb rétege egyre inkább a jobbközép pártokra szavaz. Pozsonyban vagy Kassán a (nemrég megbukott) szlovák kormánykoalíció pártjai csaknem kétharmados, illetve 60%-os fölényhez jutottak a 2010-es parlamenti választásokon, Prágában a jobboldali erők a rendszerváltás óta gyakorlatilag minden választást megnyertek (a jelenlegi koalíció pártjai 62%-ot kaptak 2010-ben) és a lengyel nagyvárosokban is rendre tarolt a Donald Tusk vezette Polgári Platform (PO) az utóbbi években. Ezekről a jobboldali pártokról elmondható, hogy piacbarát nézeteket és politikát képviselnek: támogatják az állami kiadások féken tartását, az adóterhek csökkentését, a vállalkozóbarát környezet megteremtését, a privatizációt, a személyes felelősséget pedig előbbre helyezik az állami szolidaritásnál. Ez korántsem jelenti azt, hogy kampányaikban ne tűnnének fel időről időre balos populista ígéretek vagy a gyakorlati politikában ne folyamodnának ilyen megoldásokhoz, ezek azonban a kivételek, amelyek erősítik a szabályt.
Ezzel szemben Magyarországon a Fidesz képviseli a „jobboldalt”, az elmúlt években a gazdaságban szinte kizárólag baloldali vagy egyenesen szélsőbalos retorikával. A Fidesz 2002-ben a parlamentben ellenzékből megszavazta a Medgyessy-kormány (Magyarországot gyakorlatilag csődbe vivő) száznapos programját, beleértve a 13. nyugdíj és közalkalmazotti bér bevezetését és a közalkalmazotti bérek 50 százalékos megemelését. Előtte még kormányon reálértéken kétharmadával megemelte a minimálbért és széles körű lakástámogatási rendszert vezetett be, ennek részét képezték a magas készpénzbeli juttatások („szocpol”) is. Amikor a Gyurcsány-kormány megpróbálta csökkenteni az államháztartás hatalmasra duzzadt hiányát, a Fidesz ellenzékből mindent megtett ennek megakadályozására: sikeresen támogatta az egészségügyi díjak (vizitdíj, kórházi napidíj) és a felsőoktatási tandíj ellen kiírt népszavazást, ellenezte viszont a budapesti reptér és a MÁV Cargo privatizációját („nemzeti vagyon elherdálása”). A 2006- os kampányban már 14. nyugdíjat ígért, később a Bajnai-kormány által megszüntetett 13. – meg a felszámolt vasúti szárnyvonalak – visszaállítását. Eközben Orbán és a FIDESZ többi vezető politikusa is folyton azt harsogta, hogy nincs szükség adóemelésre, megszorításra, az ország e nélkül is kivezethető a válságból. Kormányra kerülésük óta már sikerült gyakorlatilag államosítaniuk a második pilléres nyugdíjpénztári vagyon túlnyomó részét, miközben az egységes jövedelemadóra való áttérést egy sor új adó bevezetése és a régiek felemelése (vagy legalább ennek bejelentése) követte (bankadó és egyéb ágazati különadók, ÁFA-emelés, járulékemelés, „átmenti hozzájárulás”). Olyan nézetek és lépések ezek, amelyeket csak Magyarországon tartanak jobboldalinak, a visegrádi szomszédoknál az ilyesmit a baloldali populisták képviselik. Szlovákiából szemlélve például gyakran komikus, hogy a magát jobboldalinak tartó Orbán Viktor és a magát szociáldemokratának tartó Robert Fico (gazdasági téren valójában mindkettő balos populista) ugyanazt a követ fújja. Már sokan (jómagam is) sokszor rámutattak, hogy Orbán azt csinálja, amit Fico mond, vagy fordítva, attól függően, ki van éppen kormányon és ki ellenzékben. De most komolyan, a kezünket a szívünkre téve: a régió melyik országában számítana még jobboldali politikának a nyugdíjpénztári vagyon államosítása, a 14. nyugdíj beígérése, a privatizáció és az egészségügyi díjak ellenzése vagy a drasztikus minimálbéremelés – így együtt? A jobboldal többnyire pontosan ezek ellenkezőjét gondolja és teszi, privatizál, bevezeti az egészségügyi díjakat, védelmezi a nyugdíjpénztárakat a baloldali populista rohamoktól (Szlovákia) vagy épp létrehozza őket (Csehország), a minimálbért csak módjával emelgeti stb. Persze mindenhol vannak kivételek, sok lépést a jobboldali pártok népszerűségüket féltve nem mernek meglépni, de a jobbközép domináns politika akkor is a Fidesz által követettnek a fordítottja.
Magyarország tragédiája az volt és maradt, hogy a gazdaságpolitikában kormánya és ellenzéke többnyire egyaránt baloldali nézeteket képvisel, folyton balról próbálják előzgetni egymást, gyakran egymásra licitálva abban, ki mit nyújt majd megválasztása esetén a szociális vívmányok terén „a zembereknek”. A hatalomra került erőknek lényegében csak két lehetőségük marad: 1. megvalósítják ígéreteik egy jelentős részét (és ezzel száguld az ország az államcsőd felé), vagy 2. megpróbálnak fenntartható gazdaságpolitikát folytatni, de ekkor pontosan az ellenkezőjét kellene csinálni annak, amit megígértek és amit választóik várnak tőlük, ezért rohamtempóban vesztik el hitelességüket és népszerűségüket. A két lehetőség valamiféle zagyvalékának meg az a következménye, hogy a csődhelyzet is közel marad, meg a hitelesség és népszerűség is elúszik. Eközben az ellenzék újabb adag baloldali populizmussal ront neki a kormánynak, ezt tették Orbánék is, és ezt kapják most vissza ellenzéküktől meg az utcától (egyelőre csak könnyített változatban). A nagy baj az, hogy hiányzik az igazi középjobb alternatíva, nincsenek olyan egész ciklust kitöltő reformkormányok (mint például a 2002 és 2006 közötti szlovákiai második Dzurinda-kabinet), amelyek szerkezeti átalakításokat vinnének végbe, fenntartható növekedési pályára állítanák a gazdaságot és konszolidálnák a közpénzügyeket. Az egymást váltó jobbközép reform- és populista kormányok helyett balos populista kormányok váltják egymást. Ez alól csak a közvetlen válságmenedzselést elvégző (az országot a csődtől megmentő, ha úgy tetszik, a szakadék széléről visszarántó) kormányok (Bajnai-kabinet) jelentenek rövidke kivételt.A baloldali populista gazdaságpolitika dominanciájának több messzemenő negatív következménye is van. Először is, Magyarország már nemcsak Nyugat-Európától, hanem közép-európai szomszédaitól is fokozatosan leszakad. Ha az egy főre eső (vásárlóerő-paritáson mért) bruttó nemzeti terméket nézzük, akkor Szlovénia és Csehország mindig is Magyarország előtt volt, Szlovákia 2006-ban előzte meg, Lengyelország idén fogja, de rövid időn belül Horvátország is lehagyhatja. Persze nem csak a leggyakrabban használt gazdasági mutatószámon keresztül mérhető a lemaradás. Az ezredforduló környékén például Szlovákia szinte minden gazdasági adat tekintetében rosszabbul állt déli szomszédjánál („köszönhetően” egy évtized jórészt populista szlovák gazdaságpolitikájának), de egy évtized múlva már pontosan fordított volt a helyzet, Magyarország állt rosszabbul majd minden tekintetben („köszönhetően” egy évtized jórészt populista magyar gazdaságpolitikájának). A nem ortodoxnak, szabadságharcosnak, nemzetmentőnek stb. titulált Orbán– Matolcsy-féle gazdaságpolitikával ez a leszakadás csak növekedni fog.
Másodszor, mivel kormány és ellenzéke egyaránt a baloldali populizmussal operál (de a szakszervezetek és a civil mozgalmak többsége is), és a parlamentben egyetlen jobbközép párt sem maradt (miután 2010-ben az MDF-et kiszavazták onnan), a választók széles tömegeiben egyre inkább megerősödnek a populista rögeszmék. Például: a népnek joga van a széles körű állami szociális gondoskodásra a bölcsőtől a koporsóig, a szerzett előjogokhoz senki sem nyúlhat, ha ezt mégis megteszi, akkor ráront a nemzetre, hazaáruló és népellenség. Ha az országnak rosszul megy, akkor az kizárólag azért van így, mert a kormány lop, csal, hazudik és dilettáns, meg mert a külföldi ellenség (az országon élősködő bankok, multik, egyszóval a karvalytőke) kizsákmányolja. Nem kell tehát egyéni áldozatok sokaságát hozni, elég leváltani a hatalmi elitet, és minden jobbra fordul. Ez a típusú, az emberekbe sulykolt mentalitás egyrészt a hatalmon lévő politikusból való gyors kiábránduláshoz és a választók újabb, egyre radikálisabb populista táborokba való átvonulásához, másrészt apátiához, a politikától való elforduláshoz, az egész hatalmi elit elutasításához, sőt a politikai és gazdasági rendszer megkérdőjelezéséhez vezet.
Harmadszor, a mindent elárasztó populizmus csaknem teljesen ellehetetleníti a jobbközép reformok bevezetését, vagy ha azok egy részével a kormány megpróbálkozik, teljesen hiteltelenné teszi őket (nem csak saját magát). Az ügyeletes kormányok ugyanis sohasem állnak elő egy komplex, minden részletében jobboldali reformprogrammal (ami már középtávon működhetne), mivel ez esetben szinte minden területen pontosan az ellenkezőjét kellene csinálni annak, amit ígértek. Így legjobb esetben is a néhány kívánatos reformlépés együtt jár egy sor populista ígéret megvalósításával, az egyes intézkedések minimum szépen kinullázzák egymást. Tipikus példa lehet az egységes jövedelemadó bevezetése, amely a felzárkózó gazdaságok többségében a sikersztori része, de Magyarországon ezt is sikerült elrontani. Persze ez érthető is, ha figyelembe vesszük a körülményeket. Egyrészt azt, hogy egyből a csodát (a gazdaság felpörgését) várták tőle Matolcsyék, ami – különösen válságidőszakban – eleve irreális volt, másrészt azt, hogy mellette bevezettek egy rakás növekedést gátló ágazati különadót és de facto államosították a nyugdíj-megtakarításokat, és ezekkel a lépésekkel szépen meg is fojtották a kibontakozás lehetőségeit. Az ország sorsáért aggódók azonban joggal tarthatnak attól, hogy ebből a szociális demagógia által agymosott többségnek véletlenül sem az fog leesni, hogy a magyarországi bevezetés volt hibás, hanem hogy az egységes adó „megbukott”, ott rossz, ahol van. Elvégre Magyarországon nem érte el a hozzá fűződő várakozásokat, az meg kit érdekel, hogy pár másik államban igen.A következmények – korántsem kimerítő – felsorolása közben már érlelődik a kérdés: Hogyan juthatott ide az ország, ki a felelős mindezért? A felelősség természetesen sokrétű és megoszlik, a politikai elit többségének gátlástalanságától egészen a választók többségének mérhetetlen ostobaságáig terjed a skála. A főbűnös azonban a Fidesz és személyesen Orbán Viktor. Ki is lehetne jobban felelős azért, hogy nincs egy középjobb párt, mint a Fidesz, amely egykoron kétségtelenül az volt, de gazdaságpolitikai nézetei folyamatosan átalakultak baloldali populistává. Az első komoly törés az 1995-ös Bokros-csomag kíméletlen kritizálása volt. Nem az egyes lépésekkel, azok technikájával állt szemben a Fidesz, hanem az egész csomag szükségességét megkérdőjelezte, mondván, nincs szükség ekkora mértékű kiigazításra és megszorításra. Pedig azt is mondhatták volna, hogy most fizeti meg az ország a számlát a gulyáskommunizmusért, a késő Kádár-korszak eladósodás árán megvásárolt viszonylagos jólétéért. És ekkor csakis a színtiszta igazsággal szembesítették volna a lakosságot ahelyett, hogy megkezdték volna annak a rögeszmének a fejükbe plántálását, hogy senki sem nyúlhat a magyarok szociális jogosultságaihoz, amelyek egyébként sem magasak, és az egész rendszer finanszírozható. Valójában Magyarország már négy évtizede – Kornai János találó megállapításával élve – koraszülött jóléti állam, amely messze erején (gazdasági teljesítményén és lehetőségein) felül költ polgáraira, ennek egyenes következménye az adósságcsapda és az állandó húzd meg, ereszd meg költségvetési politika. A Bokros-csomag lényegében kivezette az országot ebből a csapdahelyzetből egyedülálló, mondhatni történelmi lehetőséggel (és fenntartható, viszonylag magas gazdasági növekedéssel) ajándékozva meg a hivatalba lépő Orbán-kormányt. Ezt azonban sikerült eljátszani, az Orbán- és az azt követő Medgyessy-kabinet szépen visszavezette az országot az adósságcsapdába.
Az első Orbán-kormány egyik legfontosabb bűne a ciklus első felében a tétlenség volt. Magyarországnak ekkor kellett volna a lendületet kihasználva folytatnia a reformokat, hogy megtarthassa éllovas pozícióját. Például tovább privatizálni, egészségügyi reformot csinálni versengő magánkézben lévő biztosítókkal, kórházakkal (és igen, vizitdíjjal meg kórházi napidíjjal), és mondjuk bevezetni az egységes adót (amelyet így úttörőként elsőként alkalmaztak volna a régióban, ahelyett hogy végzetesen megkésve utolsóként fanyalodjanak rá). A ciklus második felében már kifejezetten káros és egyre populistább lépések jöttek, főleg a minimálbér drasztikus megemelése és az újra elszabaduló osztogatás (gyakorlatilag választások előtti szavazatvásárlás). Már ekkor erősödőben volt Orbánék között a gazdasági törvényszerűségeket fölülírni kívánó, a parancsuralmi döntésekben bízó gondolkodás. Ahogy a kommunisták is folyton széncsatákat vívtak és vesztettek el, úgy gondolták, hogy megfordíthatják a folyókat (nem sikerült) és parancsolni fognak az időjárásnak (ez sem jött össze), a Fidesz is egyre inkább elhitte, hogy elég törvénybe foglalnia, hogy jó lesz, és a dolgok ettől jobbra is fordulnak. A csúcs kétségtelenül a 2002-es és a 2006-os kampányban a józan észt teljesen felülíró ígéretverseny volt, és ennek megkoronázása, a Medgyessy-kormány száznapos programja. Ennek elfogadása természetesen a szocialista-szabaddemokrata kormány lelkén szárad, de ne terjedjen már odáig a kollektív amnézia, hogy feledésbe merüljön, a pokolba vezető út a Fidesz szavazataival is ki lett kövezve. A kérdés csak az, hogy hamár az ország fenntartható növekedése szempontjából rossz volt a populista balra át a Fidesz gazdaságpolitikájában, legalább magának a pártnak kedvezett-e. A válasz: aligha. Orbán és csapata 1998 és 2010 között legalább két választást nagy valószínűséggel akkor is megnyert volna, ha pontosan ellenkező nézeteket képvisel. Ennyire azért ne becsüljük le a szocialisták önsorsrontó képességeit.
A Fidesz ráadásul ostobán rövidlátó is volt, amikor mindent megtett a Gyurcsány-kormány reformjainak ellehetetlenítéséért. Ezzel lényegében azt érték el, hogy rosszabb állapotban vették át az országot 2010-ben, és a megoldatlan problémák az ő nyakukba szakadtak. De itt még mindig megvolt az esély, meg a példátlan kétharmados többség, hogy történelmi tettet cselekedjenek, és a populista ígéretek meg a túlfűtött elvárásoknak való megfelelés helyett visszatérjenek a jobbközép alternatívához. Ezt nagyban megkönnyítette a Bajnai-kabinetnek a - Fidesz által vadul támadott - felelős politikája. Ehelyett azonban tétlenség, majd egyévnyi kapkodó ámokfutás következett, ami miatt már az sem kizárt, hogy Magyarország még a görög államcsőd előtt megint a pénzügyi összeomlás szélére jut (30 év alatt már ötödször). Az már komoly bűvészmutatvány (vagy inkább bohócprodukció), amikor csaknem tízmilliárd eurónyi államosított nyugdíjvagyonnal sem sikerül stabilizálni a közpénzügyeket. Orbánnak és Matolcsynak ez is sikerült. Közben Magyarországból nemhogy a térség éllovasa nem lett újra, de egyre inkább egy szánalmas negatív példává válik, amely állatorvosi lóként mutatja a populizmus nevű, immunrendszert megtámadó vírus valamennyi következményét. És ehhez jön még a növekvő elszigeteltség, amikor még az országot hagyományosan empátiával szemlélő partnerekkel (Németország) is sikerül összeveszni. Határon túli magyarként az sem mellékes, hogy a gazdaságpolitikájában egykor példaképnek számító Magyarország immáron tartós hanyatlása, elszigetelődése és érdekérvényesítő képességének drámai csökkenése milyen (negatív) hatással lesz ránk, kisebbségi magyarokra. Nem mehetünk el szó nélkül a választók felelőssége mellett sem, hisz pontosan ők azok, akik hisznek a felelőtlen ígéretekben, és hatalomra emelik a demagóg hordószónokokat, majd amikor kiábrándultak belőlük, akkor véletlenül sem a józan eszüket használják egy életképesebb alternatíva mellett döntve,hanem átvonulnak egy még nagyobb populista hordószónok táborába. Ahelyett, hogy racionálisan mérlegelve, saját és országuk jobbra fordulását szem előtt tartva járulnának az urnákhoz, inkább az emóciók és a hit mozgatja őket. Eközben templomba egyre kevésbé járnak, a vallástól egyre inkább elfordulnak, Isten és a halálon túli megváltás helyett a populista illuzionisták által ígért földi megváltásban (állami gondoskodás, „szociális biztonság“) hisznek.
Röviden, a túlnyomó többség egy racionálisan mérlegelő polgári gondolkodás helyett a demagógok által manipulált hívő birkacsordaként viselkedik. Ez korántsem egyedülálló jelenség térségünkben, a választók jelentős része, gyakran többsége mindenhol ilyen, az arányok tekintetében azonban megint csak Magyarország viszi el a pálmát.
Gyönyörűen illusztrálta ezt a 2006-osparlamenti választás. Az urnákhoz járulók 85%-a a két egymást túlígérgetni igyekvő pártra szavazott. Az MSZP-re, amely kormányának szociális vívmányaival büszkélkedett (igen, azokkal, amelyek csődbe vitték Magyarországot, és igen, úgy, hogy hazudtak reggel, délben és este - Gyurcsányt idézve), meg a Fideszre, amely még rátett az őrületre egy lapáttal, azt állítva (helyesebben mondva, hazudva), hogy „rosszabbul élünk, mint négy éve“, és beígérte a tizennegyedik nyugdíjat. Az egyetlen párt, amely nem szavazta meg a száznapos programot és amely következetesen figyelmeztetett az osztogatás és a felelőtlen ígérgetés veszélyeire, csak hajszálnyival tudta meghaladni a parlamentbe jutási küszöböt.
Az MDF, mert róluk van szó, négy évvel később már nem jutott be a Parlamentbe. A magyar választók azért büntették meg, mert előállt az egyetlen reális (Bokros Lajos által kidolgozott) tervvel, amely kezelni tudta volna Magyarország gazdasági problémáit, de bizonyára nagyon idegesítően hatott az is, hogy az MDF előre figyelmeztetett az osztogatás veszélyeire. A felelősséget magán viselő választó ezért alibista módon nem mondhatja azt, hogy (a politikusok közül) senki sem szólt előre, hogy mindenki hazudott, hogy nincs reális alternatíva, és ezzel senki sem meri szembesíteni a társadalmat. Ez a komoly bűnlajstrom fölöttébb irritálhatta a magyar társadalmat, amely meg is szabadult az MDF-től (a párt bukásának persze több oka is volt, de a választók ostobasága messze a legfontosabb). 2010 után a magyar politikai élet el is jutott oda, hogy nincs egyetlen párt sem, amely a szabad versenyen alapuló kapitalista piacgazdaságot védené, és támogatná (teljes mellszélességgel, nemcsak szavakkal, de akár tettetekkel is) a stabil, vállalkozóbarát környezetet, a külföldi tőkebefektetéseket és egy jól működő bankrendszert. Ehelyett jóformán csak abban különböznek, hogy milyen oldalról és milyen okok miatt utálják a kapitalizmust: kiszélsőjobbról (Jobbik), ki szociálliberális és zöld szempontból (LMP), ki nemzetpolitikai szemszögből (Fidesz), ki meg csak a hagyományok tiszteletben tartása végett (MSZP). És persze mindannyian a népszerűségre való tekintettel, hisz a lakosság nagy része is utálja a piacgazdaságot, a multikat, a külföldi tőkét, meg a bankokat, egyszóval mindent, ami egy kis, nyitott és sebezhető (mert nagyon eladósodott) keletközép-európai ország számára életbevágóan fontos a sikerességhez. Hogy a kontraszt még nagyobb legyen, utazzunk most egy nagyon távoli bolygóra: „A kormány úgy fog viselkedni, mint egy felelősségteljes család vagy vállalat. A kiadások hosszú távon nem haladhatják meg a bevételeket…A rendszert átalakító változások mellett ezért a kormány a következő intézkedéseket javasolja: az állami költségvetésből finanszírozott bérek 10%-os csökkentését és három évre való befagyasztását… az összes állami szociális juttatás 10%-os csökkentését és három évig változatlan szinten való hagyását, a nyugdíjak befagyasztását 2011-ben… a születési és temetési támogatás megszüntetését…“
Az idézet nem egy távoli galaxisról jött, hanem a csehországi TOP 09 párt programjából való, a 2010-es parlamenti választásokon a párt megszerezte a szavazatok 16,7%-át, Prágában a legerősebb párt lett 27,3%-kal. Egy közeli ország, mégis olybá tűnik, hogy fényévekre van. Vajon egy ilyen programmal mire vitték volna a legutóbbi két magyar választáson? A felelősség Magyarország helyzetéért egyszerűen nem tolható át teljes egészében a politikai elitre, legyen az bármilyen felelőtlen és gátlástalan is. A választóknak vagy legalább egy kritikus részüknek is felnőttként kéne viselkedniük, ahelyett hogy újra és újra bedőlnek a meséknek.
Ezzel szorosan összefügg az értelmiség és a közgazdász-társadalom felelőssége is. Ők felrázhatták volna a választókat vagy legalább megőrizhették volna szakmai tekintélyüket. Többségük azonban csődöt mondott, és nem csak azok, akik beálltak az MSZP vagy a Fidesz mögé kampányolni. A humán értelmiségiek többségére kár a szót vesztegetni, mert nagyjából hasonló mértékben vetik el a kapitalizmust (és hisznek az állami beavatkozásokban), mint a lakosság meg az általa megválasztott politikai elit, csak legfeljebb szofisztikáltabb gondolatmenetek révén juttattak el ebbéli utálatukig és hitükig. A közgazdászok többsége pedig (a komoly szakmai színvonal ellenére) csődöt mondott abban, hogy élesen szembeszálljanak a populista osztogatással és az eladósodással, és egyszerűen, a többség számára is érthetően megpróbálják elmagyarázni annak veszélyeit. Egyrészt ezt nem tartották feladatuknak, úgy érezvén (s ez emberileg érthető is), hogy belemásznának a politikai sárdobálásba, másrészt meg figyelve a politikai diskurzust, teljes joggal gondolhatták úgy, hogy észérvekkel nem lehet túl sokra menni. Sokaknál személyes anyagi érdekek is lehettek a háttérben (remélt állami megbízások, pozíciók), amelyek miatt nem jó nyíltan összeveszni a politikával. Csakhogy a politikától való távolmaradás elvitte a szakmai tekintély és hitelesség egy részét is. Az ún. jobboldali vagy Fidesz-közelinek tartott közgazdászok például eléggé elkéstek azzal, hogy jórészt csak 2011-ben kezdtek el hangosan és nyíltan fanyalogni az Orbán-Matolcsy-féle gazdaságpolitikán. Az utolsó alkalom, amikor ezt még viszonylag hitelesen meg lehetett tenni, a 2006-os ígéretdömping volt. Aki a 14. nyugdíj felvetése után sem sokallt be, és elintézte azt valami hümmögéssel arról, hogy kampány van, azt nem lehet igazán komolyan venni, amikor öt év múlva ismer rá a Fidesz hibáira.Még sötétebb a kép a hosszú és lehangoló gondolatmenet végére érve, mert nem látni azt a politikai erőt (és a mögé felsorakozó választókat meg a mellette vagy eszmerendszere mellett kiálló értelmiségieket), amely vissza tudná hozni a politikába a megfontolt, piacbarát jobboldali gazdaságpolitikát és a populizmus ellensúlyává merne és tudna válni. Pedig Magyarországnak most erre volna a legnagyobb szüksége. A Fidesz, beleértve annak minden vezető politikusát már rég kollektíve alkalmatlanná és hiteltelenné vált erre a feladatra. Egy igazi magyar tragédia. "
[ Szerkesztve ]
HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
Mappa
addikt
válasz
LamaCube
#5676
üzenetére
nem mondtál újat... és félre érted, nem orbáncbát favorizálom (szavakon lovagolás, aláírom,ott a pont ) engem is ugyanúgy érint a leírásodban ecseteltek nagy része. jan.-től lényegesen csökkent a fizetésem, mondjuk eddig is csökkent évről évre de nem ilyen erősen.(nem nem azért csökkent mert szarul végzem a feladatom
) adójóváírás 2012-től huss az ablakon. 180k mínusz ez nekem évente amit vissza tudtam igényelni.(EKHO rend. szerint adózom)
fél éve vágó,hangtechnikus-ként dolgoztam immáron 4 éve... nyáron jött a hideg zuhany vagy kitanulom az adás keverést vagy kivagyok rúgva. köpni nyelni nem tudtam - természetesen másnap rábólintottam. és ott tartok fél év után, hogy még csak gondolni sem merek fizetésemelésre.. bár sokban rájátszik a nem hozzáértő poszton lévő főnökünk is erre a "rettegésre.." örülök annak ami van alapon, merjünk nagyot álmodni.viszont a lényegre rátapintottál - "Nincs alternatíva az emberek előtt" és sült galamb szindróma. én azon csodálkozom, hogy Magyarország még nem jelentett államcsődöt. anno EU csatlakozásnál felvettük volna a euró pénznemet már kereszten lógnánk. görög példa - milyen a görög ? lusta mint a disznó dolgozni nem hogy nem szeret (ki szeret?) akarni sem akar.. jó fekvésű ország főként a turizmusból élvez prioritást a gazdasága de nem lehet mindent erre alapozni.
ahh többet most nem írok mert már szemem, kezem is szét ment mire megírtam ezt a rohadt telefonon
nem kötelező megadni
-
LamaCube
addikt
Egy percig sem gondoltam, hogy őt véded. Én is csak leírtam a nagy helyzetet, amit így gondolok. A baj velünk van a magyar ember röghöz kötött, nehezen indul el. Mindenki a magántulajdont védi még ha bele is rokkan. pl. németben leszarják, hogy nincs saját lakásuk, házuk. Olcsóbb bérelni és ha van egy jobb lehetőség felpakolnak azt odébb állnak egy másik tartományba, ahol többet keresnek. Mi mit teszünk? Hitelt veszünk fel, mert kell egy lakás ahol élünk. Onnantól csapdába is kerülünk. Persze mo-on az albérletnek sincs értelme, mert felér egy hiteltörlesztővel. Állami bérlakások meg nincsenek, amik elérhetőek lennének. Ez sajnos egy ördögi kör. Kétszer mehettem volna ki külföldre dolgozni és pont olyankor jött ez az alkalom, amikor nem tudtam lépni.1. Az asszony terhes lett. 2. A gyerek megszületett. Fél évente tudtam volna hazajönni, de nem mertem neki vágni és az asszonyt "egyedül" hagyni. Végül nem bántam meg, de ki tudja ha kimentem volna lehet már az egész család kint élne. Vagy szétesett volna a család. Ki tudja?
HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
Mappa
addikt
nevessünk inkább
itt a februári FAIL
FAIL Compilation FEBRUARY 2012
LamaCube - ott a család a gyerek... az elég már nyomos érv. (bár már a fene sem tudja olyanokat hallani családon belüli sztorikat hogy az embert kirázza hideg )
[ Szerkesztve ]
nem kötelező megadni
-
#5681
Rusher
őstag
tupacamaru
#5662
Rusher
őstag
válasz
tupacamaru
#5662
üzenetére
Uhh bazz......
-
Lankadatlan
tag
válasz
tupacamaru
#5662
üzenetére
Fel a fejjel Tupa bízunk benned!!! Ezt is megoldod!!!
Segíts magadon és Isten is megsegít!
"Utólag okosnak lenni olyan, mint előre hülyének."
-
#5683
LamaCube
addikt
Lankadatlan
#5682
LamaCube
addikt
válasz
Lankadatlan
#5682
üzenetére
Inkább segíts magadon, mert más nem fog...
HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
LamaCube
addikt
HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
#5685
tupacamaru
veterán
LamaCube
#5684
tupacamaru
veterán
válasz
LamaCube
#5684
üzenetére
Ezek rejtett értelmi fogyatékosok, vagy....................?
[ Szerkesztve ]
Hello, a nevem Inigo Montoya! Megölted apámat, készülj a halálra!!!................................................................... Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember...............................
-
#5688
tupacamaru
veterán
busman
#5687
-
#5691
Svájcinéger
senior tag
busman
#5690
Svájcinéger
senior tag
Én már akkor csatlakoztam, mikor már össze voltatok gabalyodva és összekerültem Veletek GW-n. Megláttam Tupa nevét - a fórumról beugrott, gondoltam, hogy nincs még1 - írtam játékban, hogy Üdv. Tupa, mire írt egy kérdőjelet, mondtam ki vagyok, Winnie és Te egyből felvettél, aztán hívtatok. Az én történetem ennyi.
Anarchizmus jelentése: az emberi elme elszakadása a vallási dominanciától, az emberi test elszakadása a vagyoni dominanciától. Szabadulás a béklyók és az állami megszorítások alól. Egy olyan társadalmi rend, mely az emberek gyülekezési jogán alapul.
-
-
#5694
LackoMester
addikt
-
#5695
Svájcinéger
senior tag
LackoMester
#5694
Svájcinéger
senior tag
válasz
LackoMester
#5694
üzenetére
Itt már én is szerepelek.
Emlékszem mikor talán Underpasson Winnie seggét védtem, miközben AC-zott.Amint látom Jegenye "barátunk" már az MW2-es topicban is ögressiön kismalac volt.
[ Szerkesztve ]
Anarchizmus jelentése: az emberi elme elszakadása a vallási dominanciától, az emberi test elszakadása a vagyoni dominanciától. Szabadulás a béklyók és az állami megszorítások alól. Egy olyan társadalmi rend, mely az emberek gyülekezési jogán alapul.
-
#5696
LackoMester
addikt
Svájcinéger
#5695
LackoMester
addikt
válasz
Svájcinéger
#5695
üzenetére
Érdemes visszaolvasgatni.
Jó kis kommentek vannak. Jegenye már akkor is egybalf@sz volt.
[ Szerkesztve ]
ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
-
#5697
Mappa
addikt
LackoMester
#5696
Mappa
addikt
válasz
LackoMester
#5696
üzenetére
pár hónapra találtam rátok ..előtte Lara-kal pár kör, Zefír meg eszaki0-al
[link]
itt már oltottatok miért nincs mikrofonom 
nem kötelező megadni
-
#5698
Svájcinéger
senior tag
Mappa
#5697
Svájcinéger
senior tag
Jah. Se féjszbuk, se mikrofon. Most már tuti, hogy puncid van.
Anarchizmus jelentése: az emberi elme elszakadása a vallási dominanciától, az emberi test elszakadása a vagyoni dominanciától. Szabadulás a béklyók és az állami megszorítások alól. Egy olyan társadalmi rend, mely az emberek gyülekezési jogán alapul.
-
#5699
Winne
nagyúr
Svájcinéger
#5695
Winne
nagyúr
válasz
Svájcinéger
#5695
üzenetére
Bizony!
Az volt a 10. nuke egy prestige-en belül, arra kaptam a logót.
Mi anno mikor megjelent a játék, akkor megszereztük a játékot, de még a CS:S-t toltuk, aztán a Polgármester elkezdte, rá 1-2 hónapra a Sipi is, aztán valamikor március közepén én is áttértem. Engem innen Tanker vett fel az elején, ő hívott be néha hozzájuk demezni, amikor volt hely, aztán jött mindenki szépen lassan a csapathoz, többen voltak akik el is tűntek közben.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
#5700
Svájcinéger
senior tag
Winne
#5699
Svájcinéger
senior tag
S elhulltanak legjobbjaink A hosszú harc alatt.
Anarchizmus jelentése: az emberi elme elszakadása a vallási dominanciától, az emberi test elszakadása a vagyoni dominanciától. Szabadulás a béklyók és az állami megszorítások alól. Egy olyan társadalmi rend, mely az emberek gyülekezési jogán alapul.
... bármit is jelentsen a vonatozás 
