Új hozzászólás Aktív témák

• #1658 dezz nagyúr dokar #1645

  Új Válasz 2007-08-31 13:41:20 #1658

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz dokar #1645 üzenetére

  Na nézzük akkor az összes képet:
  [link]
  [link]
  [link]
  [link]
  [link]
  [link]
  És végül:
  [link]
  
  Nos, a 2.4 GHz-es Xeon E5320-assal készült Cinebenches eredmény nem tőle származik! Azt csak valaki összehasonlításul tette be. De így nem kerek a dolog, összehasonlítva ettől a Coolalertől származó Xeon X5365-ös eredménnyel:
  
  Xeon X5365 3,0 GHz, 8 Kerne:
  1 Kern: 3024 CB-CPU
  8 Kerne: 17569 CB-CPU
  Speedup-Faktor: 5,81
  vs.
  Xeon E5320 1,86 GHz @ 2,453 GHz overclocked FSB-1400, 8 Kerne:
  1 Kern: 2844 CB-CPU
  8 Kerne: 17295 CB-CPU
  Speedup-Faktor: 6,08
  
  Nos, hogy lehetne csak 6%-kal több még 1 mag esetén is az X5365, 8 magnál meg már csak 1,5%-kal, 22%-os órajelemelés mellett? Ennyire rosszul skálázódna? Nem hinném, inkább úgy, hogy mások voltak a beállítások a programban.
  
  Úgyhogy hasonlítsuk csak a tőle származó eredményeket:
  
  Xeon X5365 3,0 GHz, 8 Kerne:
  1 Kern: 3024 CB-CPU
  8 Kerne: 17569 CB-CPU
  Speedup-Faktor: 5,81
  vs.
  Opteron 2332, 2 GHz, 8 Kerne:
  1 Kern: 1896 CB-CPU
  8 Kerne: 13295 CB-CPU
  Speedup-Faktor: 7,01
  
  A Xeon 50%-kal magasabb órajelen 1 magnál még 59%-kal gyorsabb, 8 magnál (2 proci) már csak 32-vel... Magyarán több maggal használva a K10 a gyorsabb, azonos vagy némileg alacsonyabb órajelen. Ráadásul, a K10 az óralellel egyenesebben arányosan gyorsul, tehát 3GHz-en nyugodtan lehet gyorsabb 1 magot használva is... (Illetve már valamivel alacsonyabb órajelen is, ki tudja, hol van a választó vonal, ahol egyformák.)
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák