Új hozzászólás Aktív témák

• #39478 *Ropi* félisten bongeszo #39477

  Új Válasz 2019-10-02 11:55:30 #39478

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz bongeszo #39477 üzenetére

  Szia!
  
  A Canon 70-200-ak képminőségi sorrendje a rosszabbtól a jobb felé:

  • 2.8L IS,
  • 2.8L,
  • 4L,
  • 4L IS,
  • 4L IS II,
  • 2.8L IS II,
  • 2.8L IS III (bár ez utóbbi kettő elvileg optikailag megegyezik, de a III. jobban bírja az ellenfényt: nincs akkora kontrasztvesztése, mint a II.-nak).

  "Szokták mondani és én is ezen a véleményen vagyok, hogy a 70-200 családból a legkisebbet, vagy a legnagyobbat célszerű választani. A köztes verziók nem igazán tudnak annyival többet a legkisebbtől, amennyivel többe kerülnek, a f/2.8L IS II viszont tényleg más világ. A III-hoz még nem volt szerencsém."

  Aki ezt mondta, az nem ismeri a Canon 70-200-akat. A 4L és a 4L IS közt szemmel látható az élességi javulás, de ez utóbbi ráver a 2.8L-re és a 2.8L IS-re is. A 4L IS II pedig még parádésabb...A 2.8L IS III viszont tényleg nem annyival jobb a 2.8L IS II-nél, mint amennyivel a 2.8L IS ---> 2.8L IS II váltás volt (itt is szemmel látható az élességi javulás: a 2.8L IS II még a 4L IS III-nál is jóképűbb).
  
  Ha ránk hallgatsz, azt veszel, amit akarsz (vagyis amit a pénztárcád bír).

  Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Új hozzászólás Aktív témák