-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Piotrus
tag
Sziasztok!
Eljött az idő,hogy szeretném leváltani a jelenlegi 450D-met, s mivel a 7D nekem jelenleg nem fér bele a keretemben a 60D-n gondolkodom, s emiatt szeretném kérni a véleményeteket ill. a segítségeteket.
Először is szeretném megkérdezni,hogy aki rendelkezik ezzel a géppel és tapasztala van vele,az megelégedéssel használja-e (képminőség,használhaóság), vagy több a csalódotság érzése ,mint az örömé?
Elég sok tesztet és cikket végigolvastam a gépről és félig-meddig tisztában vagyok a pozitív és negatív tulajdonsággokkal, ezeket úgy érzem,hogy el is tudom fogadni, de egy dolog nem hagy nyugodni, mégpedig a "micro focus adjustment" hiánya,amivel úgye eddig a 450D-ben sem találkoztam,de itt nem hagy nyugodni a gondolat, hogy cirka negyed milliót beleöl az ember,s nem hogy pontosabb és jobb képeket készít,hanem használhatatlanabb gépet kap a fokusz hibájából,mint amilyen egy belépőszintű gépnél már megszokott volt.
Szóval az egyik fő kérdésem az lenne,hogy front- ill. backfocus gyakran előfordul-e, s ha már véletlen az ember belefut,akkor mi a problémára a megoldás és ez mennyibe fájna ?
A másik dolog,hogy a 450D-t szeretném ezzel egyetemben eladni, de nem vagyok tisztában azzal, hogy csak a vázra (+portrémarkolattal) vagy a teljes KIT-re (+18-55mm IS) van-e nagyobb érdeklődés. Csak vázat vagy teljes gépeket vesznek inkább használtan az emberek??
ill., ennek függvényében,ha KIT-ben veszem meg a 60D-t (már ha megveszem ),akkor is van esélye az elöbb említett félelmemre (front-,backfocus),vagy ezek helyes működése le van tesztelve gyárilag ?
Egyébként egyenlőre csak Canon objektíveim vannak (18-55mm, 55-250mmmm, 70-200mm f/4L, 50mm f/1,8), úgy hallottam ritkább a probléma velük.
Bocsánat,hogy ilyen hosszúra nyúlt a levelem, de mindenképpen szeretnék megerősítést kapni,mielőtt egy ilyen beruházásba verem magam. Szeretnék a 450D-nél magasabb kategóriába lépni,és szeretném hinni,hogy a 60D megfelel ebben,és új lehetőségeket ad a fotózás terén. Tudom ,várhatnék majd a 65D/70D-re,de ki tudja mikor jelenik meg,mit fog tudni,ott éppen milyen kompromisszumokat kell majd tenni és az is mennyibe fog kerülni...
Előre is köszönöm mindenkinek a válaszát!!
[ Szerkesztve ]
-
Piotrus
tag
Szia!
Köszönöm, hogy válaszoltál!
Mindenképpen le szeretném szögezni,teljes mértékben amatőr szinten űzöm a fotózást,inkább egy erős vonzalom,mint bármi más.
Úgy érzem a 450D egy remek gép, 90%-ban megfelelt minden igényemnek,elsősorban családi emlékekre maximálisan helytállt. ...,de van egy gyönyörű párom,aki tánccal foglalkozik és itt már erősen kompromisszumokat kellett kötnöm, ezért gondolom,hogy a 450D-nél jobb fókusz,tágabb,használhatóbb ISO értékek,gyorsabb sebesség mind-mind nagyban javítana a problémáimon. Ezen felül a vaku vezeték nélküli vezérlése is tetszik, nem mellékesen a videózás lehetősége is csábít egy picit, kihajtható kijelző,masszívabb váz,számtalan új szolgáltatás ami a 450D-ben nincs még,stb...,azaz úgy érzem jobb lenne egy 60D,mint egy 450D..., persze lehet tévedek,ha biztos lennék magamban nem kérdeznékAz eladással kapcsolatban valószínű megfogadom a tanácsod..,de a fókuszproblémákra nem reagáltál...,ill. szerinted érdemes KIT-et vennem a fent említett ok miatt (fókuszprobléma kizárása) ?
-
Piotrus
tag
Kedves Ropi!
Köszönöm a válaszod,amennyiben a KIT-nél jelentkezne ilyen probléma az is pénzbe kerül (garanciális időn belül) ,vagy azt beállítják ingyen a Camera kft.-nél?
ill., még arról kérdezném a véleményed,hogy szerinted egy 3 éves gépnél a mai technika gépei nem nyújtanak annyi könnyebbséget,nem beszélve a XXXD és a XXD közti egyazon időben született gépek közti különbségekről,hogy megérje arra beruházni?
Tudom egy kép 90% fotós +10% a gép...
...,de amikor meglett a 450D-m,mindenki a 40D-ről regélt ,hogy huhhh de jó gép...,és valóban csodaszép képek születtek vele,akkor megfogadtam, hogy egyszer majd én is..., s azt gondolom a 60D-nek nagyságrenddel több helyzetben meg kell állnia a helyét,mint a régi gépemnek,vagy szerintetek nincs igazán semmi értelme a fejlesztéseknek..., vagy csak a 60D-t tartjátok ilyen rossznak?
nem tudom mit csináljak...
-
Piotrus
tag
válasz adamka16 #5858 üzenetére
Kedves Ádám!
Én teljesen megértem az érveidet és nagyon köszönöm,hogy mindenki foglalkozik a "problémámmal", de nézd csak meg, a te 500D is már jóval több mindent tud és ez által valószínűleg kevesebb akadályba is ütközöl ,mint én.
pl.: Digi III - Digi IV proci (többek közt jobb zajszűrés)
ISO 1600 - ISO 12800 (Az érzékenység emelésével konkrétan az ISO 100 1/10-másodpercéről 1/1250-re rövidül a záridő ISO 12800 kiválasztása esetén akkor, ha nem változnak a fényviszonyok.) Ez nekem a tánc ill. beltér fotózásnál nagyon hiányzik !!
230 ezer képpontos, 3 hüvelykes kijelző - 920 ezer képpontos, 3 hüvelykes kijelző (nálam sokszor nem fedezhető fel a tényleges élesség/életlenség)+ nálam nincs : - video
- képszél sötétedés kompenzációés ez csak úgy hirtelen találtam,biztos van még más is... és az 500D-nél azért jóval jobb a 60D
Egy új objektív ,ami tényleg jó minőség 55mm-es tartományig (ugye felette van a 70-200mm f/4L) megegyezik egy váz árával és persze a felsorolt hiányosságaim nem változnak.
Vagy rosszul látom?
-
Piotrus
tag
válasz zgospel #5860 üzenetére
Szia!
Az az igazság igyekeztem sok tesztet és véleményt olvasni,sajnos magyar véleményt sokat nem találni,mármint olyan személyét akinek van is és huzamosabb ideig használta volna. Igazából a legtöbb negatívum a "többet vártunk az 50D után " mondatban rejlik. De nekem nem volt soha se 40D-m se 50D-m,nincs viszonyítási alapom ezekhez a gépekhez. A váz minősége nem tántorít el, szerintem bevállalható kategória. Igazából a külföldi tesztek sem lehúzzák,amennyire én kivettem (nem nagyon tudok angolul,inkább a google chrome segít ), hanem több fejlődést vártak, persze fejlődés van,csak ha valamit elvesznek,ami már van azt mindig nehezebben viseljük el. Sajnos nem látok más alternatívát, Canon szeretnék,ez fix! , de 7D 110.000 ezerrel több,ez már tényleg sok hisz nem ebből élek,s különben is...
A képalkotásban úgy érzem nem történt visszaesés az 50D-hez képest ,hanem talán néminemű dologban a 7D felé próbál kis mértékben felzárkózni.
Egy angol nyelvű fórumban,ahol már 10ezerhez közelit a 60D-vel kapcsolatos hozzászólások száma szinte csak jó tapasztalatokkal találkoztam. Ez is ébresztette fel bennem azt a vágyat,hogy váltanom kell egy jobb felé.
csakb: 90%-ban RAW-ban fotózom, de akkor sem tudok ISO 800 felé menni, míg a 60D-nél azért még a ISO6400 is elviselhető minőséget produkál.
[ Szerkesztve ]
-
-
Piotrus
tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne,hogy esetleg valaki tudja ,hogy a 220volt-ban adott 2 éves garancia eredeti magyar gyári garancia,vagy 1 év gyári + 1 év az üzlet garanciája,ill 2 év üzlet garancia.
Szerintetek 60D esetében megéri a + kb. 7.000.- ft-os többletet ,amit a 220volt + 1 év garija nyújt?
-
Piotrus
tag
Sziasztok!
Canon 60D mellé szeretnék HDMI kábelt vásárolni. A használatiban a HTC-100 HDMI típus van megjelölve , de ez 10.000.- ft körül mozog, gondolom az olcsóbb "mini Hdmi -Hdmi " is megfelel, vagy tévedek ?
Ill. portrémarkolat témában lehet az utángyártott kategóriában is gondolkozni,vagy szigorúan az eredetire kell törekedni? Az utángyártott okozhat valamilyen meghibásodást a gépben,mert ha igen ,akkor nem kockáztatnék...
Előre is köszi a válaszokat!
-
Piotrus
tag
válasz ClintEastwoo #6383 üzenetére
Köszi !
Esetleg a kábellel kapcsolatban ?
-
Piotrus
tag
Sziasztok!
Kb. 2 hónapja barátkozom az új 60D-mmel, egyenlőre inkább kevesebb,mint több sikerrel, de talán ez idővel ,a minél több használat alatt kialakul. Eddig egy 450D-t használtam.
Tegnap egy olyan problémába ütköztem, hogy egy kisebb csoportot szerettem volna egy rendesen kivilágított táncteremben fotózni. Semmi mozgás, álló csoportkép. Tucatfotó kategória.
Csak kit 18-55 is-t, és egy picit fix 50mm 1,8-t használtam egy 430ex II vakuval.
A gondom a következő,mikor otthon a gépen megnéztem a képeket,nagyon elkeseredtem,mert a képek 70% ki volt égve és a minőség sem tetszetős. Ekkor megnéztem a képek adatait,ami ISO 100-ra volt alapban állítva még csak-csak ok., de amikor automata ISO-t használtam a gép felemelte az értéket 1250-1600-ra.
...és ez az ,amit nem értek ,miért tette ezt. Eddig a 450D max. külső vaku használata mellett ISO 400-at használt,ami elég is volt,erre itt ISO1600-ak jönnek velem szembe,ami nem csak kiégett képeket,hanem életlenséget is okozott.
(Nem vagyok egy pixel vadász,de valahogy a 2 gépnek más a képminősége, nem rosszabb-jobb,csak más. Szokatlan az új látvány. Szoknom kell)
A külső vaku automata üzemmódban volt (általában a plafon felé döntve). A gép "P" üzemmódba.Koca fotós vagyok, csak a magam és környezetem örömére fotózok,s lehet hogy én barmolok el dolgokat, de eddig nem szenvedtem ennyit egy számomra jó kép produkálásával.
Hol cseszem el?
[ Szerkesztve ]
-
Piotrus
tag
Szia !
Azt tudtam, hogy a "P" mód nem profi mód, és a "zöld ikonnal" azonos kompakt kategória,de régen amikor "csak úgy" P módban használtam a gépet azért használható képek jöttek ki (szigorúan tucatfotó kategóriára gondolok),de nekem ez az ISO 1600 túlzás és érthetetlen, szerintem a teremben lévő fény viszonyok mellett 1600-as értéknek majdhogynem vaku nélkül is elégne kellett volna lennie. A gép 95%-ban 1/60-as záridőt és általában a lehető legkisebb rekeszértéket használta.
-
Piotrus
tag
válasz pcMANiac #7141 üzenetére
Akkor ezek szerint alsó-középkategóriában már nincs "hülye gyerek üzemmód" ?
Csak odafigyelés mellett lehet átlagos fotókat készíteni,mert ezidáig, ha pl. családi dolgokat akartam készíteni bátran nyúltam a "P"-hez. Hozzáteszem nyílt térben nincs nagyobb problémám,bár a képek textúrája (ha van ilyen egyáltalán) kicsit másképp hatnak. Egy kicsit mintha "festve" lenne,ez miért érezhetem ilyennek? Régen tudtam,mikor tűéles valami,most van ,hogy gondolkozom,hogy tényleg éles-e... ?
..., na mindegy igyekszem ésszel csinálni a dolgokat,aztán lehet hogy újabb dolgokkal traktállak majd titeket...
Előre is köszönöm mindenkinek a segítséget és a türelmet!!
[ Szerkesztve ]
-
Piotrus
tag
Többször is készültek már ott képek, és mindig csak ISO400-ig emelt az automatika (450d-nél), pedig ott is emelhetett volna még,ha akar,de nem akart ,nem is égett ki semmi..., a kép "festett" textúrája ISO100-on is érzékelem,de persze ez teljesen emészthető,inkább kötekedő kategória, és ha jól emlékszem egyszer pont nálad olvastam, hogy ISO 400ig valamilyen szinten "rosszabb" minőségű képeket kapunk,mint a régebbi kategóriáknál, mert ezen érték felett indul az újabb típusok minőségbeli előnye.
[ Szerkesztve ]
-
Piotrus
tag
...ejj,ejj... értem én,hogy ésszel lehet jól fotózni,de enélkül is ment eddig , sőt eddig inkább alulexponáltak voltak a képek (amit könnyen korrigáltam), s kiégés csak ,direktbe ráirányított vakuzásnál fordult elő, de itt plafonra volt irányítva,igazából minden tanácsot köszönök és meg is fogadom, de miért emel ennyit az ISO-n ??? Állítólag itt már sokkal fejlettebb a fénymérés ,mint a 450d-n.
Fókuszáláskor csak a középsőt használom, s sajna a fix 50-es terembe túl soknak bizonyult. Tudom a KIT obi nem a legjobb,de nekem ebben a tartományban csak ez van, eddig is ez volt.
pcMANiac:
Lehetséges,hogy teljesen igazad van és a pixelszám + a nem professzionális obik okozhatják,hogy kevésbé vagyok elégedett a minőséggel,mint régen. Tény ,hogy a 70-200mm f/4 L képeivel vagyok a legelégedettebb.
Ha lejjebb veszem RAW-ban a pixelszámot pl. 10mp-re,az eredményezne valamit?
[ Szerkesztve ]
-
Piotrus
tag
válasz pcMANiac #7153 üzenetére
Tudomásom szerint P módban minden értéket automatikusan állít be csak én utólagosan állíthatok (nem állítottam) bármelyik értéken és a gép hozzáigazítja a többi értéket a megfelelő expo érdekében.
Na "mindegy" igyekszem minél többet használni a gépet,aztán meglátjuk, ha már megint kétségbe esek jelentkezem...
[ Szerkesztve ]
-
Piotrus
tag
Kedves mindenki!
Nagyon köszönöm,hogy ennyit foglalkoztok a bajommal,és igyekszem a sok hasznos tanácsot betartva fejlődni.
Most 3 napra megyek a sógorokhoz kirándulni és ott próbálkozok majd,remélem több élményben lesz részem...
Viszont az eredeti problémámat,hogy miért emelt ekkora értéket a gép (ezzel kiégetve a képet),míg mindig nem értem...,ha egy alsóbb kategóriás gép tökéletesen megoldotta a szituációt.
Na mindegy...,majd meglátjuk hogy alakul.
Köszi még egyszer mindenkinek!!
-
Piotrus
tag
Sziasztok!
Olvastam pár előző hozzászólásban ,hogy ha garanciális még az objektív ,akkor a Kamera kft. ingyen kalibrálja az objektívet a vázhoz.
A kérdésem az lenne ,hogy a váznak és az objektívnek is még garanciaidőn belül kell lennie,vagy csak elég ,ha az egyik felel meg ennek a kritériumnak?
Köszi!
-
Piotrus
tag
...,és még egy kérdésem lenne, az objektíveken hol található a széria/gyártási szám?
-
Piotrus
tag
Sziasztok!
Szeretném megkérdezni,van e valakinek tapasztalata Ni-Zn akkukkal kapcsolatban,használ-e valaki ilyet érdemes-e rá beruházni? A Pixinfos teszt alapján eléggé felgyorsul a vakuk töltési ideje,nekem elsődlegesen erre kéne,Canon 430 EXII használok és a jelenlegi Ni-Mh-s akkuk sokszor nem bírják a strapát,és aktív használat mellett néha 4-5 másodpercet is várni kell a töltésre.
Minden vélemény érdekel.
Köszi
-
Piotrus
tag
válasz *Ropi* #11932 üzenetére
Köszi mindkettőtöknek a gyors választ.
Akkor inkább másképp teszem fel a kérdést, szerintetek lehet bármilyen hátrányom ha Ni-Zn akkukat használok a sokak által megszokott Ni-Mh (Eneloop) akkuk helyett?
Valójában a Pixinfo tesztje alapján [link] megtetszett a dolog és úgy is kell vennem új töltőt,akkor meg gondoltam miért ne ilyet.
[ Szerkesztve ]