-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cancer
senior tag
Elmondhatjuk, hogy mondjuk A4-es méretig mindegy, hogy EOS 1000D-vel, vs EOS 50D-vel fotózunk?
Bár mindekettő nyugalmas téma, abszolút nem tűnik ki a 3-4x drágább váz "előnye".1000D
50D
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Értem amit kiskornel mond!
És teljesen igaza van. A FF-es gépekhez gyártott objektíveken több fény megy keresztül, mint azokon, amiket APS-C-hez gyártanak. Ennyi! Egy pl.: 20 mm átmérőjű csövön fele annyi vizet(fényt) tudunk azonos sebességgel "átpréselni", mint egy 28,28 mm átmérőjűn!Pont ahogy írtátok ti is a nagyobb szennzorhoz mérten nagyobb képet rajzol ki az obi. Tehát nagyobb az átmérője, mérete. Értelemszerűen több fényt enged át. Mint egy kisebb átmérőjű objektív.
A hiba viszont az ön készülékében van, kedves Kiskornél! Ugyanis a Fé-nek és az expozíciónak ennek az "átáramláshoz" semmi köze. Ugyanis mint ahogy többen is leírták, az expozíció több változó függvénye, a Fé-k pedig csak egy arányszám. Olyan nincs, hogy egy sárga felület 3,8 Fé a zöld pedig 2,6 Fé. Ez így értelmetlen. A képen kijelölsz egy pontot ami a 0! Origó! Zéró! És ahhoz képest megnézheted, hogy a kép többi része mennyivel világosabb illetve sötétebb. Ezt az eltérést nevezzük Fé-nek.
Tehát, vegyük azt a példát, hogy egy APS-C szenzorhoz pl.: 20 mm átmérőjű nyílás rajzolja ki a teljes képet. Így ez a körfelület 314,59265 mm2-t tesz ki. Ha a záridő 1s és ugyebár a fény sebessége 300.000 km/s, akkor ezen idő alatt az ilyen távolságból érkező fény ér el a szenzorhoz. Tehát 94.377,795 köbméter fényt gyűjtöttünk be!
Azt írtad, hogy a FF szenzor 2,56x nagyobb, azaz ennyivel több fény kell neki.
Rendben, átszámolva ehhez egy 32,02 mm átmérőjű nyílás kell, ezzel 2,56x nagyobb, tehát 805,357184 mm2 felületet világítunk meg. Használjunk szintén 1s-os záridőt. Ezzel 241.607,1552 köbméter fényt "fogunk meg"!
Valóban az állításod igaz! A FF objektívek sokkal több fényt engednek át, mint az EF-S típusok! Csakhogy ezt a fény leszarja! Ugyanolyan beállításoknál ugyanolyan világos/sötét lesz a kép, mindkét gépen. Nem tudom, talán meg kéne kérdezni a fényt, hogy miért?? Ha lesz időm munka után beugrom hozzá!!
Másrészről a fenti példából kiindulva 147.229,3602 köbméterrel több fényt fogtunk fel a FF-es objektívvel! Tehát azt mondod, hogy közel 150.000 köbméter fény az 1 Fé! Helyes. most már ezt is tudjuk!Azt értsd meg, hogy a Fé az nem egy mérőszám! Már előttem is leírták! Egy fekete és egy szürke felület között is lehet ugyanúgy 1 Fé közötti különbség, mint egy bordó és zöld között!
Ha azt mondod, hogy a FF-es objektív 1 Fé-kel több fényt enged át, mint az EF-S, akkor azt is mondhanád, hogy a bálan 5-tel nagyobb, mint az elefánt. Mindkettő értelmetlen!
De ha már új mértékegységeket vezetünk be:
- Mi a mértékegysége az akvárium és az istálló közötti távolságnak?
- ....???
- Hal-ló távolság!Tehát, ha hal-ló távolságra vagyok tőled, akkor pont olyan messze állunk egymástól, mint az istálló az akváriumtól.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Rendben, de a lényeg akkor is az marad, hogy a Fé nem mértékegység. Tehát nem mondhatjuk, hogy adott szenzor azonos beállításokkal több Fé-et kap.
Egyébként a kolléga ott keveredhetett meg, hogy valóban több fényt kap egy FF-es érzékelő, mint az APS-C, ugyanazon beállításokkal FF-es objektívvel!! Viszont a Fény és a Fényérték két teljesen különböző dolog!! Míg az előbbi mérhető, van mértékegysége, addig utóbbinak nincs!
De ezt írtam egyébként. Több fényt kap, annak következtében, hogy nagyobb áteresztőn, nagyobb felületet veszünk alapul. Ennek azonban semmi, de semmi köze a Fényértékhez!!
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Ha valaki tud olcsón (vs. drágán) eladó 450D-t, az szóljon nekem priviben!
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz johnjohn #3731 üzenetére
Ezt én sem értettem. Ha kell neki, hát kell! Valószínűleg nem kell megkérdőjelezni. El lehet neki mondani, hogy neked ilyen-olyan (rossz) tapasztalatod van a +markolattal. Ennyi! Felnőtt ember. A megadott információkból kitalálja, hogy neki melyik a legjobb választás? Ő fog vele szívni, vs ő fog neki örülni! A Döntés is az övé. Véleményt kért, nem pedig lehúzást!
Amúgy az én véleményem pedig az, hogy köszi az infót, az olcsó megbízható markolatról, valószínűleg én is beszerzek egyet mégpedig a Phottix-et. Nekem az az elvem, és sok helyütt láttam, hogy az olcsóbb drágább. A lehetőségekhez mérten érdemes a minőségi darabot vásárolni! Ha erre azt mondják többen, hogy megbízható, akkor nem érdemes 5-8e-et spórolni, mert ha tönkremegy,úgyis ezt fogod mevenni. És akkor már 20-23e-nél tartasz.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
ITT speciel épp az árukészlettől szabadulnak! 0 THM!! Jaj de szerettem ezt a kis gépemet...
Ami hozzá tartozik, hogy anno az említett boltban szint így hirdették ugyanezt a gépet! Bementem nagy lelkesen, mire közölték, hogy a 0 THM-es gép elfogyott!! A "normál" fajtából tudnak hitelre adni...(combos kamatért)
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
-
-
Cancer
senior tag
Sziasztok!
Nem tudjátok vletlenül, hogy hol találhatnék összehasonlító képeket 550D-ről és 50D-ről? A két gép (közel) azonos árban van. Ha leszámítjuk a videós képességeket, akkor kíváncsi lennék, hogy melyiknek van szebb képe. illetve melyik ad jobb minőséget. mielőtt mindenki rávágná, hogy hátperszehogyaz 50D, azért ne felejtsük el, hogy a két gép között eltelt 1,5 év egy 5D MkII és egy 7D akiktől sokat örökölt az 550D.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Compared to Canon EOS 50D
"The EOS 50D is the next model up in Canon's DSLR range, and while it's been over-shadowed by the EOS 7D, it remains a compelling option at a price that steadily falls. After all, for much the same price as the EOS 550D / T2i basic lens kit, you could get yourself an EOS 50D body and enjoy semi-pro performance.
In its favour, the EOS 50D is a much tougher and quicker camera. It boasts a magnesium alloy shell which will better handle the knocks, and considerably quicker 6.3fps continuous shooting. The AF system may also have 9-points, but all are more sensitive cross-type sensors (with lens micro-adjustment) and you'll be framing with a bigger and brighter penta-prism optical viewfinder. There's also an upper LCD information screen, a PC-sync port for connection to external lighting systems, a more powerful battery and an optional Wifi transmitter. It is in short, a much more professional DSLR.
As an older model though, the EOS 50D is lacking some bells and whistles of the latest models, most notably with no movie mode of any description. The EOS 550D / T2i also features a more sophisticated metering system and that wider screen, although the 3in VGA screen of the 50D still looks great. The 550D / T2i also boasts three extra Megapixels, but the 15.1 of the 50D will be sufficient for many.
The bottom line is the 50D offers a lot more for traditional photographers than the EOS 550D / T2i, and if you're not bothered about video, it's arguably a better bet. This especially applies to anyone wanting to shoot action or work in more challenging environments. See our Canon EOS 50D review for more details."
Itt kb leírja, hogy mennyivel jobb az 50D. S bár hozzá teszi, hogy az 550D újabb, ezért vannak benne frissebb dolgok, videó, kifinomultabb fénymérő rendszer, és nagyobb 3:2-es tisztább LCD kijelző.
A legjobb az egészben, hogy 17-85-ös obival az 50D olcsóbb. (az itthoni árakat felejtsük el)
550D+17-85 - 1018€
50D+17-85 - 977€Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
ITT mindenki megnézheti, hogy egyes memóriakártyákkal hogyan dolgozik a gépe.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Szomorúan ért a felismerés...
Kár is várni a 60D-t...
Kizárt, hogy akár idén megjelenjen egy ilyen kategóriás gép. A Canon a 7D-vel bizonyította, hogy az APS-C szenzorból is lehet közel annyit kihozni, mint a FF-ből. Emellett az 5DMkII-ből és 7D-ből sokat örökölt 550D-vel "megemelte" az amatőr kategória szintjét. Egyszerűen nem fér be a kettő közé olyan gép, ami mind árben, mind pedig tudásban a kettő között helyezkedne el! Arra ugyanis kisebb hiányosságokkal ott van az 50D. Ha csak azt turbózzák fel mondjuk videóval, azzal semmit nem érnek.
Az egyetlen új gép amire idén számítani lehet az 1000D utódja... Jövőre talán az 5D Mk III.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz Capt Baloo #3883 üzenetére
Részvétem, és átérzem....
Nekem Canon 450D-met lopták el 2 kit obival + egy Canon HG10 kamerát... plusz egyéb cuccaim.
A rendőrség felvette a jegyzőkönyvet, aztán 1 hónap múlva jött a sablon levél, hogy gyanúsított hiányában lezárták a nyomozást...Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Van infó a 60D-ről? Olyan régen, és olyan sokan várják már!
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz pempellini #4010 üzenetére
Van itt 15x-ös is. [link]
Szerintem album méretben egész használható túristaobjektív.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz access_denied #4038 üzenetére
Én úgy szoktam látni, ha rákötöm. De csak vindóz intézőt tudok mondani, mert TC-t nem használok.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Hát ez nem volt szép... jól értem, hogy a "pixelháború" ellenzőinek most kifogtad a szelet a vitorláiból??
Szóval a 60D új 18 MP-es szenzora jobb képet ad, mint pl az 50D 15 MP-ese?? Naahát...lehet, hogy a Canon mégsem feleslegesen áldoz évi több tíz millió dollárt a kutatás-fejlesztésre? Lehet, hogy mégis tudják ott, hogy mit csinálnak...Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
A demóval az a baj, hogy telibe pakolja vízjellel a képet...
Mondjuk majkol is dobálózik a Photoshop CS5-tel, de azért valljuk be kevesen szánunk rá 2-300e-t, vagy telepítgetjük újra 30 naponként...Amúgy nekem mézes-mázos formára jobban tetszik egy másik HDR program, (csak most nem jut eszembe a neve ), a fotórealisztikus kinézethez pedig az enfuse nevű progit használom. Utána még kell egy kis képszerkesztés, de csak minimális.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz filózoli #4534 üzenetére
Én egyiket sem próbáltam, de szerintem a 270EX-szel korlátozottabbak a lehetőségeid. (Nem forgatható) A dörr-ről meg nem hallottam sokat (de az se jó).
Én ha veszek, Nissin Di622-t fogok, illetve sleve-nek Youngno-t. Aztán majd meglátom, hogy mi az elégedettségi mutató.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Érdekes cikk 35 Mpixelig tolnák az APS-C-t. Akkor a 18 Mpixellel még elég karcsúak vagyunk.
Tényleg! HDR egyszerűen.
Leegyszerűsítve a fényképezőgép szenzorában fényérzékeny "üregecskék" találhatóak, melyek, ha megtelnek (túlcsordulnak), akkor a pixel kiég, ha "ingerküszöbb" alatti foton érkezik bele, akkor bebukik, információ nélküli fekete lesz.
Viszont mi lenne akkor, ha lehetne egy olyan opciót választani, hogy hosszabb záridő esetén se égjen ki egyetlen pixel sem. Szerintem ezt úgy lehetne megtenni, hogy a kiégés előtti pillanatban lekorlátozná az elektronika a további "világosodást". Egy bizonyos szintnél kiolvassa a pixelt, utána pedig akár túl is csordulhat, mert csak a "beállított" maximumot használja fel a képalkotásra. Vagy akár egy miniatűr kapu is lezárhatná az adott pixelhez tartozó mikrolencsét.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz zolka78 #5458 üzenetére
Egyszer én is ráparáztam erre. Nálam annyi történt, hogy a vakupapucs két szélénél lévő perem alatt van eg lemez, aminek a gép orrához közelebbi vége fel van hajtva. Azt sikerült úgy "lenyomnom", hogy nem ért össze a peremmel. Tűvel alá nyúltam és "vissza feszegettem". Utána jó volt.
Nekem is 550D-m van.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
"Nagyobb dinamikát pl. úgy lehet elérni, hogy az érzékelőt többször kiolvassák az expo alatt. Azaz jóval mielőtt telítődik a pixel ránézve ha az nagy értéket tartalmaz akkor az alapján lehet becsülni mennyi fény esett be.
Nem új dolog, nagyon profi videókamerák szenzora már ma is így megy."Sejtettem én, hogy nem találtam fel semmi újat. , csak fura, hogy nem alkalmazzák a rendelkezésre álló "egyértelmű minőségjavító" eszközöket...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Sziasztok!
Nem tudjátok, hogy a DPP-vel lehet olyan kötegelt feldolgozást, hogy adott csoport RAW file-ból készítsen egy -2,0,+2 expós jpeg-et?
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
TimeLapse videó... bár inkább a lényeg a szövegben van...
Nem szép ilyenekkel kérkedni:
GEAR
Cameras and lenses:
Canon 1Ds mk III
Canon 5D mk II
Canon 7D
Canon 14 f2.8
Canon 15 f2.8 fisheye
Canon 17 f4 TS
Canon 24 f3.5 TS
Canon 24 f1.4
Canon 35 f1.4
Canon 45 f2.8 TS
Canon 50 f1.2
Canon 85 f1.2
Canon 90 f2.8 TS
Canon 100 f2.8 IS
Canon 300 f2.8 IS
Canon 600 f4 IS
Canon 16-35 f2.8
Canon 24-70 f2.8
Canon 70-200 f2.8 IS
Sigma 12-24 f4.5-5.6Motorized sliders & heads / Motion control:
Kessler Crane Cineslider 5 feet
Kessler Crane Ultra HD 12 feet
Kessler Crane Shuttlepod
Kessler Crane Revolution head
Kessler Crane Oracle controllers..köcsög
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Location
Seattle, Washington, USA
Cameras
Canon 1D Mark IV
Canon 1Ds Mark III
Canon 5D Mark II
Lenses
Canon 16-35mm f/2.8
Canon 24mm TS-E Tilt-Shift
Canon 45mm TS-E Tilt-Shift
Canon 70-200mm f/2.8 IS II
Canon 300mm f/2.8
Canon 500mm f/4
Canon 600mm f/4
Canon 17mm TS-E Tilt-Shift
Equipment
UnknownKövezzetek meg, de ismert fotóst ekkora felszereléssel még sosem láttam Nikon összeállításban. (valszeg én nem vagyok elég tájékozott)...
[ Szerkesztve ]
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Közben találtam én is.
Location
Amsterdam, The Netherlands Cameras
Nikon D3
Nikon D3s
Nikon D3x Lenses
AF-S 14-24/2.8
AF-S 17-35/2.8
AF-S 24-70/2.8
AF-S 70-200/2.8 VR II
AF-S 200-400/4 VR II
AF-S 600/4 VR
Equipment
MacPro Quad Core Intel Xeon
Eizo ColorEdge CG245W
DroboPro
MacBook ProAz ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
De itt megint csak Canon-ról beszélünk!
szerk.:
Másrészről érdekes, hogy Laforet túlparázta magát! Egy szimpla túrista végig lövi az olimpiát egy D550-nel és egy 70-200 f/4 L-lel és az is bírja minek oda 6 profi gép? azok nem megbízhatóbbak?[ Szerkesztve ]
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
..pedig csak vicceltem...
Amúgy utána érdeklődtem/néztem, a Nemzetközi Olimpiai Bizottságnál, szervező országoknál, sportegyesületeknél, és rövidke számolgatás után az jött ki, hogy ~1,5 Mrd € körüli összegért egy 4 napos kurzus keretében megrendezik bárkinek az elmúlt 15 Olimpia legszebb pillanatait, akár többször is, beállítva. Így elég egy 550D + kitobjektív a legjobb képekhez.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Ööö... a másfél milliárd Euró az kb 400 milliárd forint! Az elmúlt 15 olimpia pedig 15*4, tehát max 60 évvel ezelőtti Olimpiát jelent. De ennyi pénzért talán még a sírból is kimásznak a kedvedért!
Bár jómagam, inkább megvenném ennyiből Laforet Úr felszeelésének a dupláját, minthogy újraszerveztessek egy olimpiát.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Ez engem meggyőzött az 5D MkIII videó képességeiről... De még a MkII is veri a D800-at.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
"A TIPA a világ vezető fényképészeti kiadványainak szerkesztőiből álló zsűrije évente – az innovációtól a kialakításon át az általános termékminőségig minden szempontot figyelembe véve – értékeli a legújabb termékeket. A zsűri az elmúlt 12 hónapos időszakban bemutatott legkiemelkedőbb termékeket díjazza, és ebben az évben a Canon következő modelljeit részesítette elismerésben:
• A legjobb professzionális DSLR-gép: Canon EOS-1D X
• Legjobb felsőkategóriás kompakt fényképezőgép: Canon PowerShot G1 X
• Legjobb professzionális DSLR-objektív: Canon EF 8-15mm f/4L USM halszem
• Legjobb multifunkciós fotónyomtató: Canon PIXMA MG8250
• Legjobb video DSLR: Canon EOS 5D Mark III
• Legjobb professzionális videokamera: Canon EOS C300 digitális filmkamera
„Nagyszerű eredmény, hogy a TIPA hat díját is begyűjthettük. Az elmúlt év kivételes volt a Canon számára: egy sor úttörő terméket jelentettünk be, így például a mérföldkőnek számító EOS C300-at és a régóta várt EOS 5D Mark III gépet” – nyilatkozta Kieran Magee, a Canon Europe professzionális marketing részlegének igazgatója. „A TIPA-zsűri fantasztikus reakciója jól jelzi a Canon elkötelezettségét a kiemelkedő minőségű képalkotás mellett, valamint hogy valóban lenyűgöző fogyasztói és professzionális termékeket készítettünk.”"
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz csacsi77 #11183 üzenetére
Igazából csak volt. Egyszer "szerencsésen otthon" produkálta, másodszor viszont egy szalagavató fotózáson...az szívás volt.
Szóval annyi csak, hogy folyamatosan max teljesítményen fotóztam vele. Eleintemég tapasztaltam olyan funkciót, hogy túlmelegedés esetén letilt, amíg ki nem hűl. Viszont ezen két esetben az történt, hogy egyszer az egyik majd a másik végéről a villanócsőnek levált a vezeték. Feltételezem, hogy a kevés cin miatt a hő hatására elengedett. Fogtam egy szép nagy bumszlival visszaforrasztottam és azóta is parádésan működik.Ha lesz másod/harmad vakum, akkor is nyugodt szívvel választom ezt a típust, csak lehet, hogy mindjárt kézhezvételkor elvégzem a "javító beavatkozást".
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Akár hogy is, nekem eddig jó szolgálatot tett. Eddig nemigazán éreztem, hogy kevés lenne (presze nem is akartam egy stadiont bederíteni vele - mellesleg kulcsszám szerint) illetve az alja is jó. Lehet, hogy a vaku teljesítményén kívül érdemes az egyéb opciókat is változtatni rekesz/záridő/iso...ezekkel igen kellemesen finomhangolható a kép világítása.
No mindegy. Számomra akkor is szimpatikus a TR-980C, főleg ilyen áron!
Amúgy jó az oldal amit linkeltél.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...