-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tamy
senior tag
Sziasztok!
A közeljövőben tervezem egy Canon EOS600D vásárlását, amihez elkezdtem nézegetni a kiegészítőket is. Úgy látom a hozzá való objektívek (legalábbis nagy része) 58mm-es szűrőmenet átmérővel rendelkeznek, de erősen gondolkodok egy Dörr Danubia 500mm F/8 T2 obi beszerzésén is a jó ár/érték arány miatt, aminek viszont 67mm a szűrőmenet átmérője. Tudom, át lehet alakítani egyiket a másikra, a kérdés csak az, hogy melyiket érdemesebb? Eredetileg úgy terveztem, hogy az 58mm-esekhez veszek egy átalakítót, mondván, ha a nagyobbat szűkítem, akkor hátha betakar a kép széléből, másrészt úgy gondolom fényerő szempontjából (amiben amúgy sem jeleskedik a Dörr Danubia) sem túl szerencsés a nagyobbat lecsökkenteni, így inkább a kicsiket növelném meg. Aztán ahogy jobban nézegettem a szűrőket, rá kellett jönnöm, hogy 67mm-es átmérővel kisebb a választék is, pláne használt termékek körében, illetve drágábbak is. Így hosszútávon lehet, hogy mégis érdemesebb lenne inkább a nagyobbat lecsökkenteni? De mi a helyzet a betakarással? És fényerőben mennyire jelentkezik hátrányként?
Feltettem a kérdéseim a kiegészítők topicban is, de élő ember oda nem jár sajnos
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
UV-re gondoltam elsősorban, aztán még ki tudja. Komolyabb géppel még nem volt dolgom, bár a mostani ultrakompaktommal próbálkozok már egy ideje. Ehhez csak egy ND szűrőm van, azt azért szeretem használni, főleg ha vizet fényképezek. Talán a Dörr Danubiára is ráraknám néha... Inkább csak azt szeretném elérni, hogy a szűrök kompatibilisek legyenek egymással, ne kelljen (majdnem) mindenből kettőt vennem. Aztán majd kialakul, hogy mihez mit használok.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
A kitartást nem érzem annyira problémásnak, bár nem kizárt, hogy ez a véleményem hamar megváltozik éles helyzetben Szoktam csinálni rossz fényviszonyok közt, vagy akár tök sötétben is képeket több másodperces záridővel, természetesen ott sem kézben tartva állok rezzenéstelenül ennyi ideig, hanem lerakom (alátámasztom) a gépet. Akkor meg akármeddig ellehet így, csak a beállítható záridő nagysága szab határt. Mondjuk egy állvány beszerzésén már régóta gondolkodom, csak többnyire természetet fotózok gyalogos, vagy bringás túrák során, oda meg körülményes lenne cipelni, kellően kicsire összecsukhatót meg még nem láttam. Persze biztos van (bár gyanítom elég húzós árban), annyira nem foglalkoztam ezzel a kérdéssel, kis barkácsolással még mindig megoldottam a természet adta lehetőségek segítségével.
De lehet, hogy tényleg az lesz, hogy veszek rá külön egy UV szűrőt (akár nem is most rögtön), aztán majd meglátom. Viszont azért az továbbra is érdekelne (akár csak elméleti síkon is), hogy mennyit ront a fényerőből, ha egy 67mm-es obit leszűkítek 58mm-re, és észrevenni-e a kép szélein, hogy szűkebb?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Igen, láttam már azt is. Azt írják, kb. ugyanaz a minőség, csak fényerőben jobb. Viszont sajnos drágább is. Nem vitatom annyi +-ot valószínűleg megér, de már így is jóval többe lesz az egész, mint terveztem Mondjuk ha találnék használtan olyan 30 körül...
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Itt is van pár kép a Danubiával.
Ha stabilan le van rakva a gép akár állványra, akár bármi másra, akkor nem szükséges a magas ISO érték szerintem. Én állvány hiányában pl. keresni szoktam egy padot, vagy korlátot, esetleg egy V alakban kettényíló fát, ha egyik sincs, akkor egy sziklát. Lerakom a gépet, a nyakpánt és az obi sapkája segítségével alátámasztom, így beállítom a megfelelő szögbe, ISO értéket igyekszem a lehető legkisebbre venni, záridőnek meg amennyi szükséges. Beállítok időzítővel 2 másodpercet, így kiküszöbölöm a bemozdulást. Persze ha a téma mozog ez nem járható út. Keresgéltem az EOS600D-vel készült magas ISO értékű tesztképeket, ami nem volt könnyű, mert mindenhol írják, hogy akkor is jó képeket csinál, de mégis ISO100-as mintákat tesznek fel csak. Végül találtam párat, és én elégedett vagyok vele. Persze nyilván más a viszonyítási alapom nekem, mint nektek, de a mostani Fuji S5600-as gépem ISO 1600-on, de még 800-on is szinte használhatatlan. Leginkább 100 és 200-on használom, de szerintem még ott is zajosabb, mint a 600D akár ISO 1600 felett. Szóval ettől én annyira nem félnék, az AF hiánya akkor már inkább probléma. Persze ez csak az én gondolatmenetem, lehet, hogy valahol hiba csúszott a "számításomba", szóval javítsatok ki, ha hülyeséget beszélek.
Másrészt gondolkodok az extenderen is, akkor megmaradna az AF, és még zoomolni is tudnék. Azt olvastam, hogy a Canon sajátja mellett, még a Kenko lehet jó választás. Találtam egy használt Kenko 2X teleplus MC 7 DG-t 30e.-ért, szerintetek megéri megvenni ennyiért?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Most már én sem tudok semmit sem Gondolkodok az extendereken is, de a Kenko azt írja, hogy "2x tc pedig F2.8 vagy fényerősebb objektívek esetében biztosítja az AF zavartalan működését." Itt (is) egész jókat írnak róla, de F2,8-as minimum 200-as (de inkább 300-as) obim a büdös életbe nem lesz szerintem. A Canon drágább, de ő ha jól értem F5,6-nál is működik normálisan.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Nem a Danubiára gondoltam, hanem a gyári Canonra. Azt én elhiszem, hogy a f2,8-as vígan elviszi, csak arra értettem, hogy pénzem nem lesz rá használtan se
Akkor talán még az is olcsóbb, ha veszek egy rosszabb (~f5,6) 400+-os Canont, és a végeredmény (f értékben) ugyanaz.[ Szerkesztve ]
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
A 70-200/f4 mellé meg nincs értelme az 1,4x-nek, mert akkor olcsóbb a gyári 75-300/4-5,6, és nem kell mellé semmi. Nézegettem más gyártókat is, még Tomronból láttam 200/f2,8-at, de az is ~230e., és akkor még mellé jön ugye a konverter. Használtba meg mind F4-5,6, ami hasonló gyújtótávot tud.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Ezt most nem értem
(#8248) aor: Arra, csak nem a makrósra (elvileg). Pl. itt is van makrós, és nem makrósba is. De majd még nézelődök, meg olvasgatom amit linkeltél, de most már elteszem magam holnapra.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Valahol olvastam, hogy valami trükkel át lehet verni a gépet, így f5,6 felett is működik az AF. Tudtok erről valamit? Mennyire használható a gyakorlatban?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi haladó szinten
- Gaming notebook topik
- Otthonfelújítási program (2024.)
- E-roller topik
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Óra topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...