-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
emiki6
veterán
válasz csocsoszán #64746 üzenetére
Érdemes szerezni hozzá 650 kábelt, én mást nem változtatnék rajta, az csak rontana a hangoláson valószínűleg.
Spíler: a hsz neked szólt, bene a szemrehányás viszont nem.
Az hogy mi az egyértelmű az relatív.
A kolléga pedig nem tudhatta, hogy akik itt vannak nem vettek még beoplaynek táskát.[ Szerkesztve ]
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
fericske
addikt
válasz csocsoszán #64746 üzenetére
Személyes tapasztalat nincs, de a hd600 tulajok esküsznek erre a mod-ra: [link]
Meg persze a kábel cserére is. -
Tin
veterán
válasz csocsoszán #65493 üzenetére
mutatom a kulcsszavakat: szerintem a 650-es kábele egyértelműen jobb
egyelőre telefonról használod, igaz?
-
Tin
veterán
válasz csocsoszán #65493 üzenetére
arra próbáltam célozni, hogy a hangkép eltolástól nem lesz jobb a hangja, csak más. de abba meg beleszól egy csomó dolog. ha a hd600-at egy gyengébb forrásról hallgatnám, sose vettem volna meg, mert "vékony" a hangja. de egy testesebb forrásról már önmagában is elég jó.
-
Tin
veterán
válasz csocsoszán #65497 üzenetére
ugye most viccelsz?
semmi rosszindulat nem volt abban, amit mondtam, de még utána direkt írtam is még egy hsz-t, nehogy félreértsd. bemásolom még egyszer a hozzászólást, próbáld meg úgy olvasni, hogy nem volt semmi offenzív abban, amit írtam:
arra próbáltam célozni, hogy a hangkép eltolástól nem lesz jobb a hangja, csak más. de abba meg beleszól egy csomó dolog. ha a hd600-at egy gyengébb forrásról hallgatnám, sose vettem volna meg, mert "vékony" a hangja. de egy testesebb forrásról már önmagában is elég jó.
a virtuális "ki ha én nem"-nek meg semmi értelmét nem látom. gondolom te sem. ugye?
-
Sinesol
veterán
-
Dorien
veterán
válasz csocsoszán #67799 üzenetére
A HiFiMAN HE-4XX nekem nagyon tetszett. Ez kb. 75k szállítással, vámmal, ÁFÁ-val: [link] (A képen ugyan HE400i van, de ez ne tévesszen meg, HE-4XX-et árulnak.)
[ Szerkesztve ]
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó iBasso SR3 high-end nyitott fejhallgató 189.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
#56474624
törölt tag
válasz csocsoszán #67799 üzenetére
Fontos a testes, valós hangszerhang sok részlettel, nagy térrel.
Ezt az állatfajt úgy hívják: hangdoboz.
-
Bodz
Topikgazda
válasz csocsoszán #67799 üzenetére
Oppo PM2.
Annyi csak a gond, hogy fogalmam sincs milyen a rezgéscsillapított, pcocc kábeles sennheiser hd600-ad.[ Szerkesztve ]
-
fericske
addikt
válasz csocsoszán #67803 üzenetére
Én sem tudom milyen a hd600-asod, de gyanús, hogy egy Audeze LCD2 prefazornál kell elkezdeni a keresést és annál feljebb.
MrSpeakers AEON nyitottja érdekes lehet még számodra. Azt nem hallottam, csak a zártat, aminek nagyon szűk tere van, viszont harapni lehet a közepeit, olyan testesek, és nagyon jól textúrázott, részletes mélyei vannak, visszafogott, de jó magasokkal. A nyitottra azt írják, hogy ugyanaz, jobb térrel.
Nem hinném, hogy ezt olyan "filléres" megoldással megúszod, mint a dac/amp-odat -
Sinesol
veterán
válasz csocsoszán #67803 üzenetére
Nem egészen értem, hogy mire gondolsz kis kaliber alatt, de ha mindenképp drága kell, akkor ott van pl. a Sennheiser HD660s, ami nem feltétlenül jobb, de legalább dupla annyiba kerül.
Viccet félretéve, a K712-vel lenne normális mélyed, ami szerintem elég sokat dob a hangszerek testességén, plusz a tere is igencsak óriási, szerintem hangszeres zenére bőven nagy előrelépés lenne.
Esetleg ott van még a Hifiman Sundara, bár riasztó a quality control, több vásárló is arról ír, hogy fél órával kibontás után meghalt az egyik driver, más helyeken meg arról olvasni, hogy recseg az egyik oldal
Kategóriával feljebb ugorva pedig ott van esetleg a Focal Elear, biztosan van jó áron használt.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz csocsoszán #67803 üzenetére
na na, ezt a hangszerhűséget, gyorsaságot és szomszéd nem zavarást a hangfal nem tudja!
Akkor nem elég jó a hangdobozos rendszer és/vagy a szobaakusztika. Egy jó hangdobozos rendszer sokkal jobb jelenlétérzetet ad, mint egy fejhallgatós rendszer.
Márpedig szerintem ebben kell mérni azt, hogy technikailag mennyire korrekt egy hangdoboz/fejhallgató.
Hogy a fejhallgató is adhat majdnem olyan zenei élményt, az egy külön dolog. De a valósághoz a hangdoboz áll közelebb.[ Szerkesztve ]
-
fericske
addikt
válasz csocsoszán #67807 üzenetére
Csak nyitottakat ajánlottam
-
#56474624
törölt tag
válasz csocsoszán #67810 üzenetére
Hogy a fejhallgató korrektebb lenne, abban pont nem értünk egyet.
-
kromatika
veterán
válasz csocsoszán #67803 üzenetére
Szia.Sennheiser HD660s-t hallgass meg esetleg.Nekem egyértelműen jobb mint a 600-as.Kicsit több mély,kicsit több magas,és részletesebb,és jobb a tere.A közepek nagyon ott vannak Én is akusztikust hallgatok,és a ahhoz,jobb volt nekem mint a 6XX.Ezért is adtam el.Szerintem K712 Pro sem játszik,valószínű hogy a közepei nem tetszenek jobban mint a HD 600-nak.De hallgasd meg valahol.
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz csocsoszán #67807 üzenetére
"Volt régebben egy audiomecca ........"
Kérem, segítsen!
Elég régóta foglalkozom Hi-Fi-vel, de "Audimecca" nevű hangsugárzó-gyártóról, márkanévről még soha nem hallottam, ezért ha tudna betenni valami linket a cégről, esetleg a termékeiről, stb., azt nagyon megköszönném."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz csocsoszán #67825 üzenetére
Ez minek a linkje?
Mert ha rákattintok, akkor egy Sawafuji hangszórót látok, amiből elég sokan építkeztek akkoriban, többek között pl. a JVC-nek is volt olyan hangsugárzója, amiben Sawafuji hangszórót épített.
De Audiomecca "hangfalat" (amije önnek volt régebben), nem találok ez alapján a link alapján sem."A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
#71562240
törölt tag
válasz csocsoszán #67837 üzenetére
De még mindig nem tudjuk, mi ez az Audiomecca. (Mert nyilván nem a lejátszókat gyártó-fejlesztő Pierre Lurné-féle Audiomeca-ról van szó?!)
-
fericske
addikt
válasz csocsoszán #67821 üzenetére
Időt és némi pénzt kellene áldozz arra, hogy fogod a fejesedet és elmész egy korrekt hifi boltba kipróbálni más fejeseket és összehasonlítani velük, ahol van kínálat is.
Telefonon tudsz érdeklődni, egyeztetni.
Spéci kábeles hd600-ad van. Egy ajánlott hd660s stock kábellel, alapvetően sehova lépés lenne. Ne vegye kötözködésnek aki ajánlotta. Volt alkalmam összehasonlítani a 600-650-660s-t hozzájuk illő forráseszközről.
Nekem mind tetszik, jónak tartom őket, de nincs akkora szignifikáns különbség köztük amit szeretnél, felejtősek.
Az én tippjeim, és a legolcsóbb lehetőségek.
Audeze LCD2 prefazor, MrSpeakers AEON nyitott, Focal Elear. Illetve a Final Audio Design Sonorous 6, de ahhoz kell egy jobbféle rézkábel a stock kábel helyett, a húsos középtartományhoz. Nekem pl. Forza kábel van hozzá, teljesen jó. Ez ugyan zárt rendszerű fejhallgató, de térhatásban nem marad el az eddigi ajánlottjaim mögött.[ Szerkesztve ]
-
gaborka8x8
aktív tag
válasz csocsoszán #67837 üzenetére
Értem!
Megint tanultam valamit.Tehát, ha Tatabányán az Autentál Kft-től, aki hivatalos Opel márkakereskedés, veszek egy Corsát, akkor az egy Autental Corsa lesz, és ezt nyugodtan mondhatom így, ha valaki megkérdezi, milyen autóm van.
"A zene nem azért van, hogy ne legyen csend! " (Pernye András)
-
Bodz
Topikgazda
válasz csocsoszán #67807 üzenetére
Van közepe, kifejezetten jó ráadásul. Ha végül ez lesz, akkor később érdemes lehet rá megvenni a PM1 báránybőr párnáját, szerintem az még egy picit dob a hangján.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz csocsoszán #67864 üzenetére
Szerintem viszont legalább részben a tónusról van szó. Nem véletlen írtam, hogy ezt az állatfajt úgy hívják, hogy hangdoboz. A hangdoboz tónusára lenne szükség fejhallgatóban, hogy azt a "testes" középtartományt visszaadja. A vintage DT990 sem tudja ezt, pedig az legtöbb modern fejhallgatóhoz képest még sötétnek is számít kissé. A K550 középtartománya még kissé üreges is előbbi után, tehát az még rosszabb e tekintetben, de a hangdoboz egyértelműen különbözik mindkettőtől.
Fejhallgatóban nincs meg a magasaknak az a csillapítottsága, amíg eljut a hangdobozból az ember füléhez a hang, több a magas (--> több a részlet felül) --> vékonyabbnak halljuk a közepet, kevésbé érvényesül. Szerintem ez lehet a háttérben. Részben legalábbis.
(#67866) nagybá:
A mobilok hangereje sem egyforma. Na meg teljesen más dolog otthon hallgatni, csendben, mint odakint a zajos utcán, a zörgő villamoson. Persze, a komolyzenei felvételek gyakran nem túl hangosak, nekem egyértelműen kevés volt a Xonar DG. A Prodigy HD2 már (a jobb erősítést beállítva rajta) közvetlen is meghajtotta.
A hangerő nem minden természetesen. Egy darab átalakító is sokat tud rontani a hangminőségen. Minden számít, ami a láncban van.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz csocsoszán #67864 üzenetére
"Kammererel abban nem értek egyet, hogy a hifimannak a mélye, végig a középről beszélek a hangszereknek nincs háza! Azaz testetlenek. Ezért hallom a hegedűt, énekhangot vékonynak."
Pedig nagyjából egyről beszélünk, mert amikor azt mondtam, hogy lineáris a mélye, azzal éppen arra utaltam, hogy nincs kiemelve a közép- és felsőmélye, mert ha ki van emelve, az eleve azt jelenti, hogy valahol a középtartományban ér vissza a 0dB-es szintre. Tehát a fejhallgatóknál szokásos kiemelt mély általában azt jelenti, hogy a 100-200-300Hz körüli intervallum van kiemelve, és ezáltal még marad valami kivezérlés a szubmélyek számára is, de egyúttal a kiemelés bőven-bőven belefolyik az alsó-középső középtartományba, és ráül arra, és nagyrészt ez az inkorrekt kiemelés és ráülés adja a fejhallgatóknál a testességérzést - a HD600 esetében is. Ergo, a mélykiemelt fejhallgatók eleve középsávkiemeltek - legalábbis az egyutas fejhallgatók. Ettől a középsávba bőven belefolyó kiemeléstől van a hangszereiknek "házuk", testük. Azokat a fejhallgatókat kell eleve így kiemelni, amelyek 100Hz alatt lekonyulnak - szinte mindegyik egyutas dinamikus ilyen. Ha kiemeled 200Hz körül, akkor a 100Hz alatti lekonyulás kevésbé okoz hiányt a prezenszsávhoz képest, amely prezenszsáv a fejhallgatók másik neuralgikus pontja, hiszen pszichoakusztikai okokból eleve kiemelt, ami azt jelenti, hogy egy adott, közmegegyezett mértékben kiemelt prezenszsáv minősül a fejhallgatók esetében lineárisnak - ellentétben a hangdobozokkal, ahol a lineáris minősül lineárisnak. Ergo, a lineárisnak közmegegyezett fejhallgató eleve eléggé V karakterű! Ellenben a planárokkal, amelyek jellemzően nem közmegegyezetten lineárisak, hanem valóban!
Na most. mivel a planároknak jellemzően lineáris a mélye, ez azt jelenti, hogy nincs egy kiemelési dombjuk a közép- és felsőmélyeknél, ami így nem ül rá a középsávra - mert ha van mélykiemelés, az óhatatlanul ráül a középsávra, mint például a HD600-nál is valamelyest, de a dinamikus fejhallgatók többségénél annál jobban. A planár fejhallgatókat nem kell kiemelni a 200Hz környékén, mert nem konyulnak le 100Hz alatt, tehát nem kell kompenzálni az alsómélyhiányukat felsőmély és alsóközép kiemeléssel. Tehát, a planár HE-400i esetében elsősorban a "mélynemkiemelés középsávraránemülését" érzed testetlenségnek, a HD600 esetében pedig a mélykiemelés középsávraülését testességnek. A HD600 mélye is felsőmélykiemelés, ami egyúttal eleve középsávkiemelés is. A HD600 esetében is az alsómélyek meredek lekonyulását ellensúlyozza valamelyest a felsőmélykiemelés. Ez a fejhallgatók megszokott testessége, amire nincs szükség a planároknál. Ezért mondogattam a telefonban, hogy érdemes megszokni az orthodinamikus planárok sajátos tónusát, mert az az igaz, és a HE-400i-vel kapcsolatos rossz élményedet inkább a szokatlansága adja, mintsem valóban testességhiány. Merthogy az orthodinamikus planárok eleve ilyen "testességhiányosak", a legdrágábbak is. Mert nincs szükségük mesterséges kiemelésre, ugyanis nem konyul le a driverük 100Hz alatt, hanem "nyílegyenes" a görbéjük ott is, akár 10Hz-en is.De például a P5-öd estében is az van, hogy a kiemelt mélye kb. éppen 1kHz-nél, tehát bőven-bőven a középsávban ér a 0dB-es szintre, az alatt fölötte van, afölött pedig alatta. (Éééérted, alatta fölötte, fölötte alatta... ) Szóval a mélykiemelés a fejhallgatóknál óhatatlanul a középsáv kiemelésével jár, és ez adja a testességérzést. (Megjegyzendő érdekesség ellenben, hogy a P5 kifejezetten kivétel a dinamikusak között, ugyanis esetében nem konyul le a görbe 100Hz alatt, hanem ott is folyamatosan emelkedik, ettől aztán különösen sűrűnek hallod, már csak azért is, mert neki prezenszkiemelés sincs, ezért a pszichoakusztikailag kompenzált görbék a prezenszsávjában is egyenletes esést mutatnak. Jobban meg kellene becsülnöd a P5-öt, mert ritka különleges darab!)
Szerk.: Ahogy Ba cy lus is utalgat rá, adott fogalmak ugyebár eléggé mást jelentenek a fejhallgatók esetében, mint hangdobozoknál - ezzel persze te tisztában vagy, csak most nem gondoltál bele.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz csocsoszán #67921 üzenetére
Mate 8, Note 8, Sennheiser 8 ...
-
Bodz
Topikgazda
válasz csocsoszán #67921 üzenetére
Én nem cserélném a 600-at 700-ra. Áráért nem egy jól sikerült fejes.
(#67940) Kabum: Szia! Van világítás, ami jó. Legalább nem kell a sötétben félni. Esetleg egy normális fejes helyette?
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz csocsoszán #68337 üzenetére
Mégse P5?
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen