Aktív témák

• #2032 Dualon tag Szten Márs #2031

  2007-07-22 13:02:14 #2032

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dualon

  tag

  válasz Szten Márs #2031 üzenetére

  Jól ismert probléma a 3rd party gyártók minőségbeli szórása. Szerintem a photozone nagyon rossz darabot fogott ki, mert az általam látott 20-as 2.8-on a fix 50-es 2.8-as felbontásához volt hasonló. Persze nehéz szemre megmondani, de kb. egálnak éreztem őket, az 50-es talán picit élesebb. Emellett a 20-asról már három embertől hallottam igen jó véleményt, mindannyian fixeket használnak.
  Ettől persze még lehet szívás vele, de abban szinte biztos vagyok, hogy a photozone - pláne 1.8-on, OMG! - cinkes darabot nézett.
  
  Szerintem érdemes foglalkozni a 20-assal, ha érdekel.
  
  D80 mátrixmérése furcsa egy jószág. Meglehetősen intelligens, emiatt sokkal nehezebb kitalálni, hogy mit miért csinál, de a képek döntő hányadánál (90%+) jól viselkedik. Néha picit nekem is rakoncátlankodott, de ez általában 1/3-1/2 FÉ-en belül maradt.
  A középre súlyozottat meg - ha jól emlékszem - a szürke felületek hajlamosak voltak elhúzni.
  Összességében a D80 fénymérése jó darab, s bár érzékeny jószág, de én soha nem tapasztaltam akkora problémákat, mint Dare2Live. Anno volt is ebből egy vitánk, amit most nem újítanék fel.
  
  Dare2Live-től szigorúan elvonatkoztatva, mert nála tényleg volt egy-két, gyanúsan géphibát hibát sejtető mozzanat (meg egy-két ellenpélda is), szóval általánosságban a D80 fénymérésére panaszkodók esetében jobbára user errorról van szó. Ezeket a komplex rendszereket meg kell ismerni, és bizony vannak olyan kritikus jelenetek, amikor lehet akármilyen jó a fénymérés, azért gondolatolvasást (még) nem szabad tőle várni.

  e-Arc.hu

Aktív témák