Aktív témák

• #24825 Karima őstag padi68 #24823

  2011-12-30 23:16:11 #24825

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karima

  őstag

  válasz padi68 #24823 üzenetére

  Amint pár hsz—el előbb írták, a 2. és 3. ugyanaz. Ha már veszi valaki a fáradtságot, h válaszol Neked, akkor te is vedd már és olvasd el a válaszát.

• #24827 Throme veterán padi68 #24823

  2011-12-30 23:21:49 #24827

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz padi68 #24823 üzenetére

  A nikon G-s 70-300-ról itt nem igazán írtak jót úgy emlékszem.

  Az AF-S verzió egy remek obi. A minőségét volt aki itt megkérdőjelezte, de én elégedetten fényképezgetek vele és ezzel nem vagyok egyedül.

  A tamron VC-s 70-300-at szokták még ajánlani. Engem nem győzött meg, hogy jobb lenne a nikon AF-S -nél viszont szeretik mert olcsóbb.
  Itt van aki elégedett, de amikor én is hasonló cipőben jártam akkor beszélgettem egy fórumozóval akinek meggyűlt vele a baja.

  Ha játszik az a sigma 28-300, akkor szerintem azt hasonlítsd össze az újabb kiadású (2 van már belőle) tamron 18-270 VC-vel. Ha jól olvastam a sigmában nincs képstabi, ami azért - szvsz - nem árt, főleg telében. Ellenben tamron VC elég jól sikeredett.
  Azért azt gyanítom ezeknek az ultrazoomoknak nem lesz olyan képminősége mint a fenti teléknek.

  Ami biztos, hogy érdemes kipróbálni bármelyiket is veszed.
  Nehéz a döntés. Az 55-300VR-nek is van pár előnye (nagyobb átfogás, kisebb, könnyebb mint a 70-300-ak) de képminőségben picit gyengébbnek mondják (pl slrgear) mint az 55-200vr.

Aktív témák