Aktív témák
-
Throme
veterán
Sziasztok!
Nikon D5000-el kapcsolatban olvastam tesztet és jól értem, nincs külön dedikált gomb a WB, önkioldó, iso funkciókra?
Az egyszem "Fn" gombra pedig csak 1 funkciót lehet beállítani?Firmware (vagy patch, vagy upgrade...stb) frissítéssel elérhető a magyar nyelvű menü?
kösz!
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #11484 üzenetére
A D5000-el egy kategória (kb) a Canon 450D vagy 500D. Ezeken megtalálhatók a 4 iránygombra rászerkesztett iso, wb, önkioldó, meg talán a felbontás funkciók. Sajnos ez a Nikon tervezőknek nem jutott eszükbe .
A gyorsmenü megoldás viszont enyhíti ezt a problémám . Igen, én is az iso-t raknám az "Fn" gombra.Ezt leszámítva a Nikon nekem kezd bejönni. Összehasonlítva a Canon lencsékkel, a 100k alatti tartományban, hasznosabb vagy olcsóbb objektívjei vannak a Nikonnak. Persze ahol én néztem
Gépvásárláskor ez is egy fontos szempont. Hogy pl-t is mondjak: 18-105 (stabis) ami csak Nikon, vagy 18-125 (stabis) olcsóbb a Nikon, 18-50 (stabis) olcsóbb a Nikon.
Azért szétnézek máshol is...A gép még drága, de megy az lejjebb is!
Elboldogulok az angollal, nem probléma, csak ma már nem olyan nagy kaland magyar menüt adni ilyen termékekhez. És jó látni, ha valami magyarul (is) "beszél". Lehet a Nikonnak mi egyáltalán nem vagyunk piac....
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Igen, olvastam, hogy van önkioldó és alap beállítás szerint az Fn gombra programozták.
Ez pedig változtatható.
Most már tiszta, hogy könnyen elérhetőek ezek a funkciók.Igazából a felbontás annyira nem fontos számomra mert azt 1x beállítom és nagyon nem nyúlok hozzá.
Én jpg-ben gondolkodom . Sosem volt olyan gépem - a jelenlegi sem - ami tudta volna a raw-ot.
Nekem a raw az a formátum amivel még utómunkákat kell csinálni és mondjuk egy nyaralás kb 200 képét elég melós képkonverter és retusáló progival még "helyrepofozni". Azt se mondhatom hogy több képen ugyan azt a módosítást elvégzem, mert nem vagyok profi fotós. Valamelyik kép lehet alul vagy épp túlexponált, vagy ferde, vagy a fehéregyensúly nem jó stb... -
Throme
veterán
válasz Pilács #11491 üzenetére
Akinek dslr gépe van lehet inkább a raw formátumot preferálja.
Elképzelhető én is áttérek rá ha lesz masinám és kipróbálom.
Más tészta, hogy 1-1 képpel még szívesen eljátszadozom képfeldolgozó sw-ben, de hogy 200-al (pl nyaralás után) nem, az szinte bizonyos .
A jpg azért is tetszik mert ott a gép zajt szűr - asszem a D5000 CA-t is - noha ez járhat részlet vesztéssel, de összehasonlítva egy bridge géppel biztos, hogy így is jobb eredményt kapunk. Ez a kényelmes megoldás
Szóval mindenképp kipróbálom majd a raw-ot, de én már a dslr-es jpg minőségnek is nagyon fogok örülni .[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #11494 üzenetére
Mindenképp kipróbálom majd a raw-ot!
Sőt az elején lehet az lesz a legjobb, ha raw+jpg-t állítok be - ahogy te is említetted - .
Azért nekem a kezdeteknél sokkal több eltéréseket tartalmazó képeim lesznek, mint csak a szimpla wb
Így azokat nem biztos, hogy ugyan azzal az 1 rutinnak lehet korrigálni. Erre értettem azt, hogy 200 képnél már mindegyiket külön külön átjavítgatni az nem piskóta.Arra tényleg kíváncsi leszek, hogy mekkora a különbség raw és jpg közt. Láttam már ilyen teszteket, de saját géppel készült fotóknál sokkal érdekesebb a dolog!
-
Throme
veterán
Nézd, én örültem, hogy valaki, aki tapasztaltabb dslr téren és használ egy ideje raw formátumot, elmondta a véleményét/tapasztalatát. És minderre szánt időt!
E beszélgetés nélkül én valszeg csak jpg-vel kezdenék (majd ha lesz gép), szóval volt eredménye a "győzködésnek".Szokták mondani, az újszülöttnek minden vicc új. Akik régóta látogatják ezt és a hasonló fórumokat gondolom elegük lehet a "kompaktról váltok dslr-re melyik gép a jó" kezdetű hsz-ektől. De te is elkezdted valamikor és feltételezem jöttek belőled rendesen a kérdések.
Na, most itt tartok én.
Azt is valószínűsítem, lesznek még páran x idő múlva, akik megint felhozzák ezeket a témákat...[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz eastsider #11535 üzenetére
Helló!
Az alábbi objektívekről ha valakinek van tapasztalata megköszönném, ha leírná.-Nikon 18-105/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR
-Sigma Nikon 18-125/3.8-5.6 DC OS HSM
-Sigma Nikon 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM
-Sigma Nikon 17-70/2.8-4.5 DC Macro HSMÉn nem szívesen cserélgetnék objektívet, ha nem muszály.
A kompaktos zoomátfogásról lemondtam már , de azért egy "minimális" (az a kb 6x-os 18-105) jó lenne, ha megmaradna .
A 17-70-est azért tettem a listához, ha már a többi obit nagyon lehúznátok, holott bizonyos szempontból ez jobb mint az előtte felsoroltak....Nehezen találok normális ismertetőt, tesztet ezekről. Akad, de tapasztalatok jól kiegészítenék azokat!
Kösz!
-
Throme
veterán
válasz kricsi81 #11539 üzenetére
A 18-105-ben "csak" VR I a képstabi (ami azért jóval több mint a semmi ), de a sigmákban is van.
A 18-105 és a sigma 18-125 egyforma fényerejűnek tűnik (hangyányi különbséggel).
Igazából mi a probléma a két nagy zoomátfogású sigmával, amiért meg akarnak szabadulni tőle a tulajok?A 18-105 függőleges helyzetben mennyire nyit magától (illetve a gravitációtól...)?
Azt is olvastam, hogy ennél a lencsénél nem lehet kikapcsolni a képstabilizátort, ez mennyire lehet probléma?
Azért nem lehet rossz ez az obi, ha már a D90 mellé is be merik rakni kit-ben.18-200-ról pedig kezdek lemondani mert bazi nagy kályhacső tele állásban!
-
Throme
veterán
"A 18-105-ben "csak" VR I a képstabi"
bocs! Máshol meg VR II, de nincs jelentősége.... -
Throme
veterán
válasz jorden06 #11545 üzenetére
Köszi!
A D5000 + 18-105 obi kitben van és ez nagyon csábító
Ha lesz egy kis időm átfutom ezt a fórumot az elejétől. Biztos sok kérdésre választ kapok 18-105 vs 18-125 témában.
Ennyire rossz lenne a sigma?
Mindig csak a nikonos lencsékkel szabad foglalkozni?[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Helló!
Mi az értelme, vagy miért jó, hogy a D5000 fényképezőnél az érzékenységet 200 - 3200 adják meg, mint alap, amit ki lehet terjeszteni 100 - 6400?
Tehát miért nem a hagyományos iso értékeket használnak (100 200 400 ... 6400)?
esetleg ez csak "játék" a számokkal?
kösz! -
Throme
veterán
válasz Szten Márs #11648 üzenetére
Az mennyire befolyásolja a képminőséget, hogy az alapértelmezett iso érték ennél a gépnél 200, a 100 - esetleg 64 - helyett?
Kérdezem ezt azért is mert én többnyire iso 100-on használnám (ahogy a fényviszony engedi persze) kültéri fotózásoknál, nappal.... vagyis ahogy én azt elképzelem[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Helló!
"D5000 csak a videó miatt éri meg, ill. ha fontos a kihajtható lcd."
Ezzel nem teljesen értek egyet, ha szabad .A pixinfo oldalán, ha megnézed a D3000 tesztjét ott van egy összehasonlító táblázat. D3000 vs D5000. Az utóbbinál több lehetőséged van (szabályozható zajszűrés, több kép/mp sorozatonként, automata torzítás csökkentés...stb), a már említett kihajtható LCD, LV, video mellett.
D5000 esetében adott a választási lehetőséged, hogy nem használod a videót vagy az LV-t, de ha kell ott van.Számomra az is a D5000 felé billenti a mérleg nyelvét, hogy azt a D90-hez hasonlítják (pl ugyan az a szenzor), míg a D3000-et a D60-hoz.
-
Throme
veterán
Ok, én csak azt akartam mondani, hogy a D5000-el több a lehetőség. Ha ezt valaki használja vagy sem az más kérdés.
Én is gépet keresek és valszeg a felét sem fogom kihasználni annak amit a gép tud, bármire is essen a választás. De később már jól jöhet az a plusz amit pl a D5000 tud.Azt meg természetesen mindenki eldönti, hogy 1x továbblép a D90 irányában, vagy sem. De ekkor már vázat kell cserélni.
És ha épp csak arra a kis pluszra lesz szüksége amivel több a D5000 a kistesónál? Akkor jobban zsebbenyúlós a mutatvány.Aki kompaktról vált annak lehet jól jönnek a beprogramozott dolgok. Pl nekem .
Az pedig számomra további előny hogy a D5000 olyan felmenővel "büszkélkedhet" mint a D90 (asszem a D300-at is szokták említeni a szenzor miatt, de lehet rosszul emlékszem).
Ne érts félre nem ellenkezni akarok, hisz neked/nektek van tapasztalatotok, csak én - személy szerint - jobb választásnak tartom a D5000 vs D3000 esetében az előbbit.
Tudom ezeknek a "fícsöröknek" rendesen megkérik az árát. Talán + 50k, ugyan olyan kitobi esetén..... -
Throme
veterán
Ha jól tudom a D5000-nek nincs olyan szenzora ami lekapcsolná az lcd kijelzőt, ha belenéz valaki a keresőbe. Az lcd kijelzőt mivel lehet lekapcsolni ilyenkor? D3000-nél asszem erre van 1 gomb (abban sincs szenzor).
kösz -
Throme
veterán
Köszi a helyreigazítást!
Ez azt jelenti, hogy pl ha 2 kép készítése közben nem veszem le a szemem a keresőről akkor az első kép után az lcd belevilágít az arcomba?
Vagy a másik eset, ha tovább akarja nézni az ember, mindig vissza kell kapcsolgatni...
Az a "mozgásérzékelő" szenzor úgy látszik elég drága így száműzték a tervezőkValszeg a használat közben azért adja magát, ebben bízok, mert még mindig a D5000 a befutó...
A D5000-en mennyire használhatók a program módok (tájkép....stb)? Arra az esetre, ha nincs idő nagyon állítgatni a gépet....
Tudom a dslr hívők skandallumnak tekintik az előre programozott beállítások használatát, de én szívesen alkalmaznám, ha megfelelően jó képminőség is párosul melléjük. -
Throme
veterán
válasz eastsider #11868 üzenetére
Melyik objektív a jobb képminőségre?
Sigma Nikon 17-70/2.8-4.5 DC Macro HSM objektív
Sigma Nikon 18-50/2.8-4.5 DC OS HSM objektív
Valamint a zoomátfogástól és a kezdő értéktől eltekintve melyik lehet a jobb választás?
Tudom ez nem kimondottan obi fórum, de ha már szóbakerültek objektívek (pl 18-105), gondoltam ez is belefér
Kösz![ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #11871 üzenetére
Igen, ezt én is néztem, hogy az egyikben van képstabi, de pont a kisebb zoomátfogású kapta meg. Ugyan az a gyártó így ezt furcsállom (lehet a 18-50 újabb termék és haladni akarnak a korral ill. az elvárásokkal)...
Ha az árat nézem, akkor a 17-70-nek kéne a jobb választásnak lenni....Megfordult a fejemben, hogy mi lenne, ha nem kitobival vennék gépet, hanem külön. Tudom ez így a drágább megoldás, de szinte mindenki a fórumokon a "fényerősebb" obikat részesíti előnyben. Még sosem használtam dslr-t így nincs összehasonlítási alapom mondjuk a 2,8 és a 3.5 között. Igazából mekkora a 2,8 előnye ha nincs állvány....
Bridge gépemen nincs ilyen obi kérdés . Alap a 2,8 fényérték, igaz lejjebb (úgy értem 2; 1,4 vagy 1,2 ...stb) nem tudok menni, ha akarnék se.... Majd ezen próbálok egy "szimulációt" . Bár ez sem mérvadó mert dslr-en pl az iso emelés még nem akkora probléma mint ezen a kompakton -
Throme
veterán
Köszönöm a hsz-eket obi ügyben!
Száműztem a 18-50 és 17-70 objektíves gondolatokat és visszatérek a kitobikhoz.Egyik húzóerő a Nikon felé, számomra a 18-105 obi. Nem értem a Canon-t, hogy ilyen tartományban nincs obija (legjobb tudomásom szerint). Canon volt számomra a másik nagy esélyes....
Nem tudja valaki, hogy mostanában várható árcsökkenés dslr területen? Elsősorban D5000-re gondolok.
-
Throme
veterán
Ti használtok védőfóliát az lcd kijelzőn?
Érdemes venni? Vagy csak buborékos lesz a fólia és fakóbb a vetített kép tőle?
Valamint ragasztó maradvány mennyire jellemző ha el kell távolítani?Eddigi gépeimen nem volt védőfólia és sikerült megkímélni a kijelzőt.
Igaz az általam kinézett D5000 típus kijelzője beforgatható, így jobban védhető mint a fix társai, azért kíváncsi vagyok érdemes ezzel foglalkozni egyáltalán...
kösz![ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Helló!
Én is épp gépvásárlás előtt vagyok.
A D3000-ben nincs élőkép (sokan ezt nem tartják hátránynak, de ki tudja...), az 1000Dhez meg a régebbi kitobit adják már egy ideje (stabilizátor nélküli). Épp mostanában írtak róla a canon fórumban....
Az 1000D-ről lespórolták a gumiborítást, így izzadt kézben jobban csúszkál(hat)
Tudom, hogy több különbség is van ...Általad említett két gép nincs messze a 150k szinttől ahol még több lehetőséged is nyílik.
Én a D5000-el szemezek, ami sajnos +50k a D3000-hez képest (alap kitobis verziók).
Minél többet olvasgatom a fórumokat annál jobban megyek fel árban....borzalomSok sikert!
-
Throme
veterán
Nem akarok - úgymond - a pénztárcádban turkálni, de azért gondold meg ezt a max 130k határt, ha szabad ezt ajánlanom.
Ha a d3000-nél maradsz akkor később, a most drágább megoldás (18-105 kitben ) lehet az olcsóbb.Vagy spórolsz még 1-3 hónapot és a 150k gépek közül is választhatsz.
Én sok tesztet meg fórumot átolvastam, és annál is többet variáltam. Még nincs meg a gép, de már kiválasztottam és addig is tudok félrerakni zsét amíg itt bénázok.Érdemes összehasonlítanod a d3000-et jópár géppel a belépő kategórián belül. Nehogy később egy olyan funkció hiányozzon, amit "kis" ráfordítással elérhettél volna egy másik géppel. Legalábbis engem megütne a guta.....
Esetleg tölts le/ szerezz meg használati útmutatókat.
Ha ez utóbbi megoldás illegális/warez/tilos stb..akkor nem szóltam és ne csináld!!
-
Throme
veterán
válasz BV92NTZ #12366 üzenetére
Nem vagyok szakértő, távolról se (nem rég léptem be én is ebbe a világba), de gratulálni tudok annak, aki a D300-ast összeveti egy D3000-el!
Lehet meg kéne nézni, hogy mire használja azt a D300-ast.
Esetleg az ilyeneknek lehet mondani, hogy "de szar, a D700, D3s... sokkal jobb"Szerintem aki D300-ra áldoz az már túllépett a hobbifotózáson és komolyabb dolgokra használja a gépet.
Teljesen jó a D3000! Én a tesóját kezdtem használni és örülök, hogy így döntöttem!
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz rammstein88 #12491 üzenetére
Én voltam már szervizbe a D5000-rel kb 3 hete.
Érdeklődtem, hogy milyen hibái vannak. Még újnak számít viszonylag a piacon, túl sok tapasztalat nincs. Ez mondjuk jó jel. Egyszer volt - még a megjelenés környékén - visszahívás.Amiért elvittem az pixelhiba miatt volt (2db beragadt pixelt találtam a fotókon).
Ha nem lett volna garis a gép akkor kb 3000 huf költséggel kellett volna számolnom (15 perces beállítás).Ha meg valaki leejti a gépét, akkor az hiába garis, fizetni kell a javításért.
Szóval szvsz nem lesz gondod vele....
Annyiért 2 kitobival jó vételnek tűnik. -
Throme
veterán
válasz rammstein88 #12494 üzenetére
Milyen obikkal adják 160k-ért, ha nem titok?
Itthon kb 230k a 18-55 + 55-200 kitobi párossal. Az olyan 184k áfa nélkül.
Ha az ismerőseid betudják hozni "okosban" akkor nagyon jó ár. Ha vámot + áfát is ki kell fizetni akkor már nincs akkora különbség, viszont nincs gari.... -
Throme
veterán
válasz tritonsgate #12557 üzenetére
Nem vagyok szakértő, ezzel kell kezdenem! Én azt csinálnám, hogy telefonon megkeresném a Nikon szervizt és a Camera kft-t (ilyen sorrendben).
Vázolnám a problémát és megkérdezném tudnak-e segíteni és azt is mennyiért.Hacsak nem ismersz olyan emberkét akinek Nikonja van (ha jól sejtem minimum D90), akkor másik gépen is kipróbálhatnád az obit, első körben.
Abban az esetben ha vásárlást követően észlelted a "hibát" akkor pénz visszakérés.
Gondolom ez a legrázósabb lehetőség...Persze az is lehet, hogy itt valakinek lesz sokkal hatékonyabb 5lete, amivel direktben megoldható a problémád.
Sok sikert!
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Én 18-105-re vettem nem rég Kenko CPL szűrőt. A legolcsóbbat . Felhőket, eget és tükröződő üvegfelületet is fotóztam már vele. Számomra megfelelő. Vízfelületet még nem próbáltam lencsevégre kapni ezzel a szűrővel. Ami késik nem múlik...
Van itt egyébként szűrőkkel foglalkozó fórum is. -
Throme
veterán
válasz runner 125 #12592 üzenetére
Nagyon 5letes!
Itt találsz egy kis bemutatót (videó):
[link]Egyszerűen összerakható és van állítási lehetőség is, attól függően milyen magasra nyílik a vakulámpa.
Külső vakucsatlakozóba kell rögzíteni.
Azt nem tudom mennyire törékeny....
Fenti linken 25 usd. -
Throme
veterán
válasz Degeczi #12764 üzenetére
Ha buta lesz a kérdés elnézést!
Miért használ valaki manuális fókusz beállítást, ha pöttyökre, sávokra, skálákra...stb hagyatkozik? Az oké, hogy manual-ban kapjuk a legnagyobb szabadságot (egyszerre rekesz, záridő, fókusz, wb, iso...stb).
Gondolom rossz fényviszonyok esetén ugyan úgy nem lehet ezekre a jelölésekre alapozni, mint az AF-re. -
Throme
veterán
válasz aginor #12788 üzenetére
A gépem érzékelőjén találtam én is beragadt pixeleket (csak 2 volt), vásárlást követő 1 hétben.
Nikon Kft-nél ezt ki tudják javítani kb 10 perc alatt. Én még gariban csináltattam, de megkérdeztem ez mennyi pénz garin kívül. Azt mondták, kb 3000 huf.
(Azért - szvsz - egyeztess a céggel telefonon...)Esetleg megpróbálhatod ráverni a javítást az eladóra, mert nem nálad keletkeztek ezek, pláne nem ennyi...
-
Throme
veterán
válasz aginor #12792 üzenetére
Hát sajnálom, hogy ilyen gépet sikerült venned, de szerintem javítás után meg leszel elégedve vele (ha így döntenél)...
Nem darabra megy az árképzés szerintem (bár én garanciális fényképezőt vittem).
A munkafelvevő srácnak mondtam, hogy van mintakép a hibákról. Őket ez marhára nem érdekelte , vitték és csinálták.
Nekem kb 10-15 percet kellett várnom, a te esetedben elképzelhető tovább tart.
Addig is dumálgattam az említett figurával. -
Throme
veterán
Fórumokon szeretik ezt a 16-85-ös objektívet.
Én az slrgear oldalát szoktam nézegetni. Még senki nem hurrogott le emiatt, szóval lehet korrekt az oldalon található infó. A blur index szerint nekem hangyányival a 18-105 jobbnak tűnik. CA viszonylatban a 16-85 jobb, de ezt a gép is korrigálja (ha jól tudom). Én 18-105-öt használok és meg vagyok elégedve a CA mértékkel (szinte nincs, vagy nem találtam, de az nálam ugyan az ). A vinnyettálást tekintve a 18-105 hangyafütykössel talán jobb, és akkor nem nézzük a 16mm-t.
Én csak így látok különbséget. Mivel nincs 16-85-öm (és nem is kell) ezért csak az oldalon található grafikonokból tudtam kiindulni. Emiatt nem is tanácsolok sosem senkinek semmit (no meg nem is vagyok szakértő).Visszatérő problémám, hogy a számadatok mit jelentenek a valóságban....
Hogy átfogásban neked melyik szimpi azt csak te tudod eldönteni.
A műanyag bajonett számomra nem jelent gondot mert nem cserélgetem az obikat (csak 1 van ), de te a 70-300 miatt tuti többet fogod le- felszerelni...
Sok szerencsét a választáshoz! -
Throme
veterán
válasz gab.gergely #12954 üzenetére
Ha már az érzékelő meg lett említve, számomra a D5000 mellett szólt, hogy megkapta a D90 szenzorát. Valószínűleg én nem tudnám képről megmondani jelenleg, hogy most az melyik géppel készült, de rossz nem lehet egy D90-es szenzorral szerelt gép .
Lehet most nem foglalkoztat az élőkép, meg a videó, de később ha mégis kéne akkor a D3000-rel ez nem fog menni.
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #12957 üzenetére
Nekem párszor már jól jött az élőkép. Nem kellett lefeküdni a géphez. És így a kihajtható lcd sem kihasználatlan!
Mondjuk biztosabbnak érzem a képkészítést a keresőben....Tény nem videózni vettem a fényképezőt, viszont néha felveszek ezt-azt.
Én is filóztam a 2 gép között, de nem bánom, hogy a nagyobbikat választottam. És a 18-105-ös lencse nagy kedvenc!. Érdemesnek tartom kivárni azt az 1-2 hónapot míg összejön + 10 -20k a nagyobb "konfigra".
-
Throme
veterán
Nem csak a stabilizátor miatt jobb a Nikon saját obija (18-105).
Ha megnézed pl az slrgear.com-on az általad kinézett obikat, akkor a többi különbség is feltárul.Ahogy itt írták is páran, a Nikon lencsével jól jársz. Aki használja az többnyire elégedett vele (én is ezt a tábort "erősítem", de ez nem mérvadó )
-
Throme
veterán
válasz daveed_14 #13151 üzenetére
Helló!
Én pont ma próbáltam rövid videót készíteni D5000-rel. Hát van mit gyakorolnom.
Ha viszonylag sokat akarsz videózni, akkor kompakttal jobban jársz -szerintem - mert ott is van HD minőség és a fókuszálással sem lesz gondod.
Régebben nézegettem a pana fz38-at meg a fuji s200exr-t.
A panát itt valamelyik fórumban lehúzták (ahogy láttam joggal), fuji-t a pixinfo-n látottak után gyorsan elfelejtettem...
Azóta biztos vannak újabbak, jobbak... nem tudom...Ha dslr mellett döntesz pár dolgot (1 obi mindenre, ... stb) fel kell adnod, cserébe azokért a jellemzőkért, amit leírtál.
Én megtettem nem is olyan rég,....(bár hamarabb léptem volna) és nagyon örülök döntésemnek.
Viszont a dslr költségesebb "játék".Azért nézz szét különböző üzletek ajánlatai közt, lehet D5000 szintű gépet (videózás fontossága esetén) kapsz olcsóbban más gyártóktól.
Valszeg még ajánlani fogják neked, hogy a használt gépeket is böngészd át. Olcsóbb megoldás, de odafigyelést igényel....
Sok sikert!
Aktív témák
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot