Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz Zola007 #16705 üzenetére
Hát nem is tudom folytassam a telével kapcsolatban, mert lehet rád ragasztom az agyalást, hogy milyen obit is vegyen az ember....
Szóval a felsoroltakon kívül az 55-300VR hátránya a lassabb AF.
Ez az egyik érv amiért a nagyobb teléket kezdtem nézi.Fókusszal van egy kis gondja a kistelének. Néha nem találja meg csak ide-oda lencsemozgatást követően. Az 55-200VR nem gyors (ez tapasztalat) és az 55-300VR sem az. Tájképekre mondjuk jó és amúgy szép a képe.
Másrészt olvasni 1-2 helyen, hogy az 55-200VR képminőségre ugyan olyan, vagy kicsit jobb.A tami 70-300VC itthon volt már 110k is. Ha megint lemenne és az 55-300vr maradna a mostani kb 95k áron, akkor már nem is olyan nagy a különbség...
A garancia dolgot ne is említsd! Ez annyira gusztustalan, hogy amcsiknál meg UK...stb 5 éveket adnak. Itt meg örülsz ha azt az 1 évet amit adnak érvényesíteni tudod... ef.u.cé.ká
-
Throme
veterán
válasz grabber #16833 üzenetére
Ha a kényelem miatt keresel nagyobb vázat az teljesen érthető, de ha a felső, státusz - szimbólum - lcd miatt azt fura volt olvasni. A hátsó lcd kikapcsolható a kisebb vázakon is és kb ugyan azt az infót látod a keresőben, mint a státusz lcd-n.
Ha a nyakban lógó gép főbb beállításait villám gyorsan le akarod olvasni (még sötétben is), akkor tényleg jó lehet ez a felső kijelző, de hobbi fotózás esetén sok előny nem származik belőle.
Szerintem elég sok képre elegendő az akkumulátor még ilyen kijelző nélküli gépeknél is.Ha D7000 mellett döntesz, szerintem nézz utána mely nem nikkor-os obi(ka)t nem támogat. Ilyen pl a sigma 105 makró.
-
Throme
veterán
válasz grabber #16837 üzenetére
Most tényleg nem kötözködésből :
- ha nem akarsz fotózni minek bizergálni a gépet, vagy minek 'csekkolni' a státuszt? mire odakerülsz, hogy képet készíts addigra úgy is újra meg kell nézni a beállításokat....
- ha fotózni akarsz akkor azt hogy teszed, ha nem nézel a keresőbe, vagy nem live view-t használsz (amihez be kell kapcsolni az hátsó lcd-t ugye)? Csípőből tüzelsz?
Hsz-emből nyilván kitűnik a gépemen nincs ilyen felső kijelző, de nem az irigység vezérelt .
Ha neked tetszik és szükségét érzed, akkor inkább legyen, mint a hiányától 'szenvedj'.
Azonban - és itt csatlakozom t_a_m_a_s hsz-hez - az energia megspórolásban nagy előrelépést nem biztos, hogy teszel.
Beállítások ellenőrzéséhez neked nem, de pl képvisszanézéshez vagy LV-hez neked is kell a hátsó lcd.
A státusz lcd is eszik valamennyit (persze, hogy kevesebbet), főleg, ha mindig be van kapcsolva (ezt nem tudom mivel nincs ). -
Throme
veterán
Itthon postán is fel lehet adni a vázat, ami olcsóbb a hosszú utazásnál. Csak ugye senki se olyan vakmerő, hogy a királyi postára bízza féltve őrzött kincsét.
Esetleg ott kint más a helyzet és akkor - némi pénzmagért - el tudnátok juttatni a vázat a márkaszervizbe...
A magyar nikon szerviz ingyen visszaküldi javítás után a cuccost. Ezt úgy mondták nekem, mert nem próbáltam ki, csak kérdeztem. Személyesen vittem-hoztam a gépet (tele is volt a ...hócipőm).
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz charlie_hu #16856 üzenetére
"Ez hülyeség", jobb ha félted a cuccod. Ma kaptam éppen az ebayről rendelt CD-t. Kartonnal körbeölelve és bubis csomagolásban. Postás bácsi beküldte a postaládába ( az a hagyományos, kb A4 méretű keskeny réses...) Persze hogy megtört a műanyag tok. Múltkor meg egy dvd tokos cuccot gyömöszölt bele. Az nem ennyire törékeny ezért maradt egyben, de a csomagoláson látszott, h meg lett gyötörve. Otthon, anyuciját gyömöszölje.
És akkor ez nem egy drága valami. Miket csinálhatnak a többi küldeménnyel....Értékbiztosításról meg annyit, hogy ha tisztításra/javításra feladott fényképező eltűnik vagy baja lesz, akkor járhatsz a biztosításod után, gondolom a használtpiaci értékét térítik. Ebből vehetsz ismeretlen használtat. Hajrá! De mindez hülyeség persze....
ááá, figyu, hagyjuk
-
Throme
veterán
válasz charlie_hu #16862 üzenetére
Valóban nem néztem utána, de nem is fogok. Itthoni árakon bele se merek gondolni - hogy kicsit topicon belül maradjunk - egy nikon váz 150k-s értékbiztosítása mennyi lehet.
Nézd, én elfogadom, hogy - érzésem szerint - posta közeli ember vagy és véded őket.
Itt mindenki el tudja dönteni, hogy meri vagy nem meri postán elküldeni a fényképezőjét.
Én nem, de nem hiszem ez másokat befolyásolna.
Akik itt nikon szervizzel kapcsolatba kerültek mind személyesen mentek, úgy tudom.
Itt csak felhoztam külföldön élő honfitársainknak, hogy lehetőség elvileg ott is adott kell, hogy legyen postai úton gépet beküldeni. Aztán, hogy mit csinálnak én nem szólok bele. -
Throme
veterán
válasz charlie_hu #16952 üzenetére
Amit belinkeltél az még a VR I. verzió. Ettől jobb a VR II. Ez utóbbit bátrabban lehet venni.
blur index
35 mm-en a szélek nem valami jók f8 alatt (nagyobb rekesznél), de összességében egy ilyen átfogást tekintve - szerintem - egész jó. A VR I.-est nem venném.... -
Throme
veterán
válasz charlie_hu #16959 üzenetére
Lehet, hogy az slrgear nem szentírás, de KR sem (igaz a D5000-ről jókat ír ezért nem bántom ). Nagyon tetszik neki a 18-200, de ahogy nézem a blur indexét kakibb a VRI.-es. Szóval változatlanul a VR II. mellett voksolnék.
-
Throme
veterán
Helló!
Kíváncsi leszek melyiket választod. Én is nézelődök tele ügyben.
Az 55-300VR a legolcsóbb a felsoroltak közül, de a leglassabb is AF terén. Kisebb, könnyebb mint a másik két ágyú.Ja, és a tami VC elvileg jobb a nikon VR II-nél, valamint 200-300mm közt is jobb a többinél.
Alternatíva van de az bazi drága (70-200 f2.8).
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Zola007 #16963 üzenetére
Az slrgear számomra jó közelítés és meg szokták említeni, ha egy lencse furcsaságot (pl decenteres obit fognak ki) produkál. Irtam is, hogy nem szentírás. Olyan nagy szórás nem lehetne több gyártásból származó lencsék közt, hogy az mondjuk 2 blur index értékes toleranciát mutasson. Ha igen az gyártási hibás.
Valamint felhasználói vélemények is megtalálhatók a teszt mellett. Ezek nem profi tresztelők írásai, csak felhasználók. Olyan mint itt valaki érdeklődik egy obi iránt és kapja a véleményeket. Igy már nagyobb a mintaszám mint egy.
Nem tudom a többi oldal hány mintát tesztel.
Legjobb ha kipróbálható az obit vásárlás előtt és egy laptopon megnézed az eredményt. Ez sem zárja ki a hibát teljesen, de biztos jobb megoldás, mint vakon megrendelni egy lencsét aztán lesz amilyen lesz. -
Throme
veterán
válasz krisi047 #16983 üzenetére
Én csak a nikon verzióról hallottam, hogy jó és láttam 1-2 bemutató videót. De hát az félmilla felett van (újonnan).
Biztos optikailag rendesen meg lettek alkotva és az f2.8 is vonzó, de nekem az átfogással van bajom. Az 55-200 és a 70-300 lközös halmazát vették és lett egy "szűk" tele.
Az is igaz egy 55-300 f2.8 még nehezebb, még nagyobb, és még drágább lenne .Kutyát fotózni a 70-200 f2.8 viszont elég lehet.
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz ATM_automata #17050 üzenetére
Szia!
300mm-en (vagy közelében) lőtt állatos képekből dobnál be 1-2-t? vagy mail címre küldenél?
Gyorsan mozgó állatot is fotóztál vagy csak lassút/állót?köszönöm!
-
Throme
veterán
válasz ATM_automata #17063 üzenetére
Köszönöm! Átnézem tüzetesen őket!
Engem kizárólag a képminőség érdekel. Kompozíció és témaválasztás jelen esetben nem számít. Én is hobbifotós vagyok. Még véletlenül sem fikázom mások képeit, pláne ha segítő szándékkal teszi közzé! Én se csinálok jobbat.
Mondjuk van itt egy fórum, ahol egy tag eléggé felhúzott már jó pár fórumtársat, de szerencsére neki canonja van . Na az ő képeit nem bírom -
Throme
veterán
válasz Zola007 #17066 üzenetére
...nos igen! Írásod alapján (pü-k) úgy érzem letettem a tami 70-300 VC-ről. Bármennyire is fáj a szívem érte, mert olcsóbb a nikkor verziónál.... de a CA, lágyság...ami a képminőséget/élvezhetőséget befolyásolja, mind olyan dolog ami zavarna.
Azt miből gondolod, hogy lejjebb megy az ára? Most kb 95k huf. Persze én örülnék neki
-
Throme
veterán
válasz t_a_m_a_s #17077 üzenetére
Mondjuk nem is próbálgattam, csak kézbevettem. A D5000-en tényleg nagynak tűnt, de a tami se kisebb (sőt a napellenző miatt biztos hosszabb és néhány grammal nehezebb is ).
Ha legközelebb lehetőségem nyílik rá, akkor jobban szemügyre venném, mert neked lesz igazad és nikkorhoz pártolok . Van egy alig használt szűrőm a 18-105vr-hez, ami jó lenne a nikkor 70-300vr-hez is. -
Throme
veterán
válasz ATM_automata #17063 üzenetére
Helló!
Megköszönném, ha pár képet átküldenél eredetiben.
PÜ megy. -
Throme
veterán
válasz hello28 #17237 üzenetére
Helló!
Nézd meg ezt az oldalt.
Van egy összehasonlító táblázat. Emellett a D5100-ról is olvashatsz, bár az biztos jelentősen drágább lesz pár hónapig a megjelenéstől számítva....Egyik ismerősöm vett D3100-et a magas iso miatt. Viszont hiányolja az infrás távkioldót.
Nem tudom képminőségre mekkora a különbség a D5000 és eközött.
A D5000 picit nagyobb. Viszont kisebb az LCD átlója, de kihajtható. Videó módban nincs folyamatos AF a D5000-ben. -
Throme
veterán
válasz hello28 #17245 üzenetére
Elméletileg gyengébb fényviszonyok esetén kevésbé zajos képet készít a D3100. Azt, hogy a 14 MP szenzor ezt leszámítva jobb vagy sem, mint a 12MP-es, nem tudom.
A D3100 ára is eshet még, ne felejtsd el, hogy az a fiatalabb a D5000-rel szemben.
2 obi több mint 1, de csak akkor jó, ha ki is használod.
Menj el és nézd meg mindegyik gépet. Technikai paramétereket mellett az is nagyon fontos, hogy kényelmes legyen és tetsszen a gép.
Szerintem nem lesz neked jó, ha itt valaki megmondja mit vegyél.
Az összehasonlító táblázat segíthet dönteni és ezzel együtt egy személyes találkozás a vázakkal.
Ja és hasznos lehet még az 1-es hsz végigolvasása. -
Throme
veterán
válasz hello28 #17257 üzenetére
Ezt nem értem. Miért akarsz tükrös gépet, ha nyaralásra kompakttal mész?
A dslr könnyebb biztos nem lesz.
Ebben az esetben inkább vegyél egy csúcs kompaktot a D3100 árából...
Másik lehetőség egy micro rendszer, ami nagyon drága, kényelmetlenebb, de kisebb és így könnyebb. Képminőségre jobb, mint a kompaktEgy [link] a dslr vs kompakt témában. Hirtelen találtam a neten. Hátha segít egy esetlegesen felesleges kiadástól megkímélni....
...én már meg sem nézem az általad megjelölt kompaktot , annyira szeretem a dslr-t
-
Throme
veterán
válasz Viperator #17318 üzenetére
Szerintem nem összemérhető a 2 obi. Nem is a képminőségre értem. Babafotózást írtál. Ott egy fixet - szvsz - nehezebben használsz mint egy átfogással rendelkező obit.
Mit csinálsz ha már nincs elég hely ahhoz, hogy hátrálj, mert még mindig nincs benne a keresőben az a téma, amit meg akarsz örökíteni?
Én úgy gondolom egy fényerős alapzoommal többre mennél, persze az lehet drágább egy 35mm fixnél... -
Throme
veterán
válasz hello28 #17335 üzenetére
A D5000 200k felett indított. Valószínű, hogy kevesebben vették, mint a megjelenés után 1 évvel. Le is esett az ára. A D5100-zal is hasonló fog történni (várhatóan).
Ha nem zavar majd, hogy 3-4 hónap után mondjuk esik 30k az ára, aztán szépen lassan kúszik lefelé, akkor válaszd azt.
Lehet érdemes benézned a D5100 saját fórumába is, mert linkeken keresztül teszteket olvashatsz és az egyikben több vázzal is összehasonlítják tesztképek segítségével. -
Throme
veterán
válasz hello28 #17338 üzenetére
Megoszlanak a vélemények erről a kis gépről, ugyan úgy mint bármilyen másik vázról megjelenéskor. Így volt ez a canon 60D-vel, 600D-vel is.
Van aki kevesli az újításokat, sőt nem is nevezik újításnak. Nekem szimpatikus amiket beleraktak. Néhány ponton jobb vagy több lett az elődjénél.
Én azt mondanám, hogy a bevezető árát nem éri meg. Annyiért kapsz egy kissé öregebb de hasonlóan jó gépet (nem feltétlen csak nikon márkán belül), vagy egy használt, de magasabb kategóriás gépet. Ezt tényleg Neked kell eldöntened, hogy x pénzért mi éri meg számodra.
Ha itt valaki dönt helyetted, azt később megbánhatod. -
Throme
veterán
válasz ATM_automata #17384 üzenetére
A yongnuo kezdetnek jó választás lehet. Egy olcsóbb alternatíva.
Van itt külön fóruma is: [link].[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz ATM_automata #17449 üzenetére
Nincs az általad felsorolt vázakban AF motor. De nem is kell szerintem.
1ik cég árlistáját átfutottam csak nikkor gyártmányú obikat nézve.
34 obiból 23 AF-S. Elég jól lefedik a szükségleteket. A legolcsóbb AF obi az 50-es fix. Ez 40k.
A többi Af obi jellemzően 150k-180k vagy ennél drágább (kivéve a 35 mm fix).
A 35mm fix f2 100k körül van, akkor már inkább 35mm fix f1.8 53k (wow most nézem már 60k...).
Szóval én nem hullajtok könnyeket a vázam AF motor hiánya miatt
Hobbi szinten kb 150k körül és az alatt remek obikat lehet kapni. Akinek meg van pénze, az vázból sem belépőt keres.... -
Throme
veterán
válasz ATM_automata #17446 üzenetére
hopsz én is ezt linkeltem be előző hsz-embe.. na mind1 .
Ebben is olvasható, hogy nincs beépített autofókusz motor. -
Throme
veterán
válasz ATM_automata #17453 üzenetére
Igen, még tőled kaptam képeket amiket a telével készítettél.
Hosszas tépelődés után maradok a 70-300VR-nél. Viszont a teléd átfogása nagyon jó.
Köszi még1x!Igazából most a tamronokat és sigmákat nem néztem milyen arányban van belőlük motoros.
-
Throme
veterán
válasz charlie_hu #17456 üzenetére
Lehet a használtpiac más képet fest, mint amit én láttam egy árlistán, de az újak már nem azt a képet mutatják, hogy sokkal olcsóbb lenne sima AF-es. Ott a 35mm-es fix esete is.
Vagy pl 70-300. AF-S 30k-val drágább, de egy VR-rel több is és hát képminőségre is jobb. Tehát azt mondhatni, hogy megéri azt a +30k-t.Nem kell milliókat keresni a 60k-150k közötti obik megvételéhez. És itt is van már elfogadható AF-S megoldás.
Akinek maradt AF obija, vehet használtam D70,80,90 vázakat és nem kell rengeteget költeni D7000-re vagy D300-ra. De van egy olyan érzésem, hogy aki filmes vázakkal tolta, annak egy D3x00 vagy D5x00 nem lesz kielégítő, még akkor se ha lenne bennük motor...
-
Throme
veterán
válasz charlie_hu #17475 üzenetére
Miért? Az mivel jobb? Mert nem kell vele végigvárni, míg az LV módban fókuszt talál a gép?
-
Throme
veterán
válasz PRO-peller #17732 üzenetére
Ha valaki megteheti vagy úgy dönt, hogy vesz egy D7k-t akkor hadd tegye. Kicsit túl van misztifikálva ez a váz. Egy - kb - haladó amatőr kategóriának szánja a nikon. Promó videón se profik kezében mutogatják ezt a masinát. Persze itthon drága, illetve az itthoni fizukhoz képest. Egyébként nagyon jó tanuló gépnek. Pl manuálban sokkal inkább kényelemes ezt a vázat használni, mint egy D3100-at. A D90-nél is simán jobb.
Az jobb ha vesz egy belépőt, majd 1 év múlva egy D7k-t? A nikonnak biztosAbban az esetben ha magabiztos és tutira ki tudja köhögni a részleteket csak most nincs 1ben a zsé akkor miért ne ugrana bele hitelbe?
Szerintem kár bosszankodni ilyen dolgokon
-
Throme
veterán
válasz PRO-peller #17736 üzenetére
Ugyan! Fogalmazzunk úgy, bölcsebb! A hitellel én is vigyázok és nem ajánlom senkinek, de ez nem is rám tartozik. Én abban látom ezeknek a "vitáknak" az alapját, hogy a D7k tévesen van bekategorizálva. Nem profi váz. Egy haladó cucc, csak itthon soxor az árból indulnak ki. Drága = profi. A nikon kitben adja ehhez a vázhoz pl a 18-105VR obit. Ez sem profi cucc, de mégsem gondolja a gyártó hogy égő lenne ez a konfig.
Lehet neked lesz igazad és a fórumtárs sosem fogja kihasználni a gépet. Ennek van jó oldala, nem kell új vázat vennie soha
-
Throme
veterán
Én azért ránéztem az slrgear-re.
Blur index-et tekintve amit a 18-105 csinál 18mm-en ugyan azt műveli a 16-85 16mm-en.
Torzítást tekintve a 18-105 18 mm-en rosszabb egy kicsivel (kb fél %), mint a másik.
24 mm-től meg nem igazán van különbség. Amiben viszont tisztán jobb a 16-85 az a CA. Legalább is grafikon szerint. Gyakorlatban a 18-105 CA-val semmi bajom, mert nem igazán látom, de 18-105 tulajok elképzelhető, hogy majd megcáfolnak.
Nos emiatt biztos hogy nem adnék ki 2x annyit. A műanyag bajonettel sincs semmi baj.
De majd ránézek a photozone oldalára, hogy milyen vacak is ez.Torzítás - szvsz - inkább nagylátón van.
Nem valószínű, hogy a 18-105 olyan rossz obi lenne. Ellenkező esetben már levették volna a kitekből, vagy kiadtak volna egy frissített változatot. D7k-val is összerakták.
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #17777 üzenetére
Igen azt tudom, hogy van benne CA korrekció, csak abban nem voltam biztos, hogy a RAW-oknál is működik, vagy csak jpeg-nél. Ezért jobbnak láttam, ha nem említem .
De tény, hogy RAWnál is nagyon kevéssé lehet találkozni CA-val.Régebben vagy Te, vagy Szten említette, hogy volt 16-85 obija de nem volt megelégedve vele...
-
Throme
veterán
válasz t_a_m_a_s #17858 üzenetére
Helló!
Hát macerásabb volt előbányászni egy usb kábelt, mint összekötni vele a gépet . Sosem használtam kábelt a D5k-hoz .
Lényeg, hogy total commander nálam nem látja egyáltalán.
Ha win filekezelőt nyitok akkor eljutok a képekig. Azonban az adatfolyam csak 1 irányú. Képet letölteni lehet. Felmásolni bármi mást nem. Tehát ha amolyan pendrive-ként szeretnéd használni, akkor az szerintem nem fog menni.
(win7-en néztem mindezt)Második kérdésed már megválaszolták. Én is tapasztaltam, hogy régi laptop kari olvasója már nem foglalkozik az új SDHC kártyámmal....
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen