Aktív témák

• #35026 Freddy76 addikt dabgergo #35019

  2012-10-03 22:33:45 #35026

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freddy76

  addikt

  válasz dabgergo #35019 üzenetére

  Nem lenne akadálya annak (szerintem), hogy akár FF szenzorral is készítsenek gépet, pro funkciókkal, de egyelőre ennek szvsz nem igazán lenne piaca. Az FF-m4/3 közötti szenzorméret-különbség már igen jelentős. Ekkora szenzorhoz már megfelelő objektív és váz is kell, amely miatt egyértelműen elveszne a méretbeli előny. Ez egy szempont. Másrészt aki megengedheti magának (árban) a pro gépet és az FF szenzort, az feltehetőleg ragaszkodni fog a tükröshöz (akár a pro felhasználás, akár a pro-nak látszás miatt...). Gondolom én.

  Aki pedig tükör nélküli ff gépet szeretne, az vehet Leica M9-et, másfél milláért... Sztárok között igen népszerű...

  Amúgy a milc megy egyre feljebb a kategóriákban, az olympus om-d, pana gh3, fujifilm X-Pro1, X100 már a dslr-ek középkategóriájával hasonlítható inkább össze, már amennyiben hasonlítható...

  "Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

• #35186 Peethy őstag dabgergo #35019

  2012-10-05 13:03:56 #35186

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz dabgergo #35019 üzenetére

  Tudom, nem ma írtad ezt a kommentet, de elméletben nem olyan nagy probléma, viszont nézd meg a Sony Nex gépeket. Ott csak a tükröt hagyták el, az objektívek azonban DX-es szenzorra még mindig nagyok. Tehát a gépváz méretét lehet csökkenteni, de az objektívek esetén azért vannak bizonyos problémák, főleg ha zoomokat akarnak csinálni hozzá.

Aktív témák