Aktív témák
-
#5115
kiraly.andra
aktív tag
kiraly.andra
aktív tag
sziasztok! ez az első bejegyzésem itt, ezért bemutatkoznék röviden: d80 + 50/1.8 + 70-300vr
most hogy már megismertük egymást, rögtön egy kérdés: ismeri valaki a vaterán a szakura10 nevű eladót? http://www.vatera.hu/listings/index.php?us=szakura10 vásárolt-e már innen valaki, vannak-e tapasztalatok?:a:
-
#5119
kiraly.andra
aktív tag
ottkar
#5116
kiraly.andra
aktív tag
Azt látom, hogy japán, látom, hogy zárt aukciókat tart, ezért be kell jelentkezni. Ezek le vannak ott írva. Az is biztos, hogy viszont magyarul, hiszen ez is látszik. Meg hát persze hogy webshop, mi lenne más. Ezt mind lehet tudni, ha az ember olvas. Én a vásárlással kapcsolatos tapasztalatokra voltam kíváncsi. Ezer szerencséd, hogy leírtad a "visszajelzései jók" szóhalmazt, így most nem vágom le a fejed ;-)
:a:
-
#5126
kiraly.andra
aktív tag
Flow
#5121
kiraly.andra
aktív tag
Én hamarosan valószínűleg eladok egyet, mert megrendeltem a 105-ös Nikont (VR). 50/1.8-hoz használtam a Soligor közgyűrűsort, de kevésnek bizonyult (és most szerencsére épp úgy is alakult, hogy belefér a vásárlás).
:a:
-
#5128
kiraly.andra
aktív tag
Flow
#5127
kiraly.andra
aktív tag
Ez csak egy kísérlet volt a jövőbelátásra, vagy mondjuk esélylatolgatás, esetleg halk morfondír. Még tényleg nem biztos, és még akkor is csak "talán" lesz, ha kifizettem a 105-öst. Akkor jön a tesztelés, próbálgatás, majd az eredmények függvényében a gondolkodás. De fogalmazzunk úgy, hogy esélyesebb az eladás, mint a megtartás. Visszatérünk rá mindenképp.
:a:
-
#5341
kiraly.andra
aktív tag
kiraly.andra
aktív tag
Tisztelt csapattársak! Volna itt valaki Budapesti (II. kerület, és környéke előnyben), aki hajlandó engem fogadni egy általa megnevezett helyen és időpontban, hogy az Ő 16-85VR objektívjével csinálhassak ott helyben pár tesztfotót? Az enyémmel szerintem valami nem stimmel, de szeretnék biztos lenni a dolgomban, mielőtt szervízbe viszem. Állványt viszek, leszúrjuk, pár kép az én lencsémmel, leszed, másik fel, pár kép azzal, köszönet. Bárhova elmegyek, bármikor (de azért maradjunk lehetőleg a városhatáron belül).
Előre is köszönöm!
:a:
-
#5344
kiraly.andra
aktív tag
kiraly.andra
aktív tag
Tudtok-e ajánlani alapfokú önképzéshez olyan könyvet, ami a kifejezetten a digitális gépek használóinak szól, de természetesen tárgyalja az elengedhetetlen univerzális alapokat is? Sok ilyen látszik a boltokban, de éppen ez a probléma.
Többnyire ilyenkor elhangzik, hogy alapfokú tankönyvnek Sevcsik-Hefelle az ajánlott. Nekem megvan, olvastam is annak idején. Most megkérdezte egy tizenéves ismerős, hogy nem tudok-e neki adni valamit, mert érdekelné a fotózás. Nulláról indulna, de nem kattintgatni szeretne, hanem fényképezni, manuálisan, kreatívan. Tanfolyamra szeretne beiratkozni, de az anyja azt mondta, hogy arra most nincs pénze, meg hátha csak hóbortos fellángolás, hát olcsóbb, és reálisabb megoldás az induláshoz a megfelelő szakköny elolvasása. Hívjon fel engem, nekem biztos van valami.
Átfutottam tegnap az említett könyvet, és bár első lendületből ezt ajánlottam volna, most elbizonytalanodtam. Szerintem sok fejezet felesleges jelen helyzetben (nem érdekes mi van a filmmel, a laborálással, a stúdióvilágítással, nem kell az optika/fizika tudományának tárgyalása), és persze semmi nincs a digitális ügyekről. A gép pedig digitális lenne, mert az van ingyen, tehát azt felejtsük el, hogy vegyen egy olcsó filmes gépet.
Mi legyen a könyv?
:a:
-
#6402
kiraly.andra
aktív tag
Carsee
#6395
-
#6502
kiraly.andra
aktív tag
Chandler
#6480
kiraly.andra
aktív tag
válasz
Chandler
#6480
üzenetére
A Szakurát én a Vaterán találtam meg, de a vásárlásig nem jutottam, mert feltettem pár kérdést a garanciával kapcsolatban, és amikor kellemetlenebb részhez értünk, akkor egyszerűen törölte a tulaj az adott aukciót, hogy mások ne lássák meg a lyukas zoknit (hozzászólást ugye nem tud törölni, ezért kidobta az egészet a suttyója). Merthogy menet közben kérdeztem a Nikon Hungáriát, idézve a Szakurát, és a hivatalos válasszal meg szembesítettem őket.
A lényeg a következő (ez a hivatalos álláspont, a Nikon közlése): "A Nikon Világgarancia jegy csak akkor érvényes, ha azt az eladó megfelelően kitöltötte, lebélyegezte, és mellékelik hozzá a vásárlási számlát is. A Távol-keleten vásárolt termékek közül csak az objektívekhez van Világgarancia jegy, amelyen az eladónak fel kell tüntetnie az eladó cég adatait, a vásárlás dátumát, a vevő adatait, és el kell látnia a cégbélyegzőjével. Amennyiben a Nikon Világgarancia jegy nincsen kitöltve, a vásárlási számla önmagában nem elegendő a garanciális szervizszolgáltatás igénybevételéhez." Tehát távol-keleti vázra itthon nincs garancia, objektívre elméletileg igen.
Az ebből nem következtethető ki, mi van akkor, ha mondjuk az USA a forrás. Meg kell kérdezni ezt is a hazai képviselettől, ha valaki ebben törné éppen a fejét.
:a:
-
#6503
kiraly.andra
aktív tag
kiraly.andra
aktív tag
Az meg nagyon vicces, hogy a Szakuránál az új D90 akciós ára ugyanannyi, mint az Artwork-nél, mint hivatalos hazai forgalmazónál. Ki a fene venne ezek után Japámból ilyet, amit aztán küldhet ki, ha gond van vele. Amiről azt írják, hogy "A szakura-pc-japan vállalja azokra a termékekre amik rendeltetés szerű használat során a garancia periódus időn belűl hibásodtak meg,hogy a vevő által Japánba a szakura-pc-japanak visszaküldött terméket(eket) garanciálisan javítatja amenyiben az javítható,vagy cserélteti amenyiben az cseréltethető a helyi Japán márkaképviseletek garancia szervizeiben! A szállítási költségek ez esetben a vevőt terhelik!"
Tehát hogy te fizeted a garanciális javításhoz tartozó szállítási költségeket! Bár ez annyira képtelenség, hogy talán csak elírás (elég gyenge a magyarsága az oldalnak :-)
:a:
-
#6695
kiraly.andra
aktív tag
mutyi
#6678
kiraly.andra
aktív tag
Az 50mm-es objektívet simán ajánlhatják makrózásra is, de nem önmagában, hanem fordítógyűrűvel, vagy még inkább közgyűrűvel (közgyűrű sorral). Ezek nélkül makróra természetesen alkalmatlan, de egyébként egy tökéletes darab, szokták úgy is fogalmazni, hogy minden Nikon tulajdonosnak kötelező a táskájába, lévén gyakorlatilag hibátlan és ehhez képest (de abszolút értékben is) nagyob olcsó.
Portrézáshoz határeset, lévén DX-es vázon 75mm-nek felel meg, ami már a kistele kategória, ha jól tudom. Én mindenesetre a kategóriába sorolástól függően használom portréra is, szerintem tökéletes. Hatalmas fényereje miatt szintén nem érdemes kihagyni (az 1.4-es felesleges, az 1.8 verzió bőven elég az általános érdeklődésű amatőrnek).
Ja, és a közgyűrű neve pontosan ez, hogy közgyűrű. Van belőle manuális, meg olyan autofókuszos is, ami teljes elektronikus csatolású a váz felé. Ez utóbbi 40.000 körül van, míg egy régi, használt manuális állítólag 3-4.000, és sokan ezt ajánlják, mivel a roppant kicsi mélységélesség miatt úgysem tudsz kézből fotózni, és élességet is leginkább úgy tudsz majd állítani, hogy a gépet magát mozgatod a tárgyhoz képest. Ezesetben viszont felesleges az AF (szerintem is az, nekem volt ilyenem).
[ Szerkesztve ]
:a:
-
#6739
kiraly.andra
aktív tag
mutyi
#6697
kiraly.andra
aktív tag
Írtam a közgyűrű értékét, nem olvasol? :-) Az AF 40.000 körül van boltban, a manuális leginkább használtan kapható, azt mondják 3.000 körül. Ez utóbbi nekem nem volt, az AF-es viszont igen. Lehet kapni több fotós boltban, például a Digitcam-nél is.
Ezt leginkább fix objektívre szokták felrakni, és leginkább az említett 50-esre, lévén a makrózásnál többnyire kell a szűk rekesz, azaz kevés a fény, hát legalább a lencse adjon minél többet, hisz abból kevésbé kellemetlen, hogy szűkítéssel elveszünk. Emlékeim szerint a 70-300-ra felpróbáltam, és használhatatlan volt. De a dolog elméleti hátteréről nem tudok semmit, nem értel hozzá. Gondolnám azért, hogy ha 50mm-en jó, akkor egy 18-105-ösön is jó lehet részlegesen, hiszen ott is van 50-es állás. És nyilván nem csak 50mm-en működik, hanem attól lefele, és felfele is valameddig (ha).
[ Szerkesztve ]
:a:
-
#6741
kiraly.andra
aktív tag
kiraly.andra
#6739
kiraly.andra
aktív tag
válasz
kiraly.andra
#6739
üzenetére
Úgy keresd, hogy "Soligor Makró közgyűrű sor 12/20/36 (Nikon)" a www.digitcam.hu oldalon. Normális az, hogy Firefox alatt nem tudok linket szúrni a hozzászólásba, és vagyok ezért kénytelen így környülírni a dolgokat? Nyomom a gombot, hogy "Link" és egyáltalán semmi nem történik. A többi kód működni látszik, azaz van olyanom, hogy bold meg italic, esetleg underline, vagy offtopic, de ez nincs, nem megy.
[ Szerkesztve ]
:a:
-
#6747
kiraly.andra
aktív tag
drkbl
#6745
kiraly.andra
aktív tag
Talán döbbenetes, és szánalmas :-), de nem használok NoScript-et, emlékeim szerint éppen azért nem, mert annak idején elegem lett abból, hogy a normális funkcionalitást is korlátozza. De valóban nem jön külön ablak, és a "Kép" sem működik. Ezek szerint mindkettőnek vmi olyasmi kell, ami nálam ki van fekve. Na majd kutatok az ügyben, mindenesetre kösz a tippeket.
:a:
-
#6755
kiraly.andra
aktív tag
kiraly.andra
aktív tag
Emberek!
A Tim Jackson féle fókusz teszt továbbra is elfogadott hivatkozási alap annak megállapítására, hogy beszélhetünk-e front/back fókuszhibáról? Vagy azt már meghaladta a todomány, és van jobb (gyorsabb, pontosabb, szebb, stb) eljárás erre? Nem tesztelni születtem, és nem azért vettem gépet, meg objektívet, hogy fekete vonalakat fotózzak egy fehér papíron, de ha a napi gyakorlat arra utal, hogy valami nem stimmel, akkor az ember szeretne megbizonyosodni, hogy aztán kellő határozottsággal állhasson a garanciális ügyintézés elébe.
Ha a módszer ajánlott, akkor ugye jól gondolom, hogy bármiféle objektív esetében alkalmazható, és nincs olyan kategória, amivel ez értelmét vesztené? Konkrétan egy nagylátóval - ahol nem tudok megfelelni annak a peremfeltételnek, hogy az A/4-es lap töltse ki a képmezőt, azzal - is érdemes ezt megcsinálni?
És ide kapcsolódik egy, az alapokat érintő kérdés (ezzel kellett volna kezdenem). Az hogy front- vagy backfókuszos, az a kamerára, vagy az objektívre értelmezhető megállapítás? Tim Jackson végig a gépről (D70) beszél, de én számtalan fórumban az objektívek kapcsán olvastam azt, hogy vásárláskor ellenőrizni kell még a boltban, hogy nincs-e ilyen hibája az adott darabnak. Tehát, hogy az objektív a front-, vagy backfókuszos. Vagy ez csak pongyolaság, és úgy értendő, hogy ilyen esetben a gép backfókuszos azzal az objektívvel?
:a:
-
#6759
kiraly.andra
aktív tag
hemaka
#6757
kiraly.andra
aktív tag
Most nem arról van szó, hogy venni szeretnék, és megelőzni kívánnám a bajt. Már van objektív, és úgy látom a napi képek alapján, hogy gond van. De nem minden képen látszik, hisz nem minden kép olyan, hogy ez kiderüljön. Úgy is fogalmazhatnék, hogy egyértelmű bizonyítékot szeretnék, erre volna jó - gondolom - az említett fókusz teszt, azzal a metódussal és ábrával.
Egyébként meg sajnos baromira nem annyira laza dolog ez, hogy ha vennék, akkor ne lenne érdemes ezzel menni a boltba. Mert ha kiderül, és viszed is vissza (amennyiben ugye a 3 napon már túl vagy), akkor minimum egy hónap, amíg átfut a dolog a Nikon Magyarország rendszerén. Minimum. És addig nincs semmi, csak a váz a kezedben. Nagyon is megéri ehhez képest, ha a boltban foglalkozol a dologgal (kit érdekel, hogy hülyének néznek? de nem fognak, mert a kicsit is tapasztalt az tudja, hogy mennyire lassan mennek aztán a bolton kívül a dolgok). Állványt egyébként nem kell vinni, az van minden jobb boltban :-)
Tehát ezért kérdezem, hogy megbízható-e az említett teszt. Az?
És akkor már: volt valakinek olyan, hogy a vázat hangolták egy fókuszhibás objektívhez?
:a:
-
#6760
kiraly.andra
aktív tag
Drunkenpig
#6758
kiraly.andra
aktív tag
válasz
Drunkenpig
#6758
üzenetére
De ember! Hát ezt már tudom, éppen erről szól az a fókusztesz, amelynek elfogadottságára, megbízhatóságára rákérdeztem! Az már teljesen mindegy, hogy újságpapír, vagy általam nyomtatott A/4-es lap. Egyébként meg a középső AF mezőt kell használni (ahogy az említett teszt előfeltételeként is írja a fickó), és akkor nincs mit megjegyezni, ahogy belenagyítasz a képbe, pont az a terület jön be 100%-nál középre, ami az esetleges problémát tartalmazza.
:a:
-
#6763
kiraly.andra
aktív tag
Drunkenpig
#6762
kiraly.andra
aktív tag
válasz
Drunkenpig
#6762
üzenetére
Remélem, nem sértődtél meg. Most nem a "hogyan" a lényeges, nem arra kérdeztem rá, hogyan érdemes elvégezni, hanem hogy elfogadott viszonyítási alap-e valóban, lehet-e rá hivatkozni szaküzletben. Mert ugye az általam említett leírásban elég sok szó esik arról, hogy mindenféle fórumokon kétségbe vonták a metódus létjogosultságát, és arra figyelmeztettek, hogy félrevezető következtetetésekre ad alapot. A szerző ugyan határozottan cáfolja ezeket a vádakat, de ez nem feltétlenül elég, hiszen ki is ez az ember? Nem tudjuk.
Ezért érdeklődöm, hogy mások mennyire tartják ezt elfogadhatónak, bizonyítéknak az ebből származtatott eredményt.
:a:
-
#6791
kiraly.andra
aktív tag
Drunkenpig
#6765
kiraly.andra
aktív tag
válasz
Drunkenpig
#6765
üzenetére
Igazolni nyilván nem tudom, hogy jó a váz, de mivel három másik objektívvel nem mutatja ezt a hibát, én csak azt mondhatom, hogy ez így (nekem) jó. És akkor jön egy újabb lencse, amivel viszont készülnek szemmel láthatóan rossz képek. Az én szemszögemből nézve ebből az következik, hogy ez az objektív rossz. A gond ott kezdődik persze, hogy ezt nem én döntom el, maximum csak elmondom az illetékes helyen.
:a:
-
#6792
kiraly.andra
aktív tag
Terapeuta
#6766
kiraly.andra
aktív tag
válasz
Terapeuta
#6766
üzenetére
Ha valakit érdekel: azt mondja a szaküzlet, hogy nem nagyon lehet megúszni a váz (és a teljes szett) beadását, maximum az enyhíthet, ha kierőszakolom, hogy pár nap alatt oldják meg tekintettel a speciális helyzetre. Önmagában az objektív simán lehet tűréshatáron belül, és akkor elmegy egy hónap azzal, hogy csak visszakapom értintetlenül. Akkor úgyis elmennék a Fóti útra, érdemes ezzel kezdeni, mondják. De hogy nem egyszerű dolog ez, vehetjük nagy szopásnak is, mert lehet, hogy csak több körben rendezhető úgy, hogy sehol ne essék csorba. Tehát hogy ők állítanak a vázon, megnézik mindegyik objektívemmel, és ha az általuk elfogadható határon belüliek az erdemények, akkor kiadják. Ha nekem valamiért mégsem felel meg, mert mondjuk az 50/1.8-ra azt mondom, hogy az szerintem nagyon sokat gyengült az előző állapothoz képest, akkor megint be lehet vinni, és kérni, hogy ennek megfelelően ismét állítsanak rajta.
Egyszerűbbnek tűnik eladni az objektívet (más gépen akár jó is lehet). Vagy keresni más hibát benne, és arra hivatkozni. Olyan hibára, ami a váztól független. Majd meglátjuk, még nem tudom, mi legyen.
Nem tudom, mennyit lehet állítani az objektíven, mennyit a vázon. De úgy gondolom, létezhet olyan helyzet, amikor elegendő, ha az objektíven állítanak (mit jelent ez a gyakorlatban? szétszedik?). Meg olyan is, amikor az sem elég, ha a vázon is állítanak. Ilyenkor jön a csere.
:a:
-
#6795
kiraly.andra
aktív tag
#01758976
#6764
kiraly.andra
aktív tag
válasz
#01758976
#6764
üzenetére
Ha ezt a "mutass képet" úgy értetted, hogy mutassak itt (neked, meg a többieknek), és nem úgy, hogy "mutass képet a szervíznek, akkor tessék, itt van egy kollekció. Nem laborteszt, hanem fényképek a szabadból. Most hétvégén csak ezért mentem ki, és kerestem olyan témákat, amiből egyértelműen kivilágolhat, hogy van-e backfókusz. Szerintem tiszta a helyzet.
Minden képen középen van az AF mező, ezt segédvonalakkal jeleztem is, hogy jobban lehessen látni. Eredeti méretben vannak a képek, csak levágtam a széleket, hiszen ami a középső zónán kívül van, az most nem számít.
Hamarosan rakok fel teszt eredményt is (focus test chart).
Ez most akkor OFFTOPIC hozzászólás vagy nem? Nikon objektívről van szó, szerintem nem. De jelezzétek, ha kezeljem mégis annak.
:a:
-
#6801
kiraly.andra
aktív tag
kiraly.andra
#6795
kiraly.andra
aktív tag
válasz
kiraly.andra
#6795
üzenetére
Első fókusztesz, még a múlt héten. 85, 70, 52, 35, 25 és 16 mm-es állásban készült egy-egy kép a tesztábráról. Állványról, vaku nélkül. Második fókuszteszt. Szélső 16 mm-es állásban két kép vaku nélkül, kettő vakuval. Plussz két vaku nélküli kép 24 mm-en. Állványról, persze.
Mindkét esetben a fókusz természetesen a leírásnak megfelelően a vastag fekete vonalon volt, oda figyelt a középső fókuszmező, csak megvágtam a képet, lehagyva a felesleget. Az első albumban a képek enyhén kicsinyítve vannak, nem csak középre vágva, mint a másodikban. De ez a csekély átméretezés a lényeget nem érinti, ugyanaz látszik így is.
:a:
-
#6803
kiraly.andra
aktív tag
ziggi_zug
#6785
kiraly.andra
aktív tag
válasz
ziggi_zug
#6785
üzenetére
Hát mivel egy Nikonos topik, nincs túl sok esélyed arra, hogy találj valakit, akinek mindkettővel van tapasztalata. Nem kizárt, de valószínűtlen. Általános topik kellene neked ("Milyen gépet vegyek?"), de az ilyen kérdésre mindíg azt szokták mondani, hogy neked kell eldöntened, a saját szükségleteid és elképzeléseid alapján. Meg hogy menj el egy normális szaküzletbe ahol mindkettőt a kezedbe adják, és nyugodtan fogdoshatod, mustrálhatod. Csak te magad tudod eldönteni.
:a:
-
#6812
kiraly.andra
aktív tag
Terapeuta
#6811
kiraly.andra
aktív tag
válasz
Terapeuta
#6811
üzenetére
Ezért kell online boltból házhozszállítással rendelni. Akkor 8 napod van nézegetni, és még csak indokolnod sem kell, hogy miért küldöd vissza. Tehát csomó olyan dolog (backfókusz, hehe), amin aztán lehet rugózni, vitatkozni, az mind kiesik. Egyszerűen visszaküldöd, és visszakapod a pénzt. Ha volt szállítási költség, akkor azt elbukod, de bőven belefér, hisz ezek jellemzően drága dolgok. Az ilyen helyek jellemzően nem a legolcsóbbak, de hát valamit valamiért, ugye.
:a:
-
#6815
kiraly.andra
aktív tag
#01758976
#6808
kiraly.andra
aktív tag
válasz
#01758976
#6808
üzenetére
Ez szar? Láttad volna az előző darabot! Ugyanis ezt már helyette kaptam, az elsőt szó nélkül (5 hét alatt, muhaha!) cserélték. Az tényleg olyan képeket csinált, hogy nem volt a fókusz sehol, nagyon durván. Érdekes módon viszont nem minden esetben. Időnként voltak jó képek, de jellemzően azért pocsék volt. És ez nagyon zavart, ez a véletlenszerűség, mert hát ettől bizonytalan lesz az ember, hogy majd beadom, és nekik éppen jól muzsikál, oszt visszakapom. Kíváncsi lennék, hogy lehet így elrontani egy objektívet.
Én szerintem ezeken a mostani képeken (mind a szabadtérieken, mint a tesztábrákon) megvan a fókusz, csak hátrébb, mint ahol lennie kellene. Nyilván relatív valamelyest az élesség fogalma, meg tudnék kihozni élesebbet is, ha használnék élesítést az ACR-ben, de itt most direkt nem tettem, hogy jobban látható legyen az életlenség.
:a:
-
#6816
kiraly.andra
aktív tag
j.bravo
#6813
kiraly.andra
aktív tag
válasz
j.bravo
#6813
üzenetére
Függetlenül attól, hogy az adott cégnek van-e fizikailag elérhető boltja (tehát hogy üzlet ajtóval, a való világban), ha futár viszi ki házhoz, akkor él az a jogszabály, ami az internetes vásárlásra vonatkozik (lehet, hogy nem ez a fogalom pontos neve, de mindegy is). Ha így vásárolsz, akkor nincs lehetőséged kézbe venni a terméket, semmit nem tudsz kipróbálni, ezért kapod meg a hosszabb felderítési időszakot (szemben az egyébként élő 3 nappal), valamint azt az extrát, hogy nem csak akkor küldheted vissza, ha gyári hibás, hanem akkor is, ha egyszerűen csak nem tetszik, vagy meggondoltad magad (hiszen ezt sem tudtad igazán, teljes biztonsággal eldönteni, hogy szép-e a színe, stb). De mondom, nem kell indokolni, simán csak vissza juttatni, ami lehet személyes is, tehát mondjuk az Extreme esetében mehetsz a boltba is (jó kérdés, hogy melyikbe, ha a vásárlás egyikben sem történt).
:a:
-
#6820
kiraly.andra
aktív tag
Pilács
#6819
kiraly.andra
aktív tag
A jogszabállyal semmilféle módon nem egyeztethető össze ez a kitétel, ez az adott bolt találmánya, és gyakorlatilag semmi értelme (kivéve mondjuk a "jajja, meggondoltam magam!" helyzetet, de ezt hagyjuk). Mert "a törvényi szabályozás úgy rendelkezik, hogy a katalógusos rendelés és az internetes is úgynevezett távoli felek között kötött szerződésnek minősül, mely a vásárló számára lehetőséget biztosít az átvételtől számított 8 napon belül a vételtől való elállásra. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy amennyiben a termék nem olyan színű, nem olyan minőségű, mint amit a vevő elképzelt, akkor visszaküldheti azt, természetesen saját költségén, a pénzt pedig az eladó köteles visszatéríteni."
vagy másképp körülírva ugyanezt:
"vásárláskor tulajdonképpen szerződést kötünk a kereskedővel, mely a megszokottól ellentétben nem írásos, hanem elektronikus, de ettől még az szerződés. Mivel az árut nem tudjuk megfogni és megvizsgálni így a jogszabályok a vásárlót védik. Úgynevezett elállási jognak nevezik, ha a vásárló nincs megelégedve a vásárolt árucikkel és visszaküldi, ekkor 8 munkanap áll rendelkezésre, hogy ezt megtegye és így a kereskedőnek kötelessége visszatéríteni annak árát legkésőbb 30 munkanapon belül. Természetesen nem minden árura vonatkozik ez a szabály (pl. zene vásárláskor nem, mivel hiába küldenénk azt vissza, egy másolat készíthetnénk róla). Minden esetben az eredeti csomagolásban kell visszaküldenünk amit vettünk és a küldéssel kapcsolatos költségeket a vásárlónak kell állnia."
Ha egy bolt egyéb feltételeket szab, akkor azt fel kell jelenteni a Fogyasztóvédelmi Felügyelőségnél, meg nem kell ott vásárolni. De talán csak félreértetted az "eredeti csomagolás" kifejezést, ami nem azt jelenti (természetesen), hogy bontatlan, hanem hogy az a csomagolás, amiben kaptad, azaz saját doboza, mindennel együtt.
[ Szerkesztve ]
:a:
-
#6857
kiraly.andra
aktív tag
johnjohn
#6839
kiraly.andra
aktív tag
válasz
johnjohn
#6839
üzenetére
Egy barátom vett D90-et, összenéztük az én D80 vázammal, egyelőre csak kutyafuttában, aztán majd valamikor csinálunk egy rendes összelövést az objektívekkel, ISO sorozattal, mindennel, amivel csak lehet (mert az ember kíváncsi, hisz gyakorlati haszna nem lesz, én biztos nem adom el emiatt az enyémet).
Eddig azt tudom mondani, hogy az LCD nagyot üt. A Liveview miatt kell is a többszörös felbontás, hogy használni lehessen fókuszálásra (ha már ott van), bár szerintem felesleges. Arra viszont nagyon jó, hogy visszanézd a képeket, sokkal szebb és tisztább, mint a D80 LCD-je (pedig én azt is szeretem).
A szenzortisztítást nem próbáltuk (még nincs mit, ugye :-), de azt eddig mindenhol, mindig csak fikázták. Mindegy, hogy milyen a technológia, én csak olyan teszteredményre emlékszem, hogy ennek sok haszna nincs.
Az tetszik, hogy az almenü(k) csoportokra van(nak) bontva, nem egyetlen hosszan scrollozható oldal, hanem tematikus alegységek vannak.
A többit majd később.
:a:
-
#6860
kiraly.andra
aktív tag
Degeczi
#6859
kiraly.andra
aktív tag
válasz
Degeczi
#6859
üzenetére
A Nikon megoldásáról eddig valóban nem olvastam semmit (olvasható bárhol valami?), ez igaz. Úgy általában értettem a dolgot, ezért írtam, hogy "eddig". A pixinfo cikkére is emlékszem, de abból is csak az maradt meg, hogy ha tényleg pucolni kell, akkor szakszervíz, semmi más. Persze: lássuk majd a gyakorlatban a Nikont, addig ne vegyük egy fikás kalap alá.
:a:
-
#6879
kiraly.andra
aktív tag
Bandus99
#6878
kiraly.andra
aktív tag
válasz
Bandus99
#6878
üzenetére
Azt nem terveztem, hogy megrendeléseket veszek fel a teszthez :-), de ISO összehasonlítás biztos lesz valamiféle, hisz az is alapvető dolog, engem is érdekel. De semmit nem ígérek, legfőképp nem határidőt, mert én Budapesten vagyok, a D90 meg jellemzően Pécsett, és csak ezért nem fogok leutazni. Ellenben várható egyéb okokból az odamozgás, és akkor meg szakítunk időt minden fontos dologra.
:a:
-
#6892
kiraly.andra
aktív tag
Bandus99
#6880
kiraly.andra
aktív tag
-
#6898
kiraly.andra
aktív tag
philoxenia
#6894
kiraly.andra
aktív tag
válasz
philoxenia
#6894
üzenetére
Igen, "motion jpeg" az AVI kódolása, ami elég furcsa. Én akár nevetségesnek is nevezném, ha onnan nézem, hogy utoljára a Pinnacle Miro DC30 videódigitalizáló kártyánál láttam ilyet, és hát az is kihalt a Windows98-cal együtt. De nem értek hozzá eléggé, ezért nem nevezem annak. Az biztos, hogy régen volt, tán igaz sem volt. Kíváncsi lennék, hogy miért ez választotta a Nikon!
:a:
-
#6902
kiraly.andra
aktív tag
kiraly.andra
#6879
kiraly.andra
aktív tag
válasz
kiraly.andra
#6879
üzenetére
Hátha valaki nem tudja az érdeklődők közül, és ezzel is beéri (nem csak az én majdani ISO sorozatommal :-). A pixinfo.com megcsinálta már, itt van.
:a:
-
#6904
kiraly.andra
aktív tag
adnoctum18
#6903
kiraly.andra
aktív tag
válasz
adnoctum18
#6903
üzenetére
Mármint a D90 NEF fájljait nem nyitja meg egyik sem? Erről nem tudok semmit, de a D80 kimenetével semmi gondja az említetteknek. Emlékeim szerint mindig az szokott lenni, hogy az új váz termése csak a követekező frissítéssel kezelhető az ismert programokkal. A haverom miatt néztem az ACDSee-t, és ott jelenleg még nincs a támogatott formátumok között a D90 féle NEF (de a D700 sem). Furcsa persze, hogy miért nincs olyan szintű kommunikáció a Nikon és a szoftvergyártók között, hogy mire megjelenik az új modell, addigra már mindenki kezelni tudja a fájlokat.
A sárgás fátyol elég bizarrul hangzik. Vagy meg kellene nyitnia normálisan, vagy sehogy. Ez az a verzió, amit a géphez adtak? Ilyet olvasok egy dpreview topikban: "I downloaded a D90 NEF from imaging resource's samples and it loads into ACR 4.6 just fine and everything works". Ami azt jelenti, hogy a CS3-ban mennie kellene, ha a gépen fut az automatikus frissítés, mert azzal mindig lejön a legfrissebb ACR is (a 4.5-ös verzió még nem olvasta a D90 fájljait). Meg azt is olvasom, hogy "LR2.1 works with the D90 now", tehát hogy a 2.1-es Lightroom már kezeli.
A CaptureNX-nek is frissítés kell, minden RAW más, ez nem csak a Nikonnál van így. Ezért lenne jó az Adobe DNG formátuma, hogy egységes legyen a szektor.
:a:
-
#7016
kiraly.andra
aktív tag
runner 125
#7012
kiraly.andra
aktív tag
válasz
runner 125
#7012
üzenetére
És elmentél az anyjához? Vagy legalább felhívtad (nem mintha hangyszarnyit is bizonyítana, hogy a vonal másik végén valaki azt mondja, ő az ornament nick mamája). Esetleg magát ornamentet felhívtad? Komolyan kérdezem a mamát, nem viccből (ha már előkerült a dolog).
:a:
-
#7341
kiraly.andra
aktív tag
kiraly.andra
aktív tag
Nem fotózott valaki pénteken a Budapest Fashion Week kifutóján? Engem ismerős kért meg, hogy az első alkalommal szereplő csemetéjét örökíteném meg, de egyrészt nem vagyok a kellően törtető alkat, másrészt az utolsó pillanatban elém tehénkedett egy operatőr, így nem igazán készültek optimális képek. Ha valakinek van anyaga, akkor adhatna belőle. Kösz.
:a:
-
#10449
kiraly.andra
aktív tag
Ijk
#10423
-
#10910
kiraly.andra
aktív tag
kiraly.andra
aktív tag
Az Artworknél most ingyen adnak D3s vázat, szaladjatok ti is!
:a:
-
#10980
kiraly.andra
aktív tag
veseo
#10977
kiraly.andra
aktív tag
Ha tényleg azt kérdezed, hogy egy 35mm-es objektívvel szélesebb lesz-e a látómeződ, mint a 18mm-es értékkel, akkor szerintem még ne vegyél semmilyen drága tárgyat, hanem sokkal inkább egy kezdő fotósoknak szóló tankönyvet. Aztán meg egy olyan könyvet, ami a tájképek fotózásáról szól. És csak utána költsél sok tízezer forintot objektívre. De amatőrként ne nagyon ábrándozz arról, hogy bármelyik fényképed is vissza tudja adni a szabad szemmel látható (érzékelhető, befogadható) táj élményét. Ez még profiknak is csak ritkán sikerül.
:a:
-
#14258
kiraly.andra
aktív tag
PzJager
#14217
kiraly.andra
aktív tag
válasz
PzJager
#14217
üzenetére
Hopp, egy megválaszolatlan kérdés itt a nagy újdonságbörze közepén!
Hogy milyen közgyűrűt az 50mm-es objektívhez, makrózni. Nekem ilyen volt, amíg nem vettem egy dedikált objektívet. De sokan teljesen manuális, régi (és épp ezért sokkal olcsóbb) darabokkal csinálják a dolgot, mert az autofókusz átvitelének túl sok haszna nincs, hisz jellemzően úgyis bemozdul a kép, és jobban jársz, ha kézzel (lábbal) fókuszálsz.
:a:
Aktív témák
- Biliárd és snooker topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- PlayStation 5
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Eredeti játékok OFF topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xbox Series X|S
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- További aktív témák...