Aktív témák
-
sixpak
nagyúr
Hi. Tudna nekem ajánlani valaki uv filtert egy Nikkor 18-105-re? Semmi extra igényem nincs a szűrőt illetően, csak a gyerekeim állandóan összetapizzák az üveget, ezért kéne. A lakóhelyemen lévő fotóboltokban láttam 4-4500 ft körül, az nagyon tré minőség lehet? Azért a képminőség rovására ne menjen az olcsóság. Kösz, előre is.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
válasz Peethy #30427 üzenetére
Köszönöm a minden igényt kielégítő válaszodat. Még annyit kérdeznék, hogy a Dörr és Hama márkákat felejtsem el ugye? Ezek már 2-3000ft-os ártól kezdődnek. A Hoya 67mm-es pedig 6000 és felette.
Most nézem az árgépen, hogy még kerek 2000-ért is lehet venni Soligort.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
Hi. A napokban láttam egy videót yt-on, ahol egy Canon gépet irányítottak egy androidos telefonnal. Létezik ilyen alkalmazás Nikon gépekhez is, használt már valaki ilyet? Csak kiváncsiságból kérdem, annyira nem hoz lázba a dolog, de egy próbát megérne. Ty.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
Hi. Szeretnék pótakksit venni a gépemhez (d3100), jól látom, hogy 15.000 huf az ára? Létezik esetleg utángyártott darab szolidabb árfekvésben? Köszönöm a (nem & igen) válaszokat.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
Hello, azt szeretném kérdezni, hogy a D3100 (vagy más gép) akksijának nem árt az, ha nem teljesen lemerült állapotban rakom fel tölteni? Most pl. délután jeteket kéne fényképeznem, a kijelző full töltést mutat, de tudom, hogy már egy hete töltöttem utoljára és nem akarom megszívni emiatt. Köszi.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
Hello. Elnézést kérek, ha nem a megfelelő helyen teszem fel a kérdésemet, de általában itt hamar segíteni szoktak.
Amíg bridge géppel fotóztam addig nem nagyon használtam fotószerkesztő programokat, de a d3100 megvásárlásával egy időben letöltöttem a PS cs6-ot. Sajnos a 30 napos trial a tegnapi nappal lejárt, de ahogy néztem a program kb. 250.000 huf. Ez több mint amennyit a gépemért adtam, meg amúgy sem tudnék kigazdálkodni egy ekkora kiadást. Viszont azt néztem, hogy az Adobe Lightroom a töredékébe, körülbelül 40.000 forintba kerül. A kérdésem az lenne, hogy mekkora kompromisszumot kell kötni a jelentősen szerényebb ár miatt. Vagyis, hogy otthoni használatra elég-e a LR, és később nem fogom-e a hiányát érezni a sokrétűbb szolgáltatásoknak? Ha ezzel is ki tudom pofozni a képeimet akkor lehet beruházok egyre. TY.https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
Hi. Sorry, előre is a szánamas, béna kérdés miatt, de új még nekem a dslr, másrészről inkább portrékat szoktam készíteni. Egy d3100+ 18-105 az, amivel próbálkozom egy ideje. A napokban éjjel szerettem volna fotózni (felhők, villámok, töksötét), de nem nagyon ment, mivel nem talált fókuszpontot az égen ezért nem is tudtam exponálni. Létezik megoldás erre autofocus módban? Köszi.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #31764 üzenetére
Kösz szépen, azt hiszem menni fog.
Degeczi: neked is kösz.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
válasz Real_Necro #31771 üzenetére
Ha ez vigasztal, ezzel nem voltál egyedül. Csak az én esetem nem volt olyan régen mint a tiéd.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
Na, ez sem egy utolsó ötlet, kösz. Amúgy az egész dolog onnan indult, hogy tegnap este jött egy nagy vihar, lementem cigizni és láttam, hogy milyen bitang jól néz ki ahogy a felhők láthatóvá váltak minden villámlásnál. Kivittem a gépet, hogy majd megcsinálom a világ legjobb ilyen jellegű fotóit, de 2 perc próbálkozás után inkább elszívtam még egy cigit és felkullogtam.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
válasz Freddy76 #31994 üzenetére
Hi. Bocsánat, hogy beledumálok de lenne egy kérdésem. Egy olyan RAW kép amin semmilyen utómunka nincs rosszabbul néz ki mint mondjuk egy Jpeg fine? Én csak Rawban fényképezek, de a képek nagy részéhez nem nyúlok hozzá. Kösz.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
Sziasztok. Azt szeretném kérdezni, hogy normális dolog az, hogy a LR a képek méretét 900kb- 1mb körüli méretre csökkenti az exportálás után, vagy valamit nagyon rosszul csinálok. Köszönöm.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
válasz Real_Necro #32658 üzenetére
Waterproof phone? Melyik gyártó készülékét használod?
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
válasz Real_Necro #32662 üzenetére
Szerintem nyugodtan állj neki. Nekem a + nélküli defy-m van kb. másfél éve és elég sokat volt víz alatt, hála a lányaimnak, akik el szokták kérni, hogy játszanak vele a fürdőkádban. De az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy egy hónapig én sem mertem vízbe rakni az elején.
Sorry az off miatt.https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
válasz PRO-peller #32668 üzenetére
Én vettem egy ilyet régebben és azt hittem, hogy eljön a kánaán. Ehhez képest gyakorlatilag semmilyen különbséget nem látok a képek között, bárhogy is meresztem a szemem. De azzal nyugtatom magam, hogy így megy a leköpés utáni gatyába törlés tisztítás gyanánt és nem az obit kell törölgetnem.
[link]https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
válasz atok666 #32679 üzenetére
Konkrétan semmit, csak az ilyen marketing fotók képesek arra, hogy megtévesszék a kezdőket és a hozzá nem értőket, jelen esetben engem. Tudom, hogy a képen szereplő szűrő nem az általam vásárolt poor minőségű termék, de én azért nagyobb dologra számítottam. Ne érts félre, nem panaszkodom, csak rájöttem, hogy 20-30 ezer HUF alatt mindenféle filter inkább csak a lencse védelmére jó.
[link]https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
Gondolom, ha leesik és úgy esik akkor olyan mindegy, hogy van-e szűrő vagy nincs, mert törik mind a kettő, de azért simán el tudok képzelni olyan szituációt amikor a szűrő megóvja a lencsét a sérüléstől. Bizonyára nem véletlenül ajánlják több helyen a filtereket, mint állandó lencsevédő. Vagy tényleg nem lennének jók semmire és ezzel a szarral próbálják eladni őket? Ha ezt mondod, azt is elhiszem, még egyszer hangsúlyozom, hogy nem értek hozzá.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
válasz atok666 #32684 üzenetére
Az biztos, hogy a tisztítás sokkal egyszerűbb lett és számomra már ezért megérte az összeget amit kifizettem érte. Amúgy amit a #32677 hozzászólásban linkelem, az van annyira rossz minőségű, hogy rontson a képek minőségén? Én nem vettem észre, de ezt az amatőr felhasználás számlájára írom.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
válasz kovaripeti #32778 üzenetére
Nem, sajnos. De van pár hónapos trial, kipróbálhatod.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
Sziasztok. Azt szeretném kérdezni, hogy miben jobb egy fix obi, mint pl. a 18-105 ami nekem van? Milyet érdemes venni és mi az a felhasználási terület melynél hasznát venném? Mennyit érdemes rákölteni, érdemes-e használtan venni? Egy belépő kategóriás d3100-m van. Sorry a sok kérdésért, de muszáj itt megkérdeznem (máshol nem is tudnám), mert érdekel a dolog. Köszönöm.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
Hehe..én a 18-105 mellé szirom alakút kaptam. Lehet felmegyek és megírom neki, hogy én is évekig, időt és pénzt nem spórolva vadásztam objektívre míg meg nem találtam a megfelelőt, a szirom alakút.
Ja, és tényleg jobban néz ki mint a tölcsér alakú, az más kérdés, hogy le sem szarom, felőlem lehetne citromsárga is.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
válasz svorbi #33695 üzenetére
Nekem is d3100 van 18-105-el és sokat videózok vele. Jeteket reptereken, de inkább családi videókat. Ha elég neked a 24 frame/second full hd mellett akkor már meg is találtad a megfelelő gépet. Arról nem is beszélve, hogy a Sony Vegas csodákra képes. (Már csak meg kéne tanulni a használatát.:-)
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/