Aktív témák
-
Carsee
tag
Üdv,
Valaki tud mondani nekem egy "hivatalos" Nikon szervízt? Szeretném megtisztíttatni az érzékelőt és környékét....a tengerpart és az objektívcsere együtt hathatós nyomot hagyott a képeken -
Carsee
tag
Üdv,
Valakinek van tapasztalata Nikon 50/F1.8 AF-D objektívvel D40 vázon? Picit fázom attól, hogy mennyire macerás vele manuálisan fókuszálni -
Carsee
tag
-
Carsee
tag
válasz KakaosCsirke #5821 üzenetére
Köszi a véleményt. Nekem igazából csak tárgyfotóra kellene. Szóval nem ez lenne az az obi ami mindig rajta van a vázon. Hát igen a zöld pötty megoldás miatt érdekelne, hogy mennyire is lehet ezen az obin manuálisan fókuszt állítani. Jelenleg kitobival "fotózok" és annak a bokehje nekem megfelel(t) egészen addig amíg meg nem láttam az 50/1.8-at. Azt hiszem ennek próba lesz a vége.....
-
Carsee
tag
Van valakinek már tapasztalata Sigma Nikon 50/1.4 EX DG HSM-el? Szemezem vele, de ritka a teszt róla mint csillag az égen, hiszen eléggé új objektív.
-
Carsee
tag
válasz jorden06 #6255 üzenetére
jorden06: Ha adhatnék én is egy tanácsot akkor azt mondanám, hogy inkább D80-at vegyél. Én annó fél éve D40-et vettem - örülök is neki félre ne érts - de most egyre inkább szeretnék egy fix 50-es objektívet.
Választhatok, hogy manuális fókusszal használom a Nikkor 50 1.8 vagy 1.4-et, vagy megveszem a Sigma 50 1.4 HSM EX-et (ez utóbbi cirka 115e). Szóval most gondolkodom azon, hogy veszek egy D80-at mellé egy Nikkor 50 1.8-at és boldogan élek tovább, hiszen nem leszek AF-S obihoz kötve többet, melyek lássuk be elég drágák
Jó gép a D40, de ha valaki hosszú távra (2-3 év) tervez és szeretne komolyabban belefogni a hobbifotózásba (próbálnék én is de idő híjján ), nem elég neki egy-két objektív(elérhető áron) akkor érdemes a vázra költeni többet. Ez némileg ellent mond annak az alapigazságnak, hogy "objektívet örökre vesz az ember, vázat pedig csak néhány évre".
-
Carsee
tag
válasz jorden06 #6302 üzenetére
Nekem van egy 24-120-asom. Kb egy hónapja vettem, meg vagyok vele elégedve. Súlya még épp elviselhető, még épp nem tekeredik ki ha lefelé ill felfelé tartod mint a 18-200. F9-en már szépen rajzol minden állásban. A VR hasznos de nem mondanám, hogy sokszor van bekapcsolva, mert D40 aksiját hamar kinyírja. 72mm-es szűrőmérete van ami eléggé egyedi a Nikkorok között. Szerintem újonnan nem ér meg 150ezret...de használtan már jó áron lehet találni, bár ritka mint a fehér holló.
-
Carsee
tag
Általában én is RAW-ba használom a gépet és olyan 200 képet tudok vele fényképezni és akkor már egy csík simán lemegy. Bár ez tényleg függ a témától és attól is mennyit bénázik az ember félig lenyomott expo gombbal. Ez nekem kevésnek tűnt egy picit, bár nálam az időtartam mely elteltével a gép kikapcsol az "Long"-ra van állítva.
-
Carsee
tag
válasz Szten Márs #6358 üzenetére
AF-S fix 50es az csak ez van [link]
-
Carsee
tag
Igen, sajnos eléggé húzós az ára, de korábban itt olvastam, hogy többek szerint Nikkor-nak is elő kell lépni valami hasonló obival, ami talán normalizálja az árakat
OFF
Jelenleg azon vagyok, hogy eladjam a D40 vázamat és D80+50/1.8-a kezdjem újra, mert összegben nem sokkal lenne több mintha vennék egy ilyen Sigma 50/1.4-et.
ON -
Carsee
tag
Igen most baromi sok 18-105mm van és lesz eladó, bár én most váltottam 24-120-ról rá és nem bántam meg. Nekem is mondjuk egy napja van meg de meg vagyok vele elégedve (lőttem vele elég sok képet, abszolút érdekteleneket). Egyedül a baromi gyors fókusz hiányzik
-
Carsee
tag
válasz NomAAd5 #8648 üzenetére
Saját példával tudok szolgálni.
Annó egy Fuji FinePix S5600-al keztem, picivel több mint egy éve. Meg is volt úgy 3 hónapig, majd vettem egy D40-et, 18-55-el. Szerettem és nagyon vigyáztam rá. A kitobit eladtam és vettem egy 24-120 VR-t. Valóban nagyon előnyös, hogy pici és könnyű, de igény merült fel egy fix 50-es objektívre. Választhattam, hogy veszek egy Nikon AF-D 50mm/1.8-at (30e) vagy veszek egyet az akkor megjelent Sigma 50mm/1.4 HSM-ből (110e).
Ezen a ponton bántam meg a D40-et. a kettő között 80e a különbség, melyből a D40 árához hozzácsapva bőven vehettem volna egy D80-at és akkor tökéletes lenne a fix 50-en Nikon-ból. (eltekintve most attól, hogy a Sigma 1.4-es és nem 1.8-as).
Eladtam a D40-et is és vettem egy D80-at használtan. Alapból ezt kellett volna vennem - hozzáfűzném, hogy most sem tudok fotózni és akkor sem tudtam, mikor első gépem vettem - mert így nem kell folyamatosan AF-S,HSM objektíveket néznem, általában sokkal drágábban mint a fókuszmotor nélküliek. (Aláírom, hogy manapság több objektívet adnak ki beépített motorral, de a fizetésem sajnos nem egyenesen arányos az árukkal )
Ez nem egy olcsó hobbi....azóta 24-120-at eladtam és inkább vettem egy 18-105-öt és egy SB-600-at, melyet szintén tudok slave módban használni a D80-al, ezt D40-el nem tudtam volna.
Most megint megfogadtam, hogy ebben az évben nem lesz több kiadás, de már szemezek két ernyővel, rendeltem egy grip-et is és tervben van egy cokin szűrőszett.
[ Szerkesztve ]
-
Carsee
tag
válasz NomAAd5 #8651 üzenetére
Nem titok dehogy. Szeretek portrézni és arra egy ilyen fényerős objektív már-már követelmény. Akkor is jól jön, ha viszonylag kevés fényben kell fotózni.
Időm nekem sincs sok, néha csak nézem a táskában a felszerelést és fáj a szívem, hogy ma megint nem mentem ki fotózni. Mindegy mit csak ne a munkával foglalkozzak.
Én is használtan vettem eddig minden gépemet, persze érvényes garanciával. Nyilván lehetnek olyan problémák, melyeket a szerviz nem javít mert azt nem fedi a garancia. Sajnos ez az ára annak, hogy olcsóbban kapod meg. Azonban hiszem - szeretném hinni - hogy vannak olyan elvetemült emberek, akik úgy vigyáznak mindenre mint én. A D40-em mikor eladtam, a vásárló meg volt lepődve, hogy gyári állapotú a gép. Vigyázok a D80-ra is, de sokszor inkább már gyanússá válik a vevő szemében ez a kitűnő állapot és azt gondolja, tuti bűzlik valami a cuccal.Ebből kifolyólag nem fizeti meg azt a minimális többletet, mely abból származik, hogy nem leélt és elhasznált dolgot kap. Tehát kár volt vigyáznom a gépre.....ettől függetlenül mégis vigyázok rá.
Kompaktról térsz át DSLR-re. Itt mindenképp mérlegelned kell, hogy mely márkát választod....ha Nikon-t veszel, ha Canon-t előbb utóbb nem egy objektíved lesz hozzá, tehát a váltás is egyre nehezebb és drágább lesz. Szintén nem tudod még, hogy mekkora az az átfogás melyet használni szeretnél. A kompakt gépek lefednek egy nagy tartományt, de DSLR gépen ezt iszonyatosan drágán tudod csak megtenni, szóval bizonyára kompromisszumot kell kötnöd és olyan felszerelést válogatsz, melyeket most még nem lehet pontosan bemérni. A D40/D60 kiváló gépek, de ha hosszabb távra gondolkodsz (3-4 év), akkor érdemes meggondolnod akár egy D80 vásárlását is (de lehet Canon 450D,1000D mindegy) mert a többlet négy évre leosztva havi 1000 forint.
[ Szerkesztve ]
-
Carsee
tag
válasz NomAAd5 #8696 üzenetére
Igen igazad van.....bár megvallom még teljes méretben sem vettem észre elsőre Ilyen igénytelen vagyok
A falas kép jobb alján látszik egy pici kosz, de amíg van egy körtefecskendőd (és szerencséd van) addig azt le bírod takarítani, ha pedig nem és van garanciád (ahogyan olvastam még van rá 8 hónap) akkor Nikon ingyen megtisztítja neked.
-
Carsee
tag
Nagyon korrekt objektív lett ez az AF-S 35mm/1.8 G, bár nem tudom érdemes-e kiadni érte 50k-t. Jó lenne kipróbálni de itthon nem láttam még sehol "raktáron".
-
Carsee
tag
-
Carsee
tag
Szimpatikus gép ez a D5000. Irigylem a fókuszrendszerét a 3D követő miatt. D80-ban néha hiányzik nekem. Elképesztő ára lett azért...
OFF
Szerintetek van némi esély arra, hogy legalább egy picit normalizálódjanak az árak? Én balga most akartam 80-200-at venni, de a 25%-os drágulás picit elvette a kedvem
ON -
Carsee
tag
Magam példáján okulva én egy SB-26-ot ajánlanék. Van benne beépített trigger, így el tudod sütni akár a váz vakuját (ezt D40-en nyilván csak manuális vakumódban, mivel commander nem tud lenni a váz), akár SB600at használva a vázon (szigorúan M módban, mert TTL miatt elvillanhat az SB-26).
-
Carsee
tag
válasz jorden06 #9492 üzenetére
Én annó vettem egy ilyen Meike markolatot a D80-hoz és meg vagyok vele elégedve. Egy akkuval használom, mert nekem csak a portré állásban kezelhetőség volt az elsődleges. Szimpatikus továbbá, hogy akár AA elemekkel is lehet használni a gépet (vész esetén azért elképzelhető lehet). Egyszerűen nem értem miért olyan drága a gyári, ezért is mérlegeltem és vettem nem eredetit. Tényleg sokkal jobb a fogása, bár nekem állítólag kis kezem van, szóval nekem néha a markolat széltében picit kényelmetlen, mert majdnem túl széles. Nem bántam meg.
-
Carsee
tag
Szerintem egy Raynox DCR-250-el jössz ki legolcsóbban. Rugós megoldással tudod feltenni az objektívre, így lényegében elég sokkal tudod használni. Én próbáltam fix 50-en, remek képeket lehet készíteni vele, de szerintem tanácsosabb valami hosszabb obira tenni.
[ Szerkesztve ]
-
Carsee
tag
válasz cunctator #9771 üzenetére
A lehetőségek száma végtelen (huuh de durván hangzik). Memóriakártya azért kellene hozzá és egy táska sem árt. Körültekintően válassz, mert lehet most még nincs hozzá sok objektíved, szűrőd, akkud, vakud és most még befér, de lehet később újra cserélned kell mert nem férsz el benne.
Egy (D)SLR gépben az a fő előny, hogy jobban és több célra használható mint egy kompakt. Multifunkciósabb mint egy bicska. Az ismerkedési időben (ha eddig még nem nagyon fotóztál), akkor tapasztald ki a kezelését és hogy mit is szeretnél fotózni igazából. Ha makrózni akkor nyilván nem feltétlen teleobjektív kell. Állványra is szükséged lehet, különböző szűrőkre szintúgy. Innentől csak a pénztárcád szab határt a felszerelésednek.
Olvasom, hogy kitben veszed (18-85-el kis kapni azt hiszem). Nekem is van egy 18-105VR obim. Nem kell tőle félni, előtte 24-120-am és 18-55-öm volt. Építésben a 24-120 vitte a pálmát, mert azt atombiztosra tervezték, de a 18-105-nek sincs félnivalója. Az én szememnek szépen rajzol, nem kell feltétlen rekeszelni. A torzítás miatt meg ne aggódj és 1000 képemből 1-en veszem észre talán. Ha kompaktról térsz át és az netán egy ultrazoom modell volt, akkor most "hiányolni" fogod a "20x-os zoomot".
Szerintem a D90 jó választás, mert nem kell feltétlenül belenézni a keresőbe. Tud élőképet mutatni a kijelzőn (bővebben, használhatóságával kapcsolatban fogalmam sincs. Nem láttam még így D90-et). Sok helyen írnak a gépről sok jót, szerintem nem rossz választás (bár most az ára picit felment).
OFF
Az tetszik amikor odaadom valakinek a D80-at és nézi hátul a kijelzőt. Majd mikor megtudja, hogy bele kell nézni, mondja "Ilyen régi szar gép ez?". -
Carsee
tag
Nem hallani pletykákat valami olcsóbb teleobjektív bejelentéséről a Nikonnál? Sírni támad kedvem amikor megnézem a 70-200 árát.
-
Carsee
tag
válasz Kazimír #9776 üzenetére
Nikon obinál szerettem volna maradni, de árak nagyon emelkedtek.
Fényerősebb fajtát szeretnék. Eddig a 80-200/2.8 volt a favorit, de újonnan 350-et nem ér meg, használtan pedig lehetetlen kapni. 70-200/2.8 pedig túl drága nekem és tudásomhoz képest mérhetetlenül profi lencse. Sigma 70-200/2.8-at néztem (HSM II) még, de ugye a szokásos szórás miatt picit aggódom.Nem értem a Nikont...Van egy teléje 650e körül és egy non AF-S 80-200-a. Szóval ha egy D40/D60/D5000 tulaj fényerősebb teleobit szeretne akkor mehet más gyártóhoz. Hiányzik valami nem ennyire fényerős, de fix értékkel rendelkező, szép képet adó objektív (ilyenkor jut eszembe a Canon 70-200/F4.0 USM EF-L).
-
Carsee
tag
válasz eastsider #9918 üzenetére
Az expozíció kompenzációt azért érdemes jobban átfutnod. Nem mindig mér jól fényt a gép(vagy éppen szeretnél picit módosítani rajta), ezzel tudod felülbírálni. Ha ezt állítod akkor az a későbbiekben is minden fénymérésre vonatkozni fog, nem úgy mintha mondjuk egy picit szűkebbre(tágabbra) veszed a rekeszt vagy hosszabbra(rövidebbre) állítod a záridőt.