Aktív témák
-
#31757056
törölt tag
Üdv a topik lakóinak. Ma lettem tulajdonosa én is D50-nek. Egy apró kérdésem lenne csak, RAW formátumban fotózok (kizárólag), de nem értem mitől függ, hogy .NEF vagy .dng lesz a fájl kiterjesztése? Tudja valaki mi a különbség köztük?
-
#31757056
törölt tag
válasz Degeczi #10996 üzenetére
Ezt értem amit mondasz. Most az a szitu, hogy hazahoztam a gépet, kb este 8 kor, ellőttem azóta nagyjából 100 tesztképet, kimentettem őket, és észrevettem, hogy egyes fájlok .dng-k lettek, mások pedig .NEF-ek: screenshot
A .NEF fájlok átlagosan 700kbyte-1Mbyte-tal nagyobb méretűek, ami számomra arra utal, hogy valamiért a .dng fájlok tömörítve vannak, aminek nem örülök, gondolom sejteni lehet, hogy miért. -
-
#31757056
törölt tag
Pedig ott a színprofilnál lesz a gáz. Nézd meg ezen a fülön, hogy melyik van beállítva? Eszközprofil rész. Nálam ez van, illetve a PS és a LR is ezzel jeleníti meg a képeket, Ps-ben azért látod színhelyesnek. A barátnőm gépén is pont ez volt a gond (igaz az XP volt) Lightroom-ban színhelyes volt a kép, sehol máshol pedig nem. Kiderült, hogy a monitor drivere felrakott saját magával együtt valami hülye színprofilt is, amit aktivált is. Nálam errefelé van a beállítás (szintén win7 64): [link]
-
#31757056
törölt tag
Nekem ugyan nem D80-am van, hanem D50-em, de a hideget jól bírja, órák után se lesz semmi baja. Amint bemész a melegre, a pára egyből lecsapódik a frontlencsén, a kereső üvegen meg mindenhol, de ha lerakod otthon, és egy darabig békén hagyod, akkor egy idő után észrevétlenül elillan. Ha leveszed az objektívet, akkor a belső lencse és az üvegfelületek is bepárásodnak, úgyhogy azt inkább ne cserélgesd, ha nemrég jöttél haza vele.
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz TeeJay #12036 üzenetére
Valójában az elkészült esküvői fotók minőségét nem elsősorban a felszerelés mennyisége határozza meg, az esküvőfotózás pont az egyik legkényesebb terület, mert minimum 4-5 féle különálló stílust is ötvöz, amikben egyenként is legalább nagyon komoly haladó szinten kell tudni fényképezni ahhoz, hogy igazán jó esküvőfotók szülessenek. Én mondjuk nem értek annyira hozzá, csak így vettem észre, meg szeretek szép fényképeket nézegetni.
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Emberkék! Szerintetek van valami olyan költséghatékony megoldás, amivel meg tudom oldani azt, akár rádiósan, akár vezetékkel, hogy a Nikon gépemmel egy kicsit távolabbról elsüssek egy Canon 430EX vakut?
-
#31757056
törölt tag
Van nekem itthon egy régi Chinon PRO-990C vakum. Az idexen egy ipse azt írja, lemérte a talpfeszültségét, 184V-ot mért: [link]
Szerintetek rá merjem tenni a Nikon D50-re? Semmi kedvem most új vázért kutatni egy sikertelen próbálkozás után[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz DJ Reinhardt #12131 üzenetére
Ezek a szövegek, amiket a termékleírásban löknek... Ráadásul másik objektívnél még sajtóhibák is vannak
-
#31757056
törölt tag
válasz j.bravo #12138 üzenetére
Nos mivel férfi mivoltom erényei nem a bütykölésben domborodnak ki, így inkább úgy döntöttem, rizikózok, és bejött. Lementem vettem gyagyi 300Ft-os ceruzaelemeket, aztán kipróbáltam a vakut a gépen. Gond nélkül működik rajta. Habár lehet végül tényleg bütykölés lesz a vége, mert a rádiós kioldómon (Phottix Aster) biztosan nem fog menni a dolog, csak azt nem tudom, hogy egy sikertelen próbálkozás után vajon a kioldó életben maradna-e?
-
#31757056
törölt tag
válasz j.bravo #12158 üzenetére
Ha alapból több szálas végrehajtásra van optimalizálva akkor egészen biztosan nem kell sehol bekapcsolni. Én gyanítom, hogy így van, adobe szoftverek eleve Intel processzorokon jobban futnak. Viszont magad is egyszerűen le tudod ellenőrizni, megnyitod a feladatkezelő grafikont, dolgoztatod pár percig a programot, aztán visszanézed a procihasználatot!
-
#31757056
törölt tag
Hasonlóan ingadozva méri a töltöttséget az én gépem is egy utángyártott Maxell akksival. Ugyan olyanokat nem csinál, hogy nem enged bekapcsolni, de sokszor hirtelen meg tud ijeszteni, mikor hidegben kint fényképezek. Pedig novi csentó az akku, 1 hónapja lett felbontva.
-
#31757056
törölt tag
válasz j.bravo #12167 üzenetére
És a grafikonokon hogy látod, a CPU1 és a CPU2 grafikonokon mindkettőn max 50%, vagy az egyik magot hajtja 100%-on ameddig a másik pihen?
A 64bit-től elvileg gyorsulna valamennyit, de nem számottevően. Igazából ott az 1.8 Ghz a kevés, kicsit ha tuningolnád a processzort, azzal többet elérnél. Illetve memóriából is könnyen kifogyhat. Én kétmagos 3.6 Ghz-es Phenom II-vel tolom, 4 giga rammal, 64bit-es win7 alatt, de ha túl sok brush van bent a képen, belassul mint az állat.
Lightroom nem tud használni GPU gyorsítást. A PS tudomásom szerint OpenGL API-t használ a gyorsításhoz.Máté: ugyanezt csinálja nálam is, a brush-nál. Már régen elengedtem a brush-t, és még tolja bele, összegányolja teljesen a képet. Szerintem szarul van megírva a program, mert én sem tudok rájönni mi a gondja. Figyeltem már a memóriagrafikont, sose fogy ki 4 gigával, a procit nem hajtja szét... Szerintem az lehet a gond, hogy a műveletet amit éppen végzel egyből írja ki vincseszterre a catalog-ba, a gyenge pont pedig minden gépben a vinyótöltés sebessége. Inkább úgy kéne csinálnia, hogy ha lehetséges és van elég memória, tárolná ott a műveletet, majd később zavartalanul kiírhatná a catalog-ba az adatokat.
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz j.bravo #12170 üzenetére
mondjuk ebbe? digitális fotófeldolgozás
-
#31757056
törölt tag
válasz eastsider #12177 üzenetére
Nekem a PS-al nincs bajom. Egyébként érdemes feltenni a 2.6.1 639867-es Lightroom-ot? Nekem most a 2.6 632038 van fent. Más is válaszolhat, akinek van tapasztalata...
szerk.: Most olvastam az Adobe oldalán, hogy csak a Leica M9 tulajoknak kell feltenni.
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Esetleg ha valakit érdekel az infó, az mcgoat-tól vásárolt Phottix Aster kioldó simán bírja a régi 184V talpfeszültségű Chinon PRO-990 C típusú vakumat.
-
#31757056
törölt tag
válasz TeeJay #12194 üzenetére
A beépített vakuval holtbiztos, hogy nem mész sokra egy teremben, csak ha közelmész az alanyokhoz. De az meg úgy arcon fogja őket villantani, hogy legtöbb esetben hülyén fognak a képeken kinézni, elvétve fognak csak jól sikerülni. A grimaszokat durván kifagyasztja, a ráncokat még jobban felerősíti a szemből villantó beépített vaku. Céges bulikon tapasztaltam. Ellentétben velem, a kollégám Konica Minolta gépével, ami külső vakus volt még a távolabbról fotózott csoportképek is jól sikerültek, igaz 50mm-es fényerőset használt hozzá.
-
#31757056
törölt tag
Kár lenne, ha abbahagynátok! drkbl tőled még egy fav-om is van a flickr-en!
-
#31757056
törölt tag
Ti egyébként mennyi ideje fényképeztek? Több éve is akár?
-
#31757056
törölt tag
válasz johnjohn #12258 üzenetére
Igazából nem tudom hogy megy ennyi év után, de ha igazán szeretsz fényképezni, úgyis elő fogod venni mindig újra a gépet ameddig élsz, az pedig még feltételezem, hogy sokáig lesz! Szvsz, leginkább az ilyenek miatt is érdemes lenne: [link] [link] Nem is tudom mióta akarok már hasonló hangulatú reggeli tájfotót csinálni...
Zebu akkor mit szóljak én, még 1 éve sem fényképezek, nagyjából 10 hónapja
-
#31757056
törölt tag
válasz johnjohn #12261 üzenetére
Akinek nem tudom a flickr account-ját vagy nincs neki, azoknak a képeit ki szoktam keresni a DF topikból vagy más topikokból, és időnként végigböngészgetem, hogy miket alkotnak. Veled is így tettem, és jónéhány képed közül ezek fogtak meg a legjobban, de volt még több is.
-
#31757056
törölt tag
Szeretnék valami ernyőt venni a vakuhoz, szerintetek melyik fajta melyik felhasználási területhez való inkább? Az áteresztő vagy a visszaverő ernyő az univerzálisabb választás? Modellfotózáshoz kellene.
-
#31757056
törölt tag
-
#31757056
törölt tag
Most komolyan, szerintetek ha a Nikon D50-re felrakom a Canon 430 EX II-őt akkor mifene történhet? Szerintem csak annyi, hogy nyista TTL mód, nem? De tönkre tutira nem vágnák egymást...
-
#31757056
törölt tag
Az M mód még olyankor is jó, ha adott esetben rádiós kioldóval lövöd el a vakut, mert a jeladó felrakásától a fényképező nem fogja tudni, hogy vakut szeretnél használni. Illetve ha nagyon régi vakut teszel a vázra, vagy manuális objektívet használsz.
-
#31757056
törölt tag
válasz Degeczi #12546 üzenetére
Én Lightroom-ot használok, de nem érzem, hogy gond lenne a fotóim minőségével (itt van néhány), viszont az NX 2-őt még nem próbáltam, de ezen a hozzászóláson most felbuzdultam, és lehet hogy kipróbálom. Bár szerintem annyit nem fog tudni mint egy Lightroom, mert azzal lehet retusálni, brush-olni, átmenetes szűrőket behelyezni. Az NX 2-vel lehet ilyeneket?
[ Szerkesztve ]
-
-
#31757056
törölt tag
válasz runner 125 #12592 üzenetére
Én azt is azt tudom mondani, hogy ha másra nincs keret akkor még mindig jobb, mint valakit kajakra arcon villantani a beépített vaksival.
Persze igazuk van azoknak is akik azt mondják, hogy otthon egy kis ötletelés után 0 forintból is össze lehet gányolni valamit amivel azonos hatást lehet elérni. Én azt mondom (mert én szeretek adni valamelyest a megjelenésre is), hogy nekem megérné a 3500Ft-ot mert cserébe legalább ki is néz valahogy miután felkerül a gépre.[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Üdv nektek!
Van egy nagyon okos kérdésem, de ne nézzetek hülyének szerintetek mennyire lenne elvetemült ötlet a D50 tüköraknájából megpróbálni valami porszívó alkalmatossággal kirántani néhány oda nem illő porszemet?? Nem merem megpróbálni, mert nem tudom eldönteni, hogy az ott található érzékeny alkatrészek illesztése mennyire stabil...
Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Vallás
- Motoros topic
- Futás, futópályák
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...