-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mazsi70
senior tag
válasz energomatt #28500 üzenetére
Inkább csak vázat vegyek ? Tudom ,hogy Nikon nem erős videóban ,de lehetséges ,hogy jobb a 7200 a 7100-nél ?
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
veterán
válasz mazsi70 #28501 üzenetére
Videóban max annyi, hogy az 1080-at 60 FPS mellett is tudja non-interlaced módban... ezért aztán pénzt ki nem adnék.
Akkor már inkább egy garantált garis D7100 váz + egy megkímélt 18-105 VR (asszem 40-45k körül mennek most...?), a maradékot meg vagy elteszed később egy jobb obira, vagy utazol belőle, vagy veszel álványt-szűrőt,-stb...
szerk: ja, mondjuk nem mondtad, hogy mire kellene...
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
spanyoll
addikt
válasz energomatt #28502 üzenetére
Azért a kitobjektíveknek is megvan a létjogosultsága maradjunk annyiban, hiába 7100 vagy 7200as vázról van szó.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
-
spanyoll
addikt
válasz energomatt #28506 üzenetére
Miért is? Nem fényerős, oké, de attól még pl a 18-105 nem véletlenül sokak szerint az egyik legjobb kitobi. Több mozgástered van vele, mint egy auto móddal, plusz ha értesz hozzá és tudod használni, akkor nem csak arra jó, hogy turistáskodj vele. Ha eltekintünk attól, hogy nem fényerős, akkor szerintem tanulgatni egy fix mellett meg gyutávokat megszokni jó lehet, sőt talán még utána is egy ideig.
Tény, hogy nem egy 24-70, de attól még szerintem túlságos leírod most."Super perfundo on the early eve of your day."
-
energomatt
senior tag
válasz spanyoll #28507 üzenetére
Másről beszélsz, mint ami a téma. Tanulgatni nem mindjárt D7200-at, vagy 7100-at szokás ajánlani. Arról beszélünk, hogy mi mihez illik, mire érdemes költeni többet vagy kevesebbet. A 18-105 egy jó ár/érték arányú objektív, ismerem és használtam, de nem a 7000-esek ár és minőségi kategóriájába tartozik. Ettől még te ajánlhatod, mint ahogy én jelen esetben nem ajánlom, vagy ha igen, akkor egy olcsóbb vázzal. Azzal is jól lehet tanulni.
-
#65675776
törölt tag
válasz energomatt #28508 üzenetére
Ezt nevezik sznobizmusnak.
-
mazsi70
senior tag
válasz energomatt #28508 üzenetére
Nem tanulgatni kellene a D7100 .Sony A6000 mellé (helyett ) lenne
Mert kibővülne az obi választék Nikon vonalon .A Sony E bajonett vonal olyan-amilyen .
Egyébként a váz és a 18-105vr kit között +48ezer a különbség .Szerintem ennyit megér azaz obi .
Persze új árakról beszélek .Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
#65675776
törölt tag
válasz energomatt #28510 üzenetére
Az, hogy lenézel mindent, ami nem csúcskategóriás már a sznobizmusba tartozik. Semmi érdemi indokot nem hoztál fel a 18-105/140 ellenében. Az egyetlen indokod a(z ár)kategóriájuk volt. Akkor viszont pl egy 50 1.8G is érdemtelen arra, hogy bárki is egy legaljább DSLR-en kívül bármire feltekerje, elvégre az is egy filléres műanyag hulladék.
A 18-105/140 teljesen jó all-round objektívek akármilyen DX vázra. Ráadásul nem is sajnálja annyira az ember őket, ha törnek, elvégre nem túlzottan drága példányok, főleg nem a 18-105. Bár ezekre az obikra nem is annyira jellemző a törés. A 24-70 f2.8-ról viszont kb mindenhol azt olvasni, hogy egy törékeny valami, a legkevésbé strapabíró obik egyike.
-
torzo
őstag
válasz #65675776 #28512 üzenetére
N24-70 törékeny? Kényes? Sosem tapasztaltam, pedig már jó ideje használom és mástól sem hallottam hasonlót. Azt azonban már igen, hogy bármilyen körülmények között hozza a profi szintet.
Nem kéne ezeknek az olvasmányoknak felülni. A Nikkor pro optikák nagyon jól megépített, szinte elnyűhetetlen darabok. Mind. -
lmaresz
aktív tag
válasz #65675776 #28512 üzenetére
Látom éppen a 7xxx szériához tartozó alapzoomokról van szó, én is beszállnék pár kérdéssel.
Most váltottam 7100-ra, egyelőre csak egy 35mm 1.8-al rendelkezem ilyen mindenes tartományban, most töröm a fejem milyen irányba fejlesszem a felszerelésem.
A jelölt: Tamron 17-50 2.8 non IF: Ez ugye elég jó, viszont félek, hogy emellett nem nagyon használnám a fixet, bár nem tudom milyen 2.8-on a bokeh/mosoda (szeretem az 1.8-at ) És adhatnám le a kb negyed éve vett fixetTi használtok 17-50 mellé fix 1.8-as obit vagy teljesen "fölösleges"?
-
torzo
őstag
válasz lmaresz #28514 üzenetére
Nyilván a tami 17-50 non vc-re gondolsz. Köztudottan nagyon jó optika. 2.8-on azért elég lágy, de minimális (1/3) rekeszelés után már hozza formáját. Jó választás. Az 50/1.8-at pedig megtartanám mellette, mert annál jobbat sem tett még le senki sem az asztalra ebben a kategóriában, a fényerő pedig mindig jól jön.
-
lmaresz
aktív tag
-
-
spanyoll
addikt
válasz #65675776 #28512 üzenetére
+1. Én spec használtam munkára is és nem esett le a nemlétező gyűrű az ujjamról, ahogy a megrendelő sem az exifet túrta az obiadatok miatt, hanem a képet nézte (bár van erre is ellenpélda, de az most mindegy).
Energomatt érvelésének is van helye. De tudod hol? Ott, amikor valaki a d810-ből gyárt vázsapkával lyukkamerát, vagy a d4-re teker fel m42-es obikat. Na ott én is azt mondom, hogy ne már. De itt jelen esetben netto kukacoskodás érvelés nélkül szerintem.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
#65675776
törölt tag
"Nem kéne ezeknek az olvasmányoknak felülni."
Azt ugye tudod, hogy az SLRGear vagy a Nikon Rumors fórumos hozzászólásai és a Te itteni hozzászólásod pont ugyan ebbe az olvasmány kategóriába tartoznak? Szóval akkor ugyan úgy nem kell felülnöm annak sem, hogy Te meg azt állítod, hogy nem törékeny. De itt van még pár példa, ami a nem éppen strapabíró konstrukcióra utal: EPUK, flickr
Szóval a jelek szerint csak nem annyira elnyűhetetlen.
-
aleister
veterán
válasz #65675776 #28520 üzenetére
Na akkor még egy ok a Tami 24-70 mellett. Nekem egyszer sikerült megpörgetni az enyémet a Lurdy-ház parkolójának az aszfaltján. Csípő magasságból esett le, és egy karcon kívül a napellenzőn nem lett semmi baja.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
energomatt
senior tag
válasz #65675776 #28512 üzenetére
Annyira lenézem a 18-105-öt, hogy 5 éve ezt használom. Felesleges érveket felhoznom érzelmi korohanás és félremagyarázás ellen, mert nincs értelme. Világosan leírtam és most sem mondok mást, hogy egyfajta választási tanácsról volt szó részemről, mit érdemesebb venni Xezer foritból? Ezt persze mindenki maga dönti el, de ha itt kér tanácsot, kaphat ilyet is, olyat is. Annyira sznob vagyok, hogy lebeszéltem a 7200-ról, hogy spóroljak neki inkább egy jobb képminőségű objektívre, mint amilyenek a kit objektívek. Mi az érven mondjuk egy 17-50-es vagy 17-70-es Sigma mellett? Egyértelműen jobb a képminősége, miközben csak mérsékelten drágább és az adott keretbe belefért volna. Ha valaki egy adott összegből a lehető legjobb képminőséget szeretné kihozni, az sznobizmus? Felejts el!
-
torzo
őstag
válasz #65675776 #28520 üzenetére
Én saját tapasztalatról szóltam, te olvasmányokból merítettél. Semmilyen optika sem szereti ha leejtik, elgurítják, falhoz verik. Az persze lehet, hogy a különösen precíz darabok még kevésbé tűrik a nem rendeltetésszerű használatot, de ettől még nem tekinteném fragile-nak őket.
De van itt másoknak is ilyen optikájuk, hátha megnyilvánulnak ők is.
Azonban kíváncsivá tettél, úgyhogy megkérdezem az általam ismert optikai műszerészeket, mi a tapasztalat? -
rukh
aktív tag
Hi!
A D7100-hoz szeptemberben kiadott 1.03 firmware-rel kapcsolatos kérdésem van, amire még nem találtam választ/utalást több fórum átnézése után sem: tiltja vagy nem az utángyártott akkuk használatát?
Rukh
Üdv mindenkinek, Rukh
-
Komgeri
csendes tag
Sziasztok!
Második obinak mit ajánlotok 18-105mm-es kit obi mellé?
35mm 1.8 vagy 50mm 1.8-at?
Tudom hogy felhasznalastol függ melyiket vegye az ember, de ugyanugy szeretnek utcai kepeket kesziteni, minthogy a portre keszitesbe is belekostolni. -
-
Melorin
addikt
válasz Komgeri #28528 üzenetére
Én a 35-öset választanám, sokkal univerzálisabb. Ő is szépen mossa a hátteret, nyugodtan lehet vele portrézni is. Viszont le se fogod vakarni a vázadról mert utcára is nagyon jó gyutáv, egyedül nagylátót és erős telét igénylő képekhez kell másik opit felpattintanod helyette.
Én ilyeneket lőttem vele: [link]
De itt van még sok fotó ezzel az obival [link]
A képeket nézegetve mérd fel, hogy ez a látószög megfelelő-e az elképzeléseidnek. -
aleister
veterán
-
Melorin
addikt
válasz fireman123 #28537 üzenetére
Szerintem az az album privátra lett véletlenül állítva.
Itt egy masik, hátha : [link] Itt az őszi sárga hátterű és a B&W 85mm-el készült, a többi 35-el.[ Szerkesztve ]
-
RpPRO
őstag
Üdv!
Milyen utazó objektívet ajánlanátok Nikon (D7200-hoz, illetve D610-hez)? Mi a best buy? Ha az ár nem számít, akkor?
Azért kérdem, mert Canon APS-C-re pl a 18-135 STM egy nagyon jól sikerült darab, használtam 80e Ft körül.
Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
-
#65675776
törölt tag
A Te saját tapasztalatod számomra ugyanúgy olvasmány, mint bármilyen más tulajdonos tapasztalatai. Márpedig igencsak sok tulaj írja, hogy hihetetlenül kis behatásra tört le a bajonett, illetve csak úgy spontán beállt az AF vagy a zoom. Ezzel szemben van a Te egy darab véleményed.
Mondok én is saját tapasztalatot: 70-300VR 300-ra kitekerve ~1,5 m-es zuhanást követően a kemény, száraz talajon landolt, a belső tubus élére (ahol ugye a szűrőmenet is található), kb 60°-os szögben. Köszöni szépen, de az obi és a váz is a mai napig teljesen hibátlanul működik. Semmiféle romlás nem tapasztalható egyiknek sem a paramétereiben. Az obi ugyanúgy gyorsan és pontosan fókuszál, a zoom ugyan olyan, a vázban sem akar leszakadni a tükör vagy a redőny... Ahogy anno a 18-55-ömet itthon sikerült levernem az asztalról, a parkettára koppant, és szépen végigszánkózott a szoba túlsó végéig. Ennek sincs semmi baja. De van egy régi, kb noname 135-ösöm is, ami viszont az előszobában fogott földet vagy egy méter magasról, ahol a padlólapról felverte a mázat. Igen, ez még egy tisztán fémtubusú és szerkezetű obi. Ennek sem lett semmi újabb baja (a rekesz már régen is tohonyán ugrott be a helyére, szóval f4 felett kb nincs értelme használni, mert minden beég). A Heliosba is sikerült már belefociznom, az sem lett rosszab, mint volt.
Szóval kérdés mi a nem rendeltetésszerű használat. Szerintem ez az. Az, hogy leesik, az nem. Az baleset, ami bármikor, bárkivel és bármivel előfordulhat. A fent említett legkevésbé sem csúcskategóriás obik ezeket könnyedén elviselik. A 24-70-ről nem ilyen történeteket hall.
energomatt: Azért a Sigma és Tamron 17-50 és 17-70-ek esetén sok fókusztévesztésről hallani, illetve arról, hogy mindenképpen csak és kizárólag több példány kipróbálása után szabad megvenni egyet belőlük, mert akkora szórással készülnek. Itt a topicban is mindenki ezt ajánlja.
Kitobik egyébként érdekesek. A Nikon 24-85-ről kb csak jókat hallani, a képminőségéről is. OK, FF obi, de ettől még alapvetően egy kitobi.
Az nem sznobizmus, hogy adott keretből a legtöbbet akarja kihozni az ember, az ésszerűség (bizonyos határokon belül persze). Az viszont már sznobizmus, amikor valaki kb csak árkategória alapján ír le valamit. Vannak pl drága Beats fejhallgatók is. Ettől még azok nem lesznek jók. A Beats Studio pl minőségileg elmarad még a Maxell RetroDJ-től is. Pedig utóbbi még tizedannyiba sem kerül (75k vs 6k). De a Te gondolatmeneted mentén egy felsőbb középkategóriás mp3 lejátszóhoz (mondjuk iBasso DX50) jobban illik a Beats. Csak azért, mert az a drágább. Mert ugye a 70k-s lejátszót csak megalázza az ember a 6k-s fejhallgatóval, ahhoz illik legalább 75k-ért venni, és ebből a szempontból a bícc jobb. Persze ha a 6k-t túlzásnak tartod, akkor helyettesítsd be mondjuk egy Beyer DT770Pro-val. Az 45k körül ízzé porrá alázza a bíccet. De nyilván az sem elég jó egy 70k-s lejátszóhoz.
[ Szerkesztve ]
-
torzo
őstag
válasz #65675776 #28544 üzenetére
Azért abban ugye megegyezhetünk, hogy a te optika kalandjaid számomra is "csak" olvasmányok?
Nem akarlak bosszatani, a témát nem folytatom. A N24-70 nem szorul az én védelmemre, mindenki olyan optikát dicsér, amilyet csak akar.Inkább nézz át a kezdőbe, betettem egy újabb panorámát. Azt szidd, ne a 24-70-et!
Jó fényeket, homogén hátteret!
[ Szerkesztve ]
-
-
RpPRO
őstag
válasz anaqer #28542 üzenetére
D610 vagy D7200 az álom, amit vennék, ha vennék. Azért írtam ezeket, h FF-re mi lehet a legjobb utazós zoom és APS-C-re mi. Csomó oldalt néztem már, de vagy nem frissítik (pl photozone.de d7200 coming soon...) vagy nem vagyok elégedett a teszttel. DXO teszteket is nézegettem, de nem tudom.
Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
-
veterán
válasz #65675776 #28544 üzenetére
Te tényleg mi a lófütyköst csinálsz már a felszereléseddel? Gyakorló alkoholistaként én is viszem az obikat meg a gépet necces helyzetekbe - de még így se sikerült soha leverni az asztalról, vagy odacsapni bármihez, vagy leejteni.
Amiket említettél, az mind nettó user error - bocsesz, de nem mindenki ilyen béna.
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
Ha vennél..? Most akkor ezek szerint nincs is géped? Photozone-on meg nyugodtan indulj ki a D7000-rel lőtt képekből.
Kell a nagylátó amúgy? Mert ha nem annyira, akkor javasolnám a kedvenc budget üvegemet: Nikon 28-105 AF-D. Jó lesz FX-re is, DX-en is nekem bevált (hülye voltam, hogy elajándékoztam, amikor kirándultam Olympusékhoz...).
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen