Új hozzászólás Aktív témák

• #28544 #65675776 törölt tag torzo #28525

  Új Válasz 2015-11-25 21:55:25 #28544

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz torzo #28525 üzenetére

  A Te saját tapasztalatod számomra ugyanúgy olvasmány, mint bármilyen más tulajdonos tapasztalatai. Márpedig igencsak sok tulaj írja, hogy hihetetlenül kis behatásra tört le a bajonett, illetve csak úgy spontán beállt az AF vagy a zoom. Ezzel szemben van a Te egy darab véleményed.

  Mondok én is saját tapasztalatot: 70-300VR 300-ra kitekerve ~1,5 m-es zuhanást követően a kemény, száraz talajon landolt, a belső tubus élére (ahol ugye a szűrőmenet is található), kb 60°-os szögben. Köszöni szépen, de az obi és a váz is a mai napig teljesen hibátlanul működik. Semmiféle romlás nem tapasztalható egyiknek sem a paramétereiben. Az obi ugyanúgy gyorsan és pontosan fókuszál, a zoom ugyan olyan, a vázban sem akar leszakadni a tükör vagy a redőny... Ahogy anno a 18-55-ömet itthon sikerült levernem az asztalról, a parkettára koppant, és szépen végigszánkózott a szoba túlsó végéig. Ennek sincs semmi baja. De van egy régi, kb noname 135-ösöm is, ami viszont az előszobában fogott földet vagy egy méter magasról, ahol a padlólapról felverte a mázat. Igen, ez még egy tisztán fémtubusú és szerkezetű obi. Ennek sem lett semmi újabb baja (a rekesz már régen is tohonyán ugrott be a helyére, szóval f4 felett kb nincs értelme használni, mert minden beég). A Heliosba is sikerült már belefociznom, az sem lett rosszab, mint volt.

  Szóval kérdés mi a nem rendeltetésszerű használat. Szerintem ez az. Az, hogy leesik, az nem. Az baleset, ami bármikor, bárkivel és bármivel előfordulhat. A fent említett legkevésbé sem csúcskategóriás obik ezeket könnyedén elviselik. A 24-70-ről nem ilyen történeteket hall.

  energomatt: Azért a Sigma és Tamron 17-50 és 17-70-ek esetén sok fókusztévesztésről hallani, illetve arról, hogy mindenképpen csak és kizárólag több példány kipróbálása után szabad megvenni egyet belőlük, mert akkora szórással készülnek. Itt a topicban is mindenki ezt ajánlja.

  Kitobik egyébként érdekesek. A Nikon 24-85-ről kb csak jókat hallani, a képminőségéről is. OK, FF obi, de ettől még alapvetően egy kitobi.

  Az nem sznobizmus, hogy adott keretből a legtöbbet akarja kihozni az ember, az ésszerűség (bizonyos határokon belül persze). Az viszont már sznobizmus, amikor valaki kb csak árkategória alapján ír le valamit. Vannak pl drága Beats fejhallgatók is. Ettől még azok nem lesznek jók. A Beats Studio pl minőségileg elmarad még a Maxell RetroDJ-től is. Pedig utóbbi még tizedannyiba sem kerül (75k vs 6k). De a Te gondolatmeneted mentén egy felsőbb középkategóriás mp3 lejátszóhoz (mondjuk iBasso DX50) jobban illik a Beats. Csak azért, mert az a drágább. Mert ugye a 70k-s lejátszót csak megalázza az ember a 6k-s fejhallgatóval, ahhoz illik legalább 75k-ért venni, és ebből a szempontból a bícc jobb. Persze ha a 6k-t túlzásnak tartod, akkor helyettesítsd be mondjuk egy Beyer DT770Pro-val. Az 45k körül ízzé porrá alázza a bíccet. De nyilván az sem elég jó egy 70k-s lejátszóhoz.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák