-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
w.miki
veterán
válasz Throme #24879 üzenetére
nincs tapasztalatom, sem ismerősöm, a segítség... ti vagytok...
most ajánlottak egy 75-300-as obit is, 40k-ért, de az az igazság fogalmam nincs, mi a különbség közte, és a 70-300-as közt, ha pedig annak is több típúsa van, teljesen bele fogunk zavarodniOlcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
forceberg
veterán
válasz Throme #24885 üzenetére
Azért 300mm-es állásban az 1:2-es leképzés elég jó, sőt pl. a Sigma 70-300APO DG képe 150-200mm-ig egész jó, felette lágyul, de közelre még 300mm-en is használható. Egyedül a stabi hiánya a hátrányos.
De ilyen 20-25e-ért el lehet rajtuk gondolkodni, ha szűk a keret.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Throme #24887 üzenetére
70-től 200-ig nem 50mm
Képileg a 70-300VR-ről kb. ugyanez mondható el.
20-25k-k ezek és bizony bukta nélkül ki lehet belőlük szállni.Némileg drágábban ár/értékben jelenleg két nyertes van: 40k körül az 55-200VR.
~70k-tól a T70-300VC. Ehhez képest a N70-300VR 1Ft felárat sem ér meg.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
w.miki
veterán
válasz Throme #24885 üzenetére
köszi, ez megfontolandó...
és ha makrózni is szeretnél később, akkor hogyan döntenél?
Valaki azt javasolta, hogy ő inkább egy 75-300 választana, és melle venne egy micro-nikkor 40-est. Ez a ketto epp kijon egy 70-300VR arabol, es a 40-es egy dedikalt macro obi valodi 1:1-es lekepzessel.
Ez így jobb lenne?
Kezdőnek az optikai stabilizátor, és AF mindenképpen kell.
Neked mi a véleményed?Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
Byk01
senior tag
válasz Throme #24890 üzenetére
Szerintem nem a Nikon ellen van Forcberg, hanem a Tami mellett. Ha ugyanazt a minőséget megkapod olcsóbban, akkor minek fizess érte többet.
Tudom, vannak, akik félnek attól, hogy 3rd party, és biztos nem olyan jó, és a nyugalmuk kedvéért hajlandóak még fizetni plusz 5-10 (vagy több) ezer Ft-ot. Ha használtan veszed, a Nikon ugyanúgy lutri, mint a Tamron, mert nem tudod, milyen az előélete, simán behalhat egy hónap múlva mindkettő. Ha újan veszed, akkor meg van kb. 50 eFt köztük árban (vagy mondhatom úgy is, hogy a Nikon majdnem 50%-kal drágább). Ebből inkább veszek egy 50/1.8-at, vagy 35/1.8-at, vagy elköltöm más számomra fontos dologra.Szerk: A Sigma 105-öt miért hagytad ki?
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Throme #24894 üzenetére
Tudom, hogy a VC meg OS nélküli Tamitól meg Sigmától indult az eszmecsere.
Szerintem senki nem mondta, hogy a Nikon nem jó, csak azt, hogy a Tami kevesebbért ugyanolyan jó (vagy jobb bizonyos területen).
Azt hiszem, ésszerű érveket hoztam a Tami mellett akár újan, akár használtan keresgél valaki, viszont elismertem azt is, hogy lehet, akinek megéri a felárat az, hogy úgy érzi, biztosabb a Nikon, mint egy 3rd party objektív.
Mondjuk Nikonból is lehet, inkább akkor lefele mennék, ha nem kell mindenáron a 300 mm, és az 55-200VR-t venném használtan. A 70-300VR árában már lehet keresnék egy 70-200/2.8-at valamelyik régebbi szériából.
Nagyon sokfelé el lehet indulni, ha az embernek van egy új 70-300-ra kerete, és nem zárkózik el a használttól. Ha nincs ekkora keret, sőt a fele sem, akkor egyértelműen 55-200. Szerintem."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#65675776
törölt tag
válasz Throme #26845 üzenetére
Miért ütközne? A törvény nem ír elő kötelezően semmit. A szerviznek törekednie kell, hogy 30 napon belül megjavítsa. Ha nincs mivel, akkor ha meggebednek sem fogják tudni megjavítani. Alkatrészbázist meg minden szerviz csak a relative nagy mennyiségben szükségessé váló alkatrészekből tart. Abban pl biztos lehetsz, hogy egy 500-as obi frontlencséje nem lesz nekik raktáron (tudom, szélsőséges példa).
-
randras_83
addikt
-
aleister
veterán
válasz Throme #27025 üzenetére
Igen, jobban fityeg, és igen, rajta van mindig az ember keze. Kb mint egy mindig készenlétben tartott fegyveren. és ez szerintem így jó.
Obija válogatja (felépítés, kopás mértéke), hogy melyiknél jellemző a kicsavarodás. Nekem nem volt még ilyen problémám.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
updog
senior tag
válasz Throme #27011 üzenetére
Ahogy olvasom a hozzászólásokat, úgy érzem, egy hangyányit túltolom, én a D3200-ra vettem egy EasyCovert. Van a kijelzőn közvetlenül fólia, egy plexilap is védi, + körbe az egész gépen a szilkontok
Hozzátenném, hogy a régi gépem (Oly E-450) valszeg egy jól sikerült odakoccanás miatt engedte el a memóriakártya-ajtót, illetve az izzadtságom pl. a gitáromon fémrészeket mart már szét, úgyhogy jobbnak láttam megelőzni az ilyesmit a D3200-on
De azért van ésszerű haszna is: sokkal jobb a fogása, és gondolom eladáskor is jól jön majd hogy kb. patika állapot marad.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Byk01
senior tag
válasz Throme #27067 üzenetére
Ma a 220Volt nyílt napján feltettem a gépemre. Először azt hittem, rossz, vagy nem működik együtt egy ilyen régi vázzal, aztán rájöttem, hogy ha nem kapcsolom ki a gépet obicseréhez, és így akarom használni, akkor félúton megáll a tükör. Kétszer csináltam így, mindkétszer ez volt az eredmény. Harmadszor kikapcsoltam a gépet (miután az obi felkerült, de használat előtt), és csodák csodája, tudtam használni.
A fényerő 24 mm-en már f/3, 35 millin f/3.3, 50-en 3.5.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Játékos
addikt
-
Komgeri
csendes tag
válasz Throme #27470 üzenetére
Megfogdostam mindkét gépet, tényleg nagyon nagy a különbség!
Az 5500-nak nekem jobb a fogása kicsit, és nem a súly miatt, hanem mélyebben rá tudok szorítani. A 7200 meg egy tényleg nagyon szép igényes komoly gép.
Az "időjárásállóságot" magas párában ( esőerdő pl. ) meg kisebb szemerkélő esőben. Túlzottan is parás vagyok hogy a dolgaimnak baja esik lehet ezeket simán kibírná az 5500 is. A kihajtható lcd-t egyáltalán nem találom fontosnak, valószinűleg nem is hajtogatnám.
Mind1. Este megveszem valamelyiketMásik kérdés:
Milyen, mekkora kártyát vennétek hozzá?
Én 32 GB-t néztem, Class 10-t. Mi az az írási sebesség ahol szerintetek már nem fogja vissza a gép tudását?
40mb/s? 60mb/s? 90mb/s? -
fireman123
őstag
válasz Throme #27470 üzenetére
Szerintem is mindenki magának veszi a gépet, kinek ez- kinek az a fontos.....véleményem szerint egy kompkatról vagy bridge-ről váltó kezdőnek, hobbi célra, megtanulni a fotózást teljesen jó egy D3xxx vagy D5xxx gép is...aztán ha komolyabban akarja csinálni ráér akkor is venni D7xxx gépet ....szerintem
-
fireman123
őstag
válasz Throme #27483 üzenetére
Így van, mindenki arra költi a pénzét amire akarja ...ha én ford fiestát akarok venni, akkor ne erőltessen senki rám semmilyen indokkal eggyel magasabb kategóriába tartozó ford focust vagy még eggyel feljebb lévő mondeót, akkor se ha éppen lenne is rá pénzem ...nem vagyunk egyformák szerencsére, mindenki döntse le maga a begyűjtött infók alapján.
[ Szerkesztve ]
-
Corsa02
őstag
válasz Throme #27716 üzenetére
Köszönöm a választ.
Több videót is néztem, meg leírást erről, de nem nagyon egyeznek a vélemények. Te most irtad, hogy "enyhén nedves" kendővel...tehát a víz jó erre? Mert van ahol azt írják nem szabad vizet használni.
Eddig a Lenspennel simán elboldogultam, csak ezek makacsabb pöttyökThe Truth Is Out There --->
-
Corsa02
őstag
válasz Throme #27720 üzenetére
Igazság szerint elolvastam vagy 3-4 cikket erről. Írták, hogy a vízben van mindenféle fertőtlenítő és ezek kémiailag összevesznek a lencse bevonatával. Ezért csak a kifejezetten erre való optikatisztító folyadékot ajánlanak. Van aki azt írta alkoholt sem szabad, hasonló okokból. Ámbár az objektív kézikönyvében a Nikon alkoholot ajánl a tisztításhoz. Ezért voltam kicsit bizonytalan.
The Truth Is Out There --->
-
gerlaip
addikt
válasz Throme #27817 üzenetére
Értem.
A másik nagy dilemmám a D7000 használtan 120-130-ért vagy D5200 újonnan 120 körül.
A képminőség az 5200-as mellett szól, de egy csomó szolgáltatás, nagy akku kapacitás és még néhány dolog miatt nagyon tetszik a D7000-es. Ráadásul ez jobban belefér a keretembe.Az objektív műszaki összehasonlítások szerint messze jobb a D5200-as, de itt jön megint a szubjektivitás: sokkal komolyabb gépnek érezni a 7000-est, és 16 megapixellel is lehet csodás képeket lőni, nem csak 24-gyel...
lámavakond
-
*Ropi*
félisten
válasz Throme #27825 üzenetére
Nem akarom szétoffolni a topicot, de ha mutatsz nekem akár egyetlen olyan 3 vagy 4 számjegyű Canon vázat, ami nem tudja a nagy sebességű vakuszinkront, akkor meghívlak egy láda sörre. Egyébként nem véletlenül csak ezt hoztam példaként: az user 1-2 módok meg körbeforgó módvezérlő tárcsa nélkül lehet élni, de nagy sebességű szinkron nélkül *adott esetben* nem készül el a kép.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!