-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
spanyoll
addikt
Pontosan
@aleister: Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy az az autó lényege, hogy ne kelljen bringázni, akkor minek bringázik valaki.
Nem az a lényege a diginek, hanem az egyik előnye. Filmesnek többek között ott van haszonként a nagy kereső, az olcsó FF, az olcsó üvegek, a jó IQ, a bődületes felbontás ha jól szkenneled, a hangulata az egésznek, a saját kézi hívás öröme és még sorolhatnám. Ezért mondtam, hogy akinek ez fekszik az csinálja majd, akinek nem az nem, ezért kell kipróbálni, hogy kiderüljön, ha még nem lenne világos neki
mod: Amúgy nem azt mondtam, hogy cserélje le, hanem, hogy filmes üveg elég filmes vázat tegyen. Attól még megmarad a d90ese[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
Hívni az elmúlt nap után már tudok. Nagyítani is már akár, de bőven van még mit tanulnom, de fogok is.
Ozora után vásárolok be hívótankot, meg vegyszereket, egyelőre marad a nega hívás meg annak a digitalizálása, aztán majd ha már lesz fix lakás, akkor oda bekerül nagyító is, miegymás@Freddy76: No igen, én is ezt tudom mondani, hogy jó használni, jó máshogy tervezni az egészet, mint digin.
@torzo: Amit gab.m írt. Rosszul emlékeztem, a nagy felbontások ugyanígy vannak csak közép meg nagyformátumnál filmnél, de mindegy is igazából. Hogy idézzem gab.m-et a véleményem leírván:
"De amugy nem kell erre ragorcsolni, a filmes fotozas kikapcsolodas, elvezet, uj hozzaallas a dolgokhoz, ami vagy bejon, vagy nem."
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Tonyk
veterán
Nem akarok belevauvau, csak egy ellenpéldát hoznék. Kis küzdés után megérkezett az UV szűrő a 18-105-ömre. Másnap az asszony elvitte gyerekeket fényképezni.... Tovább nem is mondom. Hozott haza egy marék üveget: "Valaminek nekikoccant..." Nem tudom mi lett volna az obival, ha nincs rajta. Értelmes magyarázat azóta sincs mi történt. Hallgat róla keményen. Örültem, hogy egy nappal korábban érkezett.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
gurabli
senior tag
Véletlenül sem akartam erről (sőt másról sem) elindítani a vitát, mivel nem vagyok kellően jártas a témában és nincs meg a kellő saját szakértelmem hozzá. Jó pár tesztet elolvastam, és bár tudom, hogy pl. Ken Rockwell neve hallatán sokak számára lecsap a biztosíték, szerintem rettentően hasznos, amit ír és számomra nagyon bejött minden, amit tőle "tanultam". Ha valaki, akkor ő igazán megteheti, hogy ne pl. egy objektív ára alapján határozza meg, hogy jó-e vagy nem, mert gyakorlatilag mindent megengedhet magának
A 18-105 VR-ről pedig nagyon nem volt elégedett, és egyáltalán nem ajánlja megvételre, használatra.
Ez olyan, mint az SB400-as vaku: szerinte a legtöbb embernek bőven elegendő és rettentő nagy előnye, hogy nem torony és nem kell vele egyensúlyozni
Tudása mégis oly sok esetben elegendő és nem indokolt egy torony. Sokan mégis szinte semmibe veszik az SB400-at és sokkal jobb vételnek tartanak pl. egy YN vakut, pedig akadnak gondok is (több helyen olvastam,hogy nem működik rendesen az iTTL) és nehéz, nagy, kényelmetlen cipelni. Persze minden attól függ, hogy mire kell!
Kérdés (aki igazán ért hozzá), mert őszintén érdekel: értem, hogy mit ír KR a 18-105-ről, de akkor ez a valóságban nem így van, vagy mi az, ami miatt nem tetszik ennyire neki?
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Lehet hülyeséget kérdezek, de ami 60-ért kapható, abban is van auto fókusz pl. D3100-al is?
És megéri a kit helyett a Tamron? Mondjuk a 2.8 nagyon vonzó, de nem jobb sokkal, de sokkal a 35/1.8 és vagy 50/1.8? Nekem pl. kimondottan nem esett nehezemre az 50/1.8 használata (35-öt kb. 5 percig használtam csak, de a kit obit állítottam 35-re)."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Nem volt semmi gond az 50mm-vel, sőt, imádom
Még csak egy D van nálam, így manuális fókuszra vagyok ítélve, de rettentően bejön így is
Gyúrok a G-re.
A 35mm-től valahogy jobban tetszett az 50mm, de elég tanácstalan vagyok. Mind a kettőt nem tudom megvenni, sajnos. A 35mm-vel nem kell nagyon "belemásznom" mindenki arcába szobában?"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
Dare2Live
nagyúr
28-300VR kitünő amikor egy obit akarok magammal vinni a holsterben. [link]
A 24-85/24-120 mellett fixen cipelnem kéne a fixeket vagy a 70-200at a kataban. [link] A 24-85on egyébként gondolkodtam mert könnyű 450gramm és mert -4mm. Meg azért olcsobb is. Csakhát nekem jobban kell a +100mm.
Kleroo: Ez már többedfszerre és egyrészt uncsi, másrészt már elnézést de itt én vagyok aki szembemegy a forgalommal... kb max privátban jött olyan, hogy értik a koncepciót és boldog leszek vele. Gondolom ide nem merte elírni, mert jött volna a birkája azt mondja, hogy zerg, zerg meg fix, fix. beee.
zool1: 28-300Vr képminőségben mint DXen a 18-105/18-200. Ha nem lenne sokkal rosszabb nem venném meg a 70-200F4et.
Ha elkapna a nagylátózás akkor majd veszek vmit nagylátót. Vszeg fixet mert pl 14-24 az 1KG aztán avval már 5kg felett járna a szett.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Nekem volt 17-50em D80on és egy baromi jó obi. Aztán kaptam egy 18-105VRt és hirtelen nem kellett cserélgetni és nem zavart, hogy 18-105VR picit életlenebb, picit jobban torzít és 18-50közt ha nincs fény a fél-1stop miatt zajosabb is. Persze megértem aki fordítva mert nagyon jó a tami 17-50.
Az FF meg azért jó mert uannyi de inkább olcsobb... és könnyebb és több dinamika és nagyobb kereső és...
olcsobb gondolom magyarázatra szorul. D610+70-200F4 olcsobb mint egy D7100+70-200F2.8. DOFban ~uazt kapom. F4et ellensulyozza D610 világbajnok zajtalansága. Dinamikában megint jobb D610, súlyban könnyebb, kereső nagyobb.
zerg: googli keresőben keressetek rá a zerg rush ra.
és persze Bisu revolution rulz!
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Freddy76
addikt
Pont ez volt a sírámom fő oka. A d7000 baromi jó váz, egyik vázamat sem szerettem annyira használni, mint azt. De nagyon hiányzott a kis fényerős fix az általam preferált ekv. 40-50 mm tartományban.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Nem azt vitatom, hogy ez nem elég nagy blama... de azért ez mégiscsak kettő (2) obi, ráadásul pont két olyan, ami konkrétan engem viszonylag hidegen hagy.
Szeptemberben tervezek egyet venni, azért kérdeztem - és amikor ilyen "rakat"-okat olvasok, akkor már elkezdek gondolkodni rajta, hogy vajon azok is beleesnek-e, amivel használni szeretném majd...
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Horbal
őstag
Ezt mondom én is.
Nemtom megfogalmazni
és nem is tudok rá képletet felállítani. Ami nekem tapasztalatból kijött az annyi hogy nagyra nyitott rekeszen a D7K-val, kézből sokkal jobban kell figyelni a megfelelő gép kezelésre, tartásra, mint amit a D3100 megkövelt - erre gondolok mikor azt írom, hogy nem toleráns.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Freddy76
addikt
A 16-85 sokaknál problémás, a net tele van ilyenekkel. Egy fórumtárs egyszerre rendelt három 16-85-öt három webáruházból, azzal, hogy amelyik jó, azt megtartja, amelyik rossz, visszaküldi. Visszaküldte mindhármat
. Én a 16-85-öt nem próbáltam, arról nincs is véleményem. A 35-ösön kívül minden obi, ami járt a vázamon, pontos volt. Nyílvánvaló, hogy az obi a ludas, pláne, hogy a d90-en is ez problémás többeknél.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Horbal
őstag
Jobban le tudod írni, hogy mi van, mint én
Ezért írtam, hogy állvánnyal soha nem sikerült életlen képet csinálnom, semmilyen rekesz+idő kombóval -- nekem a kis buta agyammal ebből az következik, hogy rendben van az AF és az üvegeim is, csak bizonyos esetekben én vagyok a balf&@#sz.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Freddy76
addikt
Az az 1/4000 több, mint érdekes... Nem igazán fér a fejembe, hogy egy fullframe pro vázba hogy a viharba képesek beletenni az 1/4000-ret. Ez egy értelmetlen butítás. Ez számomra azt mutatja, hogy a gyártó semmilyen tiszteletet nem mutat a felhasználói irányába. Akárhogy gondolkozok, a d800 36 megapixele óta nem igazán láttam olyan innovációt a Nikontól, amire felkaptam volna a fejemet...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
dabgergo
őstag
Lehet vele dolgozni tényleg, csak egyszerűen furcsa és nehézkes mondjuk D3 után. Egyszerűen az irány nem tetszik nekem. Minden féle (egyébként azért nem teljesen haszontalan) apróságon javítanak, de sok lényegesen nem, ami azért azoknak fontos akik egész nap kézben fogják (ld. gombok, AF-ON button stb.).
Egem személy szerint picit még a kihajthatós LCD is zavar mert szerintem könnyebben sérülhet így.
De mégegyszer mondom: legtöbbeknek ezek pozitív fejlesztések és az ár is nagyjából korrekt, de egyszerűen nem tudom h hol vannak a régi PRO vázak D800 alatt...Tényleg nem annyira bonyolult h mire vágynak nagyon-nagyon sokan:
D810 mindenestül csak mondjuk 24MP és kicsit gyorsabb kivitelben, na azt nem kritizálnák ennyien még akkor se ha eléggé megkérnék az árát. -
#40935168
törölt tag
Mivel a félrefókusz ad-hoc jellegű, a shift pedig 10-ből 10-szer megvalósuló dolog (optikai "adottság")
ezért kijelenthető, hogy:
- a focus shift minden félrefókuszált képben ott van, ha nem korrigáltad ki.
- És minden jól fókuszáltban is, ha nem korrigáltad ki.
- nem minden félrefókuszált kép oka a focus shift, ha kikorrigáltad.
- tegnap fotóztam Pesten, 256 kép lett, ebből félrelőtt fókusz miatt kb. 6-ot töröltem. Ez nem rossz arány egy Tamitól(Nem túlzok).
Itt egy egyszerű kép a tegnapiból. Ez shift-esen olyan, hogy élesítéssel menthető. Ja. ISO100-on. De ha 6400-en lőttem volna a fények miatt, azt a kását ha elkezded élesíteni, abból nagy baj lesz. Itt -5-re volt lőve az obim, mert tudtam, hogy f/5.6-on ennyi fine tune kell neki, hogy élesre lőjön. Az is lett. (Csak én nem szoktam PS-ben annyira túlélesíteni, hogy lépcsős legyen már minden görbület)
-
#40935168
törölt tag
Tegnap kicsit félre-félre mért a D800 (aminek a fénymérése amúgy tényleg nagyon pöpec): hajlamos volt az eget kiégetni picit, minden képen. De csak éppenhogy. Nekem pedig kellett a felhő. (Mindig kell).
Tudva azt, hogy a szenzorom highlight-ból is tud rántani nagyot vissza, de shadow-ból meg főleg (felfele), utóbbira gyúrtam: az összes képet először -0.7, majd -0.3 EV alexpóra lőttem, helyszíntől függően, hogy hisztogram jobbszélére lekonyuljon minden görbe szépen. Shadow-ban utána ezt visszaadtam a képnek ACR alatt, highlight-ban nem, természetesen - és lőn csoda
De 2-3 hétről ezelőttről kleroo volt itt nálam Debiben és lődözgettünk egy másik modell hölgyikét. Innen van vadabb dolgom is...
Derítőlap ?
AEB ?
Ugyan... -
MC Pite
veterán
Esküvőfotósunk mk2vel tolta, kültéri képeket 1-1,5 fé-kel fölé lőtte (ettr próba élesben) így elkértem rawban az anyagot. Hát... Azonos témát nem lőttem meg az 5100al, de úgy tűnt jobban bírják a rawjai
.
<ELADÓ: Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
pamesz
tag
Sziasztok! Délelőtt rohantam, és sikerült megvennem a gépet (70-re lealkudtam
). Minden stimmel, papírok, doboz, expószám, minden, még polárszűrőt is kaptam, viszont volna egy kérdésem. Az objektíven a lencsét körülszegő védőpapír, vagy nem is tudom minek nevezzem, a helytelen lencsevédő felrakása miatt megsérült, béna volt az előző tulaj. Képeken semmi nem látszik, viszont esztétikailag csúnya. Találkoztatok már ilyennel? Úgy vettem észre hogy csak sima fekete papírgyűrű.
Itt látszik, hogy szakadozott a széle.
Mit lehetne vele kezdeni? Vagy hagyjam úgy. Így eladni is cinkesebb, úgyis tervezem lecserélni 18-105-re.[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
D600-zal előfordult af tévesztés 24-85-tel, néha 50/1.8-cal is. 24-70 mindig pontos volt rajta. A d800 semmilyen optikával nem tévesztett, mindig csak user error volt pontatlanság esetén.
A d600 zárcsere után már rendben volt. Zajban pedig kicsit jobb, mint a d800, de ez nem nagy diffi.
A d600 a mostani nyomott áron szerintem igen jó vétel.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Gaming notebook topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Ukrajnai háború
- Mobil flották
- Futás, futópályák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- PlayStation 5
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- PROHARDVER! - abszolút kezdőknek
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- További aktív témák...