-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
balintkagan1
tag
válasz Dare2Live #13599 üzenetére
Aki keres az talál is hibát. Nyilván van akinek van is problémája, nem mondom. De én egyre inkább (egyre tökéletesebben) elégedett vagyok a D7000-el.Azért mert 2 objektív miatt panaszkodnak rendszeresen nem kell leírni ezt a vázat. Szerintem.Lehet csak én vagyok szerencsés....
-
veterán
válasz Dare2Live #13653 üzenetére
Jól használható, azt hallottam, csak nekem régóta hiányzik valami nagyobb tele - vacilláltam is sokat, hogy következőnek csere arra, vagy inkább e mellé egy 55-200VR. Ez most alighanem eldőlt (aztán ha egyszer rámszakad az ótépé, majd jöhet a tami 70-300 ).
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Dare2Live #13606 üzenetére
Na eldöntöttem, D7000 lesz és 99% használt.
Gyors fokusz tesztelésre mi a legjobb módszer? Csak egy 18-105VRt fogok tudni vinni, gondolom különböző rekeszen nézzem meg és ~ennyi?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
imyourfriend
őstag
válasz Dare2Live #13693 üzenetére
Előbb még AF hibás darabokról olvastál most meg mégis megfelel? Ahogy érzed. Nekem mondjuk rövid ideig volt D7000, az AF sebességét nem szerettem viszont pontos volt.
18-105VR-el szerintem jó lesz a fókusza, maximum otthon finomhangolni kell picit. De nem olyan egyszerű megvizsgálni mint egy f/1.8-as kezdőjű fix objektívnél. Lőjj 15-20 képet különböző távolságokon és gyútávokon majd ha mind éles lesz akkor okés szerintem. Próbálj ki minél több funkciót a vázon. -
Larry303
addikt
válasz Dare2Live #13700 üzenetére
bombajó váz a d7000 sztem. ha nem 16-85el vettem volna lehet soha nem állok neki fokusztesztelgetni...
én ha jobban belegondolunk -direkt szopattam magam, mert nem bírtam beletörődni.
ha a két érintett obit nem használod, és be van kalibrálva rendesen a váz, nagyon elégedett leszel sztem.amúgy meg teljesen jogos, a fokusz sebességgel semmi baj, d300, 7100 sem gyorsabb észrevehetően. -ezzel a két vázzal van személyes a többiről nem nyilatkzok.
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
MC Pite
veterán
válasz Dare2Live #14306 üzenetére
Áhhh... a legnagyobb piacokon a milcek részesedése még mindig bakfitty. Canikon tesz rá, távolról figyeli.
Ha akarnának ezzel foglalkozni, meglenne mindenük hozzá.
szerk: Teszem hozzá szerintem ez ugyanolyan mesterséges gát/áttörés lesz mint a videó visszatartása volt. Hopp, egyszerre mindenkinél lett azonnal videós váz. Csak obiparkot villantani nehezebb.flash-: Mi ebben a fura? Kijelző, kukucskában. Yt a barátod. Ami a
kötözködőnekbocinak volt vagy épp nekem van az sztem tűrhető, A7 meg X-T1 meg dobogósak evf terén ha rá akarsz keresgélni.[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Gulyopapa
addikt
-
Freddy76
addikt
válasz Dare2Live #14309 üzenetére
De megállt a növekedés. Az első években ugrásszerűen nőtt a milc gépek részesedése, ez 2012-ben megállt. Nem csökkent, de nem is nőtt. Kérdés, mit hoz a jövő, mert a technológia fejlődik, és ha leküzdik a meglévő hátrányokat (pl. kontrasztalapú fókusz viszonylagos lassúsága - viszonylagos, mert az újabb pana/oly vázak af-je már a sporton és madarazáson kívül mindenre jó), akkor a meglévő előnyök (pl. a kontrasztalapú fókusz pontossága) újabb vásárlókat csábíthatnak.
Érdekes amúgy, hogy a canon is tojik erre a szegmensre. Ami perpill azért jó, mert mire ezek ketten belépnek (ha belépnek) lesz egy erős piac, és nem kétszereplős lesz a verseny. Ami végső soron a júzernek jó.
Szerk: persze az is eredményezhet egy versenyt, ha a canon/nikon nem lép be a milc piacra, hanem dslr fronton próbálnak alternatívát kínálni.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
TayRol
veterán
válasz Dare2Live #14332 üzenetére
tayrol: Na meg gondolom ez "tegnap volt D800 vs EM1 kereső összeshasonlítás. nem maradt alul az Olympus." saját tapasztalat... akkor meg, hogy kérdőjelezi meg akárki? ezt kicsit fejtsd ki bővebben pls.
m3ss: nem gázoltál a lelkembe, amint látod, nem egy komoly hangvételű hsz-szel reagáltam, csak a fanatizmus távol álljon tőlem. soha nem olvashattad egyik hsz-emben sem, hogy a nikon/canon/m43 rendszer fos, vagy épp ellenkezője, mindenki ezt vegye.
Larrynek reagáltam egy keresős mondatára, és a következő, amit látok hogy a Fujikkal kapcsolatban teszteltem valamit.ja, ha nem ide, akkor mehet át az offtotyikba.
[ Szerkesztve ]
-
OPiiPO
veterán
válasz Dare2Live #19267 üzenetére
számomra a 28-300 az egy dögnehéz obi volt, ezt is érdemes számításba venni
persze a kényelem az sokat számítTamronban ( ? ) van talán hasonló lefedésű FX-re, azt nem nézted esetleg?
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
-
aleister
veterán
-
zool1
őstag
válasz Dare2Live #19286 üzenetére
Még mindig tartom amit írtam, átlag felhasználóknak szerintem még elég a d700/d3 páros, tény garancia nincsen már hozzá(kb 6 éves technika). De ha neked ennyire a d610 a bejövő, akkor miért teszed fel magát a kérdést...?! Eldöntötted , hogy azt veszed és legyen benne nagyon sok örömed!!!! Obihoz nem tudok mit hozzá tenni, nem tudom mik az igényeid. De úgy látom nagyon a grammokat számolod... Szép fényeket hozzá, bármelyiket is választod az objektívek közül.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
-
Real_Necro
veterán
válasz Dare2Live #19289 üzenetére
Nem kötekedésből, de "nagyúr" létedre a "link" gombot már igazán megtanulhattad volna használni.
A képeket azért meglestem, nekem valahogy életlenek, bemozdultak, alexpósak. De igazából az utómunkát teljesen hiányolom róluk.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
matyi012345
őstag
válasz Dare2Live #19292 üzenetére
Most hagyd abba mert magadat égeted.
Nem rosszból írtam amit írtam. Ha nem fogadod el akkor hajrá, vegyél amit akarsz. Tudom, hogy ez most rosszul érintett de örülj hogy nem Fattyu kolléga talált meg először ezekkel a képekkel. Én még finom voltam és nőies. Ez nem kifogás, hogy magadnak fotózol. Az hogy mennyit kompenzálsz az a te dolgod, de ha kontrasztot nem húzol rá és nem állítod rá a gradációs görbéd akkor persze hogy szar lesz. Vagy azt gondoltad, hogy ilyen egyszerű? Azt pedig nem is veszem figyelembe hogy a szakmai tudásomat kritizálod, mert azzal is te járnál rosszul ha komolyan venném. Inkább ismerd be magadnak a tényeket és lépj tovább.
Peace.
-
#40935168
törölt tag
válasz Dare2Live #19267 üzenetére
Végigolvasva itt mindent - nagy unalmamban - én is maradnék DX + 70-200 párosnál, viszont az eleve nyúlt gyutáv miatt a VR II nem fontos annyira, szerintem (mármint értsd jól: a VR1 nem szereti a TC17-et vagy TC20-at, a VR2 még elbírja). Elég egy 70-200 VR1 is, vmi új vagy pöpec állapotú. Ha úgyis ennyi fény van dögivel + még a síelős téma miatt crop-olgatni sem árt, hogy mikor hova helyezd a témát, akkor lazán benézhet egy D7100 is és ahhoz akkor egy VR1 (vagy VR2 ha sok a pénz). És a D7100 tudja az 1/8000-et, ami a vakító hóban nem hátrány, a 24MP pedig enged crop-olni.
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz Dare2Live #19286 üzenetére
1. De miért 6 fps-ből indulsz ki? Ahhoz lehet, hogy elég a puffered, de a D300/300s 11 fps körül csattog. Egy teljesen más világ nyílna meg előtted ilyen sorozatkép sebesség mellett. A linkelt képekből kiderült, hogy bizony a fókusz néha mellémegy. Eléggé megnövekedni a kihozatali arányod, ha kétszer annyi képből tudsz válogatni.
Ez elég alap sportfotózásnál.2. Nem emlékszem, hogy említetted volna, hogy sporton belül mire kell. Ílyen felhasználás mellett valóban másodlagos az iso.
matyi012345-nak meg igaza van abban, hogy túl kell lőni a havas képeket. A képeiden lévő "szürke hó" az iskolapéldája a fénymérés becsapásának nagy, világos területek esetén.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
m3ss
veterán
válasz Dare2Live #19373 üzenetére
ha ennyire szempont a cipeles meg a suly, akkor en vennek vmi kis milc gepet vmi zoomobival es azt tenyleg mindig bedobhatod a tatyoba a masik melle...milyen jo is lenne lenne a nikonnak egy eosm szeru aps-c szenzoros vaza, d5100 szenzorral? ami fogadna a nikon obikat is adapterrel. eleg sokan vennek sztem itt is
" 24-85on egyébként gondolkodtam mert könnyű 450gramm és mert -4mm. Meg azért olcsobb is. Csakhát nekem jobban kell a +100mm."
sieles kozben nem akarod magaddal cipelni a 70-200-at is? vagy miert? vegyel vmi fix nagylatot esetleg 70-200 melle, az kicsi.
de ekkora atfedessel venni 2db kvazi fenyerotlen obit fx-re..raadasul biztos nem akarnek 28-300-al fotozni mondjuk sportot, ha van egy 70-200 f4-em is. inkabb cipelnem.
de jo h en nem fotozok se sportot, se madarakat. 1.2-es, 1.4-es obik felizgatnak, de a 100mm folottiek absz nem.tegnap neztem 85 1.2 kepeket...tudjatok, canonnak van olyan obija is alig birtam elaludni
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#40935168
törölt tag
válasz Dare2Live #19397 üzenetére
Én egy Nikont sem vennék, míg nem teszik bele a nyomorult két gyutávra definiálható AF fine tune-t És a következő Nikon bukta - előre borítékolom - ott lesz, hogy később fog ez az alapnak mondható funkció bekerülni egy Nikon vázba, mint egy vadonatúj szenzortechnológia a Canonokba.
Ütik a szöget a koporsóba rendesen. Lassú, csendes halál. A termékstratégia is és az "innováció" is.
De könyörgöm, ne legyen igazam
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz Dare2Live #19393 üzenetére
olcsobb gondolom magyarázatra szorul. D610+70-200F4 olcsobb mint egy D7100+70-200F2.8. DOFban ~uazt kapom.
Viszont ekv. gyújtótávolságban nem ugyanazt kapod. 70-200 vs 105-300. Képet meg nem DOF-fal, hanem kivágással komponálunk jó esetben.
Bár tudom, a 70-200-at írta mindenki a D7100-ra is, meg Nikonból nincs is megfelelő (kb. 50-150) obi, a Sigmával meg nem fair összehasonlítani a Nikon 70-200-at. Szóval egy ilyen mi az olcsóbb összehasonlítás mindenképp sántít."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Freddy76
addikt
válasz Dare2Live #19403 üzenetére
Fuji inkább az új Leica címre hajt, szinte nyíltan bevallva . Mindenek felett a masszivitás, kezelhetőség, konzervatív kezelőszervek, képminőség, kompromisszummentes üvegek, baromi drágán. Annyi a különbség, hogy a fuji vázak tudnak af-et, bár ezekkel sem feltétlenül gyorsabb, mint a távmérős leica-k... A fujinak még azért kell pár év szvsz...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen