-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
forceberg
veterán
válasz #31757056 #25047 üzenetére
Nyugi! Úgy emlékszem, M3ssnek a D300-on sem volt jó a 35-ös...
Úgy tűnik, hogy részben szerencse kérdése is ez.
Én a D7000-rel AF ügyileg elégedett voltam. Sigma 18-50/2.8 volt alapzoomnak, az jó volt, a 150-es Sigma is.
Ami nem tetszett AF ügyileg és igazából képileg sem, az az 50/1,4G volt.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
-
Larry303
addikt
válasz #31757056 #25047 üzenetére
mire kell amúgy a 300as vég ilyen "fényerővel"
nekem az a fura, hogy a d7k val szoptam én is sok esetben, bár voltak üvegek amivel tökéletes volt, most a d610 elvileg uazzal a fokuszrendszerrrel van szerelve, féltem is tőle rendesen, viszont a gyakorlatban ég és föld nekem, fx en nagyon megbízható sztem
dx en viszont a d7k és a7100 között nagy a különbség a fokusz tekintetében.https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
aleister
veterán
válasz #31757056 #25047 üzenetére
Az ilyen ultrazúmok nagyon kompromisszumosak.
Akiknek baja volt a 35 1.8G-vel, azok közül többen áttértek Tamron 17-50 f2.8-ra. Esetleg, ha veszel fölé egy T 70-300 VC-t, akkor nagyjából le is van fedve a 18-300 átfogása. Cserébe Jobb képminőséget kapsz, alapzúm tartományban jobb fényerőt, több garit.
Használtan kijönnél kb 160-ből, újként megvéve pedig a 18-300 árában megkapod a két Tamit együttHa mindenképp egy üveggel akarod megoldani, akkor a Tamron AF 18-250 Di-II felé érdemes kacsintgatni állítólag.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!