Új hozzászólás Aktív témák

• #6958 Larry303 addikt Peethy #6957

  Új Válasz 2013-09-16 19:09:50 #6958

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Larry303

  addikt

  válasz Peethy #6957 üzenetére

  a buffer tényleg kicsi, de tegyük hozzá, hogy akik sok burstot lőnek, nem használnak olyan arányban rawt, mint társaik...(esemény, tárgy, tájkép stb) nagyon sokan csak jpgben lövik a burstot, a mai senzorok és vázak már bőven többet köpnek ki magukból, mint amire weben vagy sajtóban szükség van...itt most főleg sportfotozásról beszéltem, aki madarászik stb ott azért nagyobb érvágás nyilván, de ne felejtsük el az 1,3 crop modot sem, amit ha aktivál jóval több fér a bufferbe

  https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

• #6959 *Ropi* félisten Peethy #6957

  Új Válasz 2013-09-16 20:57:37 #6959

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Peethy #6957 üzenetére

  Tudom, láttam a cikket, eszembe is jutott, hogy írok hozzá pár gondolatot, de aztán lebeszéltem magamat róla: nem akartam elrontani a kedvüket. A lényeg, hogy megint olyan valamit akarnak keresztül vinni ezek a SanDisk-es fiúk, aminél már van jobb, de hát ugye vissza kell termelniük a kutatás & fejlesztés által felemésztett pénzt, szóval ha tetszik ha nem el kell adniuk. Két okból (ami igazából három ) vesz az ember nagy sebességű kártyát: 1, hogy gyorsan tudjon rá írni, 2: hogy gyorsan tudjon róla olvasni, 3: mindkettőt egyszerre. A gyors írás videózásnál fontos és nagy sebességű fotósorozatoknál: már a nemrég, a Toshiba által bejelentett 260MB/s UHS-II szabvány is bőven elég a FHD RAW videókhoz, de ezzel a 450 MB/s CFast szabvánnyal eljutottunk odáig, hogy még a 4K felbontású RAW videó adatfolyama is valós időben írható, így nem kell buffer (átmeneti tároló - memória) az eszközbe. Még jó pár év, mire eljutunk odáig, hogy memóriakártyák helyett / mellett SSD-ket fognak tudni kezelni a fényképezőgép vázak, nem csak a kamerák. Mondjuk a gyártóknak nem érdeke előreszaladni, mert ezzel szegmentálják a piacot a fényképezőgépek és a kamerák között, amit a DSLR videózás kezd összemosni. Viszont van két "aprócska" bibi: a mostani legmodernebb vázak sem támogatják egyik formátumot sem, no meg az áruk sem éppen pénztárcabarát...Nem egy olyan 4K-s felvevő van, ami SSD-re rögzít és az azonos vagy gyorsabb sebesség mellett olcsóbbak ennél. Azt se felejtsük el, hogy hiába eszement gyors a kártyánk olvasásban, ha a PC / laptop nem tudja olyan sebességgel átmásolni róla...A nemrég vásárolt 1000x sebességű CF kártyám (ami az 5D3 FHD RAW videóját folyamatosan tudja rögzíteni) ~100 MB/s ír és ~120 MB/s olvas: az átlag HDD-k nem tudják követni írásban, ezért RAMdisk vagy SSD kell hozzá háttértárolónak. Jövőre tervezem az átállást Samsung 840 EVO SSD-kre, amik már sebességben és méretben (512GB, 1 TB) is elegendőek (persze az áruk már megint más kérdés: ezért csak jövőre ;DDD)...

  A magánvéleményem, hogy aki DSLR-rel fotózik / videózik, annak otthoni átlag felhasználásra bőven elég az 1000x sebességű CF kártya, még ha az ML FHD RAW videóját használja is. Nem mellesleg 36k Ft volt a 64 GB... Annak kell az ilyen "gondolatsebességű" megoldás, aki 4K / 8K videókat készít (amit az előbb is említettem: természetesen a kártyák sebességével együtt nőnek a párhuzamos kiadások is a megfelelő sebességű háttértárolókra). Nem véletlenül az ARRI építette be elsőként néhány kamerájába: a ~80.000 USD-s alapárukhoz viszonyítva nem vészes a kártya ára. ))

  (#6958) Larry303: A sajtóban protokoll szerint kötelező RAW-ban lőniük, mert az garantálja, hogy későbbi probléma esetén egyértelműen igazolható a fájl készítésének helye és ideje, valamint a fotós személye (a jpegekben lévő EXIF és IPTC adatok bármikor bármire átírhatóak, így ez nem használható azonosításhoz). Ha megnézel egy sajtóeseményt, a fotósok mindig burst-öt lőnek, hogy a sok kép közül legyen egy, ami jó (ugyea helyszínen lévő többi fotós szétvakuzza a képeiket, belelógnak, stb...). Sportfotónál megint csak sorozatokat lőnek, mondjuk a pálya szélén távkioldással felállított robotgépek, amik a fontosabb pontokra vannak belőve különböző fókuszhosszú üvegekkel). Aztán vannak a valódi robotok, amiket a nagy hírügynökségek használnak kiemelt fontosságú eseményeken, de ez már más világ...

  [ Szerkesztve ]

  Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Új hozzászólás Aktív témák