-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
forceberg
veterán
egyszer elkezded hasznalni a d7k szenzorat, es tobbet nem kell d90 v d300...
Aki meg a D7k Af-aval nem tud meglenni, az adjon el minden fotos cuccot.
A 35-ossel a gondok?! Az egy egy kvazi szuksegtelen uveg, nemhiaba csereli kb. mindenki 17-50-re.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
flash-
veterán
nem én találtam ezt ki,olvasgatva a topicot hozzáértők(pl fotósok ph-n és másutt)(én egy 0 vagyok) írtak ilyesmit emlékeim szerint zajosodással meg más egyéb hibával kapcsolatban...
D5200 es grafikonok meggyőzőek,érdekesnek tartom hogy olyan képe van iso 3200nél mint a d3100nak iso 1600nál
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Throme
veterán
Nagyon egyszerű, a filmessel nehezebb fotózni. Ha nem akarsz szar képet lőni 2x meggondolod mit és hogyan kapsz le. Mivel én nem vagyok jó fotós, ezért kell a digi adta lehetőség, hogy gyorsan és kvázi ingyen korrigáljam az esetleges tévedést. Az eredmény is hamar látható legyen és mutogatható (nem FB, meg ilyesmire gondolj)....
Nekem egy nagyon egyszerű kis gépem volt (ill. meg is van még valahol). A képeket meg előhívattam. A digin nagyon élvezem, hogy saját kedvem szerint formálhatom a kép végleges arculatát, szerény beavatkozással persze... -
spanyoll
addikt
Régi vágyam (remélem addig nem szűnik meg a filmgyártás) szerezni itthonra fixírt meg soksok kis okosságot, berendezni egy sötétszobát és ott hívni magamnak. Filmesen belül is lehet játszani pár dologgal, kiégetni ezt-azt, stb, annyira jó buli lehet
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
#40935168
törölt tag
Ezt sosem értettem. Miért pont a D4-ére ? Ha D4-em lenne, azt is netre maximum (nagyon maximum!) 1920x1280-ban (vagy 1080-ban) nyomom fel, innentől kezdve meg a zaj full relatív mérés szempontból, mindenki olyan szinten mér, ahogy akar. Max nincs értelme az egésznek.
De amíg azt mondom, hogy két szenzor zajszintjét akarom összehasonlítani, nem a leméretezett a mérvadó, hanem mondjuk mindkét szenzorról mintát venni - éspedig ugyanakkora mintát.. hogy ez a teljes képnek hanyadrésze, majdnem mindegy (nyilván egy 10x10 pixeles minta mindkettőből kevesebbet mond a képességekről, mint egy 2000x2000 pixeles minta).
A D800 nagy képméretéből és az annak leméretezéséből adódó zaj-"eltűnés" nem a szenzor érdeme, hanem szimpla pixelmatek a számítógéped szoftvere által.
Ugyanakkora méretű mintából a D4 cipóra veri a D800-at zajban, ami utóbbi amúgy már önmagában is állat jól teljesít szerintem.
-
Kleroo
veterán
És ha a 16MP-es 1FE-t ráver a 24MP-esre?
Dare2Live: Igen,igazad van,az jó támpont. De én kicsit többre gondolok.
pl: elhangzik,hogy van egy 8, egy 6, és egy 2 MP-es kép, melyik a legjobb? Hát a nyóóóóc!De aztán elárulják,hogy a 8MP-es egy galaxy s2, a 6MP-es egy átlag kompakt, míg a 2MP-es,egy FF váz+85 f/1.4G párosának végterméke,akkor fordul a dolog. Na de hogyan? Annyira sokrétű a dolog,hogy a végén senkit sem fog érdekelni,hogy mi hány MP-el,csak hogy mekkora a szenzor,és mennyire jó az optika.
Eperkutyus: Hú,na igen. Ez tényleg egy örök,nem eldönthető kérdés,hogy adott méretezést,vagy adott képkivágást kell hasonlítani. Vagy adott nagyítást(gyútávval ellensúlyozni a felbontás beli különbséget)
Én a leméretezés híve vagyok: A lényeg,hogy pl A1 méretben melyik mennyire zajos. Tehát egy fix méretre lett levilágítva mindkettő.
Ezt a "digitális" világban az egy méretre módosítással lehet a legjobban utánozni.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#40935168
törölt tag
Egyetértek azzal amit mondasz, részben. Azért nem teljesen, mert eddig nem erről volt szó, hanem arról, hogy 8 megapixelre a D800 a D4-hez képest mennyi zajt tol, ergo milyen k* jó (vagy nem) és a leméretező algoritmustól nagyban függ a végeredmény, lehet így is, úgy is, amúgyis.
Az fair, ha fogod a két képet, eredeti méretében, és elkezded számolni rajta a zajpixelek ööö .. hát, számát ne. Területét inkább. Ez pedig megadja amit korábban szintén elmondtam és ismételsz, hogy a teljes képmérethez képest annak hány %-a lesz zaj. (Mivel a teljes képméret a teljes FX szenzorról jön leméretezés nélkül, ugyanazt beszéljük).
-
forceberg
veterán
Az előbb írták, hogy a hasamra ütöttem, onnan jött a 8MP.
A DXO-ék ütöttek a hasukra, nem én.
Úgy látom sokan a DXO böngészése közben még addig nem jutottak el, hogy két rész van minden grafikonon.
1. 100%-os pixelméretben nézve.
2. 8MP-re(8"x12" @ 300DPI) leméretezve.Innen jött a 8MP, naívan azt gondoltam, hogy ezzel mindenki tisztában van, hisz annyi sarat dobáltak már ezen a fórumon azzal az oldallal...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
subidu
tag
A D90-nel, amatőrként én is maximálisan elégedett vagyok. Sőt autófókusz nélkül is jó nekem a videója. Sokat egyébként egy új üveg, a 35mm 1.8G megvétele jelentett.
ThinkPad X230, Dell XPS M1530, NIKON D90, Nikon D750, Nikon 18-105/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR, Nikon 35mm/1.8G AF-S DX, Nikon 50mm/1.4G AF-S, Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR, Nikon 70-200mm f/4G ED VR
-
OPiiPO
addikt
-
imyourfriend
őstag
Lehet hogy nem a D5000-et kellene a D300-hoz hasonlítani, bár ez csak az én véleményem. Valamelyik nap belenéztem egy D5100 keresőjébe és olyan picinek tűnt a D90 keresője mellett, lehet hogy ezek sincsenek egy kategóriában és ezért van ez. Én is gondolkoztam D300-on, de minek cipeljek nehezebb vázat sok más dologgal együtt amit tud amikor nincs rá szükségem.Persze ez egyféle szemlélet és előfordulhat hogy egyszer majd szükségem lesz azokra a tulajdonságokra, akkor veszek egy olyan képességű vázat vagy egyel jobbat.
-
gab.m
senior tag
Ájj, nem lett volna szabad ezt mondanod, hogy csúcs dx váz, mert jön Spanyoll és (általam ) Furkoo, és jól megaszondják, hogy a D300 a csúcs.
És megint elindul a lavina...
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Santiagain
senior tag
-
Freddy76
addikt
Megvettem a d7k-t, karácsony előtt, és folyamatosan tévesztett. AF fine tune nem segített. Nikon szervízben megállapították, hogy az af szenzor volt félreállítva, a referenciaobijukhoz beállították, azóta pontos minden obival (18-105, 50/1.8g, tamron 17-50 nekem, de próbáltam másokkal is), de a 35-tel az istennek nem akart együttműködni, össze-vissza tévesztett. Néhány méteren belül nem volt gond, de 4-5 méteren túl már backes volt, különböző rekeszen és tárgytávon különböző mértékben.
Meguntam, eladtam. Hisztiztem a fórumon, és érdekes módon megjelentek más júzerek ugyanezzel a problémával (de kizárólag d90-d7000 és 35/1.8g páros). De nem mondanám, hogy mindenkinek ez a gondja, mert van, akinek semmi gondja nincs ezzel a párossal. Megpróbálhatnám egy másik obival, de nincs kedvem...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#40935168
törölt tag
Hogyne, ezzel nincs is semmi gond, bár én nem szoktam otthon hagyni a gépet, vagy ha igen, nem viszek milcet magammal (csak milfet) és akkor sem a fotózáson agyalok, hogy jaaaj jaaaaj otthon hagytam a kis bumfordi szettet A többivel egyetértek, lassan a fotózás kezd grafikusi munka lenni.
Zéé: nálam ez nem kütyüvarázs, bár elvarázsol a kütyü Biztosan eljön az idő, amikor úgy teszek, ahogy írod, de szerintem a mostani vázat hagyom magamnál "megöregedni". Jómagam is kiv. vagyok, mi fog vonzani 5 év múlva (ha egyáltalán), .. majd meglátjuk. Azt sem tudom, most temetni kell-e a DSLR-eket (versus SLT, milc, stb) vagy sem. Azért egy F-mount-os FX Nikon milc-et megnéznék.. igaz buknád a nagy obik miatt a kis váz méret előnyét, de láttunk mi már elég hülye dolgot itt a piacon, előbb-utóbb beüthet valami hasonló elvetemült ötlet itt is.
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Igaz, mert a 35 f2 mar nincs ujan, de az meg egyebkent is rossz uveg, rekeszelni kell, akkor meg mar ott vagyok megint hogy nem tartok sehol. Kell valami akorul a gyutav korul f2-ot minimum tudo uveg ami kivalo minoseggel dolgozik indulo fenyeron is, ilyen pedig nincs semmilyen mas DX-en csak a 35/1.8.
-
m3ss
veterán
van kepelos topic is am
amugy faxak sztem. nekem tetszik ez a morcos, kontrasztos utomunka. meg a kompo is tok jo. foleg a 2.3.4. tetszik.
de tenyleg itt-ott szelektiven huzhatnal fel kicsit a kepeken. pl elso kep bal also sarka, 3. kep jobb oldala...meg en a masodikon is kicsit huznek a bal oldali konel. de amugy
hol keszultek?(#7113) Eperkutyus engem meg sem hivtal?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
FEDman
addikt
Pont az lenne a lényege az általam előbb vázoltnak, hogy ehhez nem kéne új bajonett, maradhatna a jelenlegi.
Maradnának normál állapotban ezek a gépek DSLR-ek, de lehetne hozzájuk vázba mélyen hátratolt lencsés obikat is tervezni. Ebben az esetben nyilván csak felcsapott tükörrel menne a váz. És ezzel a megoldással a jelenlegi bázistávolság megtartásával lehetne mirrorlesshez hasonló obikat tervezni.
És hát a rövidebb bázistávolság ugye nem minden obinál jelent méretelőnyt így tényleg elég lenne csak 2-3 ilyen új obit tervezni. Minden másra meg használhatóak lennének továbbra is a jelenlegi obik.
Nekem ez tetszene..
-
FEDman
addikt
Annyira bonyolult, hogy a Nikonnak már a 60-as években is volt olyan F bajonettes SLR obija, ami mélyen hátra benyúlt a vázba és előzetes tükörfelcsapással tudták fogadni a vázak.
Ehhez képest ma ez már csak egyszerűsödött, hisz az élőképnek hála a keresőkép is sokkal inkább megoldott, mint az volt 50 évvel ezelőtt.
-
MC Pite
veterán
Szoktam én ezt a másik topikban mondani, meg ismerősöknek is, de hát a kinézet az kinézet, na . Legtöbben elvetik hogy egyáltalán megnézzék, mert nem tűnik elég komolynak. X20 egyébként af-re is szinte dslr szintű, welcome hibrid af.
Ja, előzőnél kifelejtettem, nem tudom másnál asszony/gyerekek milyen türelmesek (enyém nem az) de fészdeteksönnel elsőre is jó képet csinálunk magunkról (fókusz, expó), korábban amikor a nikonnal tornáztam ha kettőből nem lett olyan mint kéne így jártam nem várt tovább<ELADÓ: Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Freddy76
addikt
Most egy fuji x20-at, esetleg egy olympus om-4ti-t (filmes), ha olyan kedvem van. Régebben a d7000 jött a tamron 17-50/2.8-cal. Már amikor jött, mert gyakran otthon hagytam.
A másik hozzászólásodra (Mondjuk pont azért nem érdemes dslr-t venni hogy csak a kitobival használd): pont innen indult, hogy aki csak kitobival, auto módban használja a dslr-t (szerintem a júzerek egy nagy százaléka), annak feltehetőleg minden igényét kielégítené egy csúcskompakt...
On: a 35/1.8-nak ismert más mumusa a d90/7000 pároson kívül? Ismerős vett 3100-at, és gondolkozik fixen, ajánlanám neki, de nem merem...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MC Pite
veterán
Ekv fényerőből kapsz ilyet :p de ekv dofból ebben a méretben f/8at kapsz, és evf helyett (fél)hibrid ovf-et.
Amúgy sokunk vágyna ilyenre, de a hasonlókat drágán mérik és evf sincs.
GX7 12-32vel van, vagy motoros 14-42-vel (pfuj). Oly még mindig nem aknázta ki a rangefinderlike vázakban rejlő szépséget/praktikusságot...Szerk: Bőrtokban egy obival hónom alatt nyakban, vagy Caden K1ben az alábbiak: váz on egy obi meg mellette a többi, 18-55 2,8-4 ; 14 2.8; 35 1.4; 60 2,4; kis ttl-es vaku, töltő, 2-2 szűrő mindenre, vakukábel, kis állvány, kívül gorillapod vagy nagy állvány (az se lóg ki táska alól) elemek, diffúzorok, meg szokásos vackok simán elférnek. Kompakt, szeressük
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
m3ss
veterán
akkor mar ne legyen sztem raheggesztve, g3-hoz is milyen kicsik az uvegek. mibol tart egy portrezos uveget bedobni..mondjuk ez is izles kerdese, en el nem mennek kirandulni ekv 15-16mm nelkul
vaku meg az allvany miatt lesz nagy a felszereles. mondjuk ha vmi kis vacak allvanyon is megallnak ezek a gepek, lehet tenyleg nem hulyeseg ez...persze nemtom jo-e barmire egy ilyen kis vaku.hmm es mi lenne ha a 15-30 helyett vennek egy eos m-et (amugy is akarok egyet ha hasznalhatonak talalom) es hozza egy 11-22-ot vagy majd ilyen 10-18-at...nem is tunik hulyesegnek. es meg viz alatti problemaim (15-30 vignettal minden tokban) is megszunnenek. hat ez miert csak most jutott eszembe?
irico nem tesztelunk a heten?[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
MC Pite
veterán
Ami tetszik, dobtam egy példát.
360(kit)+160(35)+130(60)+155(14), ha ragaszkodunk az újhoz, az 8kg, jah.
De akkor ha ez össze lett adva, légyszi nikonból is add összeszerk: Nem csalódtam benned
Bekúrnám aláírásnak ha nem lene hosszú ezt a párosítást 'D3300+18-55, 35 f1.8G, 50 f1.8G, 85 f3.5, valami ilyesmi lehet egy Nikon DX rendszer.'
És mindenki a világon hülye aki a budget cuccoknál jobbat használ, értem. Én nem számítok, de akadnak páran a világon még rajtam kívül . Mit mondjak, add össze FF-re? Picit pontosabban ezúttal? Felőlem ekv dof-al is összeadhatod, ha beleveszed a csalást az isoval, még akkor is belefér akár ff hasonlat is. Hisz aki nem nagy méretben akar minőséget az hülye, olyan nincs.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Ugye ez a gyártó olyan parkot dobált össze, ami mellett az embernek nem fáj már különösebben a foga ff-re.
A hsz nagyjával egyetértek (bár ha akarod másik alternatívákat is találsz).
Senki nem is mondta hogy egy kategória, csak szokták az árát, meg aztán sorban mindent ... kifogásolni milceken, mint Laca cikkének a topikjában is, ugye rémlik
Főként a sigma fog egyébként abból aratni 1-2 éven belül hogy canon és nikon... lazán kezelik a dx frontot. Jönnek új zoomok, fixek, és az utóbbi két év termése már így sem rossz - és a számukra legkézenfekvőbb piaci rést támadták be. Mert -főként nyugatabbra tehetik meg- nem mindenki akar nagy cuccot cipelni, de szeretne jó, fényerős üvegeket használni, és élvezni az ebből származó előnyöket (a hetes alfákkal meg a másik oldalán vannak a pacinak, ff üvegek, amik kicsit, de fényerőtlenek; sok értelme nem nagyon van). Főként hogy tessék, dx-re is lehet kompakt fényerős üvegeket gyártani, van is sok összehasonlítás... ... Mindenki azt vesz amit akar.Amúgy ha ilyen nincs hogy dx-re drágább üveg (érdekes hogy drága üveg csak g* drága vázra való, nem q..a drága vázra nem lehet közepesen drága üvegeket rakni?) akkor nézd meg az új leicát; na arra mit mondasz . Hassalblad becopta, leica sem fog nagyon aratni az tuti... Ha még lenne vmi (sztem nincs) inkább az offosba mert szétrúgják a seggünket
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
aleister
veterán
Miért is?
Általános célra, családi fotókra bőven jó egy belépő váz. Nincs szükség semmi olyanra, amit a D90 kínál. Cserébe ezekben az új szenzorokban van egy rakat tartalék, hogy az auto módban elkövetett képekből is tökéletes végeredmény szülessen FHD-ra vagy fotóalbumba.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
m3ss
veterán
sztem is. sot vannak d90-ek olcsobban is. en hatvanvalamennyiert adtam el az enyemet, raadasul jo reg. igaz expobol is volt benne annyi, de hobbizni nem mind1? sztem lesz meg par gazdaja mire leterdel...
af motor meg nem kis elony. hanyan jonnek vissza hogy makroobit akarnak olcson venni...ahhoz meg nem art a motor. 50 1.8D detto.persze jo valasztas a d5xxx/d3xxx is ha ujat akar.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Real_Necro
veterán
Szerintem a jobb fogást leginkább ő tudja eldönteni, ha elmegy és kezébe veszi egymás után a vázakat. Job b kereső oké, ettől függetlenül másikkal is meg fogja tudni ugyanazt lőni. Laikusként nem fog neki szerintem annyira feltűnni a különbség. AF motor... ennek ma már nem nagyon van szerepe, főleg ha családi fotózásra kell neki a gép. Pl egy 50-es obiból is inkább a G-t fogjuk neki későbbiekben ajánlani (ha fixet szeretne) mint a D-t. Commander mód, szép meg jó, családi fotózáshoz kb el is lehet hagyni... Jobb kezelőszerv, ez oké. Ha meg pl auto módban használja a gépet akkor meg tökmindegy.
Ilyen célra én inkább egy kihajtható lcd-s darabot ajánlanék, belépő szintre tökéletes és hosszú ideig ki fogja szolgálni, és egy D5200 dinamikában tudtommal jobb a D90-nél. Ha nem kell kihajtható lcd, akkor meg D3300...de csak a "bele" miatt. Én így gondolkozom.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Motorolaj és szűrő topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Mobil flották
- Aliexpress tapasztalatok
- Három hónap hajlíthatóval (de most macskák helyett Mazdák)
- GTA V
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F)
- Sony Zeiss 50mm 1.4 ZA FE objektív
- Canon EOS R + RF 24-105mm f/4L IS USM + Rode VideoMic ProPlus és sok extra
- Panasonic GH5 MILC + 12-60 objektív + SmallRig váz + Egyebek
- Canon EOS 2000D kit(18-55 objektív) +75-300 objektív +64GB SD kártya ( 200 expo)