-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
Mindhárom jó választás, D90 a legolcsóbb több kiegészítőre marad pénzed.
D7000-nek nagyon jó érzékelője van, habár gyakorlati szempontból ennek nincs akkora jelentősége, viszont maga a váz a D90-nél jobb minőségű.
D300 pedig egy tank, nagyon masszívak ezek a Dxxx vázak. Nekem D200-am van, szerintem a legjobb fogásuk ezeknek van a DX vázak között.Fogdosd meg minhárom típust, úgy könnyebb dönteni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz forceberg #2332 üzenetére
Jóval nagyobb kereső, fix nagylátószögű obik, valamivel jobb dinamika, jobb magas érzékenység.
Például a D700 sokkal jobban megeszi a régi filléres, de mégis kiváló Ai-s obikat, és a nagy keresővel még lehet hogy a fókuszt is többször eltalálod.
Ja és az obiknál nem kell a kivágással számolni. Persze cserébe előbb lesz vignettálás, de az meg egész jól javítható utómunkával.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Úgy értettem hogy az obik 90%-a FX-re készült, valahogy jobb érzés ha teljesen kihasználod az üveget és nem egy "kivágott" képet kapsz.
Mindegy, szerintem hobbi szinten sem kell megmagyarázni a váltást, van pár indok rá azon kívül hogy konzumidióta valaki. Én már csak a nagyobb kereső miatt szívesen használnék FX-et. D200 után már nem is tudnék pentatükrös keresőre visszaszokni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Miért lenne visszalépés? Leméretezed a 24MP-es képet 14MP-re és ugyanazt kapod.
Nem is értem honnan kapott szárnyra ez a baromság hogy egy középkategóriás obi magas pixelszámon gyengébben teljesít. Ugyanúgy teljesít 200MP-en is.#2344: Régen még mentek ezek a hipotézisek hogy a nagyobb megapixel = rosszabb képminőség, elsősorban magasabb zaj. A felület mérete számít, meg persze hogy fejlődnek az érzékelők.
A nagyobb felbontás mindig jobb, de nem feltétlen szükséges.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz spanyoll #3526 üzenetére
Nekem nincsenek lapát kezeim, de a D200-nak valami álom jó fogása van, sokkal kényelmesebb mint a Dxx és a 7000-es szériának. A D3000-D5200 meg egyenesen borzalom, nembeszélve az alagút keresőjükről.
Én még mindig használt D200, D300-at vennék. Előbbinek már valóban gyenge az érzékelője magas érzékenységen, de egy D300 bármikor vállalható. Nincs akkora hátrányban az új érzékelőkkel szemben amekkora jelentőséget tulajdonítanak neki amatőr szinten./人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Ijk
nagyúr
válasz #40935168 #3558 üzenetére
A kisebb felbontású gép méretére kell a nagyobbat leméretezni. Vagy akkor fogok egy 24MP-es és egy 6MP-es gépet, 100%-on összehasonlítom, nyilván röhögve jobb lesz a 6MP-es, már csak az objektív miatt is.
Úgyhogy pont az átméretezés fog neked valós képet mutatni összehasonlításnál. Ha meg meghagyod az eredeti méreteket a nagyobb felbontású fogja bucira verni a kisebbet részletgazdagságban.D800E, D4
Vigyázat, nagy fájlok! Leméretezitek a D800E-t 16MP-re és összehasonlítjátok./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
-
Ijk
nagyúr
válasz #31757056 #3898 üzenetére
Tudom hogy vásárlás előtt minden kis különbség hatalmasnak tűnik, de gyakorlatban nincs jelentős különbség az érzékelők között. Megmondom őszintén nekem a D50 érzékelője is elegendő volt, ma is az lenne. Iso1600-on is remekül dolgozott, 5MP pedig hobbi szinten elegendő.
Csak akkor foglalkoznék manapság az érzékelővel ha ugyanazon az áron, ugyanolyan minőségű vázban jobbat kapnék. Sokkal többet számít hogy a D300 egy profi váz, olyan ergonómiával és kezeléssel aminél leginkább csak lejjebb van, nembeszélve a zárélettartamról és a strapabírásról. Egy D5k-t már meg sem említenék mellette, mert kacatnak tűnik hozzá képest, a csőszerű pentatükrös keresőjét meg inkább meg se említsük. Ilyen tükrös keresőért nem adnék 60k-nál többet./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Én csak nagyobb, pentaprizmás keresős, AF motoros vázra fejlesztenék. A d5100 semmibn nem nyújtana neked előrelépést, képminőségben meg a D3100 is kiváló.
A kérdés hogy valóban szükséged van-e új vázra, mert például lehet venni abból a pénzből objektívet is.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz atok666 #4057 üzenetére
Hülyeséget csinálsz, egyrészt sokat buksz rajta, másfelől most így gondolod, de mi lesz fél év múlva, vagy két év múlva?
Lehet hogy addig ott porosodik a szett, de bármikor rákaphatsz a fotózásra. Ez a szett 20 év múlva is első osztályú képeket készít, és működni fog 20 év múlva is, nem romlik meg.Rendszert csak akkor szabad eladni ha a beleölt pénz máshoz nélkülözhetetlen. Nem szabad konzumidiótává válni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Santiagain #4134 üzenetére
Le vagyok maradva ezzel a D7k+35-ös kombóval. Nikon szervízben nem kalibrálják be ingyen?
Elég meredeknek hangzik hogy egy ilyen gyártó csúcs DX váza és DX alapobija ne tudjon együtt működni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz #40935168 #4316 üzenetére
Azért az a NEX méretben és súlyban is töredéke a D800-nak. Nem mindegy hogy nálad van éppen egy milc fix obival, vagy otthon egy D800 egy 24-70-el ha épp témát találsz.
Egyébként ezek a képek az én ízlésemnek túldolgozottak. Egyébként egyre inkább ez a trend, hogy agyondolgozzák utómunkával a képeket. Néha hiányoznak a filmes középformátum lágy, természetes színei./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz forceberg #4716 üzenetére
Nem tudom ha lenne olcsó (200k latt) FX váz tuti azt vennék és régi olcsó Ai-s obikkal ellennék. Vagy megbuherálnám egy törőékes mattüveggel, de egyébként is már elég nagy keresőjük van, hogy ha nem is karcol, de azért lehet fókuszálni.
Bár a magas iso nekem nem olyan fontos szempont, de azért még mindig jóval több van a nagyobb érzékelőben./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Így néz ki a Df.
Kéne, nagyon./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz MC Pite #8590 üzenetére
Kíváncsi leszek a speckókra. Remélem nem egy szimplán retro vázba ültetett D600 (800), hanem van valami nyalánkság, például törőékes mattüveg.
Mondjuk én egy Fm3 méretű vázban reménykedtem, nagy keresővel, de gondolom a Nikon egy MF-es gépet nem mer bevállalni.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Hát a mostani mirrorless felhozatal mellett már hidegen hagy hogy a nikon akar-e valaha gyártani profi milc-et.
Nem hiányzik a piacról még egy újabb bajonett.Milcnek a kis bázistávolság, így a valamivel kisebb méret az egyik nagy előnye. Egy ilyen öszvérrel nyernél elektronikus keresőképet és kész. Előbb megoldják hogy a keresőbe vetítenek élőképet, minthogy elkezdjed cserélgetni a fél vázat. Lehet hogy már ebben a Df-ben is lesz ilyen opció, valami már csak került bele és nem egy D600 retro edition-t kapunk.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz MC Pite #16946 üzenetére
Az a bajom még mindig a kompaktokkal hogy nem igen van mozgástér DOF játszadozásban. A 18-70-em ekv. 105mm-en még ad egy ekv. f6.75-ös DOF-ot, a kompaktok meg leginkább f11 körülit. Talán egyedül az RX-10 amivel nagy gyújtótávon már lehet kicsit komolyabb portrékat lőni.
Ha létezne egy X-10 méretű gép 28-100-as átfogással, ekv. f5.6-os fényerővel, sarok EVF-el, akkor adnám el nyomban a tükröst és nem kellene más./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz MC Pite #16965 üzenetére
Nekem már nem oszt szoroz ha viszek 2-3 obit vázzal együtt, vaku, állvány. Számomra ilyen szinten nincs előnye a milc-nek, 1 kilóval könnyebb amit meg sem érzek de ugyanúgy táska kell hozzá, obit kell cserélgetni.
Egyre inkább arra hajlok hogy egy hegesztett obis gép kellene ami kiváltja teljesen a dslr-t, persze némi kompromisszum árán. Erre most két gépet látok alkalmasnak, a G1XmII-t és az RX-10-et. Sajnos az előbbire külön EVF-et kell venni és a dinamikája nem valami jó./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Csak a kis palacsinta zoomok azért köszönőviszonyban sincsenek az rx-10 24-200 f2.8-as zeiss obijával.
Méretben mondjuk nem éppen kompakt, aztán akkor már egy EM-5+12-40 is alternatíva csak ugye az 100 kilóval drágább az amúgy sem olcsó rx-10-nél, de legalább néha rá lehet dobni a 45-öst. Viszont akkor minek rá a pro üveg ha cserével van jó kicsi mélységélesség, tehát akkor elég rá egy palacsinta is. Viszont akkor meg megint többet kell cserélgetni, és a zoom obi minőségben megint sokkal jobb az rx-10. Meg ha már úgyis cserélgetem az üveget, akkor minek váltsam le a tükröst?
Áhh, úgyis marad a d200, nem tudom mit agyalok ezen.Amúgy vaku már nem is tudom mikor volt a vázon, CLS-t használok az sb600-al és sb800-al, mert megtehetem
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz MC Pite #16976 üzenetére
És milyen objektív analógok megengedettek a tükrösre?
Mondjuk ez egy 900k-s szett, úgyhogy csak a váz+obik.#16977: Nem lehet egzakt módon összehasonlítani, mert nincs olyan hülye aki DX-re 14 f2.8-at és 35 f1.4-et vesz.
D3300+18-55, 35 f1.8G, 50 f1.8G, 85 f3.5, valami ilyesmi lehet egy Nikon DX rendszer.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz MC Pite #16979 üzenetére
Őszintén szólva nekem hótmindegy hogy másfél vagy 3 kiló a cucc hegymenet a hátizsákban. Nyűg mind a kettő, mert vagy külön táska kell, vagy az utazótáskában kell kotorászni. Igazából egyikkel sem bohóckodnék, hanem valami övtáskába bedobom a kitobival és csókolom. Nem fogok magammal cipelni fél tucat célobit mindenhova.
Az árat meg azért jegyeztem meg mert elég szürreális hogy valaki egymillás DX szettel hobbizgat teljes felszerelésben, úgy hogy közben profi FX obikat használ. Nyilván lazán el lehet tapsolni ott is ekkora összeget FF-re, csak az meg teljesen más célt szolgál mint a te rendszered. Az megint más kérdés ha van olyan hülye aki hobbi szinten FF-es profi szettet visz a mecseki családi kirándulásra csattogtatni.Mellesleg ez már off, de hobbira bőven megfelelőek a csóri műanyag dslr cuccok. Nyilván akinek van pénze, meg minőségigénye az vegyen valami fuji x-et. De nagyon nem egy kategória a kettő, árban sem, építésben sem, képminőségben sem. Ebből az utolsó lesz a szubjektív mert a többségnek hót felesleges. Menj fel egy dpr fórumra, több százezres cuccokról topikok, olyan képeket posztolnak be ami nálam el sem készül vagy otthon instant törlés, pedig nem vagyok egy nagy fotóművész.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz szabolcs1975 #17009 üzenetére
"Na most szerintem a D40x szenzora a MILC-ek egy jó részét veri."
Húha, vannak itt ismereti problémák.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Rájöttem hogy egy sigma 18-35-re van szükségem mindenes obinak.
Mellé megtartom az 50-est és kész./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz MC Pite #17043 üzenetére
230k-s árból kiindulva nem holnap lesz, talán év végén meginvesztálom.
A net tele van fotókkal, elég meggyőző. Ezt a flickr poolban találtam, ha tényleg azzal készült akkor egész szépen lehet vele hátteret kenni, miközben megvan a nagylátóm is, rekeszelve pengeélesen./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Azt mondjuk nem értem a 18-35-ös hozzászólásom miért került törlésre.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz aleister #17088 üzenetére
Nem is úgy gondoltam hogy holnap már commander móddal akarja a levett mini softboxba telepített rendszervakut elsütni, meg egyből vesz egy 85 f1.8D-t portrézni. De 1 vagy pár éven belül hiányozhatnak ezek a funkciók. Mondjuk a normális méretű kereső vs. alagút az amit most is kihasználna.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Parfüm topik
- Hobby rádiós topik
- Torrent meghívó kunyeráló
- Gaming notebook topik
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- 3D nyomtatás
- Elnyomja a riválisokat a Visa, beperelte az USA
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen