-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ba cy lus
őstag
válasz Winnie The P #49259 üzenetére
Bocs, hogy nem a kérdésedre reagálok, de a képen nekem a legszembeötlőbb a háttér sávosodása, vagy inkább maze effect?
-
Ba cy lus
őstag
válasz Winnie The P #49305 üzenetére
Olyan, mintha nem is cmos lenne benne, hanem ccd, durva. Amúgy mennyi az exposzám?
-
Ba cy lus
őstag
válasz Winnie The P #49311 üzenetére
Akksi elvileg garanciális még (ha 24 hónappal számolunk), szerintem ennyi használat mellett nem egészséges a teljesítménye, megérne egy misét.
-
Ba cy lus
őstag
válasz randras_83 #49385 üzenetére
Ha minden igaz, 60 000+ expo van benne. Amennyiben a minap a 220volt oldaláról lekerülő D5300-ról van szó.
-
Ba cy lus
őstag
válasz Mirman #49420 üzenetére
Nikon Df-en van külön tárcsa az ISO-nak. De komolyra fordítva, szerintem megszokás kérdése, és pl. egy D500-nál, D810-nél vagy D850-nél a gép tetején van a dedikált ISO gomb, szerintem az kézre esik.
szerk.: Most nézem, hogy D780-nál is a gép tetejére került, bár az elrendezés nem a fenti háromhoz hasonló, de szerintem az is kézre esik valószínűleg, vagy talán még inkább, mert egy kézzel megoldható.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz BigBlackDog #49859 üzenetére
Én nem cserélném, a D300/D90-ben lévő cmos szenzor engem nem nagyon győz meg alap ISO-n, a D80/D200 CCD-je ott jobb.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz BigBlackDog #49864 üzenetére
Nem kell félni a több megapixeltől, legfeljebb lekicsinyíti az ember 10 megapixelesre, és jól fog kinézni a gyengébb obival is.
-
Ba cy lus
őstag
válasz Peczek #49941 üzenetére
Mondjuk ezt sem egészen értem, hogy egy relatíve gyengébb képességű üvegen miért hoz egy nagyobb felbontású érzékelővel bíró váz (pl. a DX-es verzió esetében a D500-hoz képest a D5300 hoz pluszban 3 p-mpixelt). Azt gondolnám, hogy a leggyengébb láncszem a döntő ebben.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
Pedig a LR (10-es) sebessége még istenes. Az előbb már emlegetett Luminar piszok lassú hozzá képest, valami pocsékul optimalizált az egész. A DxO Photolab szintén lassabb a LR-nál, de a Luminarhoz képest még az is tempósnak számít. Aztán ott vannak a Nikon saját szoftverei: a régebbi és teljesebb Capture Nx2, az sem valami gyors, de még annál is lassabb az újabb, fapadosabb és ingyenessé vált Capture Nx-D. Aztán ott van az ingyenes RawTherapee, amivel csak annyi a baj, hogy olyan bonyolult, hogy jó sokat el lehet szöszölni egy képpel, és még akkor sem ér fel egy rendes képszerkesztő által nyújtott eredményhez, ha az ember jól beleveti magát.
Ha nem csak a nyers tempót, hanem még azt is figyelembe veszem, melyikkel a legegyszerűbb a képet a kívánt kinézetűre hozni, akkor pláne a LR a toronymagasan legjobb. Próbáltam én már sok LR-verőnek titulált progit, mindig visszatértem. Bár kb. ugyanannyit használom a DxO Photolabot is, sokszor az ad jobb eredményt, noha azzal kicsit többet kell mókolni általában. Amit a LR-ban nem annyira szeretek, az a zajcsökkentése, és főleg az árnyékos részek kezelése, sokszor egyszerűen nem természetes, ahogy az árnyékos rész teljesen fekete részei ott vannak (ilyenkor nincs fokozatos átmenet, hanem élesen kiválnak ezek a teljesen fekete részek), ebben DxO jobban tetszik. Viszont enhanced details-t lefuttatva általában a LR-é a legjobb minőségű democaicing, a DxO Photolab ebben még mindig nem a legerősebb, bár kétség kívül javult az előző verzióhoz képest (DeepPrime-mal, ami nem csak zajcsökkentő, hanem egy mesterséges intelligenciával megtámogatott demosaicing is). A Dxo-nak az élesítése a gyengéje, ha feliratok vannak, azokat gyakran nagyon elvékonyítja, illetve szar a demosaicing, a DeepPrime pedig hát azért is olyan kiváló zajcsökkentő algoritmus, mert az apró részleteket egyszerűen nem élesíti úgy, ha azt használja az ember - márpedig sokszor használom akkor is, ha nem csökkentek zajt, a jobb demosaicing végett.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz pergabb #50002 üzenetére
DxO Photolab exportálás lassú továbbra is, bár a DeepPrime zajszűrést használva gyorsabb a Prime-hoz képest (kb. 20-30%-kal lett gyorsabb), viszont vannak esetek, mikor a Prime-ot használom, mert azzal több a részlet, főképp különböző felületek textúráján szokott ez megmutatkozni.
Egyébként tegnap készítettem néhány természetfotót, előbb megcsináltam őket LR-mal, aztán órákkal később DxO PhotoLabbal. Az lett a vége, hogy a LR-os verziókat töröltem. Vannak esetek, mikor fordítva van, de a PhotoLabban egyszerűen jobb lehetőségek vannak tónus terén, jobban testreszabható.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz Throme #50005 üzenetére
Capture Nx és utódai felejtősek. Csúcsfények visszahozásában nagyon gyengék, még a sötét részek hagyján. A különböző részletek kihangsúlyozásában (kontraszttal, textures-szal, clarityvel) sem a legjobb, bár lehet trükközni a high pass filter különféle beállításaival. De alapvetően nehéz belőle ütős képet kihozni.
-
Ba cy lus
őstag
Sziasztok!
Van egy Nikon D3300-am, annak a keresőjét kellene kitisztítani. Csinál valaki ilyet?
Régebben már próbáltam többször is, csakhogy ez a por mintha annak a felső, vízszintes üvegnek (nem tudom, mi a szakszerű neve) a túloldalán lenne.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!