-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geresics
Topikgazda
válasz vik0717 #10741 üzenetére
10-6-hoz én optit használnék, ha magamnak telepíteném.
A Maxim eltérő tájolás melletti használatáról épp a minap volt itt szó, és a vélemények továbbra is megoszlanak. Ha lecseng az a roham, ami mostanában van nálunk, szerintem megpróbálok belsőbb infókat szerezni, és majd meglátom változik-e a véleménym, addig én a Maxim vitathatatlan előnyét továbbra is az árnyék-kezelésben látom!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz MrZed001 #10762 üzenetére
őőőő....
1000Vdc, 63A, 2 pólusú 2200 Ft/db
Nem szeretnék okoska lenni, mert nem beszélek gyártóul, pláne nem kínaiul, de ha ez a megszakító megszakít DC1000V*63A-t, akkor megeszem a kalapom! Sőt, a Ti kalapotokat is! Hiszek a csodákban, és a varázslatban is, de még Vasember sem tud ekkora helyen egyenáramú ívet kioltani!
Ellenben nagyon szívesen megnézném ellenőrzött körülmények közözz, hogy csak leolvadna-e, vagy pedig mérgező gázokat eregetve égne is vajon?*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz majorp #10823 üzenetére
az 50-50% a támogatásra vonatkozik, ergo a teljes költség 25-75 aránynak kell legalább lennie! Pl.: 6MFt a komplett beruházás, amiből 3MFt-ot lehet visszaigényelni, aminek a felének munka, a felének anyagköltségnek kell lennie, azaz 1,5-1,5MFt-nak. De az 1,5MFt a teljes beruházás 25%-a
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
-
Geresics
Topikgazda
Én nagyon hasznosnak tartom az optimalizálókat, és ha végre kiszabadulok a panelből, 100%, hogy optis rendszerem lesz! (Pénz, ékszer nem számít! )
Viszont a partnereim 99%-ának nincs rá szüksége, mert a felárat nem termeli vissza, ezért a rendszereink szinte mind sztringinverterek! Azonban most, hogy van rá 50% támogatás már nem vagyok ebben ennyire biztos.
Az már egy másik kérdés, hogy egy kompletten optimalizált Huawei rendszer ára ott van, mint egy SolarEdge? Hát, én nagyon szeretem a Huawei invertereim, de tuti otthonra az SE-t választanám...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz MrZed001 #10880 üzenetére
Azért egy Supercharger kialakítása nem piskóta dolog ám, és nem csak a felhasznált anyagok miatt, de a szükséges betáp is jelentős kihívás! Volt egy olyan tervünk, hogy csinálujnk itt Pécs mellett egy töltőállomást, de egyelőre jegeltük a projektet...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz majorp #10894 üzenetére
Ezt tudtuk eddig is!
Ha valaki a pályázattal kapcsolatban szeretne tájékozódni, akkor érdemes ellátogatni a Lakásfelújítás támogatási program (2021) topikba, ott nagyon sok okosságot megtudhat!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Geresics #10707 üzenetére
No, megjött a múltkori Q&A írásos anyaga, ebből az egyik kérdésem ehhez köthető volt, a válasz viszont írásban zavarosabb, mint szóban volt.
Kérdés
a Huawei optimalizálóinak alkalmazása milyen feltételhez van kötve? Ha szeretnénk Huawei optis rendszert, akkor
a.) minden panelre kell tenni?
b.) egy teljes munkapontra optit kell tenni? (A másik munkapont maradhat hagyományos.)
c.) egy teljes sztringre kell tenni? (1 munkapontra lehet kötni optis és normál sztringet is)
d.) elég csak az árnyékkal sújtott, vagy más tájolású panelekre tenni (legyen az akár csak 1-2 panel)?
e.) lehet az optimalizálós sztringeket párhuzamosan kötni más sztringekkel (amikben nincs opti)?Válasz
Max. 450W teljesítményű panel (5%-kal nagyobb panel tűrés miatt még alkalmazható, lásd adatlap) A teljes optimalizálás előnye:
1. panel szintű monitoring minden panelre
2. ívzárlat esetén pontos hibahely meghatározás és megszakítás
3. fizikai nézet a teljes rendszerrről
4. rugalmas tervezés, eltérő tájolás nem jelent veszteséget
5. Hosszú stringek használata (25-30 panel egy stringben)
6. Akár 200% DC/AC arány
7. Árnyékhatások minimalizálása
Részleges optimalizálás is lehetséges, viszont ebben az esetben csak adott panelről kérhető információ és az adott panelre eső árnyék hatása minimalizálható. Minimális optimalizáló szám nincs meghatározva.A lényeg azonban, hogy én értettem félre, és valóban lehet látni az optikat a weben akkor is, ha nem a komplett sztring van optizva! Sorry, ha valakit ezzel megvezettem!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz gabor9991 #10936 üzenetére
A 450eFt bruttóról nettóra minősítését a kisebb, de drágább műszaki tartalmú rendszerek (pl. 8 paneles, 1 fázisú, SolarEdge rendszer tűzvédelmi kapcsolóval) indokolnák. A szövetség elvileg mindenkit egyformán kell védjen, így a kis fogyasztású, de napelemes rendszert telepíteni kívánó családokat is.
Ettől függetlenül szerintem ez egy ordenáré nagy baromság!
Magánvéleményem szerint el kell fogadni, hogy van egy határ, ami alatt egyszerűen nem éri meg napelemes rendszert telepíteni! Nem kell mindenáron mindenhova napelemet tenni! A bruttó 450-be egy valamivel 5kWp feletti SE rendszernek is illik beleférnie (tűzv. nélkül), de ha mégse, akkor mást kell választani. Ha meg valaki ragaszkodik ahhoz, akkor fogadja el, hogy azt állami támogatás nélkül kell megvalósítania. (Azt meg sem említem, hogy a számla szólhat ennyiről, a különbözetet pedig egy másik számlán keresztül rendezik...)Világ életemben utáltam az X% támogatásokat, mert semmi mást nem érnek el vele, mint áremelést! Mióta van ez a korlát, az olcsó Growatt inverteres rendszereket is 450-ért látom több helyen is! Az egész nem más, mint az állami/EU pénzek, és ezáltal a megrendelők lehúzása!
Azt kellen végre megértenie a törvényhozóknak, hogy ezzel ugyan pörgetik a rendszert, de ugyanakkor ártanak is!Persze lehetne mondani, hogy "de okos vagy, mondj egy jobbat, ha tudsz!" Hát tudok! Egyszerű, mint a pofon, könnyű ellenőrizni, és tökéletesen feleslegessé teszi a trükközést! Azt kell mondani, hogy az állami támogatás összege 200eFt/kWp! Nem érdekli őket, hogy a megrendelő 250-350-450-550eFt-ért veszi! Minden esetben ennyi jár! Árverseny továbbra is lenne, és mindenki szabadon választhatja meg, hogy milyen műszaki tartalmat, és mekkora rendszert akar!
Még a túlméretezett rendszerek is újra feleslegessé válnának! Jelenleg ugyanis ha van 3000kWh éves fogyasztásod, és létesítesz féláron egy 20kWp rendszert, akkor is jól jársz, hiszen hiába csak félárat fizetnek a túltermelésért, a félárú beker költség miatt, olyan, mintha telibe számolnák el!
Értem mi a célja a szövetségnek az emeléssel, de sajnos az esetek 99%-ában nem ez jön le, és rossz az üzenete az egésznek...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz liszkai 2 #11107 üzenetére
"Most van folyamatban 3.6 Kw-os napelem rendszer telepítése"
3,6kWp tökéletes párosítás a 3kW-os inverterhez még akkor is, ha a tájolásod ideális (dél felé néz kb. 35°-os dőlésszöggel - a telepítés koordinátáitól függően természetesen).
"Azt szeretném tudni,hogy az utólagos (majd egy év múlva) történő bővítéshez kellenek-e engedélyek"
Amennyiben az invertert nem bántjátok, a szolgáltatót nem érdekli mit csináltok DC oldalon."a 3 kw inverter fogja e tudni a 4.2 kw napelemeket működtetni?"
Működtetni fogja tudni, de a "hogyan" része már a telepítéstől függ!
Ha midnen elem tájolása ideális (ld. fent), akkor nagyon sokszor lesz a termelési görbédben "vágás" (keress rá bátran a topikban, sokszor volt már róla szó, hogy ez mit jelent).
Ha azonban 2 eltérő tájolást alakítotok ki, és azokat 2 munkapontra kötitek (pl. a napelemek egyik fele a kelet felé, a másik a nyugat felé néző tetősíkodon lesz), akkor sokkal kevesebb lesz, vagy akár egyáltalán nem lesz vágás. (SolarEdge, vagy más optimalizálós rendszer esetén a 2 munkapont kifejezés természetesen értelmét veszti, mert ott minden opti külön munkapontot jelent.)*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz liszkai 2 #11110 üzenetére
"agy másik épületre (garázsra) ami nem sokkal de kissé távolabb van telepítenék napelem csoportot ... egy külön inverterrel"
Ezek valójában nem releváns távolságok, csak ez miatt nem kell külön inverter. Nálunk az erőművekben több száz méterre vannak időnként a sztringek az inverterektől, de a veszteség elhanyagolható. Azon pedig, hogy DC, vagy AC oldalon legyen hosszabb kábelezés a kisebb veszteség miatt, azon lehetvitáznimatekolni, de ilyen kis teljesítménynél felesleges."össze lehet e kapcsolni a másik rendszerrel"
2 invertert természetes lehet bekötni. Ezeket nem kell sehogy "összekötni", de gyanítom csak simán nem találtál jobb kifejezést, ezért fogalmaztál így.
Azonban nem írtad, hogy 1 vagy 3 fázisú rendszerekről beszélünk, mert az nagyon nem mindegy! 1 fázisra korábban max 5, ma (hivatalosan csak rövidesen) már csak 2,5kVA (értsd: kW) összteljesítményt lehet kapcsolni. 3 fázis esetén ilyen korlát nincs, mert a fázisokat szimmetrikusan "terheli". Ha pedig 3 fézisod van, de 2 1f. invertert szeretnél, akkor kösd őket külön fázisra."frekvenciát lehet-e szinkronba hozni?"
Szerencsére Neked semmi dolgod nem lesz a frekvenciával (csúnya világ is volna, ha a felhasználóknak kellene erre is figyelni ). Ezek az inverterek, mint termelő berendezések nem rendelkeznek forgó tömeggel, hanem a hálózat frekvenciájához igazodnak. Sőt, ha a hálózati frekiben anomáliát észlelnek, még le is állnak!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Jovanny2 #11114 üzenetére
A túlméretezhetőség a legtöbb esetben csak egy
értelmetlenszám az adatlapon, ami kb. lehetne akármi is. Pl. miért ne rakhatnék 400%-os túlméretezést, ha minden napelemem egy 45°-os, észak felé néző tetőn van? Sosem fog jól termelni! (Nem számoltam utána, csak mondtam egy abszurd számot - mielőtt valaki bele akarna kötni! )
A túlméretezésnél a panelek tájolása kellene eldöntse, hogy mennyi legyen az annyi! Ezért van, hogy sok adatlapon 200%-ot is lehet látni, hiszen valóban életszerű, hogy valakinek van 2 tetősíkja, egyik kelet, másik nyugat felé néz! ~45°, vagy afeletti dőlésszögnél kb. sosem lesz vágás, mert sosem lesz az, hogy a 2 oldal egyszerre tudjon jól termelni! Persze, ha 15°-os a tető, akkor ez már nem igaz, hiszen nyáron, mikor magasan jár a nap, dél körül nem lesz releváns eltérés! Lásd: összefoglaló 6. pont grafikonja!"eltérő tetőfelületek miatt, amit írsz, én a SolarEdge-et választanám"
2 eltérő helyen lévő, de azonos tájolású (és dőlésszögű) felület simán mehet egy hagyományos sztringinverter azonos munkapontjára. Ha a 2 tető eltér egymástól, akkor is mehet a sztringinverter 2 munkapontjára, csak ez miatt még nem érdemes SE-t választani.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz kardkovacsi #11115 üzenetére
"3.6-os rendszeredre 4-es inverter lenne az ideális"
Miért?
A későbbi bővítés nem indok, mert akkor nem 3,6-os rendszerről kell beszélni, hanem a tervezett rendszerméretről. Ha pedig valaki azt az évet hozná fel, hogy "mert akkor nem fog csúcson menni az inverter, és ezmiatt kisebb lesz a (hő)terhelése, ami miatt hosszabb lesz az élettartalma", akkor ő vagy tudja, hogy a gyártónál hol van váltás az inverterbelsőkben, vagy nem tudja, hogy az inverterek X teljesítmények között azonos belsővel rendelkeznek, és csak szoftveresen vannak korlátozva...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz MrKentsfield #11140 üzenetére
D.) kérd az SE3500H-t mondjuk 4kWp napelemmel úgy, hogy a számla 25%-a legyen anyagköltség. Így lényegesen jobb Ft/kWp árnak kell lennie, talán még ügyeskedés nélkül is beférhet 450eFt/kWp alá (akik mostanában csináltak ilyen HMKE rendszert azt mondják nem lehetetlen), azaz visszakapod a beruházás komplett költségének a felét.
Az, hogy lesz túltermelésed, amit csak fél áron tudsz eladni nem olyan nagy baj, hiszen maga a rendszer is fele annyiba fog kerülni, ergo olyan, mint támogatás nélkül de teli áron értékestve. Ha valamikor, akkor most megérheti túlméretezni a rendszert!
Hmm... éjjel lehet ezt pontosabban ki is számolom!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz titta73 #11157 üzenetére
Köszönjük a beszámolót, jó látni, hogy van, aki járatlan utat jár!
Egyedül a "nincs jobb alternatíva" rész az, ami inkább önigazolásnak hangzik, mint valós ténynek, olyantól, aki mérésekkel, saját tapasztalatokkal, saját rendszerek egymáshoz viszonyításával igazolja az állítását. Írásban nagyon rosszul hangsúlyozok, ezért inkább leírom: nem megbántani akarlak, nem célom beszólni sem ezzel. Azonban mi, akik már láttunk napelemes rendszert egyszer régen (fényképről, monitoron keresztül), nyilván nem véletlenül tettük le a voksunkat egyik-másik, esetleg többféle megoldás mellett, és nyilván nem véletlen, hogy míg sok-sok ezer HMKE, és annál nagyobb erőmű üzemel hagyományos sztringinverterrel, Maxim technológiával, optimalizálós megoldásokkal, vagy épp ezek vegyítésével, addig Te vagy a 2. (második!) az országban, akinek ilyenje van.
Bevallom, nagyon-nagyon régen, olyan 8-9 éve vizsgáltam meg utoljára a mikroinverteres megoldást, így már nem emlékszem a buktatóira, azonban egy előnyre igen: akár 1-2-3 panelből is tudsz belőle rendszert csinálni. Ez akkor előnyös, ha csak egy panelban laksz, és a teljes rendelkezésre álló felületed az erkélyed. Akartam is magamnak így egyet, de valamiért inkább mégsem csináltam meg anno...
Szóval nem rossz ez a rendszer, sőt, még előnyei is vannak, de a "nincs jobb alternatíva" kijelentés minimum túlzó, de én bátran a "szakmaiatlan" jelzőt is ráakasztanám. Hangsúlyozom, nem bántásnak, nem beszólásnak mondom, hisz Te magad is írtad, hogy nem ez a szakmád...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz makkmarce #11220 üzenetére
KÁT ár 31,77 Ft/kWh 2016-ban volt. (A kötelező átvételű villamos energia átvételi árai minden évben változnak, és nettó árak.)
Azóta elég sok midnen megváltozott. A legutóbbi változás pl. 2021.01.01-el lépett életbe, ami a menetrendadás pontatlanságából eredő kiegyenlítő energia költség számolását definiálja újra olyan szinten, hogy még én sem tudom, hogy ez mekkora plusz költséget fog jelenteni 1 adott évre. (Itt a hangsúly a pontosan-on van.)
Előtte 2020 április 1-től nemcsak megszűnt a Bónusz-rendszer (ami a pontos menetrendadásért jár), hanem bevezették a menetrendadói bűntetést, ami a pontatlan menetrendadásra vonatkozik, és ez a kiegyenlítő energia (KE) költség.Erről írtam egy hosszabb összefoglalót, ha valakit érdekel a téma, érdemes lehet átfutnia*:
*az anyagot a saját céges munkám során írtam, és mivel tudom, hogy a fórumot napelemes cégek alkalmazottai is olvassák, kérem amennyiben bármit felhasználnának belőle saját tevékenységük során, jelöljenek meg forrásként a későbbi lellemetlenségek elkerülése érdekében (később ezt majdnem egy-az-egyben publikálni tervezem, és nem szeretném, ha plágiummal vádolnának - volt már rá példa, hogy a saját anyagomra ezt mondták, mert máshol olvasták)! Megértéseteket köszönöm!Kiindulási állapot
2019.12.31-ig az 500kVA (500kW)-nál kisebb napelemes kiserőművek, ha KÁT-ban (Kötelező Átvételi Tarifa) értékesítették a megtermelt energiát, akkor azt KÁT áron (2021-ben 34,14 Ft/kWh) tehették meg. A VET (Villamos Energetikai Törvény) minden engedélyes termelőnek előírja a menetrendadást. Ez azt jelenti, hogy előre (day ahead, azaz legkésőbb előző nap 10 óráig) meg kell adni, hogy mikor mennyit fog termelni az erőmű 15 perces lebontásban. Ezt lehet pontosítani nap közben (intra day, azaz legkorábban előző nap 17 órától, de legfeljebb 2,5 órával korábban).
Mióta a KÁT létezik, sokáig a napelemes kiserőművekre nem vonatkozott semmilyen szankció, ha pontatlanul adták meg a menetrendet, ezért senki nem foglalkozott vele, és ezzel a MAVIR-nak fel/leszabályozási költségei keletkeztek, hiszen pontatlan menetrendet kaptak a termelőktől, és a hiányt pótolni, a felesleget értékesíteniük kellett, persze a piacinál rosszabb áron az előre nem tervezhetőség miatt.Menetrend bónusz bevezetése
Épp ezért bevezették a menetrend bónuszt, hogy ösztönözzék a termelőket a pontos menetrend-adásra. Minél pontosabb menetrendet adott valaki, annál nagyobb volt a bónusz. A bónusz mértékének elvi maximuma 1,5Ft/kWh volt, ezt elérni naperőmű esetén azonban lehetetlen, de pontos menetrenadással nyáron 1-1,2Ft/kWh plusz bevételt lehetett termelni (olyan kiserőműben, ahol nem volt fogyasztó). Ezzel jól járt a MAVIR is, mert a pontatlan menetrendadás miatti károk neki ennél jóval többe kerültek, így gyakorlatilag egyszerre fizetett, és spórolt.
Télen, és rossz időben azonban a menetrend-adás naperőműnél nem lehet igazán pontos a légköri viszonyok miatt. Ilyenkor a bónusszal elérhető összeg csökken, sokszor egyszerűen 0Ft/kWh, azaz nincs is.Amiért változtatni kellett
A termelők azonban rájöttek, hogy akkor tudják a legnagyobb bónuszt lehívni, ha mindig olyan menetrendet adnak, mintha jó idő lenne, mert akkor nagyobb a bónusz. Ez azt eredményezte, hogy a MAVIR nagyobb energiatermelésre számított a menetrendek alapján, mint a valós termelés, és ezért a felszabályozási költségei nőttek (menetrend többet mutatott, ezért a hiányzó energiát kellett pótolnia, felszabályoznia).
Ezen felül az EU is jelezte, hogy ez így kettős támogatásnak minősül, hiszen a (KÁT) támogatott áron felül megjelent egy újabb támogatási forma is ugyan azért az előállított energiáért.A változtatás
A fentiek miatt a kormány kénytelen volt eltörölni a menetrendadási bónuszt, amit a Magyar Közlöny 2019. évi 222. számában hozott nyilvánosságra 2019.12.30-án, a rendelet egyes részei 2020.01.01-én, egyes részei 2020.04.01-én léptek, lépnek hatályba (13§ 1 és 2).
370/2019. (XII. 30.) Korm. rendelet A megújuló energiaforrásból termelt villamos energia kötelező átvételi és prémium típusú támogatásáról szóló 299/2017. (X. 17.) Korm. rendelet módosításárólKövetkezmények
2020.04.01-től tehát nem hogy bónusz nem érhető el, hanem minden termelőnek, aki nem tud pontosan menetrendet adni, annak szabályozási pótdíjat kell fizetnie. A pótdíjat intraday menetrenddel lehet csökkenteni, de azok akkor sem térhetnek át negatív értékbe, ha az elszámolási képlet azt adná, tehát legjobb esetben is 0Ft lehet a pótdíj.
A pótdíj ráadásul mostantól nem egy fixen kalkulálható összeg, mint az volt korábban a METÁR és METÁR-KÁT erőművek esetén (menetrendhiány esetén 7Ft/kWh, pontatlan menetrend esetén az eltérés mértéke alapján számított 5Ft/kWh összeg), hanem már az energia piaci ára határozza meg azt. A piaci ár ráadásul nem is nyilvános, csak bizonyos idő elteltével válik azzá, hogy egyes energia-kereskedők ezzel ne tudjanak trükközni! Ez azt jelenti, hogy a termelő hiába tudja, hogy mekkora az eltérés a menetrend, és a valós termelés között, a fizetendő pótdíj mértékét csak jóval később tudja meg egy táblázatból, amit következő hónapban kap meg a MAVIR-tól. Ez így volt korábban a bónusszal is, de az ugye fixen kalkulálható volt, és az EXTRANET felületen csak ellenőrizni kellett, most azonban ugyan ez a felület szolgál a pótdíj mértékének megismerésére is. Ennek további hátulütője, hogy aki valamiért rosszul adott menetrendet, az csak nagyon sokára fog erről értesülni, és addig az így elszenvedett anyagi kár lehet akár extrém mértékű is! (Ez egyébként velem is előfordult már sajnos, és nem volt olcsó tévedés...)
A bevezetett pótdíj számítását tovább bonyolította, hogy figyelembe veszik, hogy valaki országos szinten a menetrendtől eltérés szempontjából okozó, vagy javító csoportba tartozik-e! Pl. ha az ország minden erőműve együtt azt mondja, hogy lesz egy adott időpontban 100GW energia, de valójában csak 90GW lett, akkor akik kevesebb termelésről adtak menetrendet, mint amit valójában termeltek, azok okozták az eltérést, ezért lesznek okozók, akik többről, azok javítják az összképet, ezért ők a javítók. Valójában ha mindketten pontosan ugyan akkorát tévedtek, akkor sem ugyan annyi pótdíjat fognak fizetni épp ezért. Ezzel persze van egy komoly baj: az, hogy az általad okozott tévedés következménye nem tőled, hanem az ország összes termelőjének tévedésétől függ (no meg a HUPX áraktól, amire szintén nincs ráhatásod)!KÁT árak az elmúlt években:
A KÁT ár változását mindig az előző év (hivatalos) átlagos [infláció -1%]-ban határozzák meg.
2008: 26,46 Ft/kWh
2009: 27,86 Ft/kWh
2010: 28,72 Ft/kWh
2011: 29,84 Ft/kWh
2012: 30,71 Ft/kWh
2013: 32,18 Ft/kWh
2014: 32,49 Ft/kWh
2015: 32,14 Ft/kWh
2016: 31,77 Ft/kWh
2017: 31,58 Ft/kWh
2018: 32,00 Ft/kWh
2019: 32,59 Ft/kWh
2020: 33,36 Ft/kWh
2021: 34,14 Ft/kWh[ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Ahhoz, hogy korrekt választ kapj, kellene tudni a panel pontos típusát. JA-ból 380Wp teljesítményből van 60 és 72 cellás változat is, és nagyon nem mindegy, mert egyiknek majd 50V-os, másiknak kicsit több, mint 40V-os az üresjárati feszültsége, és ez meghatározza, hogy hány darabot lehet sorba kötni egy sztringen. (Egyikből pl. 21-et, másikból 18-at.)
A jelenlegi 26 panelt mindenképp 2 sztringre kell kiosztani.
Viszont a jelenlegi 9,88kWp teljesítményt később már túl sokkal nem tudod fejleszteni, mert a 10kW-os inverterre ideális tájolás esetén +20%-ot érdemes max kötni (ez egy kb. ökölszabály), az felett már sok lesz a vágás. Persze, ha nem ideális a tájolás, akkor ezt lehet növelni.
Ha azonban ideális a tájolás, és mondjuk 5 év múlva szeretnél rábővíteni, akkor az új napelemekre akkor is tennék optimalizálót, ha sikerül (nem fog) valahonnan ilyen napelemeket szerezned, mert eltérő lesz a degradáció, és ez miatt az áramerősség is. Viszont az optik miatt a bővítés gazdaságossága mindenképp megkérdőjelezendő, ezért én inkább vagy most gondolkodnék a plusz panelek telepítésén, vagy annyival nagyobb invertert tennék, hogy a 2. munkapontra érdemes legyen majd bővíteni.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Eszem ágában sincs turkálni a zsebedben, de akkor én inkább a 445-ös Longis megoldást választanám, de nem 24, hanem 26 panellal. Minimális felárért sokkal jobb Ft/kWp árat tudsz elérni, és nem kell a későbbi fejlesztésen sem törni az agyad.
Ha pedig hirtelen odanő a szomszédba egy mamutfenyő, akkor az érintett paneleket természetesen el tudod látni Tigo-val.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz ivcsi86 #11519 üzenetére
1.) mikor utoljára néztem, még semmi konkrét infó nem volt
2.) ha 2021.06.30-ig lezárul a napelemes projekted, akkor 50% vissza nem térítendő támogatást lehet úgy igénybe venni, hogy maradsz a szaldós rendszerben. Erről a támogatásról bővebben érdemes utánaolvasni a Magyar Államkincstár oldalán, vagy a Lakásfelújítás támogatási program (2021) topikban.
3.) szintén nem néztem már egy hónapja utána, és a szakma többi tagjával sem volt alkalmam konzultálni egy ideje erről, de az utolsó infóm az, hogy a villanyszámládon lesz egy fogyasztás érték, amit ki kell fizetned (pl. 37,5Ft/kWh áron), és egy visszatáplálás, amit neked fizetnek ki (pl. 18,75Ft/kWh áron), és a számla összege a kettő különbözete lesz.Idén elmebeteg évem van, ezért ha lemaradtam valamiről, akkor sorry, a többiek úgyis kijavítanak majd!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
A rendszer üzembehelyezésének része a jelenlegi órád lecserélése (vagy átprogramozása, de ez ritka). Ilyenkor a korábbi órát leolvassák, és az addigi fogyasztásoddal el kell számolnod a szolgáltatóval. Ezt követően kezdődik tabula rasa jön a szaldó. Ilyenkor az első év jellemzően tört év lesz, mert ha Neked pl. eddig mindig szeptember 1-én volt leolvasásod, most is akkor lesz (kivételek vannak), onnantól viszont már kerek éves elszámolások jönnek.
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz liszkai 2 #11498 üzenetére
Lehetséges vegyes rendszert telepíteni, és erre több lehetőséged is van:
1.) Sztring inverterrel egyik munkapontra poli, másikra mono rendszert teszel.
2.) Sztring inverterre vegyesen teszed valamilyen optimalizáló segítségével.
3.) Teljes optimalizálós rendszert alakítasz ki (pl. SolarEdge, Huawei+optik, stb).
4.) Mikroinverteres rendszert csinálsz.
Kérdés, hogy mi a cél? Mert amíg szaldós rendszerbe tudsz lépni, igazán értelme nincs, inkább a hely adottságainak megfelelően kellene megválasztani a számodra alkalmasabb technológiát - mondtam ezt pár éve, azonban a különböző technológiák segítségével túl nagy különbségek ma már nincsenek éves termelésben. A napelem nem melegszik már annyira, mint régen a több busbarnak köszönhetően, a PERC technológiának köszönhetően pedig a hatásfokok is jobbak lettek, mert a fólia visszaveri az átszűrődött fényt is... A különbség jelenleg abban látványos, hogy egységnyi felületen mekkora a névleges teljesítmény.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
-
Geresics
Topikgazda
válasz isoram #11491 üzenetére
Az ABB invertereket én nem szoktam ajánlani, sajnos több problémás rendszerről is tudok egy olyan villamosmérnök barátomtól, akiben maximálisan megbízom, illetve egy ABB rendszer kiváltására (és akkor már bővítésére is) már engem is felkértek.
"jelenleg árnyék nélkül 15 napelemet tudok felrakni"
A Canadian Solar 350P polikristályos napelem, aminek a mérete 2000x992mm! A Peimar pontos típusát nem írtad, de tippre 1765x1048mm!
Az idézett írásod miatt hívom csak fel a figyelmed rá, mert ha szűk a hely, akkor nehogy utólag lepődj meg, hogy nem is fér oda, vagy nem úgy, vagy nem annyi, mint ahogy azt eredetileg tervezted!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz hódmaci #11471 üzenetére
Bátran csináld meg magadnak a rendszert, ha nem akarsz állami támogatást igénybe venni. Ha a kivitelezéssel kapcsolatban van kérdésed, tedd fel bátran itt, fogunk tudni segíteni!
A villanyszerelési rész nyilván nem lesz kérdéses, a tartószerkezetben pedig nincsenek nagy ördöngősségek, de akitől majd veszed, az is úgyis fog tudni segíteni!
Esetleges garanciális ügyintézés sem lehet gond, bár ez már picit érdekesebb kérdés, de ez invertergyártónként változik...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Fronius Symo hibrid és Gen24 akksis képzésen vagyok ma Kecskeméten a Froniusnál. A mélysége persze nem üti meg pár itteni tag tudását, de azért nekem érdekes! 😊
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Huhh srácok, pörög ám a topik, és ami a legjobb, hogy kb. mindenki kapott választ a többiektől! Eskü, Ti vagytok a legjobb topik-közösség!
Kicsit kevesebbet voltam mostanában a topikban aktív időhiány miatt, de privátban igyekeztem minden kapott kérdésre válaszolni, bár oda is olyan szinten érkeztek az üzenetek, mint ide a topikba, szóval ha valaki úgy érzi, hogy nem vagyok itt, biztosíthatom, hogy továbbra is segítek ahol tudok!
Persze kicsit a meló is kezd áthömpölyög a fejem felett, mert besegítek a fiúknak a cégnél a HMKE rendszerekbe, hiszen ez a pályázati roham minket is terhel, így napközben szinte biztos, hogy nem vagyok válasz-képes, de erre vannak az éjszakák ugyebár!
Viszont nem akarom elkiabálni, és gyorsan le is kopogom fán alulról háromszor, de épp
mategnap hívtak, hogy zöld utat kapott egy 1,2MWp rendszerem a határ Horvát oldalán, ami egy olyan projekt, amit a felmerülő igénytől kezdődően végig a sajátomnak érzek, és most ööm van meg bódottá, szóval muszáj elújságolnom Nektek! (Közben sűrűn kopogok az asztalom alján...)A bruttó elszámolásra a szövetség tett javaslatokat, de bevallom ebből most teljes mértékig kimaradtam, és az erről megjelent cikket sem olvastam még el, ami már-már szégyen kategória, kíváncsi leszek mi lesz belőle, mert mostanában úgy érzem, hogy a döntéshozók tojnak az eddig kiépített, kialakult jó és szakmai viszonyra, és mindent megoldanak erőből.
Nem hivatalosan reklamáltunk az április 30 előtt élből elutasított 2,5kVA-nél nagyobb 1 fázisú rendszerek elutasításáért is, és nem mondom, hogy ez miatt, de úgy hallom, hogy már nem csak a korábban beküldött igényeket nem utasítják el csuklóból, hanem tényleg(?) megvizsgálják elbírálás előtt a lehetőséget.
Egyébként én továbbra is kettős érzéesekkel vagyok a témával kapcsolatban. Egyrészt gondolkodás nélkül engednek 1 fázisra iszonyatos fogyasztókat pakolni, sőt, az 1x32A gyakorlatilag alanyi jogon jár, ugyanakkor ezt a fázisterhelést nem engedik csökkenteni egy 5kW-os, azaz közel 22A-es napelemes rendszerrel. Ugyanakkor nekünk is van olyan napelemes rendszerünk az ügyfeleink között, ahol azt látom, hogy az egyik fázis 253V-os (itt le is kapcsol az inverter), míg a másik 241V, és a harmadik ugyan ebben az időpillanatban 217V. A hláózati asszimetria tehát nem egy légbőlkapott indok, de akkor sem ez volna szerintem a jó megoldás, és továbbra is erősködni fogok a szövetségnél, hogy ha egy ilyen szabályt egy irányba lehet módosítani, akkor biztos lehet a másikba is! Nem is beszélve arról, hogy az inverter forgalmazóknak ez azért egy hatalmas pofon, és komplett inverter kategória lehetetlenül el idehaza, gyártótól függetlenül.
Szóval csak így tovább srácok, tényleg öröm olvasni a kommenteket!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Samott #11819 üzenetére
1.800.000.Ft / 3,95 kWp = 455.696.Ft/kWp
Ez nagyon drága! Ha pedig pályázatos lenne, akkor be sem fogadnák, mert dtágább, mint 450eFt/kWp! Manapság a SolarEdge rendeszerek lehetnek kb. ilyen áron (bár 4kWp környékén nem biztos, hogy tudják tartani ezt az árat...)*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz stickermajom #11837 üzenetére
Hát, ugye most kérdés, hogy a 10 panelnek mennyi az összteljesítménye? Nem mindegy, hogy 3,6kWp, vagy 3kWp, mert az utolsó kommentből nekem nem egyértelmű.
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz tothbe #11925 üzenetére
a SAJ inverter lelki világát nem ismerem sajnos(?), de ha magas a fesz., akkor újraindulnia szokás az invertereknek.
Én inkább 2 dologra tippelek: a német hálózati szabvány van beállítva, ahogy #11902 joghurt írta (egyébként ez piszok jó tipp, nekem lehet belekerült volna a helyszínen pár órámba, hogy rájöjjek egy számomra ismeretlen inverternél (Froniusnál más, ott hamar kiderülnek az ilyesmik)), vagy simán kisebb invertere van, mint amiről tud.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Nem tudjuk, hogy mi alapján mondta. Ha az alapján, hogy azt adták el neki, akkor attól még lehet, hogy nem az került felszerelésre. Persze ilyen akár véletlenül is előfordulhat. Reklamálni kell a telepítőnél.
Ha megnézte az inverter adatlapját, akkor pedig ott vannak a beállítások. Ha nem akar belenyúlni, akkor reklamálni kell a telepítőnél.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Üzleted van? Akkor ilyen nyitvatartás matricával dobd fel! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Rowenta RH6751WO Dual Force Cyclonic akkus Rúdporszívó, 48W, 2 sebesség, 45 perces üzemidő
- Erős asztalláb (Steelcase)
- Prémium autómatricák kedvező áron! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Robot porszívó Mi Robot Vacuum Mop 2 Pro eladó