-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geresics
Topikgazda
válasz benidevito #1042 üzenetére
"14x280W-os CSUN polikristályos napelem Growatt 3600MTL-S inverter" - a 14db 280Wp polikristályos napelem üresjárati feszültsége 542V 25°C cellahőmérsékletnél. Ha hajnalban hidegebb lesz egy picit is, máris átlépi az inverter 550V-ját, és hibaüzenet miatt nem fog elindulni (anno saját magam teszteltem Growatt 2000TL-en)! Én más invertert keresnék, vagy ha ragaszkodsz a Growatt 3600MTL-S-hez, akkor egyel kevesebb napelemet tennék rá!
(#1041) benidevito
"nincs olyan emberke, aki aktívan és őszintén, elfogulatlanul tudna segíteni" - Köszi, ez jól esett...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Szia,
az összefoglalót meg fogom csinálni, lassan már egy éve meg szeretném, csak épp félmunkát nem szeretnék csinálni, teljesen létrehozni pedig akkora falat, hogy csak húzom-halasztom folyton...
Ami a Te rendszeredet illeti, nem lesz vele gond! Az elképzelésed jó a fogyasztásodhoz, és amúgy is érződik, hogy visszaolvastál, és nem vakon írogatsz!
Ilyen tetőre a polikristályos már előnyösebb, de mivel a telepítők 95%-a azt használ, ezzel kár is foglalkozni. Árnyékoló tényező (fa, villanyoszlop, kutyaól, telefonzsinór, villamos bekötés, villámhárító, stb.) ha nincs, akkor csak a napelemek feszültségére kell figyelni, hogy illeszkedjen az inverterhez (vagy fordítva: az inverter illeszkedjen a napelemhez). Ha van árnyék, akkor is van több lehetőség.Fontos kérdés még az inverter helyének megválasztása is. Ezen már gondolkodtál?
Külön márkát nem szoktam inverterhez kiemelni, mert tényleg ahány rendszer, annyi megoldás. Nagyon sok Growattos rendszert raktam össze még a hőskorban (2012 után), és mind működik még, de egy ideje már szinte csak Fronius, vagy Huawei rendszereket csináltam.
Az igazán kerülendő cEHE inverter-gyártó már évekkel ezelőtt bezárt, és szerencsére már raktáron maradt cEHE invertert sem láttam 1 éve.Ha lesz konkrét kérdésed, tedd fel bátran, szerencsére már többen is vagyunk a topikban, akik azért láttak már ilyet, sőt, van itt aki az AC oldallal nálamnál is jobban képben van!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Az invertert célszerű száraz, hűvös helyen tárolni, mint pl. garázs, gépészeti helység, kamra, stb.
Tetőtérbe egyáltalán nem javaslom. Kültérre lakosságnál eddig összesen 2x tettünk, nem voltam boldog, de törekedtünk arra, hogy esőtől, naptól védett helyen legyen.
Nem tesz jót neki a hőmérséklet-ingadozás, de a legérzékenyebb a kijelző: ha nap éri, akkor előbb-utóbb ki fog égni a kijelző (földre telepített 499kW-os rendszernél már láttam ilyet).
Az invertereknek van működési zajuk, így lakótérbe sem tenném.Ha megvan az inverter helye, akkor okosan kell elvezetni a DC (solar) kábelt, és akkor az esetek nagy részében meg lehet úszni a távműködtetésű tűzvédelmi leválasztó kapcsoló kialakítását.
Ha kell a hálózat-bővítés, akkor én azzal kezdeném, nehogy utólag kavarjon be.
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
-
Geresics
Topikgazda
válasz agyarka #1081 üzenetére
én azért azt a napkollektort erősen átgondolnám a helyedben
A napkollektor legnagyobb hiányossága, hogy akkor állít elő hőenergiát, amikor nincs rá szükségünk! Persze egy mosodának, vagy más olyan felhasználónak, akinek nyáron is nagy mennyiségű melegvízre van szüksége, nekik a legjobb befektetés! De lakosságnak legfeljebb egy HMV (háztartási meleg víz) rendszerben érdemes gondolkodnia - ha egyáltalán érdemes...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Ez pedig egy viszonylag értelmes cikk a napelemek megadóztatásáról. NAPI cikk Onnan érdemes olvasni, hogy "A kívánt szám bármikor beírható"
Volt szerencsém Kaderják Péter (Innovációs és Technológiai Minisztérium, energiaügyekért és klímapolitikáért felelős államtitkár), valamint Grabner Péter (Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal, elnök helyettes) egy-egy előadását személyesen is meghallgatni. Korántsem akkora katasztrófa a helyzet, mint amit a sajtó próbál csinálni belőle...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz agyarka #1090 üzenetére
Nem feltétlenül értek egyet. Pl. adott 2 db 6kWp rendszer. Egyik K-Ny tetőn, másik délin. Tök más lesz a termelésük. Ráadásul Te sem azért csináltatsz rendszert magadnak, hogy xkWp napelemed legyen, hanem, hogy sok-sok kWh energiát állítson elő. Méretezni is mindig az éves fogyasztáshoz kell, figyelembe véve a helyi adottságokat!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Akkor tegyük tisztába a dolgokat. Mit szeretnél? Mi a célod?
Ha napelemes rendszert szeretnél létesíteni, akkor először is meg kell határozni az éves fogyasztást, amit ki kell elégíteni napelemmel.
Ha ez megvan, akkor fel kell mérni a helyszínt, hova lehet telepíteni úgy, hogy az igényt kielégítsük. Ideális esetben egy helyszínen egy jó megoldás van.
Ha van több megoldási lehetőség, akkor ki kell választani a legideálisabbat - ergo egy jó megoldás van.
Ha megvan az egy jó megoldás, akkor lehet árakat kérni kb. azonos műszaki tartalomra. Nyilván minden telepítő más gyártó termékeit forgalmazza, más márkához hű, ezért mondom, hogy kb. azonos műszaki tartalom.
Tehát azonos éves termelésnél érdemes összehasonlítani az árakat.Szerk.:
A Te példádnál jól látszik, hogy egy jó megoldás van! Ha ugyanis a 4kWp déli rendszer annyit termel, mint a 3kWp keleti + 3kWp nyugati, akkor a déli 100%, hogy olcsóbb lesz (kevesebb panel, kevesebb tartószerkezet, kevesebb munkaóra, 1 munkapontos inverter, stb)![ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Ha a meglévő rendszer termelését szeretnéd valamihez nézni, akkor talán kiindulásnak a PVGIS (Photovoltaic Geographical Information System) kalkulátora jó lehet! Itt a DC oldali teljesítménynél beállítod a 3kWp keleti rendszered, és kalkulálsz. Beállítod utána a nyugati oldalad is, és megint kalkulálsz. A két számot összeadod, és annyi volna kb. a reális. Nem pontos, pláne nem úgy, hogy mostanában ilyen idióta időjárásunk van, de kiindulásnak jó!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Boldog Mikulást mindenkinek!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Geresics #937 üzenetére
Egy napelemes facebook csoportban merült fel ismét az infra-fólia, mint fűtés. Amit a korábban linkelt cikk, és a saját méréseim is prognosztizáltak, valaki saját valódi tapasztalattal is alátámasztotta:
"Egy ikerházunk van. Egyiken kondenzációs kazán, másikban infrafilm + hagyományos kazán. Nagy hidegekben a hagyományos kazán rásegít. Egyik oldalt élünk a másik az irodám és raktár. Azonos hőfokot tartunk. Az infrafűtős oldalt egy 150x240cm teraszajtó be lett falazva. A kondenzációs oldalt egy 24m2-es padlástér beépítéssel nagyobb (alacsony belmagasság) egyértelműen az infrás oldalnak van kevesebb hőigénye...lényegesen többet fizetek az infrás oldal fűtésére. NEM igaz hogy takarékosabb."
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Kb. minden második ember megkérdezi ezt
Teljesen felesleges, és ráadásul "drága" is.
- Felesleges, mert a hó viszonylag gyorsan lecsúszik a napelemről, még alacsony dőlésszög mellett is. Igazából pont ez okoz gondot: hogy senkit te csapjon agyon a hó! Egy nagyon felületű rendszer rendszerint elgörbíti a klasszikus (vékony) hófogókat.
- Felesleges, mert ha pl. 1 hétig eltakarja a hó a napelemet, akkor annyi termeléstől esik el a rendszer, amit nyáron pár óra alatt termel.
- Drága, mert ahelyett, hogy energiát állítanánk elő, még fogyasztanánk is! Ráadásul több kilowattot!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
és (#1120) Petya25
hát fiúk, hajrá! Előttetek a piaci rés!
Esetleg, ha nagyon zavar a hó, parfissal is megszabadulhattok tőle!
Én is csináltam pár éve: megnéztem, hogyamikor egy rendszert letakarítottam, a többit nem. Nos, amikor annyira ratyi volt az idő, hogy nem csúszott le magától, akkor a letakarított rendszer sem termelt lópikulát sem. Aztán amikor meg volt termelés, akkor hip-hop lecsúszott a hó a többiről!u.i.: monokristályos napelemes rendszerekről beszélek, a poli a szórt fényt jobban használja, talán ott 1-2kWh-val jobb eredményt lehetett volna elérni
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Szilágyi84 #1122 üzenetére
Kifizeti, de az Neked nem jó. Amikor Te veszel 1kWh energiát (köznyelven áramot), akkor Te kb. 36Ft/kWh áron veszed. Amikor Te adod el nekik, az energiát, akkor kb. 15Ft/kWh áron veszik meg Tőled (nem tudom a pontos árakat).
Egy rendszer bekerülési költsége 36Ft/kWh-val számolva kb. 8-10 év alatt térül meg. Ha azért raksz több napelemet, hogy "pénzt termeljen", akkor nem jársz jól, mert a többletköltség-része növeli a megtérülésed. Ezért fontos a jó méretezés!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Szilágyi84 #1124 üzenetére
3x80A csatlakozásig éves szaldós eslzámolást lehet (és célszerű) kérni! Magyarul évente egyszer jönnek leolvasni, így amit nyáron megtermelsz, télen el tudod használni!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz konyi79 #1126 üzenetére
2016-os adatok vannak csak, ha azokat találtad, nincs frissebb. Nemzetközi szabályok miatt "ennyire aktuális", pont nemrég beszélt erről Kaderják Péter az egyik előadása alatt.
Szerk.: azért válaszolok csak mindenkinek, hogy sokszor lássam a sapim!
[ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz #32577792 #1167 üzenetére
A 6° az lapos tető. Arra vannak kiemelőkeretek a hagyományos 10-15°-os kiemelő, vagy ritkább 35°-os kiemelő. Viszont ezek jellemzően súlyozásosak, vagy épp lefúrós, fix rögzítésűek. Viszont palatetőre nincs ilyen megoldás. Vagy össze kell tákolni valami egyéni megoldást, vagy megvárod, míg új tető lesz rajta, és az új tető kialakításánál már előkészítitek a napelemek fogadását - ezáltal utána rombolás (pl. vízzáró réteg megfúrása) nélkül tudjátok majd elhelyezni a napelemeket.
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz #32577792 #1173 üzenetére
Nincs rá lehetőség, ugyanis mindenki külön mérőórán van. A napelemes rendszer csak arra az egy mérőórára termel vissza, amire csatlakoztatva van.
// Persze van lehetőség, de olyat nem akarsz! Pl. ha egy közös főmérőtök lesz, és mindenki almérővel csatlakozik, és a napelemes rendszer a főmérő, és az almérők között van, akkor 1 rendszer elegendő. Bonyolult játék, nem akarsz olyat. Ha mégis, akkor a többiek nem akarnak olyat. Tehát inkább nincs!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Szilágyi84 #1178 üzenetére
Jól sejted, a fizikai kivitelezés hamar megvan, általában 1, max. 2 nap. A HMKE teteje az 50kVA-es rendszer, az is egy jó csapatnál megvan max. 1 hét alatt!
HMKE ügyintézés hivatalosan:
A HMKE lényege, hogy beadsz egy igénybejelentőt, azt max. 30 napon belül elfogadják.
Utána csinál egy tervező egy csatlakozási doksit, meg egy egyvonalas tervet (pár munkanap), azt is max. 30 napon belül elfogadják.
Megcsináljátok a rendszert, és bejelentitek, hogy kész van, és jöhetnek órát cserélni. Legyen ez is max. 30 nap hivatalosan (szolgáltatónként eltér).
Ez a procedúra pofon egyszerű, és olcsó (0-100eFt jellemzően).Valóságban azért rövidebbek a határidők. Igénybejelentőre átlag 1-2 hét a válasz, és a csatl.doksit is ennyi idő alatt el szokták fogadni, sőt, az óracsere is megvan általában ennyi idő alatt, tehát a komplett procedúrára hivatalosan van mondjuk 90-100 napjuk, de a gyakorlatban ez 3-6 hét szokott lenni - szolgáltatói terheltségtől függően!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Szilágyi84 #1180 üzenetére
Az óracserét követő első leolvasás nyilván tört év lesz. Ez jó esetben azt jelenti, hogy Neked kell még az ELMŰ-nek fizetni, rosszabb esetben azt jelenti, hogy túltáplálásod van, amit nem tudsz elhasználni.
Két egyszerű példa:
- Jó eset: októberben telepítetek, és indul az új óra, de februárban van a leolvasás: ebben az esetben - ahogy Te is mondtad - nem lesz annyi termelés, mint amennyi energiát elhasználtatok, és a különbözetet be kell fizetnetek. Ezt lehet egy összegben, vagy mivel számítasz erre, ezért fizetsz valamennyi átalányt, és azt kell elszámolni.
- Rossz eset: júniusban telepítetek, és indul az új óra, de októberben van a leolvasás: ebben az esetben bőven több energiát termeltek, mint amennyit elhasználtok. A fogyasztásotok erejéig minden megtermelt kWh 36Ft-ot ér, a túltáplálásotok viszont csak 18Ft-ot, ergo 18Ft "veszteségetek" van minden megtermelt kWh után. Pénzt ugyan kaptok, de érted...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Régi restanciámat pótoltam a tegnapi és mai nap során: elkészült a téma-összefoglaló!
Kérlek benneteket, forgassátok, olvassátok, vegyétek hasznát!Mivel több szakaszban íródott, közben mindenféle mást kellett csinálnom, simán lehetnek még benne hibák! Ha ilyet találtok, lécci-lécci ne tartsátok magatokban! Írjátok meg, és javítva lesz!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
A PERC lényege elméletileg az, hogy raknak egy fényvisszaverő fóliát a cellák mögé, így a visszatükröződésből nyernek még egy minimális teljesítményt. Ezt marketingben úgy mondják, hogy ötvözi a mono és a poli előnyeit. Hogy mi igaz belőle, csak mérésekkel lehetne igazolni, de sajnos ilyen mérésekkel nem rendelkezem.
Ha mindenképp tippelnem kellene, akkor azt tippelném, hogy a poli ilyen esetben még melegebb lenne, ezért használják ezt monokristályos napelemeknél, de ez már tényleg csak alaptalan találgatás!!!
A Duo Peak is kapott ilyen fóliát, de ott még félbe is vannak vágva a cellák. Itt is a marketingre tudnék csak hagyatkozni, ezért sem került be az összefoglalóba...Ezek viszonylag újkeletű dolgok, amin látszik, hogy fejlesztések azért történnek. Viszont, hogy ezek lesznek-e a jó megoldások hosszú távon, azt nem lehet még tudni. A PERC fólia szerintem hátránnyal nem rendelkezik, de ez a félbevágott waffer nálamnál nagyobb szakértelmet igényelne, hogy megmondja előre, mi lesz vele 20 év múlva...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Szilágyi84 #1195 üzenetére
A polikristályos napelem élettartama kb. 35 év, a monokristályosé 40+. Az inverter ez idő alatt legalább egyszer cserés lesz. Normál minőségű inverternek, ha jó (száraz, árnyékos, hűvös) helyre rakják, akkor 15 évet is elérheti az élettartama.
(#1196) biker
Nekem eddig mindig sikerült megúsznom az SE rendszer alkalmazását, de úgy tudom, a gyár csak az eszközt téríti meg a telepítőnek. A kiszállás, a munkadíj saját költsége.
Egy ismerősöm telepített SE rendszert, és több, ,mint 1 hónap volt, mire a gyártól visszakapta az optimalizáló árát. Persze Ő az ügyfélnek azonnal kicserélte saját készletéből, hogy termeléskiesés ne legyen...De ez a legtöbb helyen így van. Mi is tartottunk mindig csereinvertert raktáron, és hiba esetén azzal együtt szálltunk ki, hogy ha kell, cseréljük. A gyártóval mindig csak utána boxoltuk le a dolgot, és egyszer olyankor is cserélték, amikor a telepítő hibájából ment tönkre (túláram).
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz agyarka #1199 üzenetére
Most visszakerestem. Nem írta konkrétan, hogy mit és hogyan térített az SE, csak azt, hogy 1 hónap volt, meg hogy ki kellett állítania egy számlát, ami munkadíjat tartalmazott. Nekem úgy sejlik, hogy nem terméket kapott, hanem a terméket, és a munkadíjat, és ez került 1 hónap várakozásba!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz qwerty.petra #1209 üzenetére
Én szeretek Fronius inverterekkel dolgozni. Nem mondom azt, hogy ne vegyél +5 év garanciát, de én magamnak biztos nem kérném!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Ma futottam bele ebbe a cikkbe, még nem volt alkalmam elolvasni: Így hőszivattyúztok ti!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Nem vitaindítónak szánom, inkább csak tanulságosnak gondolom, és remélhetőleg egy-két következtetést mindenki le tud vonni ebből, az egyik facebookos posztból, amit szerkesztés nélkül bemásolok ide teljes egészében:
"Kedves Fórumtársak! Az esetemet két okból osztom meg Veletek, hátha tudtok más megoldást, mint most leszereltetni az egészet. Emiatt újíttattam fel a tetőt, előtte fél évvel, hogy ne legyen gond. Új zsindely került fel.
Tavaly novemberben az EU-Solar-nál rendeltem meg egy 6 kW 1 fázisos kulcsrakész, rendszert, az engedélyeztetéssel együtt. Az inverterük épp idáig jó egy fázison. Az ügyintézőjük azt mondta, hogy egy fázison 4 kW lehet, de ha bővítést kérünk max 2 kW-ra megadják 6 kW-ra az egy fázisos engedélyt. Van 3 fázisos inverterük is, de 3 fázis nekem nincs a házamhoz. A ház elektromos ellátása légkábelen történik. Az Eu-Solar nagyon gyorsan kiküldte az anyagokat, a napelemeket és a szerlési anyagokat, az invertert. Egy hét múlva fel is szerelték, profi alvállalkozójukkal. No és itt kezdődött a kanosszajárás. Dilettáns módon, az engedélyt a felszerelés után adták be, ( tőlem kb. tízszer bekérve az adatokat, telekkönyvi kivonat, meghatalmazás stb.) Az engedélyre vártunk néhány hónapot, majd jött egy elutasítás az Elműtől, hogy csak földkábellel engedélyezik, légkábelen nem. Amennyire tudtam utána néztem, ilyen feltétel nincs sehol.Ekkor az EU-Solárosok nyugtatgattak, hogy van olyan kollégájuk, aki ki tudja járni az engedélyt. Egyszer kijöttek egy Elműs szerelővel aki azt ajánlotta, hogy behozzák a telek kerítésétől 1 m-re a kábelt, egy három fázisos betápoz, a fogadót nekem kell kiépíteni, ami a fogadóal együtt kb 400-500 e Ft, onnan én vegyek 2 oszolopot, amin leviszik a házhoz légkábelen a villanyt, és mivel nekem ott 3 telkem van egyben, mind a hármat erről az egy bejövőről fogják megtáplálni, és milyen jó lesz, hogy csak egy óra lesz a kapunál. Csak éppen a 3 teleknek nem lesz önálló közműellátása, ami véleményem szerint jelentősen csökkenti az értékét mindháromnak, valamint az így kiépített hálózat már magánhálózatnak fog minősülni, és műszaki hiba elhárítása engem fog terhelni, ami ma az Elműt terheli.Mindez súrolja a 8-900 e Ft-os ráfordítást, aminek legalább a felét nekem kellene fizetni, teljesen lerontva a megtérülést, hiszen a teljes rendszer volt 2,1, mFt. Ennek üzembehelyezését is 2019. márciusra ígérték. No ezután minden héten a következő hétre ígérték, így telt el a teljes tavalyi év, amikor feleségemmel besokalltunk, és mondtuk Nekik, vigyék, szereljék le a rendszert, állítsák helyre a károkat, az új tetőn, a falátfúrásokat stb. Azóta teljes kuss van, senki nem jelentkezett. Szerintetek mit csináljak???
Fenn van a tetőn egy 1,5 éves napelem rendszer, ami minimum 1!10-e az élettartamának, és nem tudom használni. Nem értem a T. szállítót sem, mert a leszerelés költsége őt fogja terhelni, a felszerelt rendszer biztosan nem tudja teljes áron eladni, mégis tőlünk várja a költségek vállalását. A helyzet azért is nehéz, mert lehetetlen velük rendesen kommunikálni, a honlapjukon keresztül lehet küldeni nekik reklamációt, aminek nálam nincs másolata, és szerződést sem küldtek soha. Ez állítólag az egyik legnagyobb szoláros cég. Kérlek osszátok meg velem, hogy szerintetek mit lehetne csinálni? bocs a hosszú leírásért, de az eset is hosszú. Remélem senki nem esik bele ilyen hibába, amit az EU-solarnak köszönhetek, ha másnak nem hát talán tanulságul szolgálhat. Kérem hozzáértők tanácsát mi tévő legyek?"*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
hát, lehet nem vagyok napra kész, és többször tévedtem már AC oldallal kapcsolatban, de nekem 16A dereng, ami 3,6kVA invertert jelent. Úgy tudom eddig vannak kötelezve a szolgáltatók!
Szerk.:
EON HMKE eljárásrend változása:
5. Milyen esetekben adható be a Csatlakozási dokumentáció kivonat az igénybejelentéssel együtt?
Az ügyintézés gyorsításának érdekében az alábbi felsorolt esetekben a csatlakozási dokumentáció kivonatot az igénybejelentéssel együtt is benyújthatják, a kizáró okok kivételével:
- 1 fázisú termelő berendezés esetén 2,5 kVA teljesítményhatárig,
- 2 fázisú termelő berendezés esetén 5 kVA teljesítményhatárig,
- 3 fázisú termelő berendezés esetén 15 kVA teljesítményhatárig.
Kizáró okok amikor nem tudjuk az igénybejelentéssel együtt elfogadni a csatlakozási dokumentáció kivonatot:
A felhasználási hely, - külterületen, dűlőben helyezkedik el, - nyaraló, üdülő, pince rendeltetésű felhasználási hely,- az igénybejelentés a már meglévő HMKE bővítésére vonatkozik.[ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Az EON oldalán ugyan ez van kb.
Visszakerestem a 2012-es jegyzeteimet, amikor is egy EON-os kisfőnökkel volt alkalmam diskurálni, és anno Ő bizony nekem még 16A-t mondott, tehát jól emlékeztem, csak valószínűleg azóta változtak a dolgok.
Köszönöm Nektek, hogy felhívtátok rá a figyelmem!u.i.: arról viszont nem találtam semmit, hogy mikor változtattak. Egy kivitelező ismerősöm csinált a nyaralójába tavalyelőtt egy rendszert, és 5kVA-t szerettek volna egy fázisra, de a szolgáltató (EDF) azt mondta nekik, hogy nem engedi, csak a kötelező 3,6kW-os invertert...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Több, mint 10db 5kVA, 1f invertert telepítettem, de azok mind normál környezetbe mentek, így sosem reklamált a szolgáltató. Mindig is tudott volt, hogy a szolgáltatók a fázisonként maximum 5kVA eltérést engednek (tehát egy fázis esetén 5-0-0), és van egy határ, ami felett egyedi elbírálás van. Én azt hittem ez 16A, de most kiderült, hogy rosszul tudom, mert 2,5kVA (~11A)!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz qwerty.petra #1243 üzenetére
El kell keserítselek.
DK és DNY napelemet nem szabad 1 sztringre kötni. Kivéve természetesen a teljesítményoptimalizálós megoldás!
A 10 napelem még működtetni fogja az invertert, de a 6 napelem miatt könnyen lehet, hogy 306-os hibával meg fog állni a rendszer, vagy jobb esetben is 522/523 hibát fog feldobni.
Én más invertert keresnék erre a rendszerre...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz qwerty.petra #1245 üzenetére
a 31,7 V * 6 db is csak 190,2V, és a Symo esetében az UDC start az 200 V.
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz qwerty.petra #1247 üzenetére
Mea culpa!
Természetesen az UDC start érték még UOC-vel értendő! Ettől függetlenül én továbbra is más invertert keresnék. Mondhatnám inkább úgy, hogy én magamnak biztos nem egy 1000V-os invertert keresnék a 2-300V-os sztringemhez, inkább vagy egy 2 munkapontos 5-600V-osat, vagy teljesítményoptimalizálós megoldást keresnék.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz palikamu #1249 üzenetére
Egy sztringbe kötve tökéletes párosítás!
Arra kell csak figyelni, hogy ez 1m*2m-es napelem, így rögzítésnél extra odafigyelést igényel, mert bizony a szél vákuumhatása a nagyobb felületnél jobban érvényesül!
Szerencsére 40-es vastagságú, így nem kell hozzá a 3. rögzítési pont, szóval 1/4-ednél, és 3/4-ednél fusson alatta a sín, és minden rendben lesz, de annál ne menjen közelebb a közepéhez a sín!Meg is van: rögzítési utasítás
[ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz #09355392 #1260 üzenetére
Egyszer jártam így. Megcsináltuk a rendszert, de ügyfél továbbra is havonta bediktálta a mérőóra-állásokat, ez ELMŰ meg ez alapján számlázott. Ügyfélnek még egyszer elmondtuk, hogy éves szaldós elszámolásnál ne buzgálkodjon, és lám, azóta is boldog tulaj!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Hát, ettől nem lettünk okosabbak!
Pontos typus kellene: pl. Suntech STP275 - 20/Wfw, vagy épp Amerisolar AS-6P-330W
De lehetnek akár PERC technológiás modulok, vagy bármi más is.
Ha a példánál maradunk, akkor az előbbi hagyományos 60 cellás (ennyi napelem-cella van a modulon), míg az Amerisolar 72 cellás. Előbbi 1650x992, utóbbi 1956x992mm méretű, tehát a nagyobb teljesítményhez nagyobb felület társul. Fontos, hogy ezeknek eltérnek a feszültség-értékeik is, amik meghatározzák, hogy hány darab kerülhet egy sztringbe kötve!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Teljesen mindegy. Csak az nem mindegy, hogy hány darabot akarsz sorba kötni, de az ehhez tartozó feszültség-értékeket mindig az adatlapról kell leolvasni. A jó telepítő ezt tudja, de azért az a tuti, ha ránézel Te is, mert sajna sokszor hibáznak ebben...
A méret meg a tartószerkezet, a tetőn való elhelyezés miatt nem mindegy. Én favorizálom a kisebb modulokat, mert nemcsak hogy dolgozni is könnyebb velük, de a kisebb felület miatt kisebb széltehernek vannak kitéve az évek során! Aztán, hogy van-e jelentősége, azt majd 30 év múlva megmondom...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Napelemes projekt önállóan is támogatható. Beszélj egy energetikussal, és Ő megmondja a tutit a Ti ingatlanotokra!
(#1279) fudi2002
(#1280) tamast
Erre így nem igazán lehet válaszolni. Kérj be több ajánlatot, és járj utána a telepítő cégnek picit. Ha megvan a műszaki tartalom, abban szívesen segítünk akár![ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz #32577792 #1297 üzenetére
Tökre igazad van. Be kell menni több helyre, kérdezni kell. Ez az Ő befektetése lesz, Ő szeretne jól járni, hát tenni kell érte valamit. Ez egy fórum, ahol akárhogy is próbálunk segíteni, nem leszünk MFB-s szakemberek.
(#1295) LOTR
Igen, ugyan arról a pályázatról beszélünk, és nem, nem fogom belinkelni. Nem azért, mert bunkó vagyok (amúgy tényleg), hanem, mert tessék picit kilépni a komfortzónából, és személyesen (telefonon, e-mailben, stb) utánajárni a dolgoknak! A Ti házatokról van szó. Nagyon jó tanácsokat kaptál korábban, és látom, hogy kezded is megfogadni, aminek nagyon örülök!
Arról nem is beszélve, hogy amikor majd elkészül az egész, büszkén jelentheted ki, hogy ezt Te intézted!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Ha ezek közül kell választani, akkor az 1., mert a 2. és a 3. invertere 1000V-os, a listában szereplő napelemek meg olyan 300-350V körül fognak dolgozni. Az 1. inverterre később ugyan ebből a napelemből még 3db-ot rá tudsz dobni, ha kell bővítened, az is 840Wp!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
Ehhez - mint mindig - csak a saját bőrömön tapasztaltakat tudom hozzáfűzni: nemrég érkezett hozzám panasz. A tető csendesítővel rendelkezik, ezért, és a délutáni árnyék miatt, 2 sztringben alakítottuk ki az elrendezést (lásd képen a cserépre szerelt rendszert).
A felső sorban 12, az alsóban 10db 270Wp napelem van, mindkettő külön munkapontra kötve egy Fronius Symo 5.0-3 inverteren. Nos, mióta beállt a tél, és a nap laposabban süt, a fénye pedig gyengébb, azóta baj van, és az alábbi hibaüzeneteket tudtuk nyakon csípni:
#523: The DC is low in string 2.
#306: The PV output is too low to feed.
Nekem nagyon fura, mert üresjárat feszültségben meg kellene lennie a fesz.nek, de az inverter mégis áll egész nap. A vicc az, hogy ha megszakítom a DC kört, és újraindítom, akkor hibátlanul megy minden.
A lapostetős rész egy ugyan ilyen inverterre van kötve, ezért kézenfekvő volt, hogy megcseréljük a kettőt, és a másik inverter is ugyan ezt produkálta, ergo nem inverterhibáról beszélünk.
Most egy olyan próbát csinálunk épp, hogy a két sztringet sorba kötöttük, és lám, hiba nélkül üzemel, de engem ez akkor is bosszant, mert kellene működnie...Hogy a Te kérdésedre is válaszoljak (bár a fentiekből már nyilván tudod a választ), a két munkapont feszültsége nem adódik össze, a 2 munkapont két DC-DC konvertert jelent.
A gyári szoftveres kalkulátoroktól meg jellemzően kiver a frász, mert néha jó nagy baromságokat tudnak kihozni (különösen a tartószerkezetesek). Az a baj, hogy ezek általános célokra vannak, de speciális helyzetekkel már nem boldogulnak...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 régióban elérhetetlen lesz
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Politika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mobil flották
- Fotók, videók mobillal
- sziku69: Szólánc.
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen