-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz csirio #53334 üzenetére
-asdf: Tőled kérdezném, hogy honnan tudnám meghatározni az adott napon a napsugarak beesési szögét? Honnan tudod, hogy ma 41 fok?
Ment ez már évszázadokkal (évezredekkel?) ezelőtt is a csillagászoknak, később hajósoknak (szextáns), ma meg megmondja az internet.
Hány wattos panelek kerültek fel amúgy?
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Aztán este egy részeg barom, vagy nappal szórakozó hülyegyerekek betörik. Vagy valaki előtte tolja fűkaszával az meg megröppent egy követ.
Ilyet csak ingatlanon belül csinálnék, úgy, hogy délre néz és mögötte az utca felől kerítés és sövény. Bár mondjuk az ilyen elhelyezés nem kiált bifacial után? -
asdf_
veterán
Halkan azért megkérdezném, hogy ha ez fél éve(!) benne van az elosztói szabályzatban, akkor most hol is a probléma, meg mire is várunk?
Hálózatpárhuzamos üzemre és szigetüzemre is képes rendszerrel szemben támasztott követelmények
A rendszernek önmagában, az elosztóhálózattól függetlenül is teljesítenie kell a jogszabályban előírt műszaki biztonsági követelményeket, amit tervezői gyenértékűségi nyilatkozattal, és a kivitelező felelős műszaki vezetőjének szabványossági nyilatkozatával kell igazolni.
A szigetüzemre képes energiatermelő berendezést szigetüzemben a közcélú hálózatról galvanikusan le kell választani. A leválasztást ún. szigetüzemi leválasztóval kell megvalósítani. A szigetüzemi leválasztónak az energiatermelő berendezés szerves részét kell képeznie, és biztosítania kell a kettős galvanikus leválasztást. A szigetüzemi leválasztó az invertertől elkülönítve is elhelyezhető. A szigetüzemi leválasztó pólusszámát a tervezőnek kell megválasztania úgy, hogy a fázisvezetőket minden esetben szükséges leválasztani. A szigetüzemi leválasztó az inverter részegysége vagy az előírásoknak megfelelő önálló gyártmány lehet.
Az önálló szigetüzemi leválasztó berendezéseknek meg kell felelnie a következő szabványoknak:
MSZ EN 61439-1
MSZ-EN 61439-2
MSZ HD 60364-4-46
A szabványelőírásoknak való megfelelés független minősítő intézet által kiadott bizonyítvánnyal igazolható. Az önálló szigetüzemi leválasztó alkalmazhatóságához az elosztói engedélyesek hozzájárulásának megszerzése szükséges. A szigetüzemi leválasztó megfelelőségét igazoló dokumentumokat bármely elosztói engedélyeshez be lehet nyújtani a honlapján leírt eljárás szerint. A megkeresett elosztói engedélyes az alkalmazhatóságról a többi elosztói engedélyest értesíti. Ha a berendezés alkalmazásához bármely elosztói engedélyes a hozzájárulását megadta, azt az összes elosztói engedélyesek honlapján helyezett - listájára fel kell vezetni. A szigetüzemi leválasztó tervezői hatáskörben kombinálható az elfogadott inverterekkel azzal, hogy a kompatibilitás biztosítása szintén tervezői feladat.
Hálózatpárhuzamos üzemre és szigetüzemre is képes rendszer üzembehelyezésének feltétele a villamos biztonsági felülvizsgálat elvégzése. A vizsgálatra vonatkozó szabványban foglaltak szerinti részletes mérési jegyzőkönyvet a készre-jelentési dokumentumnak tartalmaznia kell.
Az üzembe helyezés során az elosztói engedélyes elsősorban a szigetüzemi leválasztó funkcionális ellenőrzését végzi el. Hálózatpárhuzamos üzemre és szigetüzemre is képes rendszer esetében az elosztói engedélyes nem vállal felelősséget a felhasználói berendezés szigetüzemű működése, az átkapcsolás során kialakuló nem megfelelő feszültségminőség, oppozíció, a nem megfelelő energiaellátás, és nem megfelelő áramütés elleni védelem esetén. -
asdf_
veterán
válasz 313313 #53436 üzenetére
Úgy gondolnám, hogy az elosztói szabályzat az erősebb kártya. Persze ha mondjuk közösen szabotálják és nincs egy darab engedélyessé tett leválasztó (ami mondjuk eleve hülyeség gondolom, hiszen nem késztermékkel kell ezt megokozni, hanem egy adott kapcsolási működésnek kell megfelelni), akkor nem csoda, hogy még mindig itt tartunk.
Vagy most tényleg az az elvárás, hogy egy gipszjakab kft. gyártson le egy ilyen cuccot, majd dobják rá a pöcsétet, és akkor árulhatja a minősített termékét?[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz 313313 #53438 üzenetére
Ez több mint tíz éve benne van a 6/b-ben:
Saját szigetüzemi ellátás feltételei
Saját szigetüzemi ellátásnak azt nevezzük, amikor a hálózati feszültség
kiesését követően pillanatműködéssel (legfeljebb 200 msec) a HMKE és a
saját fogyasztója lekapcsolódnak a közcélú hálózatról, majd a HMKE átáll
szigetüzemi karakterisztikára és táplálja a saját fogyasztóját. A saját szigetüzemi
ellátás feltételeit mindig az elosztói engedélyes szabja meg a
közcélú hálózat tulajdonságait figyelembevéve.
Az ehhez szükséges műszaki feltételeket a felhasználónak kell megteremtenie.
(pl. terhelésvezérlés) A feszültség visszatérését követően kellő mértékű
kivárási idő után (pl. 5 perc) a HMKE-t le kell állítani, ezzel ezután a
felhasználót a hálózatra kell kapcsolni, majd a HMKE-t szinkron üzembe
kell állítani a hálózattal.
A gyors kapcsolási műveletekre pl. antiparallel tirisztorok alkalmazhatók, a
látható hálózati leválasztásra pedig velük sorosan kapcsolt
mágneskapcsoló.Tehát minimum tíz év alatt, csak annyira futott, hogy tiltjuk? Az 5 perces leállás meg, már megint a magyar nyelv, nem a HMKE-t kell leállítani, hanem -ha az az elvárás, hogy egyszercsak a nagy semmiből ne vágódjon rá akár 50 kW kimenő a hálózatra, hanem szépenl lassan rámpázzon fel- hanem a termelést. Apró bukfenc, hogy a termelést nem állíthatod le, hiszen hogyan megy vissza a hálózatra kiesésmentesen a fogyasztó, ami a lényege lenne ennek az egész dolognak?
A hibrdid szó meg nem is szerepel sem a mellékletben, sem magában a szabályzatban. Ez is megérne egy misét, gondolom...
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Az a mondás, hogy szombatról vasárnapra éjfél után kell próbálkozni. Vagy vasárnap hajnalban.
-
asdf_
veterán
válasz H-Mano #53463 üzenetére
Valaki megírná, hogy ennek a kiváltása "hagyományos" elektromos bojlerrel kb. mennyi kWh fogyasztást jelentene?
3 fő, 80 liter, első éve, így vízkőmentes bojler évi 1650 kWh-ra jött ki.
Klímával mindenképp jobb "elégetni" a maradékot, mert ott ugye több meleget kapsz cserébe, nem 1:1-ben, mint a villanybojlernél. Más kérdés, hogy a klíma sok pénzbe kerül, felrakni szintén, karbantartani szintén. Kérdés, hogy gázban hogy állsz a rezsilimittel kapcsolatban, hogy van-e egyáltalán értelme a gázt csökkenteni (főleg, hogy mivel már háború előtti árnál tartunk a gázpiacon, a 7*-es piaci árat valószínűleg nem indokolja már semmi (az ürességtől kongó államkasszán kívül persze).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz HunChris #53530 üzenetére
"A kabinet egy új 75 milliárd forintos támogatási programot is indít a panelek és a tárolók együttes építésére. "
Kb. 205 milliárd volt a 100%-os pályázat kerete Erre jelentkezett 43e ember, amiből végül 35 ezer az, aki ténylegesen nyert is (nem kúrta el a hiánypótlást, nem állt el az önerő miatt), így a 155 milliárd helyett valami 125 milliárd az, ami a tényleges igénye annak a pályázatnak. Jéééééé, a fennmaradó pont kiadja ezt a 75 milliárdot. Csak nem kétszer adjuk el ugyanazt? De nyilván én vagyok rosszindulatú....
-
asdf_
veterán
válasz eric.cartman #53557 üzenetére
Nem tudsz, mert a panelszámnak meg egyeznie kéne a két oldalon, 15-tel meg nem tud. Az inverter pontos típusa nem ártana, mert szerintem továbbra is konfigurációs hibát gondol mindenki mögé (én meg azt sem tudom, hogy eszik vagy isszák a Deyét). Adatlap szerint 26+13A a bemenete (már ha ugyanerről van szó) 650 az MPPT teteje, tehát ha csak a PV1-be küldesz egyedül 15 panelt, mennie kéne.
Én azt a részét nem értem, hogy megy ki 7 kW a hálózatra, majd rádugod az autótöltőt, és hirtelen leesik emiatt 5-re a termelés, hogy emellé 2-t hálózatból vesz? Hogyan és miért? Mit csinál töltő nélkül ilyenkor?
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz eric.cartman #53581 üzenetére
A PV1 két bemenete is 13+13A-es. Nincs itt semmi 26A-es bemenet.
Dehogy nincs, az ott belül párhuzamosítva lesz, azért van két bemenet PV1-en.
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #53619 üzenetére
Csakazértis fixen rögzítették az 5 Ft-os átvételi árat.
Ennyire rossz bruttó elszámolás szerintem egész európában nincs.Ha jól értem, át lehet menni idősorosba és akkor el lehet adni bárkinek. Viszont mivel vészhelyzeti marhaság, amint megszűnik a vészhelyzet (ami amúgy azt hiszem valami 2500+ napja áll fenn, no comment), akkor ez a szabályozás is mehet a levesbe, így nem biztos, hogy jó bolt feladni a szaldót és átugrani ebbe. Nem mellesleg most komolyan, melyik piaci szereplő fog szaros párezer kWh-kal foglalkozni meg egyenként számlázgatni ezt lakosságnak?
A Kormány 459/2023. (X. 5.) Korm. rendelete
a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény veszélyhelyzet ideje alatt alkalmazott eltérő rendelkezéseiről1.§ (2) A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 273/2007. (X. 19.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Vet. vhr.) 5. § (5), (5b) és (5c) bekezdése szerinti, idősoros elszámolással rendelkező háztartási méretű kiserőmű üzemeltetője az általa termelt és a közcélú hálózatba betáplált villamos energiát villamosenergia-értékesítési szerződés alapján bármely piaci szereplőnek értékesítheti, vagy a háztartási méretű kiserőmű által termelt villamos energiát az adott csatlakozási ponton értékesítő egyetemes szolgáltató a háztartási méretű kiserőmű üzemeltetőjének kérése esetén a Vet. vhr. szerint átveszi.
-
asdf_
veterán
válasz eric.cartman #53563 üzenetére
Ha most 639V-od van rajta, akkor nem fog sokáig tartani az öröm. 650 az MPPT plafonja (az SG04LP3-nak), azaz még 1-2 hónap és reggelente nem fog elindulni. De csak tipp, mert még mindig nem sikerült sem az inverter sem a napelemek pontos és teljes típusát leírnod.
-
asdf_
veterán
válasz hevepapa #53655 üzenetére
Másik oldalról nézve: ha ez nem lenne és csökkentené a hálózati költségeket, lehet, hogy nem 24, hanem 30 forint lenne a RHD.
Vagy akinek számolgatni van kedve: a lakossági éves villanyfogyasztás kb. 13 000 GWh lehet, 2000 MW HMKE (ez nem csak lakossági!) kapacitás van, ez akkor termelhet kb. évi 2200 GWh-t, azaz ha nem rontottam el, akkor a lakossági energiafogyasztás hatodához nem a világ végéről jön az energia, hanem helyből. Az azért 52 milliárd forint (szintén, ha nem rontom el).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Anubris #53660 üzenetére
Beadsz egy HMKE igényt. Arra a szolgáltató válaszol, hogy elviekben csinálhatod, az az MGT (Műszaki Gazdasági Tájékoztató). Ebben írják le a feltételeket és az esetleges fizetendőket. Innentől talán szolgáltatótól függ, felénk ezt 3 hónap van elfogadni és az elfogadástól számítottan 1 év kivitelezni. Tehát itt most az a fő kérdés, hogy a HMKE igényre kaptál-e már bármilyen visszajelzést a szolgáltatótól.
-
asdf_
veterán
válasz eric.cartman #53664 üzenetére
13A a mérési körülmények között. Laposan van már a nap, hiába süt, ebből most nincs ennyi sok amper. Na meg az 5kW miatt is van az beakadva 8,1A-nél, menne az tovább is most még. Én továbbra sem tudom elképzelni, hogy egy Deye 10 kW-os az bemeneteknként 5+5 kW-os lenne csak és még mindig konfigurációs probléma mellé tenném a garast.
-
asdf_
veterán
válasz eric.cartman #53669 üzenetére
Hmm, kicsit megguglizva ilyet találtam:
I received the following from Keith Gough at the Sunsynk forum:
"The 5.5 kw invert has 2 x 2.75 kw mppts if the voc is high the current will clip"
I wish this was disclosed in the datasheet. There is no way to extrapolate that restriction from the published specifications
(A Sunysnk egy annak matricázott Deye, ha jól vettem ki)Akkor lehet, hogy mégis 2*5kW-ot tud (bár akkor meg a max power output 11 kW nem tud kijönni). Ha így van, akkor (amellett, hogy hangsúlyosabban közölhetnék ezt az "apróságot"), 7-7 panel a PV1 két bemenetére, a PV2-re meg a maradék.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz llacee #53678 üzenetére
Ez alapján viszont akkor ha (este vagy kikapcsolt állapotban!) átdugja Pv2-ről Pv1-re, akkor boldogság lesz (mondjuk ettől függetlenül a logikát nem értem mögötte, ha van egy 1-es meg egy 2-es bemenet, akkor miért kezdi el valaki a másodikat belakni elsőként... )
Model Max Power (W) MPPT1 (W) MPPT2 (W)
5K 6500 3250 3250
6K 7800 3900 3900
8K 10400 5200 5200
10K 13000 7800 5200
12K 15600 10400 5200[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz 7Heads Drago #53682 üzenetére
A kormány részéről meg az az érdekes hogy miért csak az áram árára kapunk rezsi támogatást? A hálózat használatra miért nem?
Mert a lakossági áramkereskedőket visszamonopolizálták az állami MVM-be, oda lehet tolni az adóforintokat számolatlanul, ellenben a hálózatos cégek döntő része nem állami, sőt az egyik a Lölőé. Oda nem mehet állami pénz ha versenytársak vannak, az állami támogatással hoz jobb helyzetbe egy céget a többihez képest, azt meg EU-s jogszabály tiltja (lásd: MALÉV, függetlenül attól, hogy más is volt ott).
Az emelés náluk meg azért volt, mert tényleg véres volt már a torka elég sok dolognak a tíz éve kb. változatlan RHD miatt, az ott már nyakonöntve a háború hatásaival tarthatatlan volt, na meg ha ugye lehetett rá mutogatni ezerrel, hogy ezekre a fejlesztésekre kérünk EU-s pénzeket, mert "összeomlik" a hálózat.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz jdeutsch #53689 üzenetére
Nem mellesleg nem a 800 itt a lényeg (még nem számoltam ki a télijét, simán lehet majd lényeges az is), hanem hogy 650V-on felül elvileg el sem indul majd a termelés, mert mppt tartományon kívül van (pont, mint amikor 5 panelt raktak a Huawei alá, ott meg a 200V nincs meg, az a másik oldalról lóg ki).
-
asdf_
veterán
válasz MrZed001 #53692 üzenetére
Simán rá tudod párhuzamosítani ugyanazt a stringet a másik MPPT-re is ... és voilà
Na de ha az volt a terv egy 10-es Deye inverternél, hogy keleti nyugati tetőre 3,3-3,3 kW mppt1-re, délire 6,5 kW mppt2-re, vagy az, hogy mppt1-re 7 kW, mppt2-re 6,5 kW és ezek két irányban állnak (és csak így fér el), ott nem tudsz mit (tovább) párhuzamosítgatni, az így nem megvalósítható, míg bármely más gyártó inverterével sima liba, mert sem 7800W-nál, pláne nem 5200W-nál nem koppan semmi.
-
asdf_
veterán
válasz jdeutsch #53710 üzenetére
Ha figyelmesen olvastad amit írtam, a Deye is megfelelően kialakított "környezetben" tökéletesen működhet.
Az a baj, hogy a megfelelően kialakított környezet feltételeit utólag ismered meg, amikor már pofáraestél. Csak korrektül kellett volna megírni a datasheetet és akkor nem lenne jogos a reklamáció.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz eric.cartman #53664 üzenetére
Na, megnéztem, -15 fokon 832V lesz 15 ilyen panellal. De még -5-ön is 811V.
Meg mondjuk ott lesz még érdekes a Deye 13A limitje, amikor egy ilyen STC-n 13,19A-s panelt rádug az ember, hogy egy fehér murvával már lehet, hogy a bifacial miatti nyereséggel megugorja majd a 13A-t.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Reggie0 #53719 üzenetére
Miert ugrana meg? Nem a napelem donti el, hogy mennyi aramot vesznek ki belole, hanem az inverter.
Nyilván arra gondoltam, hogy megvette a bifacialt, aztán lesznek olyan helyzetek, hogy ott a plusz teljesítmény, amit a bifacialság adna, de elveszik, mert az inverter nem tudja levenni. Egy ősz tavasz csúcs simán benéz, és ugyan nem tudom a telepítési körülményeket, de minél magasabban és szellősebben van, meg minél inkább reflektálóbb a talaj alatta, annál inkább megyünk abba, hogy ez egy észrevehető, nem kis mennyiség, ami elveszik.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz MrZed001 #53720 üzenetére
Gen24:
10K - 10300 - 10300 - 6000Ez a fele viszont szomorú, mert az kb. köztudott, hogy a Fronius max talán 50W-tal termel többet, mint a névleges teljesítménye, nem +10%, mint a kínaiak talán mindegyikénél, de hogy túlpanelezve nem marad egy kicsi plusz sem akksitöltésre, az több mint kellemetlen. Bár ugye lehet úgy is nézni, hogy 10-es inverter 10-et termel, miért akadok fenn rajta, hogy nem többet
Az mondjuk viszont LOL és nem volt említve, hogy Gen24-nél meg 25/12,5A a bemeneti áram, amikor már a 26/13A-t is kb. kiröhögtem a Deyénél. Pedig ez friss cucc, nem is értem, hogyan gondolták...[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Helyszínt azért nem ártana írni ilyenhez. A 3 fázist a kivitelező cég csinálta, vagy te intéztél regszerelőt? Az EON eszedbe ne jusson kivitelezőként. Amúgy pályázatos topik. Ha maxi összegre volt pályázva, akkor illenék kijönni a pályázati összegből (ha van beadott és elfogadott igényed és nem kell visszwatt), de kivitelezni persze majd csak akkor fog most már bárki is, ha végre fizetnek is.
-
asdf_
veterán
válasz ftamas0201 #53769 üzenetére
Biztos van rá magyarázat, de én az 500 kW-nyi invertert miért 17 darab inverterből oldunk meget nem értettem (29 kW/darab átlagban), meg a 370 wattos paneleket sem. Na meg persze azt sem, hogy mi az égnek kell a panelen bakancsban mászkálni.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
-
asdf_
veterán
válasz zombiez #53778 üzenetére
A hálózati feszültség szabványos értéke 230V±10% (207-253V). Az inverter úgy tud betermelni, hogy a hálózati feszültségnél 3-4V-tal magasabb feszültséget állít elő. Ennek is 253V alatt kell maradnia, különben tönkreteszi a saját eszközeidet, másrészt a szomszédban esetleg szabványon kívüli értéken szolgáltat a szolgáltató az általad biztosított árammal. Emiatt a 253V nem léphető túl, az inverternek le kell állnia. Ha ez nálad előfordul, akkor bejelented a szolgáltatónál, mert nálad is a szabványon kívüli az érték, ők ezt majd valamikor megoldják, utána meg majd termel az invertered leállás nélkül. Addig ez van.
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #53813 üzenetére
Az egyfázisú Huaweiből a 2 és az 5 kW-os (meg persze a közte levő másik 4) deka ugyanaz az utolsó csavarig, csak szoftveres a teljesítménykorlát. A háromfázisúból a 3-10 kW-os mérete, súlya, mindene egyezik, ott sem csodálkoznék, hogy tökugyanaz a bele, nagyon maximum a 3, 4, 5, 6 ,8 ,10-esnek kétféle bele lehet, többre bontani értelmetlen. Ha ez így van, akkor viszont -a legmagasabb teljesítményűek kivételével- valamennyire szerintem adja magát, hogy ha akarna, akár termelhetne is aszimetrikusan, ha épp úgy van elektronkusan megcsinálva csak engedni kell neki sw-esen (csak ugye a belsejét a 10 év gari miatt nem sokan látták, így a jó ég tudja hogyan van megcsinálva belül, tippre azért a legegyszerűbb legolcsóbbra mehettek , ott meg akor nem fog babér teremni, ha úgy van). Ezt a pro oldalra. A con oldalra pedig azt, hogy legalább 4-5 éve jelent meg (jó, azóta volt ráncfelvarrás), ha akarták volna, már megcsinálhatták volna eddig is, miért pont most? Inkább egy teljesen új széria megjelenésére tippelnék ennyi idő után.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Piazza #53816 üzenetére
Az inverter gyártójának saját okosmérője arra jó, hogy összefarkalod az inverterrel és az inverter felhős felületén, appjában egyszerre látod a fogyasztást és a termelést és a ktáplálást (így az önfelhasználást is, anélkül csak a termelést látnád). Valamint ha visszwatt kell, akkor az inverter csak a sajátjával fog csak a ház fogyasztást ellátó mennyiséget termelni.
Ha bármilyen más random smart meter kerül fel, akkor a visszwattot döntő többségben nem lehet vele megvalósítani, ha két irányba mér, akkor meg a fogyasztás és kitáplálás együttes megtekintéséhez az inverter appja/webes felülete helyett ezét kell használni (itt viszont hiányozni fog a termelés lába a dolognak, azt csak okosotthonban összevezetve a smart metert és az invertert látni). Ami felület vagy jobb, vagy nem. Külső cuccot inkább az vesz, aki okosotthont is pakol mögé, mert akkor lehet akár 10 másodpercenként adatvételezni, az egész alapján vezérelni ezt, azt, amazt meg hasonlók. Szóval alapvetően az dönti el, hogy egyáltalán mit akar az ember. -
asdf_
veterán
válasz molnartibor #53845 üzenetére
Én meg mindig nem értem, hogyan jön ide a backup box. Az áramszünetkor dolgozik. Aszimetrikusan termelni meg akkor kéne, amikor van áram.
(Meg Huawei inverter+backup box áron már normális invertert is kapni )[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Kb. 205 milliárd volt a 100%-os pályázat kerete Erre jelentkezett 43e ember, amiből végül 35 ezer az, aki ténylegesen nyert is (nem kúrta el a hiánypótlást, nem állt el az önerő miatt), így a 155 milliárd helyett valami 125 milliárd az, ami a tényleges igénye annak a pályázatnak. Jéééééé, a fennmaradó pont kiadja ezt a 75 milliárdot. Csak nem kétszer adjuk el ugyanazt? De nyilván én vagyok rosszindulatú....
Megmondtam, vagy megmondtam?
A Napenergia Plusz Programról szóló friss kormányhatározat a gyakorlatban azt jelenti a Portfolio megerősített értelmezése szerint, hogy a kormány lezárja a két éve elindított 201 milliárd eurós lakossági napelemes és fűtéskorszerűsítési pályázatot, azaz nem hirdeti meg a korábban tervezett második pályázati kört, és az így felszabaduló forrás terhére hirdeti meg a 75,8 milliárdos keretösszegű új Napenergia Plusz Programot.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #53854 üzenetére
Ja, az a 8 kW akkulimit, az nagyon buta helyen van meghúzva hiszen sok gyártónál ötösével megy a lépdelés. (A BYD 7,7-ese meg pont belefér egy Fronius mellé...)
Az a fele is érdekes, hogy azt mondják, hogy a támogatást 20e családra méretezték (a kormánysajtóban ez több tízezer ) Namost, 75 milliárd / 20e pályázó, az 3,75 millió, de ez a 65%-nyi támogatás, azaz még a harmadát dobjuk mellé, teljes költségre kijön 5,6-5,7 millió Ft. Ez lenne 4 kW napelem meg 8 kW akksi? Mert azért piaci áron ez még Fronius+Byd kombóból is röhögve kijön és még marad is belőle.
Meg ugye ki fog erre saját erőből közel két millát beköhögni?[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #53862 üzenetére
"A kormány olyan modern háztartási méretű kiserőműevek létesítéséről döntött, ami nemcsak a napelemek telepítését, hanem az energiatárolást is magában foglalja."
"A pályázat legfeljebb 4 kW-os napelemrendszer és legfeljebb 8 kWh-s tároló együttes telepítését engedné meg, hogy ne nagy erőműveket építsenek a háztartások (az eddigi átlagos lakossági hmke méret mintegy 7 kW-os), hanem minél inkább a saját fogyasztásukhoz igazodó rendszereket. "
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #53865 üzenetére
Nem. Mert a 4 kW-os napelemes rendszer is a pályázat része. Végig úgy van írva meg kommunikálva, hogy egyszerre a kettő. Meg mint írtam, a matek sem jönne ki, egy 8 kW-os akksis rendszer melléépítése max 3,5 milla, nem 5,7, mint amivel a pályázatban számolnak.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #53869 üzenetére
Ez van a kormányos bejelentős videóban, "A kormány olyan modern háztartási méretű kiserőműevek létesítéséről döntött, ami nemcsak a napelemek telepítését, hanem az energiatárolást is magában foglalja." Ez azt jenti, hogy a kettő együtt, egyszerre. Ha mást akartak mondani, akkor tanuljanak meg magyarul. De a sajtó is egyszerre, együtt érti, még nem láttam olyan értelmezést, cikket, hogy meglévő rendszer mellé lehetne csak az akksit (na meg lévén bruttós meglévő rendszer még nincs is, másrészt a meglévő rendszer szaldós, tehát értelme sem lenne a meglévőkre vonatkoztatni, szaldósra meg telepíteni sem).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- EAFC 24
- ZUK Z2 - Kicsi a bors, de erős!
- Politika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Hobby elektronika
- Medence topik
- Gran Turismo
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- Üzleti és kirakat matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Gyönyörű autómatricák azonnal gyors országos kiszállítással! PH-soknak 30% kedvezmény!
- Citrusprés - RUSSELL HOBBS
- Eladó-Kiadó ingatlan táblák , hogy sikeres legyen az eladás! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- noblechairs Hero fekete/piros gamer szék eladó
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen