-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz any112233 #59828 üzenetére
Az ávett áram ára 4,5-5 Ft. A szomszédod azért fizet 37-et érte, mert keresztülmegy a szolgáltató villanyhálózatán és villanyóráin. Plusz az egészre áfa kerül.
És még mielőtt felmerülne, hogy de csak pár tíz métert megy, nem kell hozzá trafó meg semmi, ha a helyben elfogyó, eladható áramra nem 22 vagy mennyi Ft lenne a rendszerhasználati díj, akkor mindannyiunknak közösen, nem 22 lenne, hanem 23 vagy 25 vagy 27, fene tudja. De ez csak elméleti elgondolás, hiszen a szomszédod villanyórája honnan az égből tudná, hogy a paksi, az ukrán, a német szeles, vagy épp a te napenergiás áramod megy rajta keresztül, így honnan tudná differenciálni a rendszerhasználatot, így annak díját... -
asdf_
veterán
A korlátozónak maximum idén év végéig kell benne lennie. Utána elvileg nem lehet zárolt körzet. Tehát a 20-30 éves megtérülés hülyeség, az első évben szívsz miatta.
Így a legegyszerűbb a te szempontodból, hogy amennyiben nem akarod bambulni a fogyasztási grafikon önfogyasztás részét, hogy valahogy ledumálni az Eonnal, hogy oké, akkor te most kikapcsolnád ezt az egészet a p-ba, és akkor majd január másodikán küldjék a papírt, hogy bekapcsolhatod, azt lepapírozzátok, és bekapcsolod.
B verzió, hogy jogi szkanderozol a telepítővel, hogy mivel az ő hibájából történt ez az egész, tehát okozott kárról beszélünk, jönnek neked egy ingyenes visszwatt telepítéssel, és kölcsönadnak egy évre egy smart metert, mert nem te kívánsz állni úgy 100-150e Ft-ot, ami az ő hibájukból keletkezett, de ha gondolják, szívesen töltöd kifele rögtön a fizetési meghagyásos papírt.
C verzió, hogy ha érdekel diszkontosan, hogy nézegethesd a grafikont, ingyen beszerelik és beszerzési áron odaadják a smart metert és akkor invertertől függően 55-90e Ft-ból megvagy és akkor te is engedtél meg ők is engedtek.De lehet csavarni egy szépet a történeten (ezt most az elmondás alapján nem látom át teljesen), hogy ha az EON a második igényre hibásan kiadott egy NEM visszwattos MGT-t, a kivitelező ennek alapján helyesen, visszatermelősként kivitelezett, majd az EON kijött, át is vette, majd ezután, MOST szól, hogy bocsika, elbasztuk, ennek visszwattosnak kellett volna lennie, akkor meg elhajtod őket a p-ba, és lobogtatod a visszatermelős MGT-det, meg a vissztermelőcs csatlakozásira kapott jóváhogyólevelet, hogy utólag ezen nekik már nincs módjukban módosítani, telepítés után meg különösen nem. Ha ez a szitu, én már hegyezném is a ceruzát, a Tisztelt MEKH kezdetű levélhez...
-
asdf_
veterán
válasz gorbep #59902 üzenetére
Ha szeptember 7-e előtti volt az első igénye, akkor (ha nem lett rá terv benyújtva, márpedig nem lett, mert pont ezt késték le a kivitelezők) sehogy, rá lehet indítani egy újat akár még jövőre is, hogy az első igényből származó szaldót megörökölje. Mivel az első MGT-je még visszatáplálós volt, így az szerintem kényszerűen csak 2023. szeptember 7-e előtti tud lenni, mert kitáplálóshoz meg 2022. október előtti igény kellett...
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Az első verziót nem teljesen értem, miért jó nekem, ha egy évre lekapcsolom ?
Mert nem kell kikúrni az ablakon 150 ezret. Ami pont annyi, mint kb. a termelésed lenne az év végéig.
(legalábbis említette, hogy ez nekik is kb.200000-be kerül).
Az az összeg mese habbal. Bruttóban, haszonnal, számlásan is sok a 200 érte, nemhogy önköltségen. Milyen gyártmányú inverter?
Az biztos, hogy legkésőbb, jövő év elejére mindenhol engedélyezik a visszatermelést ? Ez hivatalosan szerepel valahol ?
Van a jogszabály (nem keresem ki) ami leírja, hogy mi a móka a korlátozás esetén, és ha ennek az ez év december 31-i változatára klikkel az ember, akkor egy üres lapot kap a jogszabály helyett (értsd: hatályát veszti). De ez persze csak dec 31-én lesz biztos
-
asdf_
veterán
A telepítő arra hivatkozik a magas költsége kapcsán, hogy ilyen inverterhez még sohasem építettek be korlátozót, rá kell jönniük, be kell állítaniuk, több napjukba is telhet (munkabér), plusz az eszköz, plusz valahogy be is kell építsék a bejövő hálozathoz...
Ez is azért hülyeséggyanús. Kb. az összes körlátozó úgy működik, hogy vagy direktben, vagy egy áramváltóval rajta van a hálózaton, kell belőle egy UTP kábelt húzni az inverterig, 2 db. eret ebből bekötni (ugyanarról az érpárról) polaritáshelyesen a mérőbe meg az inverterbe, meg az inverterterben klikkelni kb. hármat. Tökugyanúgy kell csinálni az összesnél, csak máshol kell klikkelni.
A limit beállításához meg ezt az egyperces videót megtekintve https://www.youtube.com/watch?v=d1vICraIH7A csak a power limit helyett az export controlba kell menni és ott gondolom 0-t beállítani. Egyébként meg RTFM, 14-16. oldal.
Itt az egyedüii gond az lehet, hogy elfér-e a kiselosztódban a smart meter. Ha ehhez több nap kéne kitalálni, hogyan kell ezt csinálni, akkor eddig kenyeret dagasztottak vagy ebédet szállítottak ki, nem napelemet telepítettek.
A smart meter meg elvileg a standard ddsu666, ha nincs gyártóra fazonírozva mint a Huawei, akkor 25e Ft bruttó (nekem amúgy sajnos pont van egy tökfölösleges ebből, de nem tudom, megy-e Foxess-el).[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz 313313 #59917 üzenetére
A kezét kéne levágni az ilyen építtetőnek, aki a neki az a legolcsóbb, ha feldobnak egy villanykazánt alapon így építi házak tömeget. Persze vevői oldalon is benne kell lenni vastagon, hogy egy ilyen szart megvegyen valaki.. (mert gondolom nem 15+ centi grafitos hab van a falon, nem 35-40 centi gyapot a tetőn és hasonlók, mert persze meg lehet csinálni egy házat úgy, hogy alig kelljen bele fűtés és minimális fogyasztással elmegy fűtőpanellel, mert értelmetlen bele 2 milla fölöttiért hőszivattyút rakni, de nagyon erős tippem, hogy itt nem az lesz a helyzet)
-
asdf_
veterán
Esővíz, lágyvíz, ioncserélt, anyámkínja. Szerintem ha feltöltöd vízzel, ahol eddig megállt, tócsát képzel, és simán a kezeddel nekimész valószínű elég. Szivacshoz már folyó víz szerintem, mert nem a szivacs karcol, hanem a fellazult mocsok.
A tákolás meg, nagyon bátor... -
asdf_
veterán
válasz bigrock #59963 üzenetére
Hány panel van hány stringen? Ha már kiírja, hogy alacsony a DC feszültség, miért nem osztod meg velünk, hogy mennyi az az annyi? Esetleg DC feszültséggrafikon?
De legfőképp, úgye nem minden hajnalban meg délután napfelkelte meg naplemente az időbélyege ennek az üzenetek? Mert ebben az esetben ugye RTFM.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz bigrock #59967 üzenetére
Innentől akkor adja magát, hogy ezzel nem kell foglalkoznod, csak abban az esetben, ha napkeltétől, napnyugtatól eltérő időben jelentkezik a hibaüzenet.
(A Fronius meg egy majom, hogy úgy, hogy tudják melyik országban van az inverter, vagy ha nem -mert mondjuk más ország grid kódja van beállítva a valós helyett-, egyheti működés monitorozásával belőheti a helyet, nem programozza le azt, hogy a napkeltéről, napnyugtáról nem küld hibaüzenetet, mert minek, hanem csak arról, ha tényleg áll a string, pl.: megdöglött tűzeseti, hóval fedett panelek, brutál árnyék, köd, ilyesmik, az üzenetnek ugye ez lenne az értelme, nem a gyanútlan nullkilométeres júzer riogatása)[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Ha valakinek Goodwe invertere lenne smart meterrel és okosotthonba kívánná csatlakoztatni, így kell feltörni (angolul van természetesen). A rendkívül magasszintű védelemről elég annyit leírnom, hogy (mennyiségben) top 5 invergyáróként annyit bír a Goodwe felmutatni, hogy a végfelhasználói üzemeltetésre szánt (tehát nem teszteszköznek) nyitva van a telnet portja, oda admin/adminnal be lehet lépni, a felhőbe küldött adatcsomagban a készülék gyári száma titkosítás nélkül megy fel, a fogyasztott és a kitermelt energia mennyisége pedig FF FF FF FF... kulccsal van "titkosítva". Még ha nem ért az ember hozzá, akkor is ordít, hogy itt zéró biztonság van...
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz kardkovacsi #60067 üzenetére
Gondolom mert a töltőszolgáltató nem a prompt piacról vásárol.
-
asdf_
veterán
A 4000-ről erre gondoltam, hogy erről megy a beszélgetés csak 4000 kWh vs. 4 kW, de mindegy, most már marad.
Az elosztói teljesítménydíjat a 10/2016. (XI. 14.) MEKH rendelet
a villamos energia rendszerhasználati díjak, csatlakozási díjak és külön díjak alkalmazási szabályairól írja elő, 4kW alatt nem is kell, 4kW felett a 4 kW feletti részre jelenleg 0 Ft.7. Elosztói teljesítménydíj
15. § Az elosztói teljesítménydíj éves díj, amelyet 12 egyenlő részletben, havonta kell megfizetni.16. § (1) A profil elszámolású felhasználónak minősülő rendszerhasználó akkor köteles elosztói teljesítménydíjat fizetni, ha olyan háztartási méretű kiserőművet üzemeltet, amelyre vonatkozóan
a) az üzembe helyezési szándékról szóló, a Vhr. 5. § (3) bekezdése szerinti igénybejelentés illetékes elosztóhoz történő benyújtása, vagy
b) a névleges teljesítmény megnövelése
2017. március 31. utáni időpontban történik.
(2) Nem kell az (1) bekezdés szerinti elosztói teljesítménydíjat fizetni abban az esetben, ha az (1) bekezdés szerinti háztartási méretű kiserőmű úgy került kialakításra, hogy megfelelő műszaki berendezés megakadályozza a hálózatba történő visszatáplálást, és erről az üzemeltető a hálózathasználati szerződéshez kapcsolódóan nyilatkozott.
(3) Az (1) bekezdés szerinti elosztói teljesítménydíjat a (4) bekezdés szerint meghatározott teljesítménydíj-fizetés alapjába beszámítandó teljesítmény nagysága és az (5) bekezdés szerint meghatározott korrekciós tényező szorzataként kW-ban kiszámított, egy tizedesjegyre kerekített teljesítményérték alapján kell megfizetni.
(4) A (3) bekezdés szerinti, teljesítménydíj-fizetés alapjába beszámítandó teljesítmény nagysága
a) a 4 kW-nál nem nagyobb hatásos teljesítményű háztartási méretű kiserőmű esetében 0 kW,
b) a 4 kW-nál nagyobb hatásos teljesítményű háztartási méretű kiserőmű esetében a 4 kW feletti rész.
Ez az egész 16-os paragrafus jövőre már nem lesz benne a szabályozásban, azaz a jelenleg 0-val való szorzásból eljutunk oda, hogy nem is lesz mit szorozni, tehát most sincs adó, és nem is lesz. Viszont lesz okosmérős teljesítménydíj.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Nem gondolnám, hogy sok teteje lenne kitölteni.
Van mondjuk ez a kérdés:
Ön inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy Magyarország részt vegyen az elektromosjármű-gyártásban és az ahhoz kapcsolódó iparágak és területek fejlesztésében?
(Magyarországon ma az autóipar közvetlenül és közvetve 500 ezer embernek ad munkát. Az ő munkahelyeiket csak akkor tudjuk megvédeni, ha Magyarország részt vesz a világban zajló, az autóipart jelentősen érintő új technológiai versenyben. Ha nem alkalmazzuk az új technológiát, akkor a következő évtizedeket meghatározó fejlesztések nem Magyarországon fognak megvalósulni, ezzel elveszítjük versenyelőnyünket és gazdasági teljesítőképességünket, illetve munkahelyek ezreit.)Mert erre alapvetően igennel válaszolna az ember, csak ugye tudjuk jól, hogy ez bemegy a gépbe, és a másik oldalán meg az jön ki belőle, hogy kék plakáton 99% támogatja az akkugyárakat.
De vannak még érdekes kérdések:
Ön inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy Magyarország energiaszükségletének egyre nagyobb részét fedezze zöldenergia felhasználásából, az azonnal fel nem használható energiát pedig tárolja későbbi felhasználásra?
Nincs hol tárolnunk (magassági víztározó pl.), az akkukra meg a világ minden pénze sem elégÖn inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy a Kormány támogassa a zöldenergia termelésének és tárolásának további térnyerését?
Pl. úgy, hogy egy évtized tiltás után még mindig nem akarják beengedni a szélerőműveket?Ön inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy a Kormány továbbra is a legszigorúbb környezetvédelmi elvárásokat fogalmazza meg a hazánkban megvalósuló beruházásokkal kapcsolatban, továbbá a hatóságoktól a jogszabályok betartásának folyamatos és szigorú ellenőrzését követelje meg?
Mint Samsungéknál, ahol pármilliós bírságokat osztogatnak egy dollármilliárdos cégnek?Ön inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy Brüsszelnek változtatni kell elhibázott klímapolitikáján, amelynek árát ráadásul a lakossággal fizettetnék meg a nagyvállalatok helyett, amelyek a legnagyobb hasznot húzzák a szén-dioxid-kibocsátásból?
Mert ha a cégek fizetik meg, akkor véletlenül sem terhelik ám át ránk, ugyanmár. Benyelik szó nélkül, mint kacsa a nokedlit.Ön inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy a Kormány támogassa a biztonságos és karbonsemleges atomenergia részarányának növelését?
Tehát hajrá Paks 2 feneketlen bendője tripla-ötszörös-ki tudja mennyi lesz áron.Ön inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy Magyarország a közlekedésben is több zöldenergiát használjon, ezért a Kormány a továbbiakban is támogassa a tisztán elektromos járművek térnyerését?
Hogy is volt, amikor Budapest lehívhatta volna a CAF villamosokat occsóér, mert megvolt rá a keretszerződés, csak a hitelfedezetet kellett volna államilag vállalni rá?Ön inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy Magyarország részt vegyen az elektromosjármű-gyártásban és az ahhoz kapcsolódó iparágak és területek fejlesztésében?
Alapvetően igen, csak nem azon az áron, hogy gyakorlatilag autgyártásfüggő az ország.Ön inkább egyetért vagy inkább nem ért egyet azzal, hogy a Napenergia Plusz Program folytatása és hasonló támogatások biztosítása kiemelten szolgálja a háztartási zöldenergia-előállítás és -tárolás részarányának növelését?
Ebben a topikban még a nem érintettek is tudják, hogy a 100%-os pályázat kapcsán milyen a kormány bizonyítványa, most már lassan-lassan kezd szembejönni, hogy a NPP kapcsán is ugyanez lesz a szitu, hiába ott nem az ÉMI a lebonyolító. Ugyanúgy halálosan túlbürokratizált, és mindenkire vonatkozik határidő, csak a lebonyolítóra nem, amely ezt rögtön ki is használja azzal,. hogy full bullshit hiánypótlásokat kér egy frankón beadott dologra, de innentől végtelen ideig ülhetnek a beadott hiánypótláson és a karaván nem halad, az ország nem épül szépül, mert nincs pénz, csak duma van, így már előre alávágnak a dolognak, hogy ne, hogy minél kevesebbet és hogy minél később kelljen fizetni.Egy ilyen szemetet töltsön ki, akinek hét anyja van.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Nem egészen értem.
Ő sem.
PV point: csak áramszünetkor, csak napelemről, egyetlen dedikált kimeneten van áram, 1 fázison, max 3 kW. Semmit nem kell csinálni érte, pláne nem tiltott, jön magától, ha PV pointos az inverter.
Full Backup: áramszünet esetén az inverter leválik a hálózatról és 3 fázison azt hiszem csak kevés kW-okkal/fázis* (kevés= nem 3, mint PV point esetén) látja el akár(!) a teljes házat akkuról. Külön terveztetni szükséges, leválasztódobozt kell beépíteni hozzá. A jó isten se tudja, hogy hajlandóak-e végre engedni, olyan szinten szánalom, amit ezzel évek óta műveltek, hogy hajlandó sem vagyok követni, hogy a király urak végre méltóztatnak-e megengedni ezt.*egyelőre, aztán majd ha beleerőszakolják az aszimmetrikust, ez változhat
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Lehet, de a lánc elején attól még a #60130 -as post van, ahol Fronius-ról kérdezett a delikvens, utána én válaszoltam, aztán ő írt valamit, aztán te belekérdeztel, utána én írtam félig hülyeséget, ezt senki68 javította. Ez nálam végig Fronius-os történet. Aztán persze, hogy csak olvasva, nem részt véve a beszélgetésben is tudja-e követni az ember a hozzászólások láncát, azt nem tudom. Én írtam bele, így megvolt, hogy mi az eleje, mi a vége és hogy végig Fronius-ról beszélünk. Ahol A PV point kifejezés szerepel az már kijelöli, hogy Fronius-ról van szó és hogy ebbe a környezetbe kell helyezni a mondandók további részeit is.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz kardkovacsi #60155 üzenetére
Ráadásul nem négy, hanem öt óra az. A 17 órás ár is 0, az meg azért egy hétköznapon (még ha péntek is)...
-
asdf_
veterán
válasz kardkovacsi #60160 üzenetére
Az a baj ezzel az egésszel, hogy sok dolog kell hozzá.
Egyrészt, ez a nullás ár, az a tőzsdei, másnapos ár. Minket nem ebből szolgálnak ki (max részben, egy nagy átlag alapján ilyenből is vesznek a lakosságihoz), mert nálunk valószínűleg dontően előre, vélhetőleg hónapokra, évre lekötött mennyiségből jön az áram. Nem tudjuk, hogy ez a másnapi az egésznek hány százalékát teszi ki. Másrészt ki kéne cserélni vagy 3 millió villanyórát, meg bevezetni a sávos tarifát és mögékölteni a számlázási rendszert szoftveresen. Ez viszont nem csak azt hozza magával, hogy ma délben 0 forint az áram ára, hanem abból is, hogy december 15-én este 7-kor 135 Ft. Az meg itt, rezsicsökkenisztánban elképzelhetetlen szcenárió... Meg két áramszolgáltatója csak nem lehet egy embernek, tehát talán ekkor egy olyanhoz kellene szerződni, melynél az ilyen forrású energia mennyisége magasabb, aztán vagy bejön a dolog, vagy nem (kb. mint egy befektetési alap, ahol egy óvatos vagy egy merész veerzió között lehet dönteni). De a lakosság jellemzően nem nappal fogyaszt, szerintem nem nekik kéne az ilyen energiát megenni, ott vannak a cégek, üzemek, akik egy pillanat alatt elhasználnak annyit, mint én egy év alatt...
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Azért az ilyen marketingest/újságírót is nyakonvágnám (attól függően melyik követte el a címet)....
Bemutatta hatékonyabb energiatároló rendszerét a Huawei
Új energiatárolási rendszerrel frissítette termékkínálatát a Huawei. A napelemes háztartási méretű kiserőműbe (HMKE) csatlakoztatható energiatároló rendszer az eddiginél 40 százalékkal több energia leadására képes - derül ki a cég közleményéből.
A valóság ezzel szemben az, hogy az eddig 5 kWh-s akksi mostantól 6,9 kWh-s (5*1,4=7). Tehát egy cseppnyit sem hatékonyabb, mindössze a kapacitása változott.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Peetey91 #60182 üzenetére
Szerintem már elkéstél. Lassan kimerül az új napenergiás pályázat
-
asdf_
veterán
válasz WiZARD #60206 üzenetére
Oh, akkor az hosszú út lesz. Először kér fázisbővítést, majd ehhez villant egy szabványos mérőhelyet. Ezzel együtt/utána (éljen az egységes ügyintézési módszer az elosztók között) új HMKE igény, amelyen a meglevő inverter NEM szerepel (2,5kW fázisaszimmetria-limit miatt nem megtartható, bár nem is akarjátok). Én azért csinálnám külön, mert isten tudja mikorra lesz abból 3 fázis, addig meg ne ketyegjen már a HMKE 1 éves létesítési határideje (már ha nincs bennük annyi logika, hogy csak a 3 fázis létrejötte után adnak a HMKE-re MGT-t, én automatikusan a legrosszabbra vagyok felkészülve mindig, mert akik az országban a HMKE létesítés szabályati kitalálták, ők a sor végén voltak, amikor a logikát osztották és nekik már nem jutott). Addig meg nézzen egy aszimmetrikus invertert, mert ugyan tavaly év végén ment teli szájjal, hogy ilyen meg olyan egyeztetés volt, meg majd máshogy lesz a mérés, aztán közben lassan fél év eltelt és még mindig semmi nem változott.
-
asdf_
veterán
válasz 313313 #60281 üzenetére
Megvan az már több is simán, 100%, Napenergia plusz program, ugyan nem napelemes, de új Otthonfelújítási támogatás, utána jön a szaldóból kiesetteknek az akksis, és ha megy még a tanyasi, akkor meg az is. Pénz kéne már csak mindehhez...
Juteszembe, csináltam topikokat:
-
asdf_
veterán
válasz Viperator #60339 üzenetére
Ha a napenergia plusz programra gondolsz, akkor -mivel arra az előregisztrációt január 15-én, azaz több mint 3 hónapja nyitották meg- úgy 99,9%-os bizonyossággal ez a hajó neked már elment. Valami 18-20 ezer nyertesre van pénz, 25e feletti előregisztráció van már bent, és 5 ezer feletti nyertes is van már. Ha nincs évi 5-7000 kWh NEM fűtésből lévő fogyasztásod, akkor -amíg marad a szent rezsicsönkentett 36/70 Ft kWh- a matek sem nagyon jön ki, hogy miért is érne meg ebbe beledobni két millát.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Gallmix #60342 üzenetére
Ha elbírálják 30 nap alatt még surranó pályán akár előzhet is. Nem lehet előre tudni.
Ha beadja elsőre hibátlanul, akkor amíg a többiek a hiánypótlással küzdenek, akkor akár lehet. Más kérdés, hogy normális esetben amíg van élő, el nem intézett hiánypótlás, addig lebonyolítóként az új igényeket parkoltatni kéne. Ha minden hiánypótlós ügye le van kezelve, akkor foglalkoznék csak az újakkal.
-
asdf_
veterán
válasz Viperator #60341 üzenetére
A padlófűtés miatt akarunk (most építettünk be), azaz nem akarunk magas számlát.
Mivel megy a padlófűtés? Villannyal? Mert akkor ez a mondtatt egy elképesztően hatalmas önellentmondás. Ha nem akarsz magas számlát, akkor villanyos padlófűtést nem építesz be, csak ha majdnem paszívházad van. Minden más esetben pénzkidobás. Plusz örökre bezártad magad bele. Mert egy vizes padlófűtésben a vized melengethed gázzal, fával, szénnel, bármivel, ha olyanod van, fekete csőkígyót húzól a kertbe, akár azzal is. A villanyfűtés csak villannyal megy. És télen, amikor arra sem elég a napelemes termelés, hogy elvigye a házat, akkor fűtésre nem is jut belőle, tehát a napárammal fűtés bruttósként eleve halott ötlet (ismét: nem majdnem passzívház esetén).
Ezek szerint jó a visszatáplálós?
Ha be van kötve a villany, miért csinálnál szigetüzemest? Persze majd mindjárt jön valaki, aki megmondja, hogy a félnoname inverterrrel fél/fullnoname cellákból DIY-kedett szigetüzem az jóság, én személy szerint nem vágom. Meg mondjuk a pályázatban eleve kizárt a szigetüzem, tehát azt sem értem, hogyan merült fel egyáltalán. Az, hogy akksi kerül az inverter mellé, az még nem szigetüzem.
-
asdf_
veterán
válasz Gallmix #60357 üzenetére
Ez a szaldós koncepció ez miért nem jó egyébként? Pedig mától értetődőnek tűnik, hogy amit nyáron adtam, azt máskor visszakapom.
Mert eltérő időben más a termék ára. Akkor adsz, amikor olcsó, és akkor kéred vissza, amikor drága. Jövő hónapban kérek tőled egy raklap epret. Kérek majd vissza egy raklapnyit decemberben. Deal?
-
asdf_
veterán
Attól, hogy a lakossággal politikai okokból nem fizettetik ki, hanem a rezsicsökkentett hülyeséggel tömik az emberek agyát, attól még k-ra nem annyiba kerül a költségvetésnek (tehát nekünk mindannyiunknak) az az áram, amit decemberben vételezel meg az, amit június közepén. Sőt, lassan ott tartunk, hogy a nyári napközepi áramod a kutyának sem kell. Nem azt kell nézni, hogy veled mit fizettetnek meg, hanem, hogy mibe kerül, mi a valós ára. Negyedmillió "potyautast" már nem bír el a kassza, a cél (legyen sok napelemes rendszer) teljesült, a létesítés költsége töredékére apadt, így becsukták a kaput. Amivel nem lenne semmi gond, ha a rezsicsöki hazugsága (és mellékesen az okosmérők hiánya) miatt nincs változó napközbeni tarifa, így 5 forinttal szúrják ki a bruttósok szemét, aminek figyelembevételével önerőből totálisan értelmetlen napelemet telepíteni. De hála istennek, a kormány jóvoltából </irónia>, áldassék a nevük, van rá tárolós pályázat, lassan kétféle is, a nép tolong a milliókért és majd megköszöni egy x-szel.
Amikor 480-ért tankoltál, akkor 480 volt a benzin tényleges ára, vagy bukóban adták el? Naugye...
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Az a baj, hogy ragaszkodsz ahhoz, hogy az áram ára annyi, mint amennyit veled kifizettetnek. Nem, nem annyi. Az atomos áram ára nyilván fix, ehhez jön, hogy a megújulók bizonyos időszakban olcsósítanak, télen a gázost is érdemes jobban pörgetni a hulladékhő miatt, stb. A lakosságnak van egy kb. ismert/becsülhető táncrendje, hogy mikor mennyit fogyaszt, mind napszakra, mind hónapokra lebontva, mind, hogy ezt mennyire bolondítja meg az időjárás (egy téli hideg pl.). Ezt az egészet beteszik egy nagy kalapba, és ENNEK az átlaga az, amit veled A tarifán kifizettetnek (mármint lenne, ha tényleg ezt az átlagot fizetnéd és nem a reizscsökkentés nevű szörnyszülöttet, amire nem hat sem árfolyam, sem infláció, kb. fél évtizede 36 Forint a 36 Forint).
Ámde...
Ha sok friss és egyre több napelemes miatt egyre több a nyári termelés (tehát van egy tonna olcsó áram, ez volt a cél persze, ez jó), és ők ezért a mocsoksok nyári olcsó szarért cserében télen heroináras áramot szeretnének visszakapni (ez viszont nem jó és nem cél), akkor a tél fejnehéz lesz, és az az egész, amit az előző példánál bedobtak a kalapba, ott emiatt teljesen más lesz a matek, és teljesen más lesz (lenne) az átlagár, amit mindenkinek fizetnie kéne. Tehát lenne mondjuk 37 helyett 45 vagy 53, vagy 59. Minél több szaldós napelemes kéri vissza az olcsó nyári áramát a drága téliből, annál több. Ez pedig fenntarthatatlan (plusz a nem napelemesek szponzorálják -immár indokolatlanul- a napelemeseket).Ez nyilván csak tőzsdei ár, de azért ne vicceljünk már, hogy végtelen mennyiségben bevesszük az olcsó nyárit, majd ugyanezt télen visszaadjuk. Azonos áron.
Nézd már meg, mekkora hatalmas különbség van mind árban, mind igényelt mennyiségben (este 18-19 órás sávban télen dupla mennyiség kellett ezt a két random napot tekintve)...Nyár:
Tél:
A szaldónak az volt a célja, hogy terjedjen a napelem, és a financiálisan nem jön ki a matek létesítések is megtörténjenek (pont úgy, ahogy azt is támogatták, hogy mucsaröcösge alsón is ugyan húzzanak már ki egy koaxot, vagy egy optikai kábelt, és ne ADSL-en szívjanak a polgárok, mert financiálisan akkora népsűrűség mellett nem érte meg bekábelezni a falut). Megtöréntek, lett sok napelem, lement az ára mocskosul, már nem kell dotálni a megtérülést. Így kivezették. Hogy milyen elmebetegszarmódon, ahelyett, hogy évekkel előre tudja az ember a menetrendet, hogy kinek és meddig jár a szaldó, az egy másik kérdés. No de erre tetszettek szavazni...
Nem a szaldó megszűnésével van a baj, hanem ahogy megszüntették és főleg, hogy ami lett helyette. Az 5 Ft-os áram az idiótán mérő villanyórával. És hogy emiatt -financiálisan- totálisan értelmetlen lett lakosságilag napelemet telepíteni. És tekintve, hogy úgy keresünk az országban ahogy (gy.k.: EU utolsóelőttiként), innentől csak az rak, aki van olyan pénzes/megszállott zöld, hogy ezt megengedi magának, meg akit megtámogatnak pl. pályázattal. -
asdf_
veterán
válasz axioma #60398 üzenetére
Persze, lehetne ezt jól/jobban is csinálni, de amikor toljuk ezerrel, hogy fűtési rendszer elektrifikálása, utána erre rákontrázunk a semmiből, hogy kirántjuk mindenki alól azonnal(!) a szaldót, majd miután jól megszondázták a negatív reakciót, erre rekontra, hogy na jó, mindnenkitől nem, nesztek 10 év (és köcsög brüsszel, még ha az égvilágon semmi köze nincs és nem is volt az egészhez, akkor is), akkor ezektől mit vársz??? Nulla szakmaiság, nulla előrelátás, nulla tervezhetőség, csak kapálózás a legkisebb ellenállás irányába, ami a legkisebb jelenlegi kárt okozza. Hogy mi lesz holnap, 1 hónap, 1 év, 5 év múlva, az olyan szinten van telibesz*va, hogy azt el sem lehet mondani.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Lajos Tóth #60450 üzenetére
Egy Sungrow smart meter a villanyóra mellé, és aközé meg az inverter közé egy vezeték. Szereléssel 100e körüli történet. Vagy nézed az áramszolgáltató weblapját 1 nap késéssel ingyen.
-
-
asdf_
veterán
Nem, nem tartod be. Ha az inverter szabálytalanul működik, azért is te vagy a felelős. Főleg, mivel tudomásod is van róla, ergo a rosszhiszeműség is megvalósul.
Nem, nem ő a felelős, csak a következményeit viseli majd. A rendszer kivitelezője az, aki aláírásával vállalta, hogy az átadott rendszert az elosztói szabályzatban írtaknak megfelelően állította be. Őneki hozzáférése se kellene legyen, hogy grid code-ot vagy feszültségértéket állítgathasson. Ha resetelte a rendszert, és az így kinyíló kapun keresztül belelturkált, onnantól kezdve csak ő a hunyó. Valamint feltételezem, ahogy a szolgáltatói mérésnél is 10 perces átlagot vesznek figyelembe, az inverter sem dobja el abban a tizedmásodpercben magát, amint 252,9-ből 253V lesz, hanem vélhetően ott van egy kis türelmi ideje. Ennek utána kéne olvasni, de most nem tudok.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Diablo IV
- Távol-keleti webshopok OFF topikja (játékok, kuponok, stb.)
- Hardcore café
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Politika
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- MG5 menetpróba
- PlayStation 5
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Autós kamerák
- További aktív témák...
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
- Citrusprés - RUSSELL HOBBS
- Gyönyörű autómatricák azonnal gyors országos kiszállítással! PH-soknak 30% kedvezmény!
- noblechairs Hero fekete/piros gamer szék eladó
- Suzuki Swift 2005 1.3 GLX CD AC - AndroidAuto & CarPlay
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs