-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rolly
veterán
válasz Geresics #36812 üzenetére
elvileg a pályázatosokat se köti a 2022.12.31 ha jól tudom, mert a megvalósításra a kihírdetéstől van 12 hónap ami ugy így 2023 közepe nagyjából...
Ehhez kapcsolódó kicsit más téma:
2022 április 8-cal van egy MVM Démász Áramhálózati Kft-től egy Hálózati Csatlakozási Szerződésünk 4 kVA-s rendszerre...
szeptember óta cseszik válaszolni a 100%-os pályázatot "segítő" napelemes cég...
hogy lehet ebből napelem? esetleg ha keresek másik telepítőt aki 4kVA-s rendszert felrak adott Huawei inverterrel akkor az megfelelő lehet? És akkor maradna a szaldó? (Feltételezve a jelenlegi információkat?)[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
és akkor ezt nem lehetne közölni a felhasználóval? 1,5 hónapja ígérték, hogy 1 héten belül kapunk javított ajánlatot amit csesztek küldeni de még e-mailt sem...
két opciónk van
- várunk a csodára és vagy lesz napelem pályázatból vagy nem (lásd amit írtál a szaldóról)
- vagy saját költségen megcsináljuk a napelemet (elvileg maradhat szaldós)
jelenleg ott tartunk, hogy a pályázat miatt a napelem 20-30%-kal drágább mint amit a pályázat fizet. S volt pályázati költségünk is cirka 80e Ft... Tehát a tavasszal 1,6m-s rendszert most 500e Ft-ért fogják felrakni (elvileg de ugye megerősítést nem kaptunk azóta sem) .... Most csinálják az óraszekrény szabványosítást 150e Ft-ért elég nagy kibaszás lenne ha napelem se lehet és buktak anyósomék 230e Ft-ot... -
Rolly
veterán
válasz tothbe #36877 üzenetére
Csak elvi kérdés volt... tervezek deyet de alapból a solaredge mögé az egész ház upsnek. Áramszünet esetén lekapcsolt hálózattal az se elé... atkapcsolóval.
Illetve a deye akku kap egy külön kis mpptt 3 panellel, plusz a deye mpptje kap 8 táblát kb 3200 wpvel ... de a cél hogy a napi fogyasztást a deye mpptk meg tudják termelni...
-
Rolly
veterán
válasz Geresics #37304 üzenetére
Mi is pályázatíróval intézzük, mert bruttó 80e Ft-ért megcsinálták, s ha nem nyert volna akkor kb felé vissza járt volna... az idő pénz...
A gond az, hogy kezdem úgy érezni, hogy sose lesz belőle napelem...
Így azon gondolkodom, hogy saját erőből rakatok fel napelemet anyósomékhoz a pályázatot meg visszadobjuk...
-
Rolly
veterán
válasz #46372352 #37784 üzenetére
klímás fűtésnek / és hűtésnek egyáltalán nincs rossz komfortja ha az ember megfelelően használja, és megfelelően lett telepítve a klíma...
nálunk a hálószobában az ajtó felett van így a klíma az ágy előtt fúj el... minket nem ér egyáltalán a szél... kb 1 fokkal kell melegebb hasonló hőérzethez a tapasztalataink szerint (mivel a klíma a plafonnál méri a hőfokot)...
nálunk a dolgozó szobában tud zavaró lenni a klíma, de ott pont az asztal felett van mert nem volt máshol hely csak sok vésés miatt ezért nem oda telepítettük ahova ajánlották...
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
szerintem amúgy az alap korrekt lenne (10 év megtérülés) 2 problémám van csak:
1) probléma:
- aki pályázatból (50%-os) csinálta az itt kap 5 év megtérülésen felüli nyereséget...
- aki saját forrásból az meg lehet még így is 2 év minuszban lesz megtérülést nézveszerintem a jó megoldás a pályázat 10 saját erő 15 év lenne ...
2) probléma:
- miért a rendszerhasználati díjat csesztetik? Az miben változik nappal és éjszaka között hogy az áram eljusson az erőműből a fogyasztóig? Miért nem az áramdíjat mozgatják aszerint, hogy 10 Ft átlagon termelünk vagy 100Ft átlagon jön az áram ára vagy éjszaka szintén 10 Ft mondjuk (árak fiktivek) ... persze tudom a választ mert a cél Mészárosnak több pénzt juttatni...Végül kíváncsi vagyok ECON mit fog betolni ide, hogy ő megmondta, mikor ő már 2024re előre jövendölte, hogy eltörlik mindenkinek is a szaldót... pedig az lett amit itt páran mondtunk, hogy X év kifutással lenne korrekt (bár én 15 évet mondtam)
-
Rolly
veterán
válasz gabor9991 #38227 üzenetére
igen csakhogy a felét az állam vagyis az adófizetők fizették. Milyen jogon jár nekik ugyanaz mint aki a 100%-át beletolta akár saját erőből akár a 50%-os támogatás előtt akár 3 gyerekkel?
Miért jár ugyanaz a 10 év annak akinek 4-6 év alatt megétrül a rendszere mint akinek 8-12 év alatt?
Neked is járna - az én logikám szerint - 15 év ha teljesen saját erőből finanszíroztad volna a projektet... Milyen hátrányod lenne abból ha csak 10 év neked mig a 100% önerősnek 15? neked csak 2x térül meg a 100%-os önerősnek meg lehet a 10 év alatt 1x sem ...
-
Rolly
veterán
válasz stickermajom #38247 üzenetére
ha már elektromos autó, miért a családtámogatásos autóval olcsóbb az autópálya vagy éppen drágább? almát a körtével...
Lehet szűklátókörű vagy nem az én megtérülésemmel van baj ami amúgy 12 év... (Elektromos autóval így kb 8 év lesz ... ) hanem a 100% sajáterősökkel kibaszás, hogy nem ugyanannyi a haszon a beruhazáson mint aki gyerek után csináltatta meg de kifejtem hogy értsd:
Tehát egy X napelem
- 100% önerő esetén 6.000.000 Ft beruházás és 12 év alatt térül meg
- 50%-os önerővel (azaz a maradékot az adófizetők dobták össze adóból) 3.000.000 Ft-ba kerül és 6 év alatt térül megAz én javaslatom, hogy mindkét esetben garantált legyen a megtérülés és érje meg beruházni:
- így a 100%-os önerős kapna 15 évet
- az 50%-ban támogatott meg 10 évet
azaz mindketten 5 év plusz kapnának nagyságrendileg a megtérülésre azaz körülbeül ugyanannyi időt ... Mi ami ebben ne lenne igazságos? De mindegy 10 év van és kész csak aki - mint én - 5 éve telepített napelemet az akkor úgy telepített, hogy szóse volt másról mint szaldó aki most telepít az már a 10 évvel számol... Persze az én esetemben is kérdés, hogy mi lesz mert 2020 tavaszán volt inverter csere tehát elvileg onnan számítódik a 10 év. Ráadásul az Elmü balfaszságából most lett lepapírozva 1 hónapja mert nem szóltak, hogy hiányzik egy meghatalmazás (amit amúgy beadtunk) ... szóval akkor mi fog számítani nálam? 2017?2020?2022? amúgy kb mindegy mert 2023-ban megy fel Deye inverter is a tervek szerint még 3-4 kWp-vel szintén önerőből...akkor szerinted mindkettő esetén jogos a 10 év múlva ugrik a szaldó ha igen akkor legyen igazad és engedjük el, mert különben tényleg dedós szint...
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz stickermajom #38255 üzenetére
értem, csak míg az elektromos autónál és a nagycsaládos autók esetén is az állam főként áfa bevételről mond le (például 11m Ft-os autó esetén 2,5 millió a támogatás tehát alig több mint az amúgy azon egyből befizetett áfa...)
Addig a 50%-os támogatásnál nem csak az áfa bevételről mondott le az állam. -
Rolly
veterán
válasz stickermajom #38259 üzenetére
napelemről beszéltünk eddig ott kb egy sem mert engedélyeztetés garancia miatt ki csinálta volna számla nélkül ... ha idehozzuk a többit is akkor már megint kavarjuk a témákat, hogy igazunk legyen
-
Rolly
veterán
válasz senki68 #38263 üzenetére
most szűk látókörű vagyok mert kritizálom a családtámogatást és ehhez gyűjtesz nekem még indokot? hol volt 20%-kal drágább én sehol nem láttam ilyet sőt ha jól tudom maximalizált ár volt... szóval nem csak a OFt esetén lett így felár hanem minden napelemre végül
Külön vicces, hogy egy régi "szakértő ismerős" lehülyézett, hogy 2017ben napelemet raktam fel, mert hogy pár év és olcsóbb lesz a napelem és értelmetlen volt telepíteni... szóval ott tartunk, hgoy azóta 20-30%-kal lett drágább a telepítés... -
Rolly
veterán
válasz stickermajom #38266 üzenetére
én végig a napelemes vonzatról beszéltem, hogy nem érzem korrektnek, hogy bizonyos köröknek extra profitot biztosít az állam az adófizetők pénzén. (ezt tartom és máshol is problémásnak érzem)
te kezdted el ide hozni a tök más beruházásokat OFtben aminek nincs köze a napelemnek, s mindezt azért, hogy igazad legyen és védd a védhetetlent
és újra nem az a bajom, hogy jól járt valaki az OFtvel hanem hogy más aki saját önköltségen ruházott be és 12 év megtérülése jött ki - pont az OFt árfelhajtó hatása miatt mondjuk - azzal a mostani rendszer kibaszott ezért a teljesen saját költségű beruházásoknál a megtérülési előnyt ugyanúgy meg kellene adni mint az OFt esetében.
Az hogy te, senki68 és dantre nem fogadjátok el, hogy az Oft 10 éves szaldója lenne párban a teljesen önköltséges beruházás 15 évével azzal nem tudok mit tenni... még példát is írtam, hogy OFtben 3 millióért kap valaki mondjuk 5 millió Ftnyi áramot míg más 100%-os támogatásért 6 millióért 5 milliiót (ha 12 év lenne a megtérülése) ha szerintetek ez jogos akkor részemről ezennel ezt a gondolatmenetet teljesen zártam...
-
Rolly
veterán
nekem nem fáj, csak nem érzem jogosnak. Főként azoknak akik az elmúlt 1-2 évben a feltornászott árakkal telepítettek vagy fognak napelemet...
A babarávót és a csokot sem érzem jónak, de az OFt-t sem... nem olyanokat kell támogatni akinek lenne saját forrás felújításra hanem olyanokat akiknek szükségük van rá. Ha a kedvezményezettek köre szűkösebb lenne az árfelhajtó hatás sem jelentkezne ennyire... Minden gyerek vállalási támogatás káros és ezt a piac is bebizonyította a feltolt ingatlan árakkal.
Szerencsére amint a csokot bejelentették (2015 december 20 körül) máris indultunk házat venni, mert tudtam, hogy mi lesz így 2016 február elején már szerződtünk az új házra, úgy hogy építéskor 27 millió volt a ház mire készlet a környéken már 45 körül mentek az ingatlanok...
Persze ez nekünk mint látod jól jött, hogy most 100-120 millió között ér a 27 millióért vett lakásunk (plusz napelem + jakuzzi + kert + kerítés + klímák + kandalló + központi szellőztető összesen olyan 45-50m közötti bekerárunk van mindennel), de ha a nálam kevésbé szerencséseket nézem akkor azzal csak kicsesztek a fentiek...
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz senki68 #38286 üzenetére
nem azért akarok gyereket, hogy támogatást vegyek fel... az meg, hogy a kormány pont azoknak ad akinek amúgy lenne pénze (lásd szja visszatérítés gyerekeseknek projekt választási pénzzel) azzal nem tudok mit kezdeni.
Szomszéd 3 gyerekkel kap támogatást mindenre is pedig cirka 2 m ft nettó fizetésük van. Még az autót is lecserélte ugyanolyanra csak fiatalabbra választás előtt, mert ad az állam 2,5m-t így neki a 3 évvel fiatalabb autó nem került semmibe... Biztos jól helyre és jól működik a család támogatás... Közben ismerősök nem tudnak ingatlant venni 2 gyerekkel mert a csok miatt annyira megdrágult az ingatlan, hogy nem elég a fizu a hitelre...
Amúgy 6 éve próbálkozunk nem jön össze a gyerek . Amit látok és magamon tapasztaltam a nagy családtámogatásban az az, hogy kormányunk szétkúrta a hazai lombik programot azzal, hogy ingyenessé tette, mert azóta minden lombik intézet mint a sertés megtemékenyítő úgy működik. Előtte 33% volt az eredményesség idehaza (ami szintén szar eredmény). Most 25% a hivatalos. (megjegyzem ebben egyszer mi is benne voltunk egy pozitív teszttel... pedig az embrió nem jutott el a 1. hétig...) Közben külföldön meg 80%-os hatékonyságok vannak... Ja és a nagy ingyenesség nekünk az első lombik covid alatt cirka 1m-ba került mert vitaminokat és utó vizsgálatokat nem támogatták . És az állami EÜ bezárt teljesen fél évre a covid miatt, így mindent csak magánban tudtunk megcsinálni.
-
Rolly
veterán
válasz #46372352 #38294 üzenetére
mutasd már meg kérlek, hogy a rengeteg támogatás miatt hol született több gyerek... mert a ksh adatai szerint 2010 óta minden évben kevesebb gyerek született mint 2010 előtt. Ráadásul ha az a gyerek a kilátástalan szar kormányzás miatt külföldön tanul / él / dolgozik majd akkor itthon neked és nekem nem fog nyugdíjat fizetni... Meg alapból hülyeség, hogy azért legyen gyerek mert majd fizetnie kell valakinek a nyugdíjat...
Amúgy szerinted az akinek nincs gyereke nem költi el a pénzét? Ül rajta? ha elkölti akkor mindegy, hogy pelenkára költi vagy wellness hétvégére. Ha nyaralni megy mindegy, hogy Horvát tengerpart lesz a családdal vagy kettesben maldiv a pénz kiment az országból. Tehát az, hogy 1-1 házaspár mennyit költ tökre nem függ a gyerekek számától. Vagyis csak az alapján nem tudod meghatározni... Persze jó eséllyel ahol több a gyerek ott többet költenek ezzel nem vitatkozom. Csak érzed egy Ózd melletti zsákfaluban élő 5 gyerekes család és a pesten élő gyereknélküli pár közel se ugyanannyit költ utóbbi csokkal talán tud venni lakást az előző meg nem kap csokot sem. -
Rolly
veterán
-
Rolly
veterán
válasz #31733248 #38419 üzenetére
És ennek mi köze ahhoz amit írtál? Hogy megszűnik mindenkinek a szaldó teljesen majd 2014-től és okosabbnak tartottad magad azoknál akik kivezetési időben reménykedtek (például a lengyel példát felhozva?)
Amúgy a törvényt most hozták meg, s régóta tudja mindenki, hogy 2024 január 1 után nem lesz új belépőknek szaldó. És a régieknek marad. Szóval hol is lett igazad a félkövéres részben? mert ha jól látom ezzel kapcsolatban:
- nincs kötelezettségszegési eljárás
- és meghozták 2022.11 hóban ezt a döntést úgy, hogy a 2024-es önkormis választás előtt vagyunkAhogy sejteni lehetett kurmányunk ebbe is beletrollkodott a 3 időszakos kavarással és azzal, hogy mészárosnak kell a pénz és az államnak meg kell az áfa bevétel innen is.
Légyszíves idézd magad ahol a fentiekre csak utaltálMás:
Amúgy a 10 éven belül esetlegesen alkalmazott 2d pont tulajdonképpen hátrányosan érinti a már beruházókat emiatt szerintem EU alapelvekbe ütközik. Ha ez csak a 10 év kifutás után lesz érvényes ránk akkor nem ütközik EUs alapelvekbe. Bár tény, hogy elvileg mindenkinek a kihirdetéstől kellene indulnia a 10 évnek. -
Rolly
veterán
válasz ecaddsell #38425 üzenetére
igen szerintem jó lett volna egy telepítéstől 15-10 év (korábban írtam lényegtelen) kivezetés a szaldónak és utána óránkénti bontásban elszámolás változó árral, persze transzparensen visszakövethetően...
tehát megtérülés után már engem nem zavarna, hogy nyáron csúcson 2 Ft-ot kapok az áramért télen meg 100 Ft-ot fizetek érte.
Ilyen rendszerrel meg azonnal támogatnák is az akkus rendszereket, mert milyen menő lenne, ha:
- lerakok a házamba 100 kWh akkut (cirka 20-25m Ftból)
- nappal elrakom a saját áramomat 2 Ft-os áron, és ha nincs elég benne akor veszek 4 Ft-ért a szolgáltatótól
- éjszaka amikor akarom pedig eladom 80 Ft-ért a szolgáltatónak
Nekem pénzt hoz az akku 6000 ciklussal számolva cirka 600.000 kWh-t tudok így "pakolászni" és ezzel 600.000x76 Ft nyereséget elkönyvelni azaz az akkura lenne itt is 10 év megtérülés és még utána 10 év profit időszak (45.6 Millió Ft bevételt tudna termelni 20 év alatt körülbelül) Közben a hálózat is jól járna és a fejlesztési költség jó részét is rádobnák a lakosságra... -
Rolly
veterán
válasz dolon75 #38430 üzenetére
egyelőre én is 15 körül tervezem de ez saját használatra lesz... ha a szabályozás olyan lenne, akkor lenne csak értelme ezt túl 'akkuztatni', hogy mondjuk 10 órán keresztül tudjon a hálózat felé áramot feltolni (7-10 kWh-val) azért cirka havi 100-200e Ft nyereséggel valami egyszerű adózással nem lenne rossz az embereknek ... de ugye ez itt nem a hanyatló nyugat így itt biztos nem lesz ilyen lehetőség ...
-
Rolly
veterán
válasz #31733248 #38522 üzenetére
ez a hónap vicce... és mi alapján szűrik ki, hogy levágta az autó töltő a biztosítékot és leállt a napelem is vagy, hogy én kapcsoltam le...
ne legyél már ennyire komolytalan... Az biztos, hogy a szervezők kapnának ejnye bejnyét akár 10 évet is de a 10.000 résztvevő semmit nem kapna mert nem lenne bizonyíték rá, hogy mi történt ...
-
Rolly
veterán
válasz chungey9 #38558 üzenetére
ilyenkor az EUban mindig folyamatok vannak... azaz majd új gázkazánt nem lehet rakni... majd már egy idő után cserélni sem lehet... de párhuzamosan mindig vannak / lehetnek támogatások a cserére... (persze csak ha nem másra költi az adott ország kormánya)
például nálunk 2016ban még lehetett felrakni turbós kazánt... Ikerházat vettünk a szomszéd turbós kazánt rakatott mi már kondenzációst (mert 10-15 éven belül ha cserélni kell akkor nem akartam szívni a kémény módosítással)... De mai napig működnek turbós sőt még nyílt égésterű kazánok is..
A szomszéd kb 20%-kal több gázt használ mint a mi kondenzációs kazánunk (azóta még többet mert napelem / klíma kombó is lett nálunk) -
Rolly
veterán
válasz kardkovacsi #38567 üzenetére
igen de attól, hogy betiltják még nem kell asap mindenkinek cserélnie... elég ha 15-20 év alatt kicserélődnek a kazánok ...
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz leslieke #38593 üzenetére
ha jól használja az ember a klímát akkor pont olyan jó tud lenni egy klímás hűtés mint a mennyezet hűtés, persze ennek feltétele:
- a klímát úgy rakjuk fel, hogy előtte közvetlenül ne legyen olyan hely ahol sokat akarunk ülni ... (magyarul ne ágyra, kanapéra, asztalhoz fújja a levegőt)
- megfelelően csendes klímát válasszunk (19-20 decibeltől induljon, ha már lehűtötte a légteret akkor már elég a minimum fokozat)
- a lamella hűtésnél vízszintes legyen, hogy a plafonnal párhuzamosan fújja a levegőt a klíma (és amennyire lehet legyen magasan a klíma plafontól mondjuk 10 cmre)Hátránya a klímának a hőcserélőn kirakódó zsuva (ez évi 2 tisztítással kordában tartható)
Hátránya a mennyezet hűtésnek: 18-20 fok alá a hőcserélő felületet nem lehet hűteni mert pára csapódik ki rajta...Nálunk a hálószobában nyáron nagy melegben éjszaka is megy a klíma nem is haljuk és nincs huzathatás sem...
Persze nem vitatom, hogy a mennyezet és falhűtés a legjobb de legalább 2x, ha nem 3x annyiba kerül.
Nálunk 3 szoba kapott 1-1 Daikin FTXP 20-as klímát és a nappali egy LG ArtCoolt ez összesen 1,5 millió volt szereléssel / téliesítéssel évi 20e Ft körül van a karbantartásuk
Ha hőszivattyú lenne akkor egy megfelelő hőszivattyú 2-3-4 millió lenne (márkától függően).
A karbantartás hasonló.Összességében ha nálunk elromlik egy klíma az egész évet / telet nyarat túléljük hőszivattyúnál ez nem igaz. 20 évente ha cserélni kell, akkor is olcsóbb a csere. Sajnos alapból volt gáz így a padló fűtés azzal megy... (nappaliban - így az ott lévő ArtCool évi 1-3 napot megy összesen)
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz Reggie0 #38602 üzenetére
1) ha egy lakásban élsz mosol főzöl mosogatsz akkor lesz pára...
nyáron amikor kint meleg van így a pára alacsony azt a levegőt lehűtve a relatív páratartalom nőni fog és ki fog csapódni. ahogy kardkovacsi írja kell valami ami nyáron párátlanít (vagy egy párátlanító, vagy egy klíma)
van hővisszanyerős szellőztetőnk így tapasztalat is van vele kapcsolatban. Szerencsére mi enthalpiásat vettünk ami télen nem szárítja annyira a levegőt. De nyáron cseszhetem a hővisszanyerős szellőztetőt . Nyáron van, hogy napon belül 40-90% közötti relatív páratartalom van kint 20-36 fok között.... ha ezt beküldi a hövisszanyerős szellőztető a házba akkor bent a harmat pont máris 18 fok körül lesz (most nem számoltam pontosan utána), de tapasztalatból ha a klíma megy akkor a benti páratartalom max 72-75% között lesz nyáron maximum ... (még ez is sok)
2) karbantartás:
- egy klíma karbantartása kb 5000-6500 Ft... nálunk 4 van cirka 20-25ezer között szoktunk fizetni
- egy hőszivattyú garanciális feltétele (ahogy a klímának is amúgy) évig 1-2 karbantartás, csakhogy a 2-3 milliós hőszipkáért nem 5000Ft-ot kérnek el hanem 20 körül ... és máris ugyanaz a két eszköz karbantartása...
Annyit csaltam, hogy évente 1-2 alkalommal a házban lévő klímát is szoktam karban tartani, de ez már használat függő... például a nappalit sosem kell (keveset megy) a hálószobát 2x szoktam nyáron (nyár eleje / közepe / vége - ez utóbbi szakival) , dolgozó szobát 1x szoktam csak a hátsó leendő gyerekszoba (reméljük) évi 1 takarítással elvan szintén, mert még nem használjuk.
Mégegyszer komfortban jobb a mennyezet hűtés (bár nem szokott elég lenni tudtommal így fal fűtés is kell és máris szívás ha valamit a falra kellene rakni) csak a kialakításának és a hőszivattyú ára alapján 2-3x legalább többe kerül mint ugyanaz klímával -
Rolly
veterán
válasz qpakcovboy #38791 üzenetére
Ha így lesz amit itt írnak, akkor megcsinálom a visszwatt védelmet 5 Ft-ért nem adok nekik áramot azért, hogy aztán 70 Ft-ért visszavegyem.
Rakok be 25-30 kWhs akkut és ha az tele / az elektromos autó 50es akkuja is akkor napelem off...
-
Rolly
veterán
válasz bmxbandita #38848 üzenetére
Ezt szeretném én is tudni... jelenleg nem okos óránk van de ketiranyu... folyamatban van a 3x32Ara bővítés amivel okosora is jár... amivel még ha jól értem havi elszámolás is...
Ha igen akkor nem írom alá az mgtt (még nem küldtem el...)
-
Rolly
veterán
válasz #31733248 #38978 üzenetére
fő jogász feleséggel rendelkező szakemberünk... akkor várjuk az értelmezését a kedves feleségednek , ha már te amúgy is felettünk vagy és te mindent is tudsz akkor írd már le mi lesz ...
mert az elmúlt fél évi véleménynyilvánításod se jött be szóval most hogy ott a közlöny, a családon belüli szakjogász, és a hihetetlen kapcsolatokkal rendelkező önmagad, akkor segíts a közösségnek
Sőt mehetnél egyből telex-index-origo hármas neked szimpatikus színű újságba szakértőként megfejteni azt amit a hozzáértők se értenek (de még azok se akik a törvényt megszavazták ) -
Rolly
veterán
válasz tuta1975 #39061 üzenetére
Én azt írtam, ha esetleg az a szkenárió jön be, hogy úgy változik a szaldó, hogy lesz a napi 3 időszak. Azaz a nyári nappal termelt energiát csak télen nappal lehet elhasznalni, akkor jó lesz az akku.
De akkor is jó lesz, ha bevezetik az okosóra díjat teljesítmény alapján és az akku simitani tudja a fogyasztási csúcsokat. De akkor is jó lesz, ha az év 8-9 hónapjában a nappali áramot el lehet rakni éjszakára.
Napelemem 2017 óta van amúgy...
-
Rolly
veterán
válasz gorbep #39052 üzenetére
Az EU 20240101es utolsó határidő vagy 5 éve tudható.
De az EU elvárás csak azt jelentette, hogy nem lehet ÚJ szaldót kiadni ezt követően. Ahogy más is írta a lengyeleknél 15 évig marad a jelenlegi szabályozás a már szaldósoknak.Tehát a béremelési "átmeneti" tiltást nem az EUnak köszönhetjük, hanem az idióta rezsicsökkentésnek.
A szaldó eltörlése EUs elvárás, de sehol nem várták el a visszamenőleges törvénykezést, sőt ez egy eus pert is megérne. Azért visszamenőleges mert aki 8 éve telepített napelemet az akkor nem tudthatta, hogy csak 10 évig marad a szaldo neki pedig a megtérülése 14 év mondjuk...
Az érthetetlen törvény megint nem az EU hibája magyar sajátosság... ahogy az érintettek és szakmai egyeztetés nélküli törvényhozás is.
De kinek mit intézett a kormánya
-
Rolly
veterán
válasz #31733248 #39059 üzenetére
Linkeld már be hogy hol mondtad te azt ami történik? Mert nem találom...
A szakjogász párod meg akkor értelmezhetné a törvényt és te leírhatnád ide okoskodás helyett, hogy akkor mit jelent a módosítás amit senki sem ért.
De ez alapján te és a párod sem érti mi változik és hogyan ezért nem írtad le...
-
Rolly
veterán
válasz kardkovacsi #39142 üzenetére
ráadásul mi 2017-ben úgy telepítettünk (és utána is), hogy SZALDO nekünk érvényes lesz mindig is (nem volt más jogszabály akkor) de a 4 kWnál nagyobb inverterekre szabhatnak ki extra adót ami jelenleg 0 Ft... ezért elsőnek 4-es inverter ment fel... majd lett cserélve végül 7-esre...
szóval ha EU alapeveknek megfelelő kormányunk lenne, akkor:
- nekünk maradna a szaldó (valami 10-15 évig a megszüntetés kihirdetésétől)
- fizethetnénk akár 2023-tól X Ft extrát a 4-7 kW közötti inverterre... akár úgy, hogy a X összeg kWP-nként 40e Ft... (miközben 1 kW-os inverter kihajtva körülbelül 45e Ft áramot termel (38 forintjával) évente)
Amúgy én is úgy vagyok töröljék el a szaldót kapjak piaci áram árat és majd én megoldom, hogy amikor olcsó az áram raktározzak amikor drága akkor felhasználjam...
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
- Eladó Családi Ház Nőtincsen 70 négyzetméter Lakó rész + 40 négyzetméter beépíthető rész
- Arlo Smarthub VMB4540 Féláron!
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
- ABSINA 1 fázisú elektromos autó mobil falitöltő 3kW, 13A
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs