Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bekesizl

    csendes tag

    válasz amargo #26311 üzenetére

    A déli plusz panelek vágását még aránylag egyszerűen tudod szimulálni, például Excelben.
    Veszel néhány napi termelési görbét szép napokról.
    (Az látszik akár senki68 legutóbbi diagrammjain is, hogy felhőátvonulós időben sokkal többet fog vágni.)
    Ennek a teljesítményét arányosítva a leendő panelteljesítménnyel megkapod azt, amit egy nagyobb inverter tudna a plusz panelekkel.
    Ha ezt a növelt teljesítményt szépen egy MAX függvénnyel levágod ott, ahol az invertered mostani teljesítménye felett van (>3700W), akkor már látszik is, hol vágott.
    Az eredeti görbénél nyilván tudható lesz a felbontása, például 5 percenként van adatod.
    A napi teljesítményhez csak szépen össze kell adni a mérési pontonkénti energiatermelés. (5 perces felbontás esetén energia = teljesítmény * 5/60).
    Persze a vágás miatti veszteséget is látni fogod.

    Ez a módszer a kéményed miatti vándorárnyékot nem veszi figyelembe.

    ---------------------------------------------
    Az északi oldalnál meg egy hasonló orientációjú telepítésről kellene napi teljesítménygörbe adat pár napról.
    Ebből már össze lehet adni a kettőt.

    ---------------------------------------------
    A bővítésnél én is mindig megfeledkezem arról, hogy az invertert nem csak lecserélni lehet, tehetsz mellé másikat is.
    Az északi oldal valószínűleg nem kritikus, annak bármilyen inverter megfelel.
    A vándorárnyékos panelek nem teszik olcsóbbá a helyzetet, bár talán a túlpanelezés ezen is segít, ha a többi panelről jön le elég. A Froniusról is írták, hogy a Dynamic Peak Manager elég szép dolgokat tud művelni árnyék esetén, ha a sztringek okosan vannak összerakva. [link]
    Nekem SE van, ott ez sokkal egyszerűbb.

Új hozzászólás Aktív témák