-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#28374
#71496704
törölt tag
Andras6800
#28371
#71496704
törölt tag
válasz
Andras6800
#28371
üzenetére
Nem a bekötött Amper számít.
Hanem,
Akkor kell megfizetni a mérőcsere vagy átprogramozás díját,
ha az inverter névleges kW betápláló AC árama nagyobb 3x16 Ampernél.Azaz 230x3x16/1000=11,04 kW fölötti inverternél.
Vagyis 10 kW-os inverterig ingyen van a mérőcsere vagy az átprogramozás.
Nagyobb inverternél pedig fizetős.Ez van írva az MGT-ve is tájékoztatásként az erre vonatkozó rendelet alapján.
Csak figyelmesen kell olvasni.Más kérdés, hogy az elvben már fizetőst se mindig kell befizetni a gyakorlatban.
Elsiklik fölötte az admisztráció szeme időnként.[ Szerkesztve ]
-
#71496704
törölt tag
válasz
senki68
#28400
üzenetére
Olvass már el egy MGT-t!
Hamár nem ennyire nem megy a rendelet értő olvasása.
Az MGT 2.oldalán... ezt látod.
-----------------
A 273/2007. (X. 19.) Korrn. rendelet értelmében
a fogyasztásmero berendezés cseréjének költsége
3x16 A inverter!!!!!!! teljesitmeny alatt
az MVM Démász Áramhalózati Kft.-t,
3x16 A inverter!!!!! teljesitmény felett
a felhasználót terheli,
melynek értéke: 49.500,-Ft +27%
------------------
Nos? -
#28428
#71496704
törölt tag
Andras6800
#28395
#71496704
törölt tag
válasz
Andras6800
#28395
üzenetére
A démász MGT 2.oldalán... ezt látod.
-----------------
A 273/2007. (X. 19.) Korrn. rendelet értelmében
a fogyasztásmero berendezés cseréjének költsége
3x16 A inverter!!!!!!! teljesitmeny alatt
az MVM Démász Áramhalózati Kft.-t,
3x16 A inverter!!!!! teljesitmény felett
a felhasználót terheli,
melynek értéke: 49.500,-Ft +27%
------------------
De a rendelet is ezt írja.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0700273.kor
"
5. §
(7) A fogyasztásmérő berendezés költségeinek viselésére
3 x 16 A teljesítmény határig a felhasználókra, a felett
az erőművekre vonatkozó szabályok alkalmazandók."
Értelemszerúen ez az inverterre vonatkozik, nem a bekötött Amperre.
Mivel a fejezet címe is az, hogy
"Háztartási méretű kiserőmű hálózatra csatlakoztatásának
és hálózat használatának különös szabályai" -
#71496704
törölt tag
válasz
edeleny
#28474
üzenetére
AZIMUT
Napelemes szempontból...
DÉL-hez képest jobbra/balra előjelesen.
Dél 0 fok
Kelet -90
Nyugat 90
Észak 180/-180
Csillagász szempontból...
DÉL-hez képest jobbról-balra előjel nélkül.
Dél 0/360 fok
Nyugat 90
Észak 180
Kelet 270Földrajzi és földmérési szempontból...
ÉSZAK-hoz képest jobbról-balra előjel nélkül.
Észak 0/360
Kelet 90
Dél 180
Nyugat 270[ Szerkesztve ]
-
#71496704
törölt tag
válasz
edeleny
#28487
üzenetére
Egy NÉVLEGESEN >> engedélye szerint 6 kW inverter.
A konkrét gyártótól/típustól és a beállításától függően
max 6,00-6,60 kW között termel a hálózatra.
Akkor is ha 7,5 kWp napelem van rajta vagy még több.
Egyszerúen nem veszi ki a napelemekből a lehetséges max termelést és kész.
Úgy mondják ezt, hogy: vág/limitál korlátozza a betermelést.
Azaz nem fog soha az engedélyezett termelés fölé menni, sok napelemmel sem.
----
A huawei +50%-ot enged garanciálisan 6 kW >> 9 kW
Mostanában a 8% beállítás, ami nem okoz csalódást több év alatt sem.
Mert vannak/lesznek az átlagosnál gyengébb évek is.
és
A napelemek termelése is csökken évről-évre néhány tized %-al.
(lásd: adatlap) -
#71496704
törölt tag
válasz
edeleny
#28508
üzenetére
Aki nem használja az általános iskolai fizikát az tévutra keveredik.
Mivel összekeveri egymással
- a TELJESÍTMÉNY-t >> kW >> az inverter termelési képessége
és
- az ENERGIA-t >> kWh >> az inverter által megtermelt energia mennyisége
MENNYISÉG = TELJESÍTMÉNY x IDŐ
Ahogy azt a mértékegysége is mutatja kW x óra = kWh
pl. 6 kW-os termelés 5 órán át az 6x5=30 kWh energia termelés. -
#71496704
törölt tag
válasz
edeleny
#28519
üzenetére
Semennyinél nem mondja alapban.
Mivel
- nem megy az inverter a HÁLÓZATI OLDALON
- a szolgáltató felé kiadott kW-al az engedélyezett kW fölé soha
Hanem limitál-korlátoz az adatlapja szerinti kW értékre és kész.Megj: azt érdemes megérteni, hogy
a szolgáltatót nem érdekli mennyi napelem van az inverteren.
Csak a hálózati oldalon megjelenő neki betáplált kW érdekli!
Mivel a kimenő max kW-ra vagy szerződve és nem a betermelt kWh-ra.Sőt igazából csak a mérőn át a szolgáltatóhoz KIfelé kimenő tényleges kW érdekli.
Viszont, ha a szerződött 6 kW helyett pl. 8 kW megy ki tartósan-rendszeresen....
Azt ki tudja szúrni a mérővel és lesz gond belőle.----
Trükkös esetben...
- kötsz szerződést max 6 kW betáplálására
- felraksz egy 20 kW-os invertert sok-sok napelemmel akár 25 kWp-vel
- DE a 20 kW-os inverter termeléséből KIFELÉ
nem engdesz csak 6 kW-ot a szerződésed szerint
...és soha nem jön rá a szolgáltató a kW mérése alapján a nagy belső rendszeredre.(Persze kilehet okosokodni a napi kWh-ákból a kWh/kW arány alapján.
Erre utal az, ha a szerződés szerint 6 kW-os cucc
a tipikus ~7 kWh/kW igazán jó napi termelés helyett,
ami úgy napi max ~40 kWh betáplálás lehet magyar rendszernél.
Mondjuk mégis 70 kWh-t tolsz be rendszeresen naponta a szolgáltatónak.
De jelenleg ez nem számít nem nézik, mert nem szerződéses szempont a napi kWh)[ Szerkesztve ]
-
#28526
#71496704
törölt tag
Andras6800
#28514
#71496704
törölt tag
válasz
Andras6800
#28514
üzenetére
Mivel a rendelet rájuk is érvényes.
Kérd vissza tőlük...
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0700273.kor
"5. §
(7) A fogyasztásmérő berendezés költségeinek viselésére
3 x 16 A teljesítmény határig a felhasználókra,
a felett az erőművekre vonatkozó szabályok alkalmazandók."
Az eredeti dátumtól 3 éven belül kérheted jelenleg.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0700086.tv
63. §
"(3) A villamosenergia-kereskedő és felhasználó közötti villamosenergia-vásárlási szerződésből eredő polgári jogi igények három év alatt évülnek el.
Az elévülés a követelés esedékességének napján kezdődik." -
#71496704
törölt tag
válasz
Safranek
#28525
üzenetére
2,5 kW inverterre mehet akár 3,3-3,5 kWp napelem is.
Ami termelhet jó tető esetén 4000 kWh/év körül.
Nem kevés az, sokaknak elég is.
Más kérdés, hogy az ilyen kis rendszer kevésbé éri meg.
Ha nincs rá támogatási pénz is.
---
Idővel általában megjön az étvágy.
Ezért ésszerű lehet a 3 fázisra átállás.
(40-50 eFt a regisztrált szerelői és a villanyszerelési költség, plusz
A hálózat fejlesztési díj ~5 eFt/Amper a 32 Amper fölötti részre)
Most csak a bekötésnél az inverter kedvéért.
Aztán arra felrakni egy 4 kW-os 3 fázisú invertert.
Amihez elég lesz a 2 új fázisra csak 6 Amper is kezdésnek.
Mivel 230x6x3/1000=4,14 kW >> mehet rá a 4 kW-os inverter.
Bonusz: a 6 Amper az 1400-1500 Wattot elvisz tartósan.
Ennyi pedig már elbír pl. egy 3,0-3,5 kW-os klímát, kerti szivattyút, más egyéb cuccot. -
#71496704
törölt tag
válasz
snooze
#28530
üzenetére
Miért kéne szabványosítani?
Nem új bekötés lesz, hanem csak teljesítmény növelés.
Az pedig tipikusan megoldható a meglévő mérőhelyen is.A regisztrált szerelő döntésén múlik.
Ő nyilatkozik arról, hogy a meglévő mérőhely alkalmas-e a teljesítmény növelésre.Általában alkalmas.
Csakhátugye jobb üzlet neki az átépítés sok pénzért.
Ezért akit lehet bepaliznak a szabványosítással simán.
Frissen 3 fázisra átépítve egy 6 kW-os inverterhez.
Előtte 1x32 Amper itt volt 1987 óta.
[ Szerkesztve ]
-
#71496704
törölt tag
-
#71496704
törölt tag
válasz
snooze
#28538
üzenetére
Csak egy démász van, de Jakabszállás egyébként.
A meglévő bekötés növelésekor az alap döntés a regisztrált szerelőé.
Aki nyilatkozik a meglévő növelésre alkalmasságéról és indítja az ügyet.Megj: "szabványosnak" lenni alapvetően csak az ÚJ bekötéskor kell.
----
Valóban a démásznál nem mehet együtt indítva a két ügy,
De a folyamatban lévő >> elfogadott teljesítmény növelésre már mehet a HMKE igény.[ Szerkesztve ]
-
#71496704
törölt tag
A meglévő bekötés növelésekor az alap döntés a regisztrált szerelőé.
Aki nyilatkozik a meglévő növelésre alkalmasságéról és indítja az ügyet.
Megj: "szabványosnak" lenni alapvetően csak az ÚJ bekötéskor kell.
Avagy, ha a kiskirályt fogod ki elsőnek, akkor keress másikat.
Nálam a 3. regszerelő lett az aki nem akart lehúzni mindenáron. -
#71496704
törölt tag
válasz
snooze
#28544
üzenetére
Milyen tervező?
A meglévő lakossági mérőhely teljesítmény növeléséhez nem kell tervező alapban.
A regszerelő megoldja és kész.
A HMKE igyényhez sem kell tervező, sőt ezt az ügyfél sajátmaga is beküldheti.
(csak a csatlakozási dokumentumhoz kell majd a tervező)[ Szerkesztve ]
-
#71496704
törölt tag
-
-
#28609
#71496704
törölt tag
Andras6800
#28591
#71496704
törölt tag
válasz
Andras6800
#28591
üzenetére
Keresek másik regszerelőt... normálisat.
Van sok belőlük.
Nem kell az elsővel megoldani a feladatot, ha az sokat mond.
Akár 10X-es árkülönbségek is vannak!
Mivel szabad áras versenypiac van. -
#28632
#71496704
törölt tag
Andras6800
#28628
#71496704
törölt tag
válasz
Andras6800
#28628
üzenetére
Nos, úgy 98%-ban aláírja azt, amit a regszerelő beadott...
Hisz a regszerelő hatásköre a helyszíni felmérés+döntés a szimpla bővítéskor.
(kivéve, ha extrém eset valamiért és e miatt spéci terveztetni kell)
A háztartási bővítési eseteket azonban tipikusan nem kell spéci terveztetni.
(sima ügymenet a 4-nél nem több fogyasztós csoportos mérésig, ha jól rémlik) -
#28661
#71496704
törölt tag
Vismajor01
#28646
#71496704
törölt tag
válasz
Vismajor01
#28646
üzenetére
Ha hőszivattyű/klíma fűt.
Akkor a fűtési kWh elosztandó legalább 3-al!
Csak annyi napelemes áram kWh kell hozzá.[ Szerkesztve ]
-
#71496704
törölt tag
válasz
Hunter2
#28680
üzenetére
Beállítandók a nappali "A" tarifánál a napelemes kWh szaldó elszámolás esetén.
1.
Ha a várható éves napáram termelés
kb. fedezi az éves áramfogyasztást
vagy még többlet termelés is lesz.- 0 kWh várható éves fogyasztás
- csak évente egy számlázás
- a nappali mérő alapdíjára is csak évente egy számlázás
(az alapdíj havi 151 Ft, éves 1812 Ft)- az éves leolvasások között peig többé már nem diktál mérőállást,
nem küld be év közben semmiféle nappali mérő óraállást sem.2.
Ha a várható éves napáram termelés
nem fedezi az éves áramfogyasztást.Akkor fel kell készülni rá, hogy az éves leolvasáskor
majd egyben kell kifizetni a maradék fizetős fogyasztást.+1
Ha többlet is van az éves elszámoláskor.
Akkor a szolgáltató honlapjáról a kifizetési adatlap letölt, kitölt.
Beküld a megadott címre és módon.
idővel érkezik a pénz az adatlapon megadott bankszámlára.---
Ha van kedvezényes mérő is az egy másik műsor !
Független a nappali mérő dolgaitól.
Mivel nem része a napelemes kWh szaldó elszámolásnak.3.
Ha nincs használva, nem lesz rajta fogyasztás.
Mint az 1. pontban
(alapdíj havi 51 Ft, éves 612 Ft)4.
Ha van használva, lesz rajta fogyasztás.
Minden marad ahogy eddig is volt.Illetve, ha változik a várható éves fogyasztás rajta valamiért.
Akkor a havi átalányos résszámla kWh célszerűen átállítandó.----
Az éves elszámolás időpontját tudtommal csak
akkor tudja a szolgáltató módosítani ügyfél kérésre.
Ha csak egyetlen mérő van, a napelemes nappali mérő.[ Szerkesztve ]
-
#71496704
törölt tag
válasz
MrZed001
#28702
üzenetére
T2 szintű védelem van beépítve az adatlapja szerint.
A külső T2 ezért elvben fölösleges.Nincs garantálva, hogy nem fog előbb működni a beépített T2 védelem.
Sőt esélyes, hogy inkább a belső fog előbb beindulni vagy egyidejüleg.
Mivel a védelmi szintek T3>T2>T1 szint sorrendben aktiválódnak tudtommal.Ha nincs villámvédelmi rendszer vagy azzal való kapcsolat.
Akkor a T1 alkalmazása a szabvány szerint nem szükséges.
Mert nem lép fel akkora túlfesz a villám másodlagos hatásaként ami indokolná.Ártani persze nyilván nem árt a külső T2 sőt a T1 sem.
De nem biztos, hogy van műszakilag értelme.
Lehet, hogy valójában csak pénzkidobás...
(cirka 20 000 eFt/darabtól indul a T2 szintű védelmi eszköz ára)Nevezéktan.
Így van megoldva a froniusomnál, 2 sztring van.
[ Szerkesztve ]
-
#28719
#71496704
törölt tag
Impair1980
#28715
#71496704
törölt tag
válasz
Impair1980
#28715
üzenetére
Már mehet, nem kell megvárni a mérő cseréjét.
Az EON tudja kezelni a napelemes igényt a még folyamatban lévő ügyben is.
Sőt egyben indítva is tudja kezelni.
www.eon.hu/hu/hmke/tudnivalok.html
"Ha Ön nagyobb teljesítményű háztartási méretű kiserőművet (HMKE) szeretne építeni,
mint a jelenleg rendelkezésre álló teljesítménye.
Akkor küldje be HMKE igényét.
Megvizsgáljuk, hogy milyen feltételekkel létesíthető a rendszer, és tájékoztatjuk teendőiről." -
-
#71496704
törölt tag
válasz
MrZed001
#28716
üzenetére
Elolvastam.
Szerintem az jön ki ebből is, hogy
az inverterbe beépített T2 védelem elé közvetlenül
már nincs értelme még egy T2 védelmet berakni.---
Az olvasmányok alapján azt gondolom, hogyHa az inverterbe beépített AC oldali T2 (és T3) védelem kímélése a cél.
Az AC hálózaton beeső túlfeszültség ellen!Akkor az inverter elé rakott olyan külső T2 érhet valamit,
ami tutira kisebb feszültségen kezd el működni, mint
az inveterbe beépített T2 védelem és nincs túl közel rakva hozzá.
Plusz ekkor ésszerú egy külső T3 is az inverter közelébe.Szerintem a DC oldalon beeső túlfesz ellen viszont
a külső AC oldali plusz védelem nem védi meg a beépített AC védelmet.
Ezért még az inverter DC oldalán kell megfogni a DC oldali túlfeszt úgy sejtem.---
Egyébként az inverter körüli túlfesz védelem nem is igazán az inverter védelmére van.
Meglátásom szerint.Hanem főként az ingatlan AC hálózatán lévő más eszközök védelmére.
De a leginkább a villanyóra védelmére... van előírva.
Arra az esetre, ha a napelemek felől érkezik a ménkű miatti túlfesz...Avagy külön kell kezelni a túlfesz védelem kialakításakor.
Az utcai/belső AC hálózaton beérkező-keletkező túlfesz esetét.
és
A napelemek felől a DC hálózaton beérkező-keletkező túlfesz esetét.Az inverter védelme és ház többi eszközének védelme szempontjából is.
Persze van átfedés a kb. 10 méteres vezeték hosszban mért hatáskörzet miatt.---
AC oldalon a fullos túlfesz védelem kiépítés.
Akár van napelemes inverter akár nincs.A beérkező szolgáltatói AC vezeték legelejére egy T1 védelem.
Gyakorlatilag rögtön a mérőből kijövő vezetékre célszerű rakni.
(ez elhagyható, ha nem számítunk direkt-telibe villám találatra)A mért főelosztóba a mérőtől oda érkező vezetékre egy T2 védelem.
Ha hosszú AC vezetékezések is vannak (bő 10 méter fölötti szakaszok).
Akkor a T2 védelem megismétlendő az adott vezetéken ~10 méterenként.A készülékekbe illetve a készülékek, konnektorok elé nem sokkal egy-egy T3 védelem.
Ha van napelemes inverter is a házban.
Akkor az inverter AC oldalán lennie kell egy T2 védelemnek.
Az inverterbe beépítve vagy ahhoz közel külső eszközként megoldva.Plusz az inverter DC oldalán is kell lennie egy T2 védelemnek.
A napelemek felől érkező túlfesz ellen.
Az inverterbe beépítve vagy ahhoz közel külső eszközként megoldva.Valamint lehet egy DC oldali T1 védelem is, ha direkt-telibe villám találat is szóba jön.
Ez a DC oldlai T1 védelem kötelező az inverter DC oldalán akkor, ha
van az ingatlannak villámvédelmi rendszere és az nincs elkülönítve.[ Szerkesztve ]
-
#71496704
törölt tag
válasz
MrZed001
#28730
üzenetére
Nemrég volt belső túlfesz védelem csere froniusban.
A szolgáltató felől érkező túlfesz miatt.
Pedig védte az AC oldalon a külső védelem.
Csak éppen nem kapott az utcáról akkora túlfeszt, hogy be is induljon a T2 szint.
Így a benne lévő beépített T3 védelem füstölt el a tartós túlterhelődés miatt.
A javítási számla 52 832 Ft lett.
Mivel a froniusnál nincs a védelemre garancia.
Szóval, nem a külső 20 eFt-ost kellett cserélni...
A huawei viszont gariban cserélné tudtommal az első 10 évben az invertert.
Az alap garancia keretében. -
#71496704
törölt tag
válasz
gorbep
#28787
üzenetére
"és mindnek bekötve az EPH csomópontba, minimum 10mm2-es védővezetővel."
Ez így téves szerintem.
Mivel védőösszekötő vezetőről (EPH) van szó és nem védővezetőról (PE).
----
HA külön önálló új EPH (gerinc)vezeték készül a főleosztóba/földelőhöz.
Akkor azt minimum 6 mm2 rézből kell megcsinálni.Egyébként pedig, megoldható egy közeli másik megfelelő védővezetőről lekötve is.
1.
HA VAN mechanikai védelme akkor a 2,5 mm² réz is elég.
(pl. kábelcsatornában, védőcsőben)2.
HA NINCS mechanikai védelme akkor 4 mm² réz kell legalább.
(pl. szabadon leng a falon kívül)Azonban a CSAK legalább 2,5 mm²-es rézről
ágaztatható ki további védőösszekötő vezető.Mottó: ne keverjük össze a két különböző célú vezetőt.
- védővezető >> PE
- védőösszekötő vezető >> EPH (pl. a gázkazán csöveire)Mert más minimum szabályok érvenyesek rájuk.
Akkor is, ha mindkettő zöldsárga egyébként.
-----------
A védővezetőnek több fajtája lehet:
védőösszekötő-vezető:
védő egyenpotenciálú összekötés céljára használt védővezető
(régen: EPH vezető)
védőföldelő-vezető:
védőföldelés céljából használt védővezető
(régen: PE vezető kb.)
földelővezető:
olyan védővezető, amely a berendezés vagy szerkezet adott pontja
és a földelő között biztosít vezető utat, illetve ezen út egy részét képezi.
(régen: földelés kb. )[ Szerkesztve ]
-
#71496704
törölt tag
Mondjuk egy 6 kW-os huawei inverter és rá ~5-6 kWp napelem kezdésnek.
(pl. 14x375Watt=5,25 kWp és 6000 kWh körüi napáram termelés lesz)
Kijön nagyjából 2,5 millióFt-ból manapság.
Ami a 450 eFt/kWh limit fölött van.
De azért az 5,25*450/2=~1180 eFt visszajöhet MÁK-tól.
A most még el nem fogyó a napáramot kifizetik az áram nettó árán.
Jelenleg ~14 Ft/kWh áron ami magasabb az adódó ököltségi árnál is.
Mondjuk 2500-1180=1320 eFt marad a teljes saját költség.
Megtermel 25 éven át évente leglább 6000 kWh napáramot.
Akkor csak 1320000/25/6000=8,80 Ft/kWh önköltség adódik.
Ha kimarad eleinte évente pl. 2500 kWh napáram.
Azért a mostani áron kifezetnek 2500x14=35000 Ft-ot.
A kapott pénzt belefizeted a gázszámlába és kész.
Vagy elköltöd bármi másra.
*-*-*
Látható, hogy mivel a többlet napáram árának kifizetése
a MÁK támogatás miatt tiszta hasznot is tartalmaz valójában.
Mégpedig úgy 14-9=5 Ft/kWh körül.
Valójában megérheti a még több napelem felrakása is.
Már most előre felkészülve a jövőre, ami egyre inkább áram alapú lesz.
18 napelemmel pl. lesz 6,75 kWp és 8000 kWh/év körüli termelés.
Ennyi napelemmel is belefér úgy 2,9 miilóFt-ba és ennek a fele
vissza is jön a MÁK-tól a kisebb egységár miatt.
Vagyis 1450 eFt marad a teljes költség, ami alig több az előzőénél.
Megtermel 25 éven át évente legalább 8000 kWh napáramot.
Ami miatt már csak 1450000/25/8000=7,25 Ft/kWh önköltség adódik.
Ha kimarad eleinte évente pl. 4500 kWh napáram.
Azért a mostani áron kifezetnek 4500x14=63000 Ft-ot évente.
(és áramár emelés a jóslat, ami még több kifizett pénz is)
Jutalmul pedig ott ban az ingtelanon a lehetőség már elkészítve!
Bármikor használható a több áram, autóra, hűtésre-fűtésre, jakuzzira, stb-re.
Az éppen szükségesnél jelentősen több napelem így nézve.
Befektetés a jövőbe, már most előre az olcsó állami pénzből :-)
Ami még egy kis hasznot is hoz amíg nem lesz minden napáramra szükség. -
#71496704
törölt tag
Szerintem,
Az említettt 1 év az egy könnyítés a frissen szerzett ingatlan esetén.
Azért, hogy ne kelljen várakozni egy a szerzés utáni gyors felújítás esetén sem.
Ezzel a könnyítéssel azonban nem muszáj élni, nem kell rohanni e miatt.
www.allamkincstar.gov.hu/hu/lakossagi-ugyfelek/gyik
"Az 1 éves időtartamra vonatkozó feltételt nem kell alkalmazni,
ha a támogatással érintett lakás tulajdonjogának megszerzésére,
a lakás ingatlan-nyilvántartási bejegyzésére a támogatási kérelem
benyújtását megelőző egy éven belül került sor."
Ergo a szerzéstől számított 1 éven túl is lehet a MÁK pénzt visszakérni.
Egészen 2022. 12.31--ig elvben.
Csak akkor ez már a normál "legalább egy éve ott kell lakni" módon történik.
- a lakcímkártya szerint
- "Lakcím"-ként bejegyezve (régiesen állandó cím)
- az igyénylőnek és a gyereknek is -
#71496704
törölt tag
Valóban írta, hogy 500 eFt MÁK pénze akadhat még.
Átsiklottam fölötte elsőre.Akkor a 0,5 millió gratis alapján lehet a korábbi példát végig gondolni.
*-*-*-*
Nomeg a kivitelezővel ügyesen, átgondoltan szerződni!Cirka 110 eFt egy 375 Wattos napelem pluszban.
Vagyis úgy 9 napelem fér bele MÁK-os keretbe, 9x111=999 alapon.
A 9x375Watt az 3,375 kWp
Az 1000eFt/3,375kWp=~296 eFt/kWp
Azaz a fajlagos MÁK-os ár is rendben van.
(ami max 450 eFt/kWp lehet)
1. szerződés
HMKE 6 kW-os inverterrel és 9x375Watt napelemmel, kulcsrakészen.
(1,9 millóFt-ra szerződve, netán picit kevesebbre is)2. szerződés
napelemes rendszer bővítése 9x375Watt
és
CSAK EZ a szerződés megy be MÁK-nak az 500 eFt-nyi félpénzért.
(1 millióFt-ra szerződve)
Önköltség a saját 1900+500=2400 eFt összege alapján.
2400000/25/8000=12 Ft/kWh még éppen jó.
Mivel kevesebb mint amit most fizetnek érte.
A megtérülés a mostani nappali áram áron ami 37,4 Ft/kWh
Az nem lesz nagyon jó, de majd úgyis jön az áram áremelés a jóslatok szerint.
Most az éves befolyó pénz mondjuk.
3500x37,4=131 eFt/év és 4500x14=63 eFt/év
Ami 194 eFt/év és akkor a megtérülés jelenleg.
2400/194=12,4 évre adódik, nem is annyira rossz.Ha nő a saját áramfogyasztás >> e-autó, hűtés-fútés.
Vagy tényleg beüt az energia drágulása idővel.
Akkor a megtérülési idő jelentősen csökken.
*-*-*-*
Azt gondolom, hogy érdemes lehet kiizzadni akár egy ~6-7 kWp rendszert is.
Ha mód van rá és beletehető az a 2,4 millióFt most előre...Éppen a kicsit befektetés is jelleg és a beígért energia áremelések miatt.
Hosszabb távon meg fogja érni, alighanem.
pl. az e-autó miatt is800 Ft/liternél 40-60 Ft/km az üzemanyag
Egy e-autóval javarészt napáramról töltve 12/5=2,4 Ft/km csak.Lehet számolgatni-tippelni az autózás gyorsan közeledő jövőjét...
[ Szerkesztve ]
-
#71496704
törölt tag
válasz
snooze
#28838
üzenetére
Elkészült, sikeres próbaüzem jegyzőkönyvezve.
Kötelezően adott róla az ÉV jegyzőkönyvet is a telepítő.
Azaz (üzemelésre) kész a HMKE.
Amire innentől a szavatosság és a garancia is elkezd ketyegni.
vagyis
A napelemes HMKE nem attól van készen, hogy a szolgáltató mérőt cserél és szerződést köt.
Amérőcseréhez a szolgáltatónak beküldött papír neve is "Készrejelentés" és nem véletlenül az. Amiben a telepítő nyilatkozik, hogy minden a terv és a szabványok szerint készült el.
*-*-*-*A bejelentés/engedély köteles építkezés az egy teljesen más dolog.
Annál a törvény kimondja, hogy az csak akkor van készen jogilag.
Amikor megszületik a hatósági irat is róla (a használatbavételi).[ Szerkesztve ]
-
#71496704
törölt tag
válasz
mettyuz
#28847
üzenetére
Gyakorlatilag butaság, ne aggódj e miatt különösebben.
Beadod az "Igénybejelentő"-t akár te magad is, ingyenes az eljárás.
Megjön rá a válasz néhány héten belül és abból kiderül, hogy mehet-e ?
(Fóton úgy 99,9% hogy mehet)
Ha utána netán mégis gond alkulna ki azt a szolgáltató majd megoldja.
Kötelezően, esetleg max nem azonnal.
Ugye nem hiszed azt, hogy örökre úgy marad hálózat hibásan?
EON igénybejelentő Fót esetén (az ELMŰ ugye?) itt.
www.eon.hu/content/dam/eon/eon-hungary/documents/pest-megyei-halozat/ugyintezes/muszaki-ugyintezes/hmke/V3-0702-HMKE-igenybejelentes.pdf
Megj: az inverter típusát már el kell dönteni előtte, de lehet később módosítani.
A teljes folyamat leírása.
www.eon.hu/pestmegyeihalozat/ugyintezes/muszaki-ugyintezes/haztartasi-meretu-kiseromu.html -
#71496704
törölt tag
válasz
snooze
#28848
üzenetére
A próbaüzemhez csak-csak be KELL kapcsolni!
Különben honnan tudná a telepítő, hogy jól működik?
Nomeg hogyan adja át neked üzemeltetésre ?
vagyis
A telepítőnek is látnia kell és neked is, hogy kész működik termel a HMKE.
Plusz csak ez után tud elkészülni az ÉV jegyzőköny is róla.
Amit ugye kapnod kell, kötelezően.
"Létesített .... kW-os új napelemes PV HMKE
MSZ HD 60364-6:2017, MSZ HD 60364-7-712:2016, MSZ EN 62446:2010
szerinti első ellenőrzése"
A sikeres próbaüzem alapján születik meg az átadás-átvételi jegyzőkönyv köztetek.
Amit aláírtok és megy be a készrejelentés a szolgáltatónak az átvételhez/mérőcseréhez.
A kész, kipróbált, érintésvédelmileg is bevizsgált HMKE-ről.
*-*-*-*
Teljesen más téma a próbaüzem utáni további üzemeltetés.
A próbaüzem után jogszerűen NEM TERMELHET tovább.
Egészen a szolgáltató általi sikeres átvételig.
(ami egy ellenőrzés és a mérőcsere, ha is kell)
Megj: nem termelhet!
De működhet az inverter.
Tehát maradhat bekapcsolva is az inverter pl. a programozás, frissítés miatt.
Csak akkor a napelemet közben le kell róla kapcsolni a DC leválasztó kapcsolóval. -
#71496704
törölt tag
válasz
MrZed001
#28850
üzenetére
Ne paráztasd .... fölöslegesen.
Fót egy sűrűn lakott hely.
Főleg ott, ahol sok házon van napelem már most is!
Ilyen környéken nem jellemző a feszültség probléma.
A 253 Volt limit olyan helyeken gond átmenetileg ahol szűkös az áramellátás a környéken.
De a lakottabb helyeken ott is gyorsan megoldják általában, ha előáll a gond.
Lakottabb helyen nem sok olyan környék van ahol hosszan elhúzódik a megoldás.
Értsd akár 1-1,5-2,0 évig is, mert a hálózat érdemi átépítése is kell.
Ami sok-sok hatósági lépéssel jár ezért lassú. -
#71496704
törölt tag
válasz
snooze
#28855
üzenetére
Ha lekapcsolja, hát lekapcsolja.
Ez már érdektelen a MÁK pénz vissza ügymenet kapcsán.
Mivel KÉSZEN van a HMKE és ez az OFT elégséges feltétele.
Szerintem.
Nem az, hogy a szolgáltató is vegye át és termeljen jogszerűen.
Legalábbis én nem vettem észre ilyen feltételt az OFT rendeletben.
Mondjuk elé furcsa is lenne mivel a szolgáltatói átvétel már nem a telepítő hatásköre.
Hanem a szolgáltatóé és az ügyfélé, hisz ők szerződnek egymással.
(hálózat használatra és áram vásárlásra a kész HMKE-re)
A kész HMKE sikeres szolgáltatói átvétele (befogadása) valójában
a megkötött szolgáltatói szerződések érvénybe lépési feltétele.
Ami alapján a szolgáltatói átvétel már nem része a HMKE elkészítésének.
Megj: sikertelenség esetén persze sajnos élni kell a szavatossági igénnyel.
Azaz a telepítő megoldja-javítja, ha hibás valami.
Mivel a telepítési szerződést nyilvánvalóan hibásan teljesítette!
Egy sikeretelen szolgáltatói átvétel esetén.
(kivéve amikor kiderül, hogy szolgáltató embere
volt eltévedve, mert olyat is hallani olykor....) -
#71496704
törölt tag
válasz
MrZed001
#28858
üzenetére
"Ugyanis kizárólag a trafóig termelsz. Azon át nem (csak ha cserélték újra, ami ritka).
Tehát ha egy stangon sok a napelem, akkor amennyit el tudnak helyben fogyasztani a többiek, addig OK."
Tévedés ez így, mert valójában.
A trafón is átmegy hisz tudja a fizikát!
A trafó pedig nem egyirányú szerkentyű.
Más kérdés, amikor az átmenéshez már 253 Volt fölötti feszültség kellene.
Amit a magyar inverter beállítás nem enged meg tartósan és letilt az inverter.
Megj: az inverter tud(na) sokkal több Voltot is egyébként.
Csakhát a szabály az szabály.
Bár van aki átlépi a szabályos 253 Voltot és tolja bőven 260 Volt fölött is.
Ezzel akár jókora kártérítést és durva büntetést kockáztatva baj esetén. -
#71496704
törölt tag
válasz
MrZed001
#28865
üzenetére
Ehhh... van némi bajság a fizikával a fejedben úgy tűnik.
A trafó akkor fog a másik oldala felé is dolgozni,
DE AKKOR MINDIG és kivétel nélkül automatikusan,
mert ez alapvető >> fizika
- amikor a napáram termelés éppen TÖBB az adott trafókörzetben
- az abban a trafókörzetben éppen fellépő fogyasztási igényeknél
Minden más állítás tutira téves, felejtsd el és gondold újra.
*-*-*-*
Persze, ha a trafó vagy az inverter védelme leold egy szolgáltatói limit miatt az más.
De az már üzemviteli-védelmi kérdés és nem trafó működési, és nem is fizikai. -
#71496704
törölt tag
válasz
MrZed001
#28867
üzenetére
Kezdük az elején.
Alapban van a trafó rajta a fogyasztókkal.
Napelem nincs sehol vagy sötét éjszaka van éppen.
Fogyasztás sincs, éppen mindenki lekapcsolt mindent.
A trafó két oldalán beáll valamekkora NYUGALMI feszültség,
Névlegesen mondjuk a példa kedvéért a trafó
- kívűl 11000 Voltos
és
- belül 230 Voltos
0.
Elkezdenek fogyasztani a fogyasztók a 230 Voltos oldalon.
(egyelőre legyen tartósan állandó a fogyasztás a könnyebb érthetőség miatt)
Mivel napáram éppen nincs nyilván csak a trafó lát el mindenkit.
Ilyenkor CSAK a trafó körzetbe befelé jön át az energia a trafón.
A feszültség a trafó belső oldalán lecsökken egy kicsit a fogyasztás miatt.
(vagy akár nagyon lecsökken, ha kicsi oda az adott trafó)
Mivel nem szupravezető trafó :-)
Azaz a 230 Volt üresjárási feszültség helyett 230 Volt alá megy le.
Aztán kisüt a Nap és megjelenik a napáram....
... és innentől 3 eset állhat elő a trafó körzetben a belső 230 Voltos oldalon.
1.
A fogyasztásnál még kevesebb a napáram.
A trafó megkönnyebbül, mivel neki már csak kevesebb energiát kell szállítania befelé.
Hisz RÉSZBEN a napáram látja el helyette a fogyasztási igényt, belülről!
A korábban lecsökkent feszültség a trafó belső oldalán egy kicsit nagyobb lesz.
2.
A fogyasztással már pont azonos lesz a napáram.
A trafó köszöni, nem csinál semmit, nem maradt feladata.
Éppen nem kell energiát behoznia a belső oldalára, pihen.
Mindenkit csak a napáram lát el.
A trafó belső oldalán a feszültség még egy kicsit nagyobb lesz.
3.
A fogyasztásnál már több is a napáram.
A trafó ismét elkezd dolgozni CSAK a mostmár a MÁSIK irányba!!!
Mivel ekkor már nem befelé kell az energiát szállítnia.
Hanem immár kifelé, hisz napáram többlet van éppen.
Azaz innentől VISSZA termel a 11000 Voltos oldalára...
Nem tehet mást >> ismeri a fizikát.
Ez a trafót nem zavarja meg, neki mindegy merre megy át a delej rajta :-)
Hisz csak egy buta passziv szállító eszköz nem érdekli az irány.
Tudja a fizikát és teszi a dolgát >> energiát szállít a két oldala között.
A trafó belső oldalán pedig a feszültség még egy kicsit nagyobb lesz.
*-*-*-*
Persze minden esetben megváltozik a feszültség a trafó MÁSIK oldalán is!
Azaz a 11000 Voltos oldalán is.
Az azon az oldalon éppen adott hálózati állapot szerint fog változni-beállni.
Leképezve a belső 230 Voltos oldali változásokat a külső oldalára.
Mind e közben!
Mivel a feszültségek változnak.
Előállhat olyan állapot is ami nem okés már a hálózaton.
Mert pl. túl nagy lesz a feszültség a megengedetthez képest.
Akár belül, akár kívül.
Ekkor a hálózat VÉDELME bele fog szólni a játékba!
Korlátozás vagy lekapcsolás lesz a túl magas feszültség miatt.
Magyar HMKE inverter esetén a belső oldali 253 Volt elérese esetén.
A védelem egyik módja, hogy inverter lekapcsol automatikusan.
Addig amíg nem megy vissza 253 Volt alá a feszültség.
Amikor visszamegy akkor pedig elindul újra az inverter automatikusan.
Megj: jobb helyeken van más megengedett módszer-eljárás is.
Az inverterek tudják is azokat is.
*-*-*-*
Egy teljesen másik téma a trafó külső oldali védelme!!!
(a példában a 11000 Voltos oldalán)
Az már a szolgáltató hatásköre nem az inverteré.
Az egy a trafó müködési elvétől külön műsor,
hogy
Ha a 253 Volt probléma előáll egy trafónál
Akkor azt szolgálaltó mikorra és miként oldja meg. -
#28885
#71496704
törölt tag
Impair1980
#28873
#71496704
törölt tag
válasz
Impair1980
#28873
üzenetére
Átvertek.... nem kell az új óra száma.
A régi mérőjé kell és jó, ha a teljesítmény bővítés még nem készült el.
Talán keresned kéne olyan telepítőt aki ismeri a folyamatot.
Az ilyen kamu mondások elég rosz ómenek.
A kellő hozzáértés hiányát jelzik vagy a lerázást/letojást.Egyébként magad is elolvashatod ez EON honlapon a valóságot.
Az EON dunántúl tudja egyben kezelni a teljesítmény növelést és a napelemes igényt.
Az EON/ELMŰ-ÉMÁSZ akkor tudja csak kezelni a HMKE igényt.
- ha már megvan az elindított teljesítmény bővítés jóváhagyása, de
- a megvalósítást-mérőcserét nem kell megvárni a napelemes igénnyel1. Teljesítmény bővítés beadása
2. A jóváhagyás megvárása
Mehet utána...
3. Napelemes igény beadása >> a régi órával MÉG
Szerintem.[ Szerkesztve ]
-
#71496704
törölt tag
válasz
MrZed001
#28886
üzenetére
Okoskodó, mindent is jobban tudó, mindent is jól megmondó drága tesvírem ....
Tudod-e mi az, hogy névleges érték és azt hogy példa?
Sajnos immár nem látom értelmét a további vitának veled.
Hisz felismerhető a minta, hogy mindig mindent bárkinél is jobban tudsz.
Akkor is, ha éppen nem...
Az ilyen csávokkal meg normális ember nem küzd.
Mivel értelmetlen, fölösleges. -
#28916
#71496704
törölt tag
Impair1980
#28915
#71496704
törölt tag
válasz
Impair1980
#28915
üzenetére
Azért csak küldesd be a régi mérővel... most azonnal.
Menni fog, tapasztalat :-)Az igénybejelentés ingyenes, tehát nem veszítesz semmit a próbával.
Megj: ha tévednék, max írnak majd egy levelet, hogy küldd be újra a mérő csere után.
De nem fognak, hisz már látják a rendszerükben a jóváhagyott teljesítmény növelést.
Arra már ki tudják adni az MGT-t.[ Szerkesztve ]
-
#28926
#71496704
törölt tag
kardkovacsi
#28917
#71496704
törölt tag
válasz
kardkovacsi
#28917
üzenetére
Ehhh ...
A 253 Volt probléma egy admisztratív>>üzemviteli probléma.
A trafó (és a hálózat) simán megoldaná a feladatot, ha az üzemviteli korlát nem lenne.
Nyilván nem 253 Volton, hanem mondjuk 280 Voltra beállva ...
Az inverter is megoldaná.
Csak a feladatot nem akarjuk így megoldani több okból!
Ezért elő álll a 253 Voltos probléma és nem a trafó léte-mérete miatt.
*-*-*-*
Hanem az adott hálózatrész konkrét hálózati üzemi viszonyai miatt.
A trafó körzetek zömében nincs is 253 Volt probléma.
Mert hálózati viszonyok oylanok eleve vagy a módosításuk megoldja.
Más kérdés, hogy van ahol ehhez érdemi hálózat variálás kell.
Ami sok idő és pénz ezért lassú lesz ...
De ettől még megoldható a feladat és meg is lesz oldva.
A kirivó esetek pedig csak a paráztatásra jók.
A napelemes HMKE-k kis százalékát érinti csak tartósan a 253 Volt probléma.
De azt legalább jól felfújják a paráztató fórumhuszárok.
Valamivel nagyobb százalék fut bele az üzembehelyezés után.
Azonban a zöm esetén ez is megoldódik néhány hét-hónap alatt.
A nagy többség pedig nem is találkozott a 253 Volt problémával.
Ha majd mégis fog, akkor lásd a fenti két esetet-arányt.
Előbb-utóbb megoldják a szolgáltatók.
Avagy a 253 Volt probléma messze nem akkora, mint amennyire fel van kapva a fórumokon.
Érdemes a helyén kezelni a dolgot.
A valóság az az, hogy
- a túlnyomó többséget nem érinti a 253 Volt probléma
- van akit érint eleinte, de nem sok idő alatt megoldódik
- van akit érint és csak sok idő alatt oldódik meg
- vélhetően akad olyan is elvétve, akinek már nagyon régóta nem oldódott meg valami okból
(és aztán ezeken hisztizik a fórumok népe non-stop
mindefelé azt hirdetve, hogy ez a jellemző, pedig nem ez) -
#28928
#71496704
törölt tag
kardkovacsi
#28917
#71496704
törölt tag
válasz
kardkovacsi
#28917
üzenetére
"azt mondanám mindenkinek aki telepítene rendszert, hogy abból induljon ki ha jelenleg nyáron 245 fölött van a feszültség a konnektorban akkor inkább ne rakasson napelemet mert pórul járhat."
Ez így azért marhaság.... nem kéne terjeszteni ebben a formában. -
#71496704
törölt tag
30% de inkább 40% alá nem ésszerű menni az inverter hatásfok miatt.
Azaz ~1,2 kWp ésszerú legalább a 3 kW-os inverterre.
Mellesleg ~18 eFt-al több a 4 kW-os.
Ezért 4 kW-ost raknék inkább!Azonban,
Legalább 6 napelem kell a huawei 3 fázisúra az elinduláshoz a 60 cellás típusokból.Ami mondjuk 6x375/1000=2,25 kW lesz.
A jelenleg piacon lévő kisebb 370-380 Wattos napelemekből.Viszont ez " a majd később rakok rá" eléggé tévút.
A 3 kW-osra rá kell rakni helyből legalább 4 KWp napelemet.
Kerül amibe kerül és kész.Úgyis kelleni fog majd 1-2 éven belül és akkor csak szívás lesz a halogatásból.
*-*-*-*
Egy 375 Wattos napelem pluszban 105-110 eFt most.
Megtermel úgy 440 kWh/év energiát, 1180x0,375 alapon pl.Akkor 110000/25/440=10 Ft/kWh önköltség adódik a napáramára.
Jobb esetben csak 8,5 Ft körül pl. 100 eFt/napelem és 1250 kWh/kWpA termelt napáram ára már fix marad örökre :-)
Viszont ott az energia lehet használni... bármikor a jövőben.Bonusz!!!
A szolgáltató ad érte ~14 Ft/kWh árat, ha éppen nem lesz felhasználva.
Azaz még némi hasznot is hoz.
Pláne, ha majd drágul az áram.
Akkor is hasznot hoz, ha éppen nincs elhasználva a napárama.
...és még zöldáramot is ad a világnak addig.Az éppen nem kihasznált plusz napelem bevétele ~440x~14=~6 eFt/év jelenleg.
Ami alapján 6/110=5-7% nettó tiszta hozam adódik a konkrét esetekben.Avagy szerintem hiba nem felrakni egyben a több napelemet, hamár belevág valaki.
Különösen, ha eleve sejti, hogy lesz majd bővítés is.[ Szerkesztve ]
-
#28984
#71496704
törölt tag
7Heads Drago
#28981
#71496704
törölt tag
válasz
7Heads Drago
#28981
üzenetére
1.
Tapasztalat, hogy egyre több áram kell az embereknek, kevés a kivétel.
A jövő egyébként is az, hogy az olyan megoldások
amihez el kell égetni valamit azok kihalásnak indultak.
Az áramé a jövő.2.
A 100-110 eFt kompletten annyi.
napelem+tartóváz+munkadíjA levezetés azt mutatja meg, hogy ésszerű(bb) döntés
a plusz napelembe előre beruházni, mint utólag variáláni.
(ha akad rá pénz)
Mitöbb pénzügyileg sem ráfizetéses addig sem amíg még nincs kihasználva.[ Szerkesztve ]
-
#29011
#71496704
törölt tag
7Heads Drago
#29004
#71496704
törölt tag
válasz
7Heads Drago
#29004
üzenetére
A napelemes napáram lényege, hogy zöldenergia!
A napáram, mint energia forma előllítása igazából
nem fogyaszt el semmilyen anyagot-földienergiát
és
nem is növel meg semmilyen anyagot-földienergiát(megj: a napelemes eszköz kezdeti gyártásán és a minimális üzemi szükségleten kívül
mai tudásunk szerint ezért a napáram termelés igen rövid idő után pozitív egyenlegű lesz)Hisz akár van napelem akár nincs...
Az történik, hogy1. Beérkezik a Nap energiája elektromágneses sugárzásként.
2. A beérkezett sugárzás pedig átalakul hővé a végén.Ezen a napelemes rendszer SEMMIT NEM változtat!
Annyi történik, hogy a beérkező energia egy része (~20% mostanság)
átalakul szabványos hálózati villamos energia formára
és
csak a rábízott munka elvégzése során válik végül hővé.Ezért a napenergia>>napáram/naphő használatot nem lehet túlzásba vinni.
Vagy azzal energetikai gondot okozni a Földön...Hisz a Napból érkező energia MINDENKÉPPEN eléri a Földet !
Akkor is, ha közben napáramként is használjuk és akkor is ha nem.Avagy méretes tévedés szerintem a napáram kapcsán pazarlásról beszélni.
[ Szerkesztve ]
-
#71496704
törölt tag
válasz
Gabesz87
#29026
üzenetére
Nincs ilyen rendelet....
Az EU tag Magyarországon az EU jogrendje érvényes.
Ami szerint két alapvetés van érvényben jelenleg.
1.
A kWh szaldó rendszerű elszámolásra ÚJ HMKE esetén
legkésőbb 2023.12.31.-ig lehet jogszerűen szerződni az EU-ban.
Az ezt kimondó EU direktva 2018-as, tehát 6 év haladékot adtak.
2024.01.01-től tehát már biztosan nem lehet majd
kWh szaldó rendszerű elszámolás szerződést kötni.
Megjegyzések.
A hosszabbítás esélye.
Ha magyar kormány szembe megy az EU-val.
Ami ugye nem teljesen kizárt a resziharc frontján.
Akkor a szokott módon elindul még egy pár éves EU-Magyar vita.
Addig pedig marad tovább a kWh szaldó ...
A rövidítés esélye.
Kivéve persze, ha a magyar kormány előbb dönt és nem vár 2024-ig
a kWh szaldós elszámolás megszüntetésével az ÚJ HMKE-k esetében.
Bár ez a rezsiharc közben nem tűnik valószínűnek egyelőre.
Kivéve az Állami/EU pénzból JELENETŐSEN támogatott ÚJ HMKE-ket.
Mint pl. a 100%-os most futó pályázat.
2.
A korábban megszerzett kWh szaldó jog nem vonható el.
(csak kellő kárpótlással egy EU tag jogállamban, ha mégis)
Azaz aki az 1. pont szerint bekerül a kWh szaldós rendszerbe.
Az maradhat is abban AMIG nem módosít HMKE szerződést.
Vagyis akár még évtizedekig is elvben... egyelőre.
Szerződés módosítás ebből a szempontból a jelen állás szerint.
- az inverter kW növelése >> a nagyobb betáplálási igény
- a szerződő fél változása (öröklés/eladás/ajándékozás pl.)
*-*-*-*-*
Jelenleg NINCS semmilyen más elszámolás.
CSAK a kWh szaldó alapú van a HMKE esetén.
Ezért a szerződésben nem kell ezzel fogalkozni még.
Hisz nem is lehet más fajtát kötni egyelőre.
Nyilván készülget a más rendszerű elszámolás terve is.
Ami majd lesz valamikortól az EU rendelet okán.
Elvben legkésőbb 2024.01.01.-től kell is, hogy legyen.
De lehet akár azonnaltól is a mostani rendkívüli jogrendben.
A 100% támogatású most futó pályázatban alá is kellett írni, hogy
- amint lesz nem kWh szaldós elszámolás
- abba át is kell majd lépni a kapott sok Állami/EU pénz miatt
---
Tehát a jelen állás szerint.
- jelenleg csak a kWh szaldó lehetőség van, ha kéred
- elvben 2023 végéig maradhat az ÚJ HMKE-nek, ha nem szűnik meg előbb
- aki addig bekerül az megtarthatja majd, amíg nem változik a szerződése
- készül a nem kWh szaldós elszámoló rendszer is
- 2024-től már csak az lesz csak az ÚJ HMKE-nek
- aki jelentős Állami/EU pénzből telepít HMKE-t
- annak már 2024 előtt is (éspedig bármikor) át kell(het) állni
- ha megszületik a vonatkozó rendelet róla ....
Új hozzászólás Aktív témák
GeresicsAz összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- League of Legends
- Ukrajnai háború
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Eredeti játékok OFF topik
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- DIGI kábel TV
- További aktív témák...