Új hozzászólás Aktív témák
-
cekkk
veterán
válasz
BigManus
#3107
üzenetére
Igen?
Ugye a MB= megabájt, a Mb=megabit.
Szóval van egy digis netem a 40/20 Mb ami megközelítőleg olyan 4,7-4,9 MBájtot tud, de ezt ki is használja az asztali gép. Míg a laptopban most csak 54Mbes kártya van ami ugye elméleti sebesség és 20Mb gyakorlati maximális sebessége. Már bocsi ha nem pontosan számolok éppen.
De nem értem , mit nem értesz. Azt hogy felváltva használom a bit és bájtot? -
HZoli87
veterán
Fordulj a magyar terméktámogatáshoz, mert valószínű egyedi eset lesz nálad.
-----
Nálam ugyancsak Digi van (80/25), és egyáltalán nem lassítja be a NOD32/ESS (4.x és 5.x). Router és a WLAN kártyám is 300 Mbps tempót tud.
- Digi saját sebességmérő oldala, egyszálú letöltés:
- IDM, többszálú letöltés:
-
#3111
King Unique
titán
-
#3112
kisferi
tag
King Unique
#3111
kisferi
tag
válasz
King Unique
#3111
üzenetére
Szia King Unique. A 5.094-re lehet hogy jó, de aki még a 5.093.7-et használja az ne írassa felül én teszteltem és jött a fagyás. Én most a 5.093.7-et használom pont a külső HD hiba miatt. Most legalább nem fagy le a gép mindig a csatlakoztatáskor. Rádugom várok egy kicsit (addig nem kattintok sehová) és utána nem fagy le a gép. Remélem a következő verzióba ezt a hibát is javítják. Azért köszönöm, hogy megosztod a tapasztalatodat.
-
#3115
kisferi
tag
King Unique
#3113
kisferi
tag
válasz
King Unique
#3113
üzenetére
Én úgy értettem, hogy amíg a telepítőbe nem integrálják bele addig ez nem teljes javítás.
-
HZoli87
veterán
Ez egy jó dolog:
eset.eu -> ESET Partners with OPSWAT through Metascan Online to Increase Malware Detection
[ Szerkesztve ]
-
HZoli87
veterán
Nem kötözködésből, de igazán leírhattad volna, hogy nálad milyen program használata mellett okoz fagyásokat a legújabb verzió. Vagy nem publikus? Esetleg más is kipróbálhatná ezután, és kiderülne hogy egyedi eset vagy valóban összeférhetetlenségről van szó, amit lehet jelenteni a fejlesztőknek.
[ Szerkesztve ]
-
HZoli87
veterán
Mindegy, akkor szólsz nekik ha az időd engedi, vagy nem.
De továbbra sem értem, hogy a jelenlegi formájában mi értelme volt a hozzászólásodnak, segíteni akarsz, de pont a lényeg maradt ki. De lehet velem van a baj. De majd vigyázunk ..
Egy hiba okának kiderítésénél igen csak elől szerepel, hogy megnézzük, hogy kikapcsolt védelemnél is (AV vagy tűzfal) jelentkezik-e vagy sem. Utána jöhet az összes többi. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Gabás
addikt
válasz
HZoli87
#3129
üzenetére
egyszerű: lehet, hogy valakinek segít, ha a vírusirtóra gyanakszik, és nem kell végigzongoráznia egy hosszú hibakeresési folyamatot
mod: háát, én rendszer-visszaállítással kezdem, az a leggyorsabb/legbiztosabb de ugye az itt nem játszik, ha közben frissült a víruskergető
[ Szerkesztve ]
-
kisferi
tag
Sziasztok. A 5.093.7-re rátelepítettem a 5.094-es verziójú antivírust és utána csökkentett módban betettem a hotfixet. Sajnos nekem így is fagyott a gép a külső HDD (NTFS)csatlakozásakor, semmit nem tudtam megnyitni, egyből fagyás. (LG 2.5", Total commander 6.56) Az nem lehet a baj, hogy a total commander a beállítások-web és email-protokoll szűrés-böngészők és levelező programokban ki van pipálva? Én is csak tippelgetek.
Remélem a következő verzió már jó lesz, mert eddig az ötös verzió egy kicsit csalódás. -
HZoli87
veterán
válasz
kisferi
#3131
üzenetére
Szia!
Ez érdekes. Felülírtad vele a régi verziót? Arra amúgy figyelni kell, hogy 64 bites verzió esetén, az x86-os mappába kell másolni a fájlt. Nekem azt írták, hogy az eddig tesztelt gépeken kivétel nélkül megoldotta a problémát. Szerencsére nálam is kiválóan működik a külső HDD (USB 2.0, NTFS, 2,5" Hitachi).
Ha van időd rá, akkor jelezd feléjük a problémát:
support@sicontact.hu
-
#3134
King Unique
titán
kisferi
#3131
King Unique
titán
válasz
kisferi
#3131
üzenetére
Nálam pedig is pedig müxik 32 bit win7 és XP alatt is 2,5" régi FAT32 és új NTFS WD, 3,5" NTFS Samsung,Freecom hdd-el is.,kipróbáltam TC 7.56a-val is és nem fagyott.
Hogy telepítetted rá,mert nálam az 5.0.93.7-ben közvetlenül át lehetett frissíteni 94.0-ra,meg csak az 1 file kellett bemásolni a Program Files mappába és ok-s lett a dolog. -
ƵøŁĭ
veterán
Üdv
Szerintem akinek a gépét lassítja a ESET NOD32 Antivirus / Smart Security-t ott biztos valami nincs rendben a gépen,én akárhányszor "akármilyen" gépre is feltettem sose lassult be a gép.Minden esetre biztos nem terheli annyira a gépet mint Avast ás AVG.Ha nem tiszta a gép akkor ne is várjátok ,hogy nem fog akadozni.Szépen kipucoljátok a gépet nagyobb gondnál újrarakjátok.
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
#3136
King Unique
titán
ƵøŁĭ
#3135
King Unique
titán
Nálam se lassítja be,ilyen téren jó az ESET
,de az utóbbi néhány hsz-ban a külső usb-s hdd csatlakoztatási gond volt terítéken,mert annak viszont főleg a 94.0-ban akadoznia kell,persze feljebb már be van téve a megoldás és most frankó! Nálad,e téren mi a helyzet,v még nem próbáltad?[ Szerkesztve ]
-
#3137
ƵøŁĭ
veterán
King Unique
#3136
ƵøŁĭ
veterán
válasz
King Unique
#3136
üzenetére
Hello
Még nem volt alkalmam hozzá.Az előző hsz-emet csak így általánosságban írtam,mert 6 hónapja vagyok fórum tag és már sok mindenre rájöttem ,annyi vírusírtó meg fordult már a gépemen és sose maradt vissza semmi "nagyjából" ,de mindenesetre az nagy erőssége a NOD-nak a gépet nem terheli ezért szeretik előszeretettel használni,illetve jó beállítás és észre se lehet venni.Jelenleg COMODO FW-al használom természetesen ESET NOD32 Antivirussal.
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
#3138
King Unique
titán
ƵøŁĭ
#3137
King Unique
titán
-
#3139
ƵøŁĭ
veterán
King Unique
#3138
ƵøŁĭ
veterán
válasz
King Unique
#3138
üzenetére
Én nem ezt mondtam,csak mivel tűzfalak szempontjából a Comodo nagyon jó,gépterhelés szempontjából ESET így ha minndkettőt használni akarom akkor ez a "kombó" marad,természetesen használhatod az ESS-t,ezt mindenki maga dönti el.
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
MrSealRD
veterán
Aki feltette az 5.0.94-es verziót attól kérdezném:
Mekkora CPU terhelést produkál az ekrn.exe a gép IDLE állapotában? Valamint ugyanígy I/O terhelés?
Előre is köszönöm.A kérdés hülyeségnek tűnhet, de közel sem az. A legutolsó 4-es verziót használtam ami 0,1-0,5% közötti értéket mutatott. Ami kb teljesen természetes hiszen IDLE állapotban van a gép.
Majd frissítettem az 5.0.93-as verzióra ami szabályos időközönként kb 2-3 mp csinált egy 20-30%-os terhelést a CPU-n, és valamit egyfolytában loggolt...(Akinek nem világos, annak mondom, hogy ez nem éppen barátkozós viselkedés ha laptopról, meg energiatakarékos működésről van szó...)
Ezt egyébként az ESET ügyfélszolgálatán jeleztem is...logfájlokat is kértek...meg tudtak is a hibáról...
Most egy 64bites rendszert tettem egy másik laptopra és a 94-es friss elvileg javított verziót próbáltam ki. A 93-hoz képest van javulás mert IDLE a gép, csak 1% körüli CPU terhelést kap az ekrn.exe-től és nincsenek a korábbihoz hasonló terhelési tüskék DE összehasonlításképp ugyanezen a rendszeren(tiszta telepítés 64bit) a 4.2 továbbra csak is 0,1-0,6%-ot produkál.
A két verzió között 2-szeres erőforrásigény a különbség...Nagyon érdekelne, mi indokolja. Igen még akkor is ha csak tized százalékokról van szó.Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
szimcsi
senior tag
Sziasztok!
Csökkentett módban akartam lefuttatni egy keresést, ( nod32 antivirus 5ös verzió). Leszögezem nem vagyok guru, sőt laikus.
Egy ilyen dos-os parancssoros kereső, vagy mi, indult el, ment 2 és félóráig aztán 1x csak vége lett, kilépett magától. Akkor ez most magától javítgatott is vagy csak lefutott? Mert semmit nem tudtam csinálni.A másik kérdésem, még telepítéskor kérdez vmi, "kéretlen" dolog ügyben. Ott nagy általánosságban melyiket kellene kiválasztani a kettő közül?
köszönöm
sutszi
Az ekrn.exe nekem is mintha jobban dolgozna, 73 000 K körüli a memóriahasználat
[ Szerkesztve ]
XP
-
-
szimcsi
senior tag
-
HZoli87
veterán
válasz
szimcsi
#3145
üzenetére
Gyári alapértelmezett beállítás a törlés+karanténozás (ezért nem kaptál az ellenőrzés végén feladatot), ez alól kivételt képez, ha a kártevőt egy archívumban találta, ha egy rendszerfájl fertőződött meg (ebben az estben mindig kérdez), vagy egy kéretlen alkalmazást talált (ennek figyelését külön kell bekapcsolni, telepítés során rá is kérdez a program -> érdemes aktiválni).
-----
64 bit alatt nálam is 75-80 MB körül van a memória használat, ami engem cseppet sem zavar, azért van hogy használja.
[ Szerkesztve ]
-
HZoli87
veterán
válasz
szimcsi
#3147
üzenetére
Eszközök \ Naplófájlok \ Észlelt kártevők -> erről dobhatnál fel egy képet, úgy hogy lehessen látni a lényeget. Egyébként nem elképzelhetetlen, hogy olyan fájlban találta a kéretlen alkalmazást, amit nem tud megtisztítani. Tipikus kéretlen alkalmazások, például a toolbarok, amit pluszban csomagolnak a telepítők mellé.
-
MrSealRD
veterán
A memóriahasználattal nem volt problémám...Csak a CPU és az I/O részre van/volt nagyobb terhelés...Amúgy 32 és 64biten is megvolt a jelenség 93-as verzióval. Erről tudott az ESET is. Ezért adták ki a 94-est. Mindössze összehasonlítási alapra volt szükségem, hogy az új 94-es mennyit javult. Köszönöm az info-kat.
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
, 
,v csak külső hdd-re,mert az megoldva.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen mosógépet vegyek?
- Ukrajnai háború
- Milyen légkondit a lakásba?
- Anime filmek és sorozatok
- Ezekben a változatokban lesz elérhető a OnePlus 13 Kínán kívül
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Hálózati / IP kamera
- Windows 11
- PlayStation 5
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Microsoft Office Home & Business 2024 PC/Mac EP2-06638
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap
- World of Warcraft (WoW) Díszdobozok
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest