-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Malibutomi #13284 üzenetére
a "mit terveztek egy évvel ezelőtt" azt határozza meg, hogy mikor tudják leghamarabb kiadni a kártyákat. a piaci viszonyok függvényében aztán lehet ezt tologatni.
"... and with your wicked wishes we will rise again"
-
ÁdiBá
addikt
válasz Malibutomi #13288 üzenetére
Én inkább az AMD helyében pánikolnék ha az új kártya hozza a papir formát.
Meleg lesz, zabál, hangos lesz.
Driverrel használhatatlan.
Jobb ha csak húzza az AMD de félő ne hogy az legyen mint az INTEL vs AMD az NVIDIA vs AMD is.ÁdiBá
-
nagyúr
válasz Malibutomi #13288 üzenetére
akkor félreértettem, sry.
"... and with your wicked wishes we will rise again"
-
westlake
félisten
válasz Malibutomi #13290 üzenetére
Egy VGA-t nem adhatnak ki kizárólag blokkal. Tíz gépből még mindig kilencben léghűtés van. Valahogy én nem tudom elfogadni érvnek, hogy vízhűtéssel az 290X is jó kártya. A jó kártya akkor jó, ha keveset fogyaszt/fűt. Like Maxwell. Pont.
biztos vagyok benne, hogy ha az AMD holnap kiadná a 300-as szériát, az NVIDIA rá két napra kihozná a desktop GM200-at. Hova siessenek?#13300: Bocsánat. Az mennyivel is jobb? Számomra már az a megoldás is nevetséges. Lehet, hogy hatékony, de akkor is nevetséges, hogy ilyet kelljen alkalmazniuk. Nem jószándékból teszik, hogy majd valami fenevadat tudjál létrehozni a kártyádból, hanem azért, hogy alapon ne szabályozzon le.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz Malibutomi #13399 üzenetére
Nyilván ő is a bejelentésre gondolt, de a kiadás és a bejelentés közel sem ugyanazt jelenti.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
félisten
válasz Malibutomi #13413 üzenetére
Ha kiszámolod a 980 és a 285 sávszél / color fill arányát, akkor kijön, hogy a 980-nak kb. 17%-kal hatékonyabb a DCC-je. Ha igaz a táblázat és helyesek a mért eredmények.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Malibutomi #13661 üzenetére
A feketedoboznak igazából semmi előnye nincs. Mivel a D3D bájtkódot mindenképp látja mindenki, így le lehet cserélni. Minden GameWorks játék esetében ugyanaz van. Az AMD hoz rá egy shader cserét, amivel megelőzik az NV-t és az NV is hoz rá egy shader cserét, amivel felzárkóznak. A gond az, hogy ez egy másfél hónapos procedúra, ami igazából a játékosnak szopás. Ezért óriási nagy baromság a GameWorks abban a formában, ahogy van, mert a kezdetekkor senkinek sem fut jól, amire számtalan példa van az elmúlt évből, és másfél hónap után is csak hackelés megy. Nem véletlen, hogy PC-s szinten komoly stúdió és kiadó hozzá sem nyúl, egyszerűen nem éri meg a vele járó szopást.
Maga a GameWorks koncepció egyébként jó, csak csomagolni kellene a forráskódot.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
daveoff
veterán
válasz Malibutomi #13717 üzenetére
Titkosnak nem titkos, de megfelelő fegyver lesz a 390X ellen....
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
ÁdiBá
addikt
válasz Malibutomi #13717 üzenetére
Mert olcsóbb mint a Titan X, vagyis bízunk benne.
Titan X amúgy sem lehet az R9 390X ellenfele az árazás miatt.
Így jön képbe a Ti jelzés.ÁdiBá
-
nagyúr
válasz Malibutomi #13990 üzenetére
Igaza van...
A Texelt elszámolta a hamisító.
Vagypedig az nVidia valami nagyon nagyot lépett meg. (234 TMU??? Vicces lenne)
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
westlake
félisten
válasz Malibutomi #13990 üzenetére
Nade miért lenne kamu? Mi a cél vele? Ezek szerint akkor az összes infó kamu lenne?
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz Malibutomi #13994 üzenetére
A nem megfelelő adatbázi miatt írhat ki hülyeségeket. Volt is itt a fórumon téma belőle, hogy valakinek irracionálisan magas értékeket írt a GPU-Z. És ha jól emlékszem, pont a texture fill volt hibás. Érdekes módon az újabb GPU-Z verzió megoldotta a "problémát". Nem lesz az kamu, csak nem jó az adatbázis.
Na, majd ezzel.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
nagyúr
válasz Malibutomi #13994 üzenetére
A következő az érdekesség a GPU-Z-s ablakban: a texel fillrate 1329 MHz-es órajellel jön ki. Ha ezzel a pixel fillrate-et visszaosztjuk, akkor pont 88 ROP-ot kapunk
"... and with your wicked wishes we will rise again"
-
#35434496
törölt tag
válasz Malibutomi #14202 üzenetére
Ja ja
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #14226 üzenetére
Az, hogy mukodik egy dolog, nem 200+ mm²-es GPU-kat gyartanak, DGPU-kkal nem sokszor volt dolga meg a GF-nek.
Az elmult ~15 evet erdemes megnezni a TSMC-nek mennyi problemaja volt, pedig nagy tapasztalatokkal bir, ebbol azert kikovetkeztetheto, hogy a GF nem fogja megvaltani a vilagot DGPU gyartassal 14nm-en. (foleg, hogy mivel mar vagy 4-5 eve allandoan jovendolik a nagy attorest az AMD/GF kooperacioban a GPU-k gyartasa kapcsan)Ahogy csokken a csikszelesseg, ugy nonek a gondok, nem veletlen, hogy + evekre 28nm-en ragadtak a GPU-k.
Az NV biztosabbra jatszik a TSMC 16nm-evel, ami megint siman hozhat nekik egy ~6 honapos idoszakot amivel letaroljak a highend piacot, mig az AMD mutogatja majd a szines grafikonjaitAz AMD helyeben bitztos, hogy a 200-300$-os szegmensre koncentralnak elsokent 14nm-en, csokkentve a rizikot.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Malibutomi #14228 üzenetére
Erdekeset olvastam most miszerint az amd a glofo 14nm-en csak a az also/kozep kategoriat gyartatja (meg a zent), a felsokategoriat meg a tsmc-nel.
Megis ugy fest igazad van rocket. -
Televan74
nagyúr
válasz Malibutomi #14672 üzenetére
Attól még meg lehet mutatni egy-két próba darabon a GDDR5x -et is. És a forgalmazását nyár végén kezdik el. Ez a lehetőség nincs kizárva.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
max-pain
senior tag
válasz Malibutomi #14692 üzenetére
Jobban is kell igyekeznie az AMD-nek
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #14692 üzenetére
Ez igaz volt az R600-ra, es a Fury-ra is, az, hogy nem hypeolja az NV a Pascalt, onmagaban nem jelent semmit.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
keIdor
titán
válasz Malibutomi #14699 üzenetére
Szerintem arra próbált utalni, hogy gyári OC-s kártyák 1300-at futnak out of the box, tehát nem a ref. 970-ről van szó.
Magyarul gyárilag hozzák/verik az 1000-es 390-et.¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
nagyúr
válasz Malibutomi #14699 üzenetére
Masreszt a Pascal bonyolultabb felepitesevel az NV joreszt (ha nem teljesen) elveszti az orajel es fogyasztas elonyt amit a lekonnyitett Maxwell mutatott.
Ezt továbbra sem látom alátámasztottnak. A bonyolultabb ütemező biztosan többet fog fogyasztani, de mit tudsz még mondani, ami biztosan / valószínűen "visszalépés" lesz a Pascalban?
"... and with your wicked wishes we will rise again"
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #14699 üzenetére
LPE az LPP tovabb fejlesztett verzioja.
Elmeletben csokkenti a szivargo aramot, de ez nem kobevesett dolog , a chip tervezesen is sok mulik, meg a megcelzott target clockon, itt az ATi/AMD nagyon sokszor melle lott a multban.
GTX970 boost orajelet a teljesitmeny kapcsan irtam ami ugye out of the box, nem az orajel osszehasonlitas miatt masik termekkel.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #14705 üzenetére
Osszekevertem
Sehol nem irtam a 390-rol, azt te keverted ide.
Arra probltam utlni, hogy a Polaris10-el az AMD-nek a 25+millio GTX970 (nem a papiron letezo referencia, hanem az 1300+ mhz-re boostolo) kartyak tulajdonosait kene celba venni, hogy csereljenek."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Interceptor
addikt
válasz Malibutomi #14754 üzenetére
Azért elvárnám a 970 utódjától is, hogy minimum a 980Ti teljesítményét hozza, főleg most, hogy 16nm-re váltottak. Nagyon valószínű, hogy ez vagy a radeon hasonló árkategóriájú versenyzője lesz a befutó nálam mint következő vga. Feljebb már nem mehetek
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
westlake
félisten
válasz Malibutomi #14760 üzenetére
Én azt hittem, hogy annó a Maxwell volt durva. Ha igazak a hírek, akkor a Pascal megint túl magasra rakja majd a mércét.
Oké, hogy csak száraz adatok, de a TITAN X teljesítményének a kétszerese? Ez tényleg boszorkánykonyha.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
füles_
őstag
válasz Malibutomi #14767 üzenetére
-
westlake
félisten
válasz Malibutomi #14767 üzenetére
Ha elmagyarázza valaki, hogy lehet elérni, hogy a 3DMark-ot (ilyen tekintetben) át lehessen verni, akkor elhiszem, hogy kamu.
A GPU sebességéből meg kár kiindulni, mivel a 3DMark eleve nem ismeri a VGA-t, így a sebességet is hibásan detektálhatja.#14768: Teljesen mindegy, hogy mi van a tervekben, ha valakiknél, már vannak kártyák.
Egyébként hogyan is lehet egy mobil GPU-t működésre bírni desktop alaplapokban? Sehogy. A képeken jól látszik, hogy desktop rendszerekről van szó.
És három link, hogy nem szerkesztett képekről van szó. Link1, Link2, Link3.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz Malibutomi #14773 üzenetére
Pont azért van itt a 980 Ti-nél is i3, hogy össze lehessen hasonlítani. Elvégre az pont egy compare "rész".
Desktop kártyák sokkal előbb kerülnek ki, mint mobil chip-ek. Teljesen egyértelmű, mivel a mobil chip-eket eleve csak alaplapra integrálva adhatnának, amit meg már komplett gépként kellene továbbadni. Persze MXM-es kártyaként is lehetne tesztelni valami notebook-ban. A múltat alapul véve eddig mindig desktop kártyák eredményei láttak napvilágot a release előtt. A fejlesztőknek is "mindig" desktop VGA-kat adnak a gyártók.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Malibutomi #14896 üzenetére
Nulla gyártó tud bármit is arról, amiről pár napja megy a hírezés. Milyen forrást vársz? WCCFtech is jó?
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
westlake
félisten
válasz Malibutomi #14896 üzenetére
Mármint mire? Hogy nem paper launch, vagy hogy azonnal lehet is kapni?
Maxwell-nél sem volt "gond". Nem tudnék okot mondani, hogy a GP104-nél miért lenne. Egyébként nincsenek forrásaim. Ha másnak vannak, akkor azoknak kell hinni. Ha valóban nem tudnak még semmit a "gyártók" (akik nálam inkább partnerek), akkor az azért lehet, mert az NVIDIA megint azt akarja, hogy csak referencia modellek legyenek egy ideig. Egyébként azt nehezen hiszem, hogy a partnereknek semmilyen információjuk nincs. Maximum azt nem akarják elárulni, hogy júliusban ők is piacra dobják-e a saját kártyáikat.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
Dyingsoul
veterán
válasz Malibutomi #14976 üzenetére
Igen valami hasonlóra én is emlékszem, de köszi, hogy megírtad ezt. A 250$ az amire most nagyon felkaptam a fejem, mert az tényleg nagy szám lenne. Ebben bekezdésben meg két buktatót találok:
Az egyik az ár. Ha 30-50$-al olcsóbb, az már "olcsóbb" de még közel sem az az elérhető kategória, amire talán a legtöbben számítanának.
A másik az a "minimum spec". No ezzel meg az a gond, hogy ugye mennyire lesz ez minimum. Olcsó húsnak híg a leve lesz vagy esetleg olyan minimumot kapunk, ami egy stabil, több alkalmazás esetében is tartható teljesítménymutatókat kapunk. Nem arról van szó, hogy ilyen-olyan csicsa effekteket meg ultragiga textúrákat bírjon renderelni a gpu VR-ra, de azzal is tisztában kell lenni, hogy több készülő AAA cím is van amiknek valószínűleg nagyobb számításigényük lesz, mint a bombahatástalanításnak vagy egy terepasztalon pálcikafigurákkal való íjászkodásnak.
A kezdeményezés ennek ellenére dicséretes, csak azért vagyok pesszimista mert eddig akármikor felröppent egy hangzatos hír, a végeredmény közel sem felelt meg a hypenak. Nem feltétlenül (de pláne) az AMD miatt vélekedek így.
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
nagyúr
válasz Malibutomi #15124 üzenetére
A Maxwell statikus volt egy egy batch (kb ~feladatcsomag idejére)... a Pascal meg dinamikusan tud váltogatni a grafikus és compute feladatok között preempcióval egyidejűleg/azonos granularitásban (tehát szinte "bármikor").
Persze ha jól érti és ez tényleg így van... amúgy valószínűleg így van, mert erre utalnak a jelek Maxwell esetén.
A Pascal meg majd kiderül hamarosan, de nagy hiba lenne ha nem így lenne.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
oAcido
aktív tag
válasz Malibutomi #15124 üzenetére
Ez nem a Maxwell-re vonatkozik? A Pascal pedig már tudja őket váltogatni?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Malibutomi #15124 üzenetére
Nem igazán.
Azn kívül, hogy szükséges a dedikált compute queue a hardverhez, ami a Pascalban már megvan, még egy dolog kell az aszinkron shaderhez: a shader típusok konkurens végrehajtása. Ebből a szempontból sok az eltérés. A GCN-ben egy CU bármilyen konkurens shaderekkel dolgozhat, mivel a rendszer dinamikusan particionálja az erőforrásokat a munkamenetnek megfelelően. Ezzel szemben a Kepler/Maxwell erre nem volt képes, így egy SM-en belül nem futhatott csak VS/DS/HS/GS/PS vagy CS.
A Pascal annyit csinál, hogy a driver például az SM-en belüli két blokkból az egyiket odaadhatja a compute-nak, míg a másikat fenntarthatja grafikára. Ez statikus particionálása a munkamenetnek. Jobb, mint amit a Maxwell tud, de rosszabb, mint a GCN1, viszont valszeg a fermis alappal ez a maximum.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Malibutomi #15154 üzenetére
A magasabb órajel egy másik dolgot is szolgál. DX12-ben nagyon számít a futószalag mélysége, így a +70% órajel 60%-kal csökkenti a várakozási időt, ami azért 20k rajzolásnál már nem mindegy. Az AMD erre problémára utasítás előbetöltést hoz. Ez órajelfüggetlen. Gyakorlatilag arra játszik, hogy már az igénylésnél elérhető legyen az adat.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rumkola
veterán
válasz Malibutomi #27669 üzenetére
jujj, ez olyan ABU-s volt.
15 éve hallgatom ezt kb... -
Busterftw
veterán
válasz Malibutomi #27674 üzenetére
Igen, mert ha az AMD hozna végre valami versenyképes terméket, azt 300 dollárral olcsóbban adná.
Ja nem, szépen aláárazna a drágább Nvidianak ahogy tette eddig. El kellene felejteni est az AMD a mi Robin Hoodunk témát, mert már rég nincs így. -
Jacek
veterán
válasz Malibutomi #27686 üzenetére
Én 800-900-ra várom a BigNavit, 800-ról induló 3080-at, Ti 1000-1100 szigoruan Dodo amcsiban
De valszeg ez is szép álom -
Busterftw
veterán
válasz Malibutomi #27686 üzenetére
A 2080 ellen jott a Radeon VII, egyarban vagy 50-10 dollarral dragabban adtak, hiaba volt 5-15%-al lassabb. Szepen bearaztak a 2080-hoz.
Azota persze mar inkabb 2070 szintjen van es eltunt 1 ev utan akkor bukta lett. -
rumkola
veterán
válasz Malibutomi #27717 üzenetére
Hát passz. Azért nem hülyék, tudják mennyiért kell adni. Az elmúlt 20 évben nagyott nőtt az életszínvonal ahogy körbenézek az ismerettségi körömben, simán duplázódott-triplázódott a fizetés, és akkoriban is voltak drága, vagy csúcs VGA-k akkori konzol árban. Minden drágul mert van rá fizetőképes kereslet. ABU ezt is megírta? Ehhez nem kell nagy lángelme és piaci elmezés.
Gondolom máshol is hasonló a tendecia (India, Afrika egyes régiói stb.).
Mellesleg a steam survey szerint több embernek van 2080-a mint 1030-a. Ami azért dúrva.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz Malibutomi #28345 üzenetére
Az Nvidia nem fog árat vágni. Az AMD beáraz az Nvidia alá.
-
félisten
válasz Malibutomi #28345 üzenetére
Szerintem az AMD kártyák ugyan olyan drágák lesznek a csúcson.esetleg - 10 %. ami sok embernek nem releváns.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Jacek
veterán
válasz Malibutomi #28362 üzenetére
Lehet hogy irreális az elvárásom de 2080Ti + teljesítményt várok és 800 max 900 nyító árat... AMD részről, AMD a konzolon is keres valamit
-
do3om
addikt
válasz Malibutomi #28385 üzenetére
Ott annyiban talán más volt a helyzet hogy nagyon szarul állt az intelhez képest. Tehát nagyon kellet a piacszerzés.
Vga területén azért sokkal jobb, nem muszáj belemenni árháborúba. Annyi hogy felső kategóriás nem volt de a többi azért fogyott rendesen.
CPU területén meg mindenhol egy nulla volt.Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
félisten
válasz Malibutomi #28385 üzenetére
Intelnél vissza kellett és kell is hozni a saját gyártási költségeket és fejlesztést, saját gyárak, kutatások... míg AMD és Nv bérgyártat, max licitálnak a gyártósorokért.
Plusz a Ryzen dizájnja lehetővé tesz az árához képest nevetséges előállítási költségbe kerülő csúcs CPU kialakítást. Szerintem tippre egy egy TR vagy EPYC CPU-n 10-30x többet keresnek az áránál.
A te példádnál nyugodtan nézheted fordítva már a két céget. Ott Intel nem tud belemenni nagyobb árversenybe, mert
1 felesleges lenne, AMD biztos hogy olcsóbban tudná adni a CPU it és még úgy is keresne rajt
2, olyan presztízs veszteség érné a kategóriát ami után nem tudná felárazni a termékeit több generáció át és így AMD sem a sajátját, vissza hatna rá. Ezért kerülnek egyre többe a Ryzen CPU-k. A 3.generációnál már Intel árak vannak alaplapok és CPU szintén is, sőt,a 4.szerintem egyértelműen drágább lesz.
3 Hidd el ez a cégek érdeke, hogy egy csúcs kártya ne legyen 1000 +dollárnál ma olcsóbb mert ez szabja meg a kategória hiearchiáját több generációra előre is ,persze valamekkora mzgástérrel, ez az a bajuszrángatás, amit elnéz még a másik cég azért hogy elkerülje az árháborút.
A chipet dizájn biztos ad majd megoldást erre, de ott. Iis úgy néz ki Nv elöbb lép erre. Ezért nem ugyan az a helyzet itt VGA fronton.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Devid_81
nagyúr
válasz Malibutomi #28405 üzenetére
Csak meg kell nezni az RTX2080/Ti topikokat.
Joforman par felhasznalorol szol az egesz.
2 ev eltelt es alig van hsz a topikokban....
-
nubreed
veterán
válasz Malibutomi #28405 üzenetére
Én is szeretném azt látni, hogy az AMD hoz nagyon erős kártyákat és emiatt az nV kénytelen belemenni az árhábprúba (=olcsóbbak lesznek a 3000 kártyái emiatt). De ha megint az nV marad a legény a gáton, mint az ezt megelőző 10 évben bármikor, akkor nem várok árcsökkentést. De hát majd meglátjuk.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
félisten
válasz Malibutomi #28405 üzenetére
Hogyne ment volna bele a háborúba csak máshogy, leminősítették a CPu kat és a kategóriákat... Amikor kijött a Ryzen akkor csak HEDT platformon tudtál venni 6 magos CPu.- tőlük. Tudom jól, hisz nekem is az volt egy 6800 K ,ami alá 112 K volt egy olcsóbb deszka....
A Ryzen 2 nél lehozták az ő általuk csúcsnak tartott CPU kat a mainstream vonalba és ezzel többet fejlődtek 1 generáció alatt min elötte 3 ban.
Ami most már probléma az az , hogy Nincs hova lehozni már semmit. A ryzen 3000 ben már most van 3-4 olyan CPu amire egyszerűen nincs válasza adott foglalaton belül, kénytelen volt hozni rá új alaplapot , foglalattal, amik még így sem jelentenek maximális választ egy 3950 X -re például
nem azt írtam hogy drágább ( de egyébként 3800 X fölött már jóval drágábbak most is)hanem azt hopgy most is már annyiba kerülnek:"Ezért kerülnek egyre többe a Ryzen CPU-k. A 3.generációnál már Intel árak vannak alaplapok és CPU szintjén is, sőt,a 4.szerintem egyértelműen drágább lesz."
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Alogonomus
őstag
válasz Malibutomi #28477 üzenetére
Tehát a magyar átlagfizetés (ahol sok az az 1500 dollár a kártyáért) 365.000 Ft.
A francia átlagfizetés (ahol belefér sokaknak az az 1500 dolláros kártya) 1.137.500 Ft. Nyilván drágább a francia élet, de nem minden 3x drágább.
És persze továbbra is átlagfizetésről beszélünk, szóval egy átlagos dilpomás mérnök/közgazdász/jogász stb. ennél sokkal többet keres, mert a kertész/buszvezető/ügyfélszolgálatos stb. fizetése leviszi az átlagot.[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
válasz Malibutomi #28483 üzenetére
Nyugaton 1500 euro a minimálbér... (van ahol ez a netto)
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Politika
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Ford topik
- Asszociációs játék. :)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Cyberpunk 2077
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Itt az új LOGOUT!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen